Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Як би змінилася наведена вище таблиця варіацій базових стратегій, якби в грі дилер замість того, щоб стояти, натискав на софт 17. Це найпоширеніший формат, який я бачу в казино, тому саме на ньому я будував свою базову стратегію. Чи зміниться реальне обмеження кількості очок при такій незначній зміні правил дилера?
Як би ви дізналися, як змінювати свою базову стратегію на основі справжнього підрахунку для інших варіацій правил?
Для дилерських апкарт 7,8,9,T немає ніяких відмінностей, оскільки з цими руками у дилера не може бути софт 17.
Але проти дилера з 2 по 6 і туза їх декілька.
Мабуть, найбільша різниця полягає в наступному... 12v6 має стояти на -1 або вище в 6DS17, але стояти на -4 або вище в іграх 6DH17.
(GameMaster не показує цей показник у своєму списку, але він є корисним).
Майкл. Співчуваю твоїй втраті. Якби Френк Сінатра був живий, він би розстріляв з довбаного вогнемета той стіл, дилера і піт-боса, які просрали твій банкрол.
Ви не можете порівнювати подвоєння з ударом, якщо не знаєте ймовірності удару/промаху/проштовхування для обох варіантів. У випадку A2v4, ці цифри кращі для побиття, ніж для подвоєння. (Ймовірно, відсоток втрат значно зменшиться, а відсоток проштовхувань значно збільшиться). Графіки подвоєння просто не містять достатньо інформації, щоб вивести з них базову стратегію, тому що вони є лише частиною головоломки.
Мені було цікаво, наскільки це реально, якщо припустити, що ви не робите великих помилок і стежите за підрахунком. Якщо припустити, що казино має перевагу 1 %, то вони виграють 51 роздачу, а ми - 49. Ми говоримо, що у нас є тільки 2 розміри ставок, 5 і 10, мінімальна і максимальна. Ми говоримо, що ми рахували і ставили вище, коли рахунок високий, і нижче, коли низький, і у нас вийшло 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, тобто в середньому за 100 роздач ми заробили 370-305 = 65. Припустимо, що ми використовуємо стандартний підхід з початковими грошима 40x максимальна ставка, наш початковий капітал становить 400. 65/400 = приблизно 161ТП3Т приросту за 100 роздач, тож якщо ви оберете консервативний підхід зі 100 роздач на годину, ви подвоїте свої гроші за 6 годин. 16*6=96.
Я просто хотів би почути вашу думку про те, чи є ці цифри обґрунтованими та реалістичними, а якщо ні, то що ви думаєте про можливий прибуток і скільки ви самі очікуєте заробити в середньому за ніч.
У ваших підрахунках є багато проблем. Навіть ваш перший розрахунок 51 проти 49 дає неправильну відповідь... Це буде перевага будинку 2%, а не 1%. Але, чесно кажучи, ви не можете навіть близько підійти до розуміння блекджека з простою ідеєю виграшів/програшів. Він занадто складний для такого спрощення.
Моя порада? Відмовтеся від ручних розрахунків. Якщо вам потрібні конкретні цифри, або проведіть моделювання самостійно, використовуючи щось на кшталт програми CVData, або купіть книгу на кшталт Атака на блекджек де вся ця робота була зроблена для вас.
Підсумок набагато менш прибутковий, ніж ви очікували. Припускаючи пристойні умови, перевага лічильника карт зазвичай становить близько 1% від його загальної дії. За 100 роздач ваш прибуток, ймовірно, складе пару ваших мінімальних ставок. І вам потрібно буде розкидати набагато більше, ніж $5 - $10, щоб отримати хоч якийсь прибуток. (З таким маленьким спредом не можна подолати борд будинку).
Я помітив, що дилер все одно заб'є, навіть якщо його перші дві карти мають загальну суму, більшу за мою, але меншу за 17. Жоден розсудливий дилер у реальному житті не буде скидати, якщо у нього вже є сума, більша за вашу, чи не так?
Саме так працює гра. Дилер повинен дотримуватися суворих правил, і не може ставити на жорсткий тотал тільки тому, що він поб'є вас.
Для отримання додаткової інформації див. Правила гри в блекджек.
Тож чи повинен я постійно переходити від реального підрахунку до реального підрахунку між прийняттям рішень і підрахунком, чи я пропустив ту частину, де один з курсів торкався цього питання?
Я грав у Польщі кілька місяців. Тому я можу сказати, що базова стратегія, підрахунок карт та інші системи ставок дійсно працюють, мій місячний прибуток склав ~ 3000 євро, анте - 3 євро.
Так, ви можете прибутково грати і без варіацій стратегії. Варіації ставок приносять більшу частину прибутку, а варіації стратегій - лише додатковий прибуток.
Якщо ви граєте в гру без варіацій, лише змінюючи ставки, чи можете ви все одно отримати перевагу, або ж варіації є невід'ємною частиною гри, щоб це сталося?
Більшість рішень за столом приймаються досить швидко, але ви не будете турбуватися про це, якщо не витратите більше 20 або 30 секунд на прийняття рішення.
А як це відстежувати? Практика, практика.
Я ніколи не був у казино, та й вік у мене ще не такий, скільки часу потрібно, щоб вирішити, що робити на кожній руці? І чи є у вас якісь поради, як стежити за рахунком, одночасно додаючи і віднімаючи нові суми?
Дякуємо за всі ці чудові ресурси.
Як би змінилася наведена вище таблиця варіацій базових стратегій, якби в грі дилер замість того, щоб стояти, натискав на софт 17. Це найпоширеніший формат, який я бачу в казино, тому саме на ньому я будував свою базову стратегію. Чи зміниться реальне обмеження кількості очок при такій незначній зміні правил дилера?
Як би ви дізналися, як змінювати свою базову стратегію на основі справжнього підрахунку для інших варіацій правил?
Ще раз дякуємо за допомогу
Для дилерських апкарт 7,8,9,T немає ніяких відмінностей, оскільки з цими руками у дилера не може бути софт 17.
Але проти дилера з 2 по 6 і туза їх декілька.
Мабуть, найбільша різниця полягає в наступному... 12v6 має стояти на -1 або вище в 6DS17, але стояти на -4 або вище в іграх 6DH17.
(GameMaster не показує цей показник у своєму списку, але він є корисним).
Більше індексів, оптимізованих під різні правила, дивіться в моїй Розширені стратегічні карти.
Майкл. Співчуваю твоїй втраті. Якби Френк Сінатра був живий, він би розстріляв з довбаного вогнемета той стіл, дилера і піт-боса, які просрали твій банкрол.
ваш графік показує подвоєння a,2 проти 4 як виграш 49.4% і програш 46.0%, але основний графік стратегії не показує це як подвоєння. що я пропустив?
Ви не можете порівнювати подвоєння з ударом, якщо не знаєте ймовірності удару/промаху/проштовхування для обох варіантів. У випадку A2v4, ці цифри кращі для побиття, ніж для подвоєння. (Ймовірно, відсоток втрат значно зменшиться, а відсоток проштовхувань значно збільшиться). Графіки подвоєння просто не містять достатньо інформації, щоб вивести з них базову стратегію, тому що вони є лише частиною головоломки.
спасибі, спробую знайти чард по попаданню з відсотками
Переклад Google
Хто контролює казино? Приклад: 6 або 8 колод з проникненням 75%.
Казино може прийняти 10 осіб, нелегально, без попередження лічильника?
В Австрії виплати 3:2 також на 777, що означає, що ви завжди ставите 7,7 для базової стратегії, чи не так?
Але вони використовують CSM на 6 колод і стек максимум з 2,5 колод. Чи можна обіграти цю гру?
Дякую за гру з бі-джеєм. Вона дійсно хороша. Чорні літери на зеленому мені трохи важко розгледіти. Єдина проблема, яку я помітив.
Мені було цікаво, наскільки це реально, якщо припустити, що ви не робите великих помилок і стежите за підрахунком. Якщо припустити, що казино має перевагу 1 %, то вони виграють 51 роздачу, а ми - 49. Ми говоримо, що у нас є тільки 2 розміри ставок, 5 і 10, мінімальна і максимальна. Ми говоримо, що ми рахували і ставили вище, коли рахунок високий, і нижче, коли низький, і у нас вийшло 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, тобто в середньому за 100 роздач ми заробили 370-305 = 65. Припустимо, що ми використовуємо стандартний підхід з початковими грошима 40x максимальна ставка, наш початковий капітал становить 400. 65/400 = приблизно 161ТП3Т приросту за 100 роздач, тож якщо ви оберете консервативний підхід зі 100 роздач на годину, ви подвоїте свої гроші за 6 годин. 16*6=96.
Я просто хотів би почути вашу думку про те, чи є ці цифри обґрунтованими та реалістичними, а якщо ні, то що ви думаєте про можливий прибуток і скільки ви самі очікуєте заробити в середньому за ніч.
У ваших підрахунках є багато проблем. Навіть ваш перший розрахунок 51 проти 49 дає неправильну відповідь... Це буде перевага будинку 2%, а не 1%. Але, чесно кажучи, ви не можете навіть близько підійти до розуміння блекджека з простою ідеєю виграшів/програшів. Він занадто складний для такого спрощення.
Моя порада? Відмовтеся від ручних розрахунків. Якщо вам потрібні конкретні цифри, або проведіть моделювання самостійно, використовуючи щось на кшталт програми CVData, або купіть книгу на кшталт Атака на блекджек де вся ця робота була зроблена для вас.
Підсумок набагато менш прибутковий, ніж ви очікували. Припускаючи пристойні умови, перевага лічильника карт зазвичай становить близько 1% від його загальної дії. За 100 роздач ваш прибуток, ймовірно, складе пару ваших мінімальних ставок. І вам потрібно буде розкидати набагато більше, ніж $5 - $10, щоб отримати хоч якийсь прибуток. (З таким маленьким спредом не можна подолати борд будинку).
Я помітив, що дилер все одно заб'є, навіть якщо його перші дві карти мають загальну суму, більшу за мою, але меншу за 17. Жоден розсудливий дилер у реальному житті не буде скидати, якщо у нього вже є сума, більша за вашу, чи не так?
Саме так працює гра. Дилер повинен дотримуватися суворих правил, і не може ставити на жорсткий тотал тільки тому, що він поб'є вас.
Для отримання додаткової інформації див. Правила гри в блекджек.
Тож чи повинен я постійно переходити від реального підрахунку до реального підрахунку між прийняттям рішень і підрахунком, чи я пропустив ту частину, де один з курсів торкався цього питання?
Грайте наодинці або з другом
Я грав у Польщі кілька місяців. Тому я можу сказати, що базова стратегія, підрахунок карт та інші системи ставок дійсно працюють, мій місячний прибуток склав ~ 3000 євро, анте - 3 євро.
Так, ви можете прибутково грати і без варіацій стратегії. Варіації ставок приносять більшу частину прибутку, а варіації стратегій - лише додатковий прибуток.
Якщо ви граєте в гру без варіацій, лише змінюючи ставки, чи можете ви все одно отримати перевагу, або ж варіації є невід'ємною частиною гри, щоб це сталося?
Більшість рішень за столом приймаються досить швидко, але ви не будете турбуватися про це, якщо не витратите більше 20 або 30 секунд на прийняття рішення.
А як це відстежувати? Практика, практика.
Я ніколи не був у казино, та й вік у мене ще не такий, скільки часу потрібно, щоб вирішити, що робити на кожній руці? І чи є у вас якісь поради, як стежити за рахунком, одночасно додаючи і віднімаючи нові суми?