Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Danke für das BJ-Spiel. Es ist ein wirklich gutes Spiel. Die schwarzen Buchstaben auf dem Grün sind für mich etwas schwer zu erkennen. Das ist das einzige Problem, das mir aufgefallen ist.
Ich habe mich gefragt, wie viel es eigentlich realistisch ist, zu gewinnen, wenn man keine großen Fehler macht und die Zählung im Auge behält. Angenommen, das Casino hat einen Vorteil von 1 %, dann werden sie 51 Hände gewinnen und wir 49. Wir sagen, dass wir nur 2 Wettgrößen haben, 5 und 10, min und max. Wir sagen, dass wir gezählt und höhere Einsätze getätigt haben, wenn die Anzahl hoch ist, und niedrigere, wenn sie niedrig ist, und wir haben 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370. Wir haben also im Durchschnitt für 100 Hände 370-305 = 65 verdient. Wenn wir den Standardansatz von 40x Maximaleinsatz nehmen, beträgt unser Anfangskapital 400. 65/400 = ca. 16% Steigerung pro 100 Hände. Wenn Sie also einen konservativen Ansatz von 100 Händen pro Stunde wählen, haben Sie Ihr Geld in 6 Stunden verdoppelt. 16*6=96.
Ich wollte nur Ihre Meinung dazu hören, ob diese Zahlen vernünftig und realistisch sind, oder wenn nicht, was Sie über eventuelle Gewinne denken und wie viel Sie selbst in einer durchschnittlichen Nacht zu verdienen erwarten würden
Ihre Schätzungen haben eine Menge Probleme. Schon Ihre erste Berechnung von 51 gegen 49 ergibt die falsche Antwort... Das wäre ein Hausvorteil von 2%, nicht 1%. Aber ehrlich gesagt, kann man Blackjack nicht einmal annähernd mit einer einfachen Gewinn/Verlust-Rechnung verstehen. Es ist zu komplex für diese Art von Vereinfachung.
Mein Rat? Lassen Sie alle manuellen Berechnungen sein. Wenn Sie konkrete Zahlen wollen, führen Sie die Simulationen entweder selbst durch, z. B. mit der Software CVData, oder kaufen Sie ein Buch wie Blackjack-Angriff wo all diese Arbeit für Sie erledigt wurde.
Das Endergebnis ist weit weniger lukrativ als Ihre Schätzungen. Unter anständigen Bedingungen beträgt der Vorteil eines Kartenzählers in der Regel etwa 1% seiner gesamten Aktion. Bei 100 Händen liegt Ihr Gewinn wahrscheinlich bei ein paar Ihrer Mindesteinsätze. Und Sie müssen weit mehr als $5 bis $10 streuen, um überhaupt einen Gewinn zu erzielen. (Der Hausvorteil kann mit einem so kleinen Spread nicht überwunden werden.)
Mir ist aufgefallen, dass der Geber auch dann noch zuschlägt, wenn seine ersten beiden Karten eine höhere Summe als meine haben und diese unter 17 liegt. Kein vernünftiger Dealer würde im wirklichen Leben einen Treffer landen, wenn er bereits eine höhere Summe als Sie hat, oder?
So funktioniert das Spiel nun einmal. Der Geber muss sich an die strengen Regeln für das Schlagen halten und kann nicht bei einer hohen Summe stehen bleiben, nur weil er Sie schlagen würde.
Weitere Informationen finden Sie unter Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
Ich habe die Berechnung von 76% nicht verstanden. In den späteren Lektionen lernen wir, den Hausvorteil zu berechnen. Und wir haben drei Beispiele mit den Ergebnissen 33%, 33% und 30% gemacht. Wie berechnen wir nun unsere Einsätze? 80%-10×0.4%=76%???? für die oben genannten Beispiele? und warum?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
Ich habe einige Monate in Polen gespielt. Ich kann also sagen, dass die Grundstrategie, das Kartenzählen und das andere Wettsystem wirklich funktionieren, mein monatlicher Gewinn war ~ 3000euro, Ante war 3euro
Google-Übersetzung
Wer beaufsichtigt das Kasino? Beispiel: 6 oder 8 Decks mit 75% Penetration.
Das Kasino könnte 10 Gesichter, illegal, ohne den Zähler Hinweis nehmen?
In Österreich wird 3:2 auch auf 777 ausgezahlt, was für die Basisstrategie bedeutet, dass man immer auf 7,7 trifft, oder?
Aber sie verwenden einen CSM mit 6 Decks und einem Stapel von maximal 2,5 Decks. Ist dieses Spiel schlagbar?
Danke für das BJ-Spiel. Es ist ein wirklich gutes Spiel. Die schwarzen Buchstaben auf dem Grün sind für mich etwas schwer zu erkennen. Das ist das einzige Problem, das mir aufgefallen ist.
Ich habe mich gefragt, wie viel es eigentlich realistisch ist, zu gewinnen, wenn man keine großen Fehler macht und die Zählung im Auge behält. Angenommen, das Casino hat einen Vorteil von 1 %, dann werden sie 51 Hände gewinnen und wir 49. Wir sagen, dass wir nur 2 Wettgrößen haben, 5 und 10, min und max. Wir sagen, dass wir gezählt und höhere Einsätze getätigt haben, wenn die Anzahl hoch ist, und niedrigere, wenn sie niedrig ist, und wir haben 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370. Wir haben also im Durchschnitt für 100 Hände 370-305 = 65 verdient. Wenn wir den Standardansatz von 40x Maximaleinsatz nehmen, beträgt unser Anfangskapital 400. 65/400 = ca. 16% Steigerung pro 100 Hände. Wenn Sie also einen konservativen Ansatz von 100 Händen pro Stunde wählen, haben Sie Ihr Geld in 6 Stunden verdoppelt. 16*6=96.
Ich wollte nur Ihre Meinung dazu hören, ob diese Zahlen vernünftig und realistisch sind, oder wenn nicht, was Sie über eventuelle Gewinne denken und wie viel Sie selbst in einer durchschnittlichen Nacht zu verdienen erwarten würden
Ihre Schätzungen haben eine Menge Probleme. Schon Ihre erste Berechnung von 51 gegen 49 ergibt die falsche Antwort... Das wäre ein Hausvorteil von 2%, nicht 1%. Aber ehrlich gesagt, kann man Blackjack nicht einmal annähernd mit einer einfachen Gewinn/Verlust-Rechnung verstehen. Es ist zu komplex für diese Art von Vereinfachung.
Mein Rat? Lassen Sie alle manuellen Berechnungen sein. Wenn Sie konkrete Zahlen wollen, führen Sie die Simulationen entweder selbst durch, z. B. mit der Software CVData, oder kaufen Sie ein Buch wie Blackjack-Angriff wo all diese Arbeit für Sie erledigt wurde.
Das Endergebnis ist weit weniger lukrativ als Ihre Schätzungen. Unter anständigen Bedingungen beträgt der Vorteil eines Kartenzählers in der Regel etwa 1% seiner gesamten Aktion. Bei 100 Händen liegt Ihr Gewinn wahrscheinlich bei ein paar Ihrer Mindesteinsätze. Und Sie müssen weit mehr als $5 bis $10 streuen, um überhaupt einen Gewinn zu erzielen. (Der Hausvorteil kann mit einem so kleinen Spread nicht überwunden werden.)
Mir ist aufgefallen, dass der Geber auch dann noch zuschlägt, wenn seine ersten beiden Karten eine höhere Summe als meine haben und diese unter 17 liegt. Kein vernünftiger Dealer würde im wirklichen Leben einen Treffer landen, wenn er bereits eine höhere Summe als Sie hat, oder?
So funktioniert das Spiel nun einmal. Der Geber muss sich an die strengen Regeln für das Schlagen halten und kann nicht bei einer hohen Summe stehen bleiben, nur weil er Sie schlagen würde.
Weitere Informationen finden Sie unter Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
Zur Bestätigung: Die Zählung beginnt bei Null, wenn der Schuh neu gemischt wird, richtig?
Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld!
Ja, setzen Sie den Zähler auf Null zurück, wenn sie mischen.
Ich habe die Berechnung von 76% nicht verstanden. In den späteren Lektionen lernen wir, den Hausvorteil zu berechnen. Und wir haben drei Beispiele mit den Ergebnissen 33%, 33% und 30% gemacht. Wie berechnen wir nun unsere Einsätze? 80%-10×0.4%=76%???? für die oben genannten Beispiele? und warum?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Ich möchte die Frage von kel ein wenig erweitern.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
Spiele allein oder mit deinem Kumpel
Danke, ich werde versuchen, eine Karte mit Prozentsätzen für das Schlagen zu finden.
Ich habe einige Monate in Polen gespielt. Ich kann also sagen, dass die Grundstrategie, das Kartenzählen und das andere Wettsystem wirklich funktionieren, mein monatlicher Gewinn war ~ 3000euro, Ante war 3euro