Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Sie können jedes Mal als Gewinner vom Platz gehen, wenn Sie sich die kostenlose Unterhaltung ansehen oder einen Freund anfeuern. Nicht zu spielen ist ein Gewinn, genauso wie es kein schlechtes Gefühl ist, einen Schubser zu bekommen.
Eine weitere Option, die für die nächste Version wünschenswert wäre: die Möglichkeit, denselben Schuh erneut zu spielen (d. h., dieselben Karten kommen erneut heraus). Ich wünsche mir manchmal, dass ich einen Shoe mit einer anderen Wettstrategie wiederholen kann, nur um zu sehen, wie er ausgeht. Es wäre schön, wenn ich denselben Shoe noch einmal wiederholen könnte (ich hätte auch kein Problem damit, meinen Chipstapel auf das zurückzusetzen, was ich zu Beginn des Shoes hatte, wenn ich ihn wiederhole).
Hallo. Ich bin ein großer Fan der Kapitulation, aber in letzter Zeit habe ich gedacht, ... wenn ich 16 gegen einen Händler 10 und meine Erwartung zu verlieren ist 53,7% dann. ... wenn ich 100 eine Hand und ich tun dies 3 mal ich im Wesentlichen Liste $150. Wenn ich nun treffe und 1 von 3 Händen (33.3%) gewinne, habe ich $200... also bin ich $50 im Vergleich zum Aufgeben ($150) im Vorteil. Wo ist mein Denkprozess fehlerhaft? Bitte helfen Sie mir.
Dankeschön
An Ihrer Logik ist nichts auszusetzen. Wenn Sie 1 von 3 Händen gewinnen können, sollten Sie nicht aufgeben. Der Breakeven-Punkt liegt bei 1 von 4 Händen. An diesem Punkt würden Sie den gleichen Betrag verlieren, egal ob Sie alle 4 Hände aufgeben oder sie alle mit 1 und 3 ausspielen. Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel über Blackjack Surrender.
Hallo
Ich verwende das Knockout-Zählsystem mit mäßigem Erfolg.
In diesem Buch gibt es ein Diagramm für die Basisstrategie, das sich ein wenig von dem unterscheidet, was ich sonst überall sehe.
Bei einem Paar aus 2 oder 3 gegen die 2 oder 3 des Dealers lautet die Entscheidung HIT,
Aber ich weiß, dass in fast allen Karten zum Teilen geraten wird. Was soll ich hier tun, vor allem wenn ich die Win-No-Hole-Card-Regel spiele?
Der Unterschied besteht darin, ob Sie nach dem Split verdoppeln dürfen oder nicht. Wenn ja, sollten Sie 2er und 3er gegen eine 2 oder 3 des Dealers teilen. Wenn nein, dann sollten Sie diese Hände stattdessen schlagen. Um eine spezifische Tabelle für Ihr Spiel zu erhalten, lesen Sie unsere Blackjack Basic Strategy Engineund klicken Sie auf Regeln anpassen.
Ich wollte nur wissen, was Sie über die folgenden Punkte denken:
Angenommen, Sie spielen Blackjack mit 6 Karten und Kartenzählen. Ihre Einsatzspanne liegt zwischen £10 und £60, und der Mindesteinsatz beträgt £10. Im Laufe einiger Blätter steigt die tatsächliche Anzahl der Karten stetig auf 6 oder 7 an, woraufhin Sie anfangen, 60 £ zu setzen. Dann, in einer Runde, fällt die Anzahl auf 0, aber Sie gewinnen die Runde.
Sollen Sie Ihren Einsatz von 60 £ auf 10 £ reduzieren? Wenn ja, sieht das nicht ein wenig verdächtig aus?
In einem Spiel mit 6 Karten und einer so geringen Streuung brauchen Sie wirklich jeden Vorteil, den Sie bekommen können, egal ob er verdächtig aussieht oder nicht. In diesem Fall sollten Sie sofort auf das Minimum gehen. Wenn Sie aggressiver und mit höheren Beträgen streuen würden, könnten Sie sich überlegen, diskreter zu sein. Aber für Ihre spezielle Frage können Sie sich die Deckungskosten nicht leisten.
Das ist interessant, denn ich dachte, das sei der von Ihnen empfohlene Spread! Ich habe einfach Wetteinheit = 10 £ verwendet, und Wette wahre Anzahl * Wetteinheit.
Verstehe ich das falsch, oder wollen Sie damit sagen, dass ich mit einer Wetteinheit von nur 10 £ nicht viel verdienen kann?
Siehe Lektion 8 um zu erfahren, welche Legesysteme für die verschiedenen Spiele empfohlen werden. Der Rat des GameMasters für 4+ Decks lautet wie folgt: "Ein Spiel mit vier oder mehr Decks erfordert einen Spread von 1 bis 12, um einen Vorteil zu erzielen." Ihr Spread von 1 zu 6 ist für ein Spiel mit zwei Decks in Ordnung, aber er wird nicht stark genug sein, um das Spiel mit 6 Decks zu schlagen.
Ich habe begonnen, in mehreren Casinos in meiner Umgebung zu spielen, und sie alle haben "Rewards-Mitgliedschaften". Ich habe den Eindruck, dass ich ihnen nicht beitreten möchte, weil es dann für sie einfacher wäre, mein Spiel zu verfolgen. Andererseits werde ich jedes Mal, wenn ich mich zum Spielen hinsetze, gefragt, ob ich Mitglied bin, und wenn ich mit Nein antworte, könnte ich als möglicher Zähler auffallen. Was meinen Sie dazu?
Vielen Dank im Voraus
Steve
Auf diese Frage gibt es keine einzig richtige Antwort. Für die meisten Zähler mit niedrigen Einsätzen sind die kostenlosen Zimmer und Mahlzeiten ein großer Teil des Gesamtertrags aus dem Spiel. Aber ja, Tracking ist eine gefährliche Sache. Ein vernünftiger Ansatz besteht darin, die Freikarten in einem Kasino zu sammeln und zu verwenden, in dem Sie jedes Mal Ihre Karte abgeben, aber nur ein Break-even-Spiel mit einem niedrigeren Spread und mehr Deckung spielen. An den anderen Orten spielen Sie anonym und aggressiver.
Zum Glück ist es gar nicht so ungewöhnlich, wie man denkt, auch wenn es einem wie eine große Sache vorkommt, wenn man seine Karte nicht abgibt. Wenn Sie einen Grund haben müssen, gefällt mir die Ausrede: "Soweit meine Frau/Freundin weiß, darf ich nicht einmal hier sein. Aber fühlen Sie sich nicht gezwungen, alles, was Sie tun, zu rechtfertigen. Das ist in fast allen Fällen verdächtiger, als einfach nur still zu sein. Tun Sie einfach so, als ob es keine große Sache wäre, und sagen Sie "Nein danke".
Hallo, zunächst entschuldige ich mich, wenn dies bereits gefragt und beantwortet wurde, aber könnten Sie in ein Casino gehen und ein Spiel von der Seitenlinie beobachten, während Sie den Tisch zählen und dann, wenn der Vorteil zu Gunsten des Spielers ist, Wetten innerhalb der grundlegenden Strategie machen? Nicht immer und immer wieder, aber sagen wir für eine oder zwei Runden. Sie gehen rein und raus, machen Ihren Gewinn (oder Verlust) und gehen?
Ja, es kann sehr effektiv sein, einen Tisch im Nachhinein zu zählen und dann zuzuschlagen, wenn die Zählung gut ist. Es ist auch als "Wonging" bekannt, benannt nach Stanford Wong.
Obwohl viele Casinos mittlerweile den Einstieg in die Mitte des Schuhs einschränken, um diese und ähnliche Strategien zu verhindern, ist dies immer noch weit verbreitet. Vor allem für Spieler mit einer geringen Bankroll ist dies eine großartige Möglichkeit, gegen die Shoe-Spiele zu spielen.
Sehr gut! Ich danke Ihnen für Ihre Antwort. Ich habe meine Hausaufgaben gemacht und freue mich darauf, gemäß den brillanten Richtlinien, die in den Lektionen hier dargelegt werden, am Tisch zu investieren. Ich lebe in England und die Casinos, in denen ich war, scheinen es zu erlauben, vom Spielfeldrand aus zuzusehen und jederzeit mitzuspielen.
Hallo Ken, ich habe für das Microgame Classic BJ geübt, wo es keinen Peek gibt. BS sagt also, dass man die 11 nicht auf die 10 oder das Ass des Dealers verdoppeln darf, weil die Chance auf BJ zu hoch ist. Das ist kein großes Problem, weil ich mich an die BS halte. Aber vielleicht können Sie in einer späteren Version, wenn es nicht zu viel Mühe macht, eine Option für Peek oder No Peek einbauen? Herzliche Grüße aus Holland.
Sie vergessen, dass das "Auge im Himmel" und die Mitarbeiter hinter dem Haus die Statistiken haben. Die interessieren sich nicht dafür, was Sie sagen, sondern dafür, dass Sie den mathematischen Modellen trotzen und regelmäßiger gewinnen, als Sie sollten, und größere Einsätze tätigen, als Sie sollten. Und, wie Sie sagen, zu einem neuen Tisch wechseln, wenn Sie sollten. Sie sind nicht dumm, sie haben die Modelle entwickelt, damit sie Geld verdienen können.
Sie können jedes Mal als Gewinner vom Platz gehen, wenn Sie sich die kostenlose Unterhaltung ansehen oder einen Freund anfeuern. Nicht zu spielen ist ein Gewinn, genauso wie es kein schlechtes Gefühl ist, einen Schubser zu bekommen.
Eine weitere Option, die für die nächste Version wünschenswert wäre: die Möglichkeit, denselben Schuh erneut zu spielen (d. h., dieselben Karten kommen erneut heraus). Ich wünsche mir manchmal, dass ich einen Shoe mit einer anderen Wettstrategie wiederholen kann, nur um zu sehen, wie er ausgeht. Es wäre schön, wenn ich denselben Shoe noch einmal wiederholen könnte (ich hätte auch kein Problem damit, meinen Chipstapel auf das zurückzusetzen, was ich zu Beginn des Shoes hatte, wenn ich ihn wiederhole).
Hallo. Ich bin ein großer Fan der Kapitulation, aber in letzter Zeit habe ich gedacht, ... wenn ich 16 gegen einen Händler 10 und meine Erwartung zu verlieren ist 53,7% dann. ... wenn ich 100 eine Hand und ich tun dies 3 mal ich im Wesentlichen Liste $150. Wenn ich nun treffe und 1 von 3 Händen (33.3%) gewinne, habe ich $200... also bin ich $50 im Vergleich zum Aufgeben ($150) im Vorteil. Wo ist mein Denkprozess fehlerhaft? Bitte helfen Sie mir.
Dankeschön
An Ihrer Logik ist nichts auszusetzen. Wenn Sie 1 von 3 Händen gewinnen können, sollten Sie nicht aufgeben. Der Breakeven-Punkt liegt bei 1 von 4 Händen. An diesem Punkt würden Sie den gleichen Betrag verlieren, egal ob Sie alle 4 Hände aufgeben oder sie alle mit 1 und 3 ausspielen. Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel über Blackjack Surrender.
Hallo
Ich verwende das Knockout-Zählsystem mit mäßigem Erfolg.
In diesem Buch gibt es ein Diagramm für die Basisstrategie, das sich ein wenig von dem unterscheidet, was ich sonst überall sehe.
Bei einem Paar aus 2 oder 3 gegen die 2 oder 3 des Dealers lautet die Entscheidung HIT,
Aber ich weiß, dass in fast allen Karten zum Teilen geraten wird. Was soll ich hier tun, vor allem wenn ich die Win-No-Hole-Card-Regel spiele?
Der Unterschied besteht darin, ob Sie nach dem Split verdoppeln dürfen oder nicht. Wenn ja, sollten Sie 2er und 3er gegen eine 2 oder 3 des Dealers teilen. Wenn nein, dann sollten Sie diese Hände stattdessen schlagen. Um eine spezifische Tabelle für Ihr Spiel zu erhalten, lesen Sie unsere Blackjack Basic Strategy Engineund klicken Sie auf Regeln anpassen.
Hallo Ken, hallo zusammen,
Ich wollte nur wissen, was Sie über die folgenden Punkte denken:
Angenommen, Sie spielen Blackjack mit 6 Karten und Kartenzählen. Ihre Einsatzspanne liegt zwischen £10 und £60, und der Mindesteinsatz beträgt £10. Im Laufe einiger Blätter steigt die tatsächliche Anzahl der Karten stetig auf 6 oder 7 an, woraufhin Sie anfangen, 60 £ zu setzen. Dann, in einer Runde, fällt die Anzahl auf 0, aber Sie gewinnen die Runde.
Sollen Sie Ihren Einsatz von 60 £ auf 10 £ reduzieren? Wenn ja, sieht das nicht ein wenig verdächtig aus?
Ich wollte nur wissen, was Sie darüber denken.
Zum Wohl,
Mike
In einem Spiel mit 6 Karten und einer so geringen Streuung brauchen Sie wirklich jeden Vorteil, den Sie bekommen können, egal ob er verdächtig aussieht oder nicht. In diesem Fall sollten Sie sofort auf das Minimum gehen. Wenn Sie aggressiver und mit höheren Beträgen streuen würden, könnten Sie sich überlegen, diskreter zu sein. Aber für Ihre spezielle Frage können Sie sich die Deckungskosten nicht leisten.
Hallo Ken,
Das ist interessant, denn ich dachte, das sei der von Ihnen empfohlene Spread! Ich habe einfach Wetteinheit = 10 £ verwendet, und Wette wahre Anzahl * Wetteinheit.
Verstehe ich das falsch, oder wollen Sie damit sagen, dass ich mit einer Wetteinheit von nur 10 £ nicht viel verdienen kann?
Zum Wohl,
Mike
Siehe Lektion 8 um zu erfahren, welche Legesysteme für die verschiedenen Spiele empfohlen werden. Der Rat des GameMasters für 4+ Decks lautet wie folgt: "Ein Spiel mit vier oder mehr Decks erfordert einen Spread von 1 bis 12, um einen Vorteil zu erzielen." Ihr Spread von 1 zu 6 ist für ein Spiel mit zwei Decks in Ordnung, aber er wird nicht stark genug sein, um das Spiel mit 6 Decks zu schlagen.
Ich habe begonnen, in mehreren Casinos in meiner Umgebung zu spielen, und sie alle haben "Rewards-Mitgliedschaften". Ich habe den Eindruck, dass ich ihnen nicht beitreten möchte, weil es dann für sie einfacher wäre, mein Spiel zu verfolgen. Andererseits werde ich jedes Mal, wenn ich mich zum Spielen hinsetze, gefragt, ob ich Mitglied bin, und wenn ich mit Nein antworte, könnte ich als möglicher Zähler auffallen. Was meinen Sie dazu?
Vielen Dank im Voraus
Steve
Auf diese Frage gibt es keine einzig richtige Antwort. Für die meisten Zähler mit niedrigen Einsätzen sind die kostenlosen Zimmer und Mahlzeiten ein großer Teil des Gesamtertrags aus dem Spiel. Aber ja, Tracking ist eine gefährliche Sache. Ein vernünftiger Ansatz besteht darin, die Freikarten in einem Kasino zu sammeln und zu verwenden, in dem Sie jedes Mal Ihre Karte abgeben, aber nur ein Break-even-Spiel mit einem niedrigeren Spread und mehr Deckung spielen. An den anderen Orten spielen Sie anonym und aggressiver.
Zum Glück ist es gar nicht so ungewöhnlich, wie man denkt, auch wenn es einem wie eine große Sache vorkommt, wenn man seine Karte nicht abgibt. Wenn Sie einen Grund haben müssen, gefällt mir die Ausrede: "Soweit meine Frau/Freundin weiß, darf ich nicht einmal hier sein. Aber fühlen Sie sich nicht gezwungen, alles, was Sie tun, zu rechtfertigen. Das ist in fast allen Fällen verdächtiger, als einfach nur still zu sein. Tun Sie einfach so, als ob es keine große Sache wäre, und sagen Sie "Nein danke".
Ty Gut gemacht
Hallo, zunächst entschuldige ich mich, wenn dies bereits gefragt und beantwortet wurde, aber könnten Sie in ein Casino gehen und ein Spiel von der Seitenlinie beobachten, während Sie den Tisch zählen und dann, wenn der Vorteil zu Gunsten des Spielers ist, Wetten innerhalb der grundlegenden Strategie machen? Nicht immer und immer wieder, aber sagen wir für eine oder zwei Runden. Sie gehen rein und raus, machen Ihren Gewinn (oder Verlust) und gehen?
Ja, es kann sehr effektiv sein, einen Tisch im Nachhinein zu zählen und dann zuzuschlagen, wenn die Zählung gut ist. Es ist auch als "Wonging" bekannt, benannt nach Stanford Wong.
Obwohl viele Casinos mittlerweile den Einstieg in die Mitte des Schuhs einschränken, um diese und ähnliche Strategien zu verhindern, ist dies immer noch weit verbreitet. Vor allem für Spieler mit einer geringen Bankroll ist dies eine großartige Möglichkeit, gegen die Shoe-Spiele zu spielen.
Sehr gut! Ich danke Ihnen für Ihre Antwort. Ich habe meine Hausaufgaben gemacht und freue mich darauf, gemäß den brillanten Richtlinien, die in den Lektionen hier dargelegt werden, am Tisch zu investieren. Ich lebe in England und die Casinos, in denen ich war, scheinen es zu erlauben, vom Spielfeldrand aus zuzusehen und jederzeit mitzuspielen.
Hallo Ken, ich habe für das Microgame Classic BJ geübt, wo es keinen Peek gibt. BS sagt also, dass man die 11 nicht auf die 10 oder das Ass des Dealers verdoppeln darf, weil die Chance auf BJ zu hoch ist. Das ist kein großes Problem, weil ich mich an die BS halte. Aber vielleicht können Sie in einer späteren Version, wenn es nicht zu viel Mühe macht, eine Option für Peek oder No Peek einbauen? Herzliche Grüße aus Holland.
Schicken Sie mir die Zählkarten
Oy vey, Greg! Was für ein Glück!
Sie vergessen, dass das "Auge im Himmel" und die Mitarbeiter hinter dem Haus die Statistiken haben. Die interessieren sich nicht dafür, was Sie sagen, sondern dafür, dass Sie den mathematischen Modellen trotzen und regelmäßiger gewinnen, als Sie sollten, und größere Einsätze tätigen, als Sie sollten. Und, wie Sie sagen, zu einem neuen Tisch wechseln, wenn Sie sollten. Sie sind nicht dumm, sie haben die Modelle entwickelt, damit sie Geld verdienen können.