Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Puedes salir siempre ganando si te limitas a ver el espectáculo gratuito o a animar a un amigo. No jugar es una victoria, igual que recibir un empujón no es una mala sensación.
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hola. Soy un gran fan de rendirse, pero últimamente he estado pensando ... si tengo 16 contra un distribuidor 10 y mi expectativa de perder es 53,7% entonces. .. si estoy siendo 100 una mano y hago esto 3 veces que esencialmente lista $150. Ahora bien, si acierto y gano 1 de cada 3 manos (33,3%) tendré $200... por lo que estoy arriba $50 comparado con rendirme ($150). ¿En qué falla mi proceso de pensamiento? Por favor, ayúdame.
Gracias
No hay nada malo en tu lógica. Si puedes ganar 1 de cada 3 manos, no deberías rendirte. El punto de equilibrio es 1 de cada 4 manos. En ese punto, perderías la misma cantidad tanto si te rindes en las 4 manos como si las juegas todas yendo 1 y 3. Para más información, consulte mi artículo sobre Rendición en el Blackjack.
Hola
Estoy utilizando el sistema de conteo Knockout con un éxito leve.
En ese libro, hay un gráfico para la estrategia básica que es un poco diferente de lo que veo en todas partes.
En KO, para una pareja de 2 ó 3 contra el 2 ó 3 del crupier, la decisión es PITAR,
Pero sé que en casi todas las cartas se aconseja dividir. ¿Qué debo hacer en este caso, especialmente si estoy jugando la regla de ganar sin agujero?
La diferencia es si se le permite o no doblar después de dividir. En caso afirmativo, debería dividir 2s y 3s contra un 2 ó 3 del crupier. Si la respuesta es negativa, deberá doblar estas manos. Para obtener una tabla específica para su juego exacto, consulte nuestro Motor de Estrategia Básica del Blackjacky haga clic en Ajustar las reglas.
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
Sí, hacer recuento regresivo en una mesa y dejarse caer cuando el recuento es bueno puede ser un método muy eficaz. También se conoce como "Wonging", en honor a Stanford Wong.
Aunque muchos casinos restringen ahora la entrada a mitad de zapato para evitar ésta y otras estrategias similares, sigue siendo bastante común. Especialmente para los jugadores con poco dinero, es una buena forma de jugar contra los juegos de zapato.
Estupendo. Gracias por su respuesta. He estado haciendo mis deberes y estoy entusiasmado por invertir en la mesa según las brillantes directrices expuestas en las lecciones de aquí. Vivo en Inglaterra y los casinos en los que he estado parecen permitirte mirar desde la barrera y participar en cualquier momento.
Hola Ken, he estado practicando para te Microgame Classic BJ donde no hay peek. Así que BS dice que no doblar 11 en distribuidores 10 o as, porque hay una posibilidad demasiado alta para BJ. No es un gran problema, porque me apego a la BS. Pero quizás en una versión posterior, si no es mucho problema, puedas incluir una opción para ver o no ver. Saludos desde Holanda.
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
Puedes salir siempre ganando si te limitas a ver el espectáculo gratuito o a animar a un amigo. No jugar es una victoria, igual que recibir un empujón no es una mala sensación.
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hola. Soy un gran fan de rendirse, pero últimamente he estado pensando ... si tengo 16 contra un distribuidor 10 y mi expectativa de perder es 53,7% entonces. .. si estoy siendo 100 una mano y hago esto 3 veces que esencialmente lista $150. Ahora bien, si acierto y gano 1 de cada 3 manos (33,3%) tendré $200... por lo que estoy arriba $50 comparado con rendirme ($150). ¿En qué falla mi proceso de pensamiento? Por favor, ayúdame.
Gracias
No hay nada malo en tu lógica. Si puedes ganar 1 de cada 3 manos, no deberías rendirte. El punto de equilibrio es 1 de cada 4 manos. En ese punto, perderías la misma cantidad tanto si te rindes en las 4 manos como si las juegas todas yendo 1 y 3. Para más información, consulte mi artículo sobre Rendición en el Blackjack.
Hola
Estoy utilizando el sistema de conteo Knockout con un éxito leve.
En ese libro, hay un gráfico para la estrategia básica que es un poco diferente de lo que veo en todas partes.
En KO, para una pareja de 2 ó 3 contra el 2 ó 3 del crupier, la decisión es PITAR,
Pero sé que en casi todas las cartas se aconseja dividir. ¿Qué debo hacer en este caso, especialmente si estoy jugando la regla de ganar sin agujero?
La diferencia es si se le permite o no doblar después de dividir. En caso afirmativo, debería dividir 2s y 3s contra un 2 ó 3 del crupier. Si la respuesta es negativa, deberá doblar estas manos. Para obtener una tabla específica para su juego exacto, consulte nuestro Motor de Estrategia Básica del Blackjacky haga clic en Ajustar las reglas.
Hola Ken, hola a todos,
Me preguntaba qué opina de lo siguiente:
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
Sólo me preguntaba qué pensabas.
Salud,
Mike
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Hola Ken,
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Salud,
Mike
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Ty Bien hecho
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
Sí, hacer recuento regresivo en una mesa y dejarse caer cuando el recuento es bueno puede ser un método muy eficaz. También se conoce como "Wonging", en honor a Stanford Wong.
Aunque muchos casinos restringen ahora la entrada a mitad de zapato para evitar ésta y otras estrategias similares, sigue siendo bastante común. Especialmente para los jugadores con poco dinero, es una buena forma de jugar contra los juegos de zapato.
Estupendo. Gracias por su respuesta. He estado haciendo mis deberes y estoy entusiasmado por invertir en la mesa según las brillantes directrices expuestas en las lecciones de aquí. Vivo en Inglaterra y los casinos en los que he estado parecen permitirte mirar desde la barrera y participar en cualquier momento.
Hola Ken, he estado practicando para te Microgame Classic BJ donde no hay peek. Así que BS dice que no doblar 11 en distribuidores 10 o as, porque hay una posibilidad demasiado alta para BJ. No es un gran problema, porque me apego a la BS. Pero quizás en una versión posterior, si no es mucho problema, puedas incluir una opción para ver o no ver. Saludos desde Holanda.
Envíame las tarjetas de recuento
¡Vaya, Greg! ¡Hablando de SUERTE!
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.