Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Si può uscire sempre vincitori se si va a guardare l'intrattenimento gratuito o a fare il tifo per un amico. Non giocare è una vittoria, così come ricevere una spinta non è una brutta sensazione.
Un'altra opzione che potrebbe essere utile per la prossima versione: la possibilità di rigiocare la stessa scarpa (cioè, le stesse carte escono di nuovo). A volte vorrei poter rigiocare una scarpa con una strategia di scommessa diversa solo per vedere come si evolve la situazione, sarebbe bello poter rigiocare la stessa scarpa (mi andrebbe bene anche resettare il mio stack di chip a quello che avevo all'inizio della scarpa quando rigioco).
Salve. Sono un grande sostenitore della resa, ma ultimamente ho pensato che... se ho 16 contro 10 del banco e la mia aspettativa di perdita è di 53,7%, allora.... ... se sto puntando 100 a mano e lo faccio per 3 volte, essenzialmente ho una lista di $150. Ora, se colpisco e vinco 1 mano su 3 (33,3%), avrò $200... quindi ho un vantaggio di $50 rispetto alla resa ($150). Dov'è che il mio processo di pensiero è sbagliato? Ti prego di aiutarmi.
Grazie
Non c'è nulla di sbagliato nella tua logica. Se puoi vincere 1 mano su 3, non dovresti arrenderti. Il punto di pareggio è 1 su 4 mani. A quel punto, perderai lo stesso importo sia che tu ti arrenda in tutte e 4 le mani, sia che tu le giochi tutte andando avanti di 1 e 3. Per saperne di più, consulta il mio articolo su Blackjack Surrender.
Ciao
Sto utilizzando il sistema di conteggio Knockout con un leggero successo.
In quel libro, c'è un grafico per la strategia di base che è un po' diverso da quello che vedo dappertutto.
Nel KO, per una coppia di 2 o 3 contro i 2 o 3 del banco, la decisione è di COLPIRE,
Ma so che in quasi tutte le carte si consiglia di dividere. cosa devo fare in questo caso, soprattutto se sto giocando con la regola delle carte senza buco?
La differenza è se è consentito o meno raddoppiare dopo lo split. In caso affermativo, dovreste dividere 2 e 3 contro un 2 o un 3 del banco. In caso contrario, dovreste invece colpire queste mani. Per ottenere una tabella specifica per il vostro gioco, consultate il nostro sito Motore della strategia di base del blackjacke fare clic su Regola le regole.
Supponiamo che stiate giocando al Blackjack a 6 mazzi e al conteggio delle carte. Il vostro spread di scommesse va da 10 a 60 sterline, e il minimo è di 10 sterline. Nel corso di alcune mani, il conteggio reale sale costantemente a 6 o 7, a quel punto iniziate a puntare 60 sterline. Poi, in una mano, il conteggio scende a 0, ma voi vincete la mano.
Dovete ridurre la vostra scommessa da 60 a 10 sterline? Se è così, non sembra un po' sospetto?
In una partita a 6 mazzi con uno spread così ridotto, avete davvero bisogno di ogni vantaggio che potete ottenere, che sia sospetto o meno. In questo caso, scendete immediatamente al minimo. Se si sta facendo uno spread più aggressivo e con importi più alti, si potrebbe considerare di essere più discreti. Ma per quanto riguarda la vostra domanda specifica, non potete permettervi il costo di copertura.
Interessante, perché pensavo che quello fosse lo spread da te consigliato! Ho semplicemente usato l'unità di scommessa = 10 sterline e il conteggio delle scommesse reali * unità di scommessa.
Ho capito male o stai dicendo che non guadagnerò molto con un'unità di scommessa di appena 10 sterline?
Vedi Lezione 8 per sapere quali spread sono raccomandati per i diversi giochi. Il consiglio del GameMaster per 4+ mazzi è questo: "Una partita con quattro o più mazzi richiederà uno spread da 1 a 12 per ottenere un vantaggio". Il vostro spread da 1 a 6 va bene per una partita a due mazzi, ma non sarà abbastanza forte per battere una partita a 6 mazzi.
Ho iniziato a giocare in diversi casinò della mia zona e tutti hanno un'iscrizione 'Rewards'. Mi sembra di non volermi iscrivere perché in questo modo sarebbe più facile per loro tracciare le mie giocate. D'altra parte, ogni volta che mi siedo per giocare mi chiedono se sono un membro e la mia risposta negativa potrebbe farmi notare come un possibile banco. Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo
Steve
Non esiste una risposta giusta a questa domanda. Per la maggior parte dei giocatori low stakes, le camere e i pasti gratuiti sono una parte importante del rendimento totale del gioco. Ma sì, il monitoraggio è una cosa pericolosa. Un approccio ragionevole è quello di guadagnare e utilizzare i comps in un casinò, dove si consegna ogni volta la propria carta, ma si gioca solo in pareggio con uno spread più basso e una maggiore copertura. Negli altri casinò si gioca in modo anonimo e più aggressivo.
Fortunatamente, anche se sembra un problema enorme quando si rifiuta di consegnare la tessera, non è così raro come si pensa. Se dovete avere un motivo, mi piace la scusa del "non dovrei nemmeno essere qui, per quanto ne sa mia moglie/fidanzata". Ma non sentitevi obbligati a giustificare tutto ciò che fate. Questo è più sospetto che stare zitti in quasi tutti i casi. In generale, comportatevi come se non fosse un problema e dite "No, grazie".
Salve a tutti, innanzitutto mi scuso se è già stato chiesto e risposto, ma potreste andare in un casinò e guardare una partita da bordo campo mentre contate il tavolo e poi, quando il vantaggio è a favore del giocatore, fare delle puntate secondo la strategia di base? Non farlo in continuazione, ma ad esempio per uno o due turni. Entrare e uscire, realizzare il proprio profitto (o perdita) e andarsene?
Sì. Fare il backcount di un tavolo e intervenire quando il conteggio è buono può essere un approccio molto efficace. È noto anche come "Wonging", dal nome di Stanford Wong.
Anche se molti casinò ora limitano l'ingresso in mid-shoe per evitare questa e altre strategie simili, è ancora abbastanza comune. Soprattutto per chi ha un bankroll basso, questo è un ottimo modo di giocare contro i giochi di scarpe.
Ottimo! Grazie per la sua risposta. Ho fatto i miei compiti e sono entusiasta di investire al tavolo da gioco secondo le brillanti linee guida esposte nelle lezioni qui. Vivo in Inghilterra e i casinò in cui sono stato sembrano consentire di guardare da bordo campo e di partecipare in qualsiasi momento.
Ciao Ken, mi sto esercitando per il Microgame Classic BJ dove non c'è peek. Quindi il BS dice di non raddoppiare l'11 sul 10 o sull'asso del dealer, perché c'è una probabilità troppo alta di BJ. Non è un grosso problema, perché mi attengo al BS. Ma forse in una versione successiva, se non è troppo complicato, si può includere un'opzione per il peek o il no peek? Saluti dall'Olanda.
Dimenticate che l'"occhio nel cielo" e il personale del back of the house hanno le statistiche. A loro non interessa quello che dici, ma che stai sfidando i modelli matematici, vincendo più regolarmente di quanto dovresti e piazzando scommesse più grandi quando dovresti. E come dici tu, ti sposti a un altro tavolo quando dovresti. Non sono stupidi, hanno creato i modelli per poter guadagnare.
Si può uscire sempre vincitori se si va a guardare l'intrattenimento gratuito o a fare il tifo per un amico. Non giocare è una vittoria, così come ricevere una spinta non è una brutta sensazione.
Un'altra opzione che potrebbe essere utile per la prossima versione: la possibilità di rigiocare la stessa scarpa (cioè, le stesse carte escono di nuovo). A volte vorrei poter rigiocare una scarpa con una strategia di scommessa diversa solo per vedere come si evolve la situazione, sarebbe bello poter rigiocare la stessa scarpa (mi andrebbe bene anche resettare il mio stack di chip a quello che avevo all'inizio della scarpa quando rigioco).
Salve. Sono un grande sostenitore della resa, ma ultimamente ho pensato che... se ho 16 contro 10 del banco e la mia aspettativa di perdita è di 53,7%, allora.... ... se sto puntando 100 a mano e lo faccio per 3 volte, essenzialmente ho una lista di $150. Ora, se colpisco e vinco 1 mano su 3 (33,3%), avrò $200... quindi ho un vantaggio di $50 rispetto alla resa ($150). Dov'è che il mio processo di pensiero è sbagliato? Ti prego di aiutarmi.
Grazie
Non c'è nulla di sbagliato nella tua logica. Se puoi vincere 1 mano su 3, non dovresti arrenderti. Il punto di pareggio è 1 su 4 mani. A quel punto, perderai lo stesso importo sia che tu ti arrenda in tutte e 4 le mani, sia che tu le giochi tutte andando avanti di 1 e 3. Per saperne di più, consulta il mio articolo su Blackjack Surrender.
Ciao
Sto utilizzando il sistema di conteggio Knockout con un leggero successo.
In quel libro, c'è un grafico per la strategia di base che è un po' diverso da quello che vedo dappertutto.
Nel KO, per una coppia di 2 o 3 contro i 2 o 3 del banco, la decisione è di COLPIRE,
Ma so che in quasi tutte le carte si consiglia di dividere. cosa devo fare in questo caso, soprattutto se sto giocando con la regola delle carte senza buco?
La differenza è se è consentito o meno raddoppiare dopo lo split. In caso affermativo, dovreste dividere 2 e 3 contro un 2 o un 3 del banco. In caso contrario, dovreste invece colpire queste mani. Per ottenere una tabella specifica per il vostro gioco, consultate il nostro sito Motore della strategia di base del blackjacke fare clic su Regola le regole.
Ciao Ken, ciao a tutti,
Mi chiedevo solo cosa ne pensate di quanto segue:
Supponiamo che stiate giocando al Blackjack a 6 mazzi e al conteggio delle carte. Il vostro spread di scommesse va da 10 a 60 sterline, e il minimo è di 10 sterline. Nel corso di alcune mani, il conteggio reale sale costantemente a 6 o 7, a quel punto iniziate a puntare 60 sterline. Poi, in una mano, il conteggio scende a 0, ma voi vincete la mano.
Dovete ridurre la vostra scommessa da 60 a 10 sterline? Se è così, non sembra un po' sospetto?
Mi chiedevo solo cosa ne pensasse.
Salute,
Mike
In una partita a 6 mazzi con uno spread così ridotto, avete davvero bisogno di ogni vantaggio che potete ottenere, che sia sospetto o meno. In questo caso, scendete immediatamente al minimo. Se si sta facendo uno spread più aggressivo e con importi più alti, si potrebbe considerare di essere più discreti. Ma per quanto riguarda la vostra domanda specifica, non potete permettervi il costo di copertura.
Ciao Ken,
Interessante, perché pensavo che quello fosse lo spread da te consigliato! Ho semplicemente usato l'unità di scommessa = 10 sterline e il conteggio delle scommesse reali * unità di scommessa.
Ho capito male o stai dicendo che non guadagnerò molto con un'unità di scommessa di appena 10 sterline?
Salute,
Mike
Vedi Lezione 8 per sapere quali spread sono raccomandati per i diversi giochi. Il consiglio del GameMaster per 4+ mazzi è questo: "Una partita con quattro o più mazzi richiederà uno spread da 1 a 12 per ottenere un vantaggio". Il vostro spread da 1 a 6 va bene per una partita a due mazzi, ma non sarà abbastanza forte per battere una partita a 6 mazzi.
Ho iniziato a giocare in diversi casinò della mia zona e tutti hanno un'iscrizione 'Rewards'. Mi sembra di non volermi iscrivere perché in questo modo sarebbe più facile per loro tracciare le mie giocate. D'altra parte, ogni volta che mi siedo per giocare mi chiedono se sono un membro e la mia risposta negativa potrebbe farmi notare come un possibile banco. Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo
Steve
Non esiste una risposta giusta a questa domanda. Per la maggior parte dei giocatori low stakes, le camere e i pasti gratuiti sono una parte importante del rendimento totale del gioco. Ma sì, il monitoraggio è una cosa pericolosa. Un approccio ragionevole è quello di guadagnare e utilizzare i comps in un casinò, dove si consegna ogni volta la propria carta, ma si gioca solo in pareggio con uno spread più basso e una maggiore copertura. Negli altri casinò si gioca in modo anonimo e più aggressivo.
Fortunatamente, anche se sembra un problema enorme quando si rifiuta di consegnare la tessera, non è così raro come si pensa. Se dovete avere un motivo, mi piace la scusa del "non dovrei nemmeno essere qui, per quanto ne sa mia moglie/fidanzata". Ma non sentitevi obbligati a giustificare tutto ciò che fate. Questo è più sospetto che stare zitti in quasi tutti i casi. In generale, comportatevi come se non fosse un problema e dite "No, grazie".
Ty Ben fatto
Salve a tutti, innanzitutto mi scuso se è già stato chiesto e risposto, ma potreste andare in un casinò e guardare una partita da bordo campo mentre contate il tavolo e poi, quando il vantaggio è a favore del giocatore, fare delle puntate secondo la strategia di base? Non farlo in continuazione, ma ad esempio per uno o due turni. Entrare e uscire, realizzare il proprio profitto (o perdita) e andarsene?
Sì. Fare il backcount di un tavolo e intervenire quando il conteggio è buono può essere un approccio molto efficace. È noto anche come "Wonging", dal nome di Stanford Wong.
Anche se molti casinò ora limitano l'ingresso in mid-shoe per evitare questa e altre strategie simili, è ancora abbastanza comune. Soprattutto per chi ha un bankroll basso, questo è un ottimo modo di giocare contro i giochi di scarpe.
Ottimo! Grazie per la sua risposta. Ho fatto i miei compiti e sono entusiasta di investire al tavolo da gioco secondo le brillanti linee guida esposte nelle lezioni qui. Vivo in Inghilterra e i casinò in cui sono stato sembrano consentire di guardare da bordo campo e di partecipare in qualsiasi momento.
Ciao Ken, mi sto esercitando per il Microgame Classic BJ dove non c'è peek. Quindi il BS dice di non raddoppiare l'11 sul 10 o sull'asso del dealer, perché c'è una probabilità troppo alta di BJ. Non è un grosso problema, perché mi attengo al BS. Ma forse in una versione successiva, se non è troppo complicato, si può includere un'opzione per il peek o il no peek? Saluti dall'Olanda.
Inviami le schede di conteggio
Oy vey, Greg! A proposito di fortuna!
Dimenticate che l'"occhio nel cielo" e il personale del back of the house hanno le statistiche. A loro non interessa quello che dici, ma che stai sfidando i modelli matematici, vincendo più regolarmente di quanto dovresti e piazzando scommesse più grandi quando dovresti. E come dici tu, ti sposti a un altro tavolo quando dovresti. Non sono stupidi, hanno creato i modelli per poter guadagnare.