Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Vous pouvez repartir gagnant à chaque fois si vous vous contentez de regarder les spectacles gratuits ou d'encourager un ami. Ne pas jouer est une victoire, tout comme se faire pousser n'est pas un mauvais sentiment.
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Bonjour. Je suis un grand fan de l'abandon mais dernièrement j'ai réfléchi... si j'ai 16 contre un croupier 10 et que mon espérance de perdre est de 53.7% alors.... ... si je suis 100 par main et que je fais cela 3 fois, je liste essentiellement $150. Maintenant, si je touche et gagne 1 main sur 3 (33.3%), j'aurai $200... j'ai donc gagné $50 par rapport à l'abandon ($150). En quoi mon processus de réflexion est-il défectueux ? Merci de m'aider.
Merci de votre attention.
Il n'y a rien d'anormal dans votre logique. Si vous pouvez gagner 1 main sur 3, vous ne devriez pas vous rendre. Le seuil de rentabilité est de 1 main sur 4. À ce moment-là, vous perdriez le même montant que vous abandonniez les 4 mains ou que vous les jouiez toutes en jouant 1 et 3. Pour en savoir plus, consultez mon article sur Blackjack Surrender.
Bonjour
J'utilise le système de comptage Knockout avec un certain succès.
Dans ce livre, il y a un graphique pour la stratégie de base qui est un peu différent de ce que je vois partout ailleurs.
Au KO, pour une paire de 2 ou 3 contre le 2 ou le 3 du croupier, la décision est de HIT,
Mais je sais que dans presque tous les tableaux, il est conseillé de partager. Que dois-je faire ici, en particulier si je joue la règle de la carte sans trou ?
La différence est de savoir si vous êtes autorisé ou non à doubler après un split. Si oui, vous devriez séparer les 2 et les 3 contre un 2 ou un 3 du croupier. Si non, vous devriez plutôt frapper ces mains. Pour obtenir un tableau spécifique à votre jeu exact, consultez notre section Moteur de stratégie de base pour le blackjacket cliquez sur Ajuster les règles.
Je me demandais juste ce que vous pensiez de ce qui suit :
Supposons que vous jouiez au Blackjack à 6 jeux et que vous comptiez les cartes. Votre écart de mise va de 10 à 60 £, et le minimum est de 10 £. Après quelques mains, le nombre de cartes réelles augmente régulièrement jusqu'à 6 ou 7, et vous commencez alors à miser 60 £. Puis, lors d'une main, le compte tombe à 0, mais vous gagnez la main.
Êtes-vous censé réduire votre mise de 60 £ à 10 £ ? Si c'est le cas, cela ne semble-t-il pas un peu suspect ?
Je me demandais simplement ce que vous en pensiez.
Dans un jeu à 6 jeux utilisant un écart aussi faible, vous avez vraiment besoin de tous les avantages que vous pouvez obtenir, qu'ils paraissent suspects ou non. Dans ce cas, réduisez immédiatement votre mise au minimum. Si vous jouez de manière plus agressive et avec des montants plus élevés, vous pourriez envisager d'être plus discret. Mais pour ce qui est de votre question spécifique, vous ne pouvez pas vous permettre le coût de la couverture.
C'est intéressant car je pensais que c'était l'écart que vous recommandiez ! J'ai simplement utilisé l'unité de pari = £10, et le nombre de paris réels * unité de pari.
Est-ce que je me trompe ou êtes-vous en train de dire que je ne gagnerai pas grand-chose avec une unité de mise aussi basse que £10 ?
Voir Leçon 8 pour connaître les répartitions recommandées pour les différents jeux. Le conseil du maître de jeu pour les jeux de plus de 4 cartes est le suivant : "Un jeu avec quatre jeux ou plus nécessitera un écart de 1 à 12 afin d'obtenir un avantage. Votre écart de 1 à 6 est parfait pour un jeu à deux paquets, mais il ne sera pas assez fort pour battre un jeu à 6 paquets.
J'ai commencé à jouer dans plusieurs casinos de ma région et ils proposent tous des "adhésions de récompense". Il me semble que je n'ai pas envie d'y adhérer, car cela leur permettrait de suivre plus facilement mon jeu. D'un autre côté, chaque fois que je m'assois pour jouer, ils me demandent si je suis membre et ma réponse négative peut me faire remarquer comme un contreur possible. Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
Steve
Il n'y a pas de réponse unique à cette question. Pour la plupart des compteurs à faibles enjeux, les chambres et les repas gratuits représentent une grande partie du rendement total du jeu. Mais oui, le suivi est une chose dangereuse. Une approche raisonnable consiste à gagner et à utiliser les comps dans un seul casino, où vous remettez votre carte à chaque fois, mais où vous ne jouez qu'au seuil de rentabilité, avec un écart plus faible et une couverture plus importante. Dans les autres casinos, vous jouez de manière anonyme et plus agressive.
Heureusement, même si le refus de remettre sa carte semble être une grosse affaire, ce n'est pas aussi rare qu'on le pense. Si vous devez avoir une raison, j'aime bien l'excuse suivante : "Je ne suis même pas censé être ici, d'après ce que sait ma femme/petite amie". Mais ne vous sentez pas obligé de justifier tout ce que vous faites. Dans presque tous les cas, c'est plus suspect que de rester silencieux. En général, faites comme si ce n'était pas grave et dites "non merci".
Bonjour, tout d'abord, je m'excuse si cette question a déjà été posée et a déjà reçu une réponse, mais pourriez-vous aller dans un casino et regarder un jeu depuis les coulisses tout en comptant la table, puis lorsque l'avantage est en faveur du joueur, faire des paris en appliquant une stratégie de base ? Pas de façon répétée, mais pour un ou deux tours, par exemple. Entrez et sortez, faites votre profit (ou votre perte) et partez ?
Oui, le backcounting d'une table et le dropping in quand le compte est bon peut être une approche très efficace. Cette méthode est également connue sous le nom de "Wonging", du nom de Stanford Wong.
Bien que de nombreux casinos limitent désormais l'entrée au milieu du sabot afin d'empêcher cette stratégie et d'autres similaires, elle est encore assez courante. Pour les petits bankrolls en particulier, c'est un excellent moyen de jouer contre les jeux de sabot.
Très bien ! Je vous remercie de votre réponse. J'ai fait mes devoirs et je suis enthousiaste à l'idée d'investir à la table en suivant les brillantes directives énoncées dans les leçons sur ce site. Je vis en Angleterre et les casinos que j'ai visités semblent vous permettre d'observer depuis les coulisses et de participer à tout moment.
Hi Ken, I’ve been practicing for te Microgame Classic BJ where there’s no peek. So BS says no doubling 11 on dealers 10 or ace, cause there’s a too high chance for BJ. It’s not a big problem, cause I stick to the BS. But maybe in a later version, if it’s not too much trouble, you can include an option for peek or no peek? Cheers from Holland.
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
Vous pouvez repartir gagnant à chaque fois si vous vous contentez de regarder les spectacles gratuits ou d'encourager un ami. Ne pas jouer est une victoire, tout comme se faire pousser n'est pas un mauvais sentiment.
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Bonjour. Je suis un grand fan de l'abandon mais dernièrement j'ai réfléchi... si j'ai 16 contre un croupier 10 et que mon espérance de perdre est de 53.7% alors.... ... si je suis 100 par main et que je fais cela 3 fois, je liste essentiellement $150. Maintenant, si je touche et gagne 1 main sur 3 (33.3%), j'aurai $200... j'ai donc gagné $50 par rapport à l'abandon ($150). En quoi mon processus de réflexion est-il défectueux ? Merci de m'aider.
Merci de votre attention.
Il n'y a rien d'anormal dans votre logique. Si vous pouvez gagner 1 main sur 3, vous ne devriez pas vous rendre. Le seuil de rentabilité est de 1 main sur 4. À ce moment-là, vous perdriez le même montant que vous abandonniez les 4 mains ou que vous les jouiez toutes en jouant 1 et 3. Pour en savoir plus, consultez mon article sur Blackjack Surrender.
Bonjour
J'utilise le système de comptage Knockout avec un certain succès.
Dans ce livre, il y a un graphique pour la stratégie de base qui est un peu différent de ce que je vois partout ailleurs.
Au KO, pour une paire de 2 ou 3 contre le 2 ou le 3 du croupier, la décision est de HIT,
Mais je sais que dans presque tous les tableaux, il est conseillé de partager. Que dois-je faire ici, en particulier si je joue la règle de la carte sans trou ?
La différence est de savoir si vous êtes autorisé ou non à doubler après un split. Si oui, vous devriez séparer les 2 et les 3 contre un 2 ou un 3 du croupier. Si non, vous devriez plutôt frapper ces mains. Pour obtenir un tableau spécifique à votre jeu exact, consultez notre section Moteur de stratégie de base pour le blackjacket cliquez sur Ajuster les règles.
Bonjour Ken, bonjour à tous,
Je me demandais juste ce que vous pensiez de ce qui suit :
Supposons que vous jouiez au Blackjack à 6 jeux et que vous comptiez les cartes. Votre écart de mise va de 10 à 60 £, et le minimum est de 10 £. Après quelques mains, le nombre de cartes réelles augmente régulièrement jusqu'à 6 ou 7, et vous commencez alors à miser 60 £. Puis, lors d'une main, le compte tombe à 0, mais vous gagnez la main.
Êtes-vous censé réduire votre mise de 60 £ à 10 £ ? Si c'est le cas, cela ne semble-t-il pas un peu suspect ?
Je me demandais simplement ce que vous en pensiez.
Santé,
Mike
Dans un jeu à 6 jeux utilisant un écart aussi faible, vous avez vraiment besoin de tous les avantages que vous pouvez obtenir, qu'ils paraissent suspects ou non. Dans ce cas, réduisez immédiatement votre mise au minimum. Si vous jouez de manière plus agressive et avec des montants plus élevés, vous pourriez envisager d'être plus discret. Mais pour ce qui est de votre question spécifique, vous ne pouvez pas vous permettre le coût de la couverture.
Hey Ken,
C'est intéressant car je pensais que c'était l'écart que vous recommandiez ! J'ai simplement utilisé l'unité de pari = £10, et le nombre de paris réels * unité de pari.
Est-ce que je me trompe ou êtes-vous en train de dire que je ne gagnerai pas grand-chose avec une unité de mise aussi basse que £10 ?
Santé,
Mike
Voir Leçon 8 pour connaître les répartitions recommandées pour les différents jeux. Le conseil du maître de jeu pour les jeux de plus de 4 cartes est le suivant : "Un jeu avec quatre jeux ou plus nécessitera un écart de 1 à 12 afin d'obtenir un avantage. Votre écart de 1 à 6 est parfait pour un jeu à deux paquets, mais il ne sera pas assez fort pour battre un jeu à 6 paquets.
J'ai commencé à jouer dans plusieurs casinos de ma région et ils proposent tous des "adhésions de récompense". Il me semble que je n'ai pas envie d'y adhérer, car cela leur permettrait de suivre plus facilement mon jeu. D'un autre côté, chaque fois que je m'assois pour jouer, ils me demandent si je suis membre et ma réponse négative peut me faire remarquer comme un contreur possible. Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
Steve
Il n'y a pas de réponse unique à cette question. Pour la plupart des compteurs à faibles enjeux, les chambres et les repas gratuits représentent une grande partie du rendement total du jeu. Mais oui, le suivi est une chose dangereuse. Une approche raisonnable consiste à gagner et à utiliser les comps dans un seul casino, où vous remettez votre carte à chaque fois, mais où vous ne jouez qu'au seuil de rentabilité, avec un écart plus faible et une couverture plus importante. Dans les autres casinos, vous jouez de manière anonyme et plus agressive.
Heureusement, même si le refus de remettre sa carte semble être une grosse affaire, ce n'est pas aussi rare qu'on le pense. Si vous devez avoir une raison, j'aime bien l'excuse suivante : "Je ne suis même pas censé être ici, d'après ce que sait ma femme/petite amie". Mais ne vous sentez pas obligé de justifier tout ce que vous faites. Dans presque tous les cas, c'est plus suspect que de rester silencieux. En général, faites comme si ce n'était pas grave et dites "non merci".
Ty Bien joué
Bonjour, tout d'abord, je m'excuse si cette question a déjà été posée et a déjà reçu une réponse, mais pourriez-vous aller dans un casino et regarder un jeu depuis les coulisses tout en comptant la table, puis lorsque l'avantage est en faveur du joueur, faire des paris en appliquant une stratégie de base ? Pas de façon répétée, mais pour un ou deux tours, par exemple. Entrez et sortez, faites votre profit (ou votre perte) et partez ?
Oui, le backcounting d'une table et le dropping in quand le compte est bon peut être une approche très efficace. Cette méthode est également connue sous le nom de "Wonging", du nom de Stanford Wong.
Bien que de nombreux casinos limitent désormais l'entrée au milieu du sabot afin d'empêcher cette stratégie et d'autres similaires, elle est encore assez courante. Pour les petits bankrolls en particulier, c'est un excellent moyen de jouer contre les jeux de sabot.
Très bien ! Je vous remercie de votre réponse. J'ai fait mes devoirs et je suis enthousiaste à l'idée d'investir à la table en suivant les brillantes directives énoncées dans les leçons sur ce site. Je vis en Angleterre et les casinos que j'ai visités semblent vous permettre d'observer depuis les coulisses et de participer à tout moment.
Hi Ken, I’ve been practicing for te Microgame Classic BJ where there’s no peek. So BS says no doubling 11 on dealers 10 or ace, cause there’s a too high chance for BJ. It’s not a big problem, cause I stick to the BS. But maybe in a later version, if it’s not too much trouble, you can include an option for peek or no peek? Cheers from Holland.
Envoyez-moi les cartes de comptage
Oy vey, Greg! Talk about LUCKY!
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.