Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Привіт,
Мені подобається ваш сайт, дякую, я знаходжу його дуже корисним! Скажіть, будь ласка, якщо я буду використовувати карти базової стратегії в онлайн-блекджеку, чи будуть вони прибутковими в довгостроковій перспективі, якщо я буду слідувати правилам, як вони є? Заздалегідь дякую!
З найкращими побажаннями,
Ед
Базова стратегія зменшить перевагу будинку, але не усуне її. У типових іграх ви в довгостроковій перспективі очікуєте втратити близько половини відсотка від загальної суми ваших дій.
Ваша таблиця базових стратегій не має сенсу для гравця 16 проти дилера 10. Якщо є здача, то це "Rs", а якщо немає, то "H". Якщо є капітуляція, то має бути "Rh". Так написано у ваших роздрукованих картах.
Я не пробував програмне забезпечення DeepNet, але я впевнений, що Генрі Тамбурін може порівняти їх. Я подивлюся, чи зможу я отримати його відповідь тут.
Обидва програмні продукти BJ є дуже хорошими інструментами для навчання. Я неупереджено ставлюся до програмного забезпечення Deepnet, тому що саме його ми з розробником Speed Count використовували для оптимізації Speed Count. (Ден Проновост (Dan Pronovost) є розробником програмного забезпечення Deepnet і Speed Count). Особисто я використовував пакет професійного програмного забезпечення Дена для власних розрахунків ризику розорення, розрахунків банкролу та симулятора блекджека (зігравши мільйони роздач BJ). Я також використовую це програмне забезпечення, коли викладаю Speed Count (і Hi Lo), зокрема вправи з базової стратегії, вправи з підрахунку, а також симулятор, щоб показати вплив проникнення та правил гри на ваш борд як лічильника.
Можу вас запевнити, що базова стратегія - це не якась схема, розроблена казино. Це просто математично доведений набір оптимальних варіантів для кожного рішення. Єдине, що мене пов'язує з наземними казино, - це те, що я як гравець витягую з них гроші. 🙂
Насправді, більшість інтернет-казино тасують карти після кожної роздачі. Якщо ви граєте в онлайн-казино з живим дилером, вам можуть роздавати 4 колоди з 8.
У цьому випадку підрахунок працює добре, хоча вам знадобиться великий спред, щоб подолати погане проникнення.
У мене є питання щодо проникнення та відстеження ТС
Я граю у вісім колод. Дилер, ймовірно, скидає приблизно 3 з половиною колоди, коли тасує, а гравець скидає. Я розглядаю як плюси, так і мінуси хай-лоу і нокауту. Наприклад, у KO відлік починається з -28 (4-4*8). Зазвичай я починаю підрахунок з 0. І, скажімо, RC дорівнює 28 (включаючи сімки як +1), тепер я знаю, що черевик стає теплішим, якщо він стає +4 (або іншими словами +32 -28), я піднімаю ставку, тому що тепер нібито колода багата на високі карти. Тут я заплутався: якщо дилер скидає майже половину башмака, що означає погане проникнення, я рідко бачу позитивний рахунок настільки високий, як я описав. Я роблю щось не так, не враховуючи погане проникнення?
Всім дякую!!! Перший раз на плакаті 🙂
Люблю цей форум
Кене. Мене цікавить підрахунок подвійного блекджека. Я придбав карти з просунутим гаманцем. Моя проблема полягає в тому, що матриця в уроці 23 не узгоджується з вашою базовою стратегією гри в подвійну колоду. Наприклад, у матриці сказано, що якщо у вас пара двійок, а у дилера - двійка, ви просто б'єте (без номера, тому не має значення, скільки рахувати). У вашому базовому механізмі стратегій для подвійної колоди (залишаючи випадаючі списки за замовчуванням для всіх колод, крім #) сказано, що для цієї ж руки потрібно розділити (розділити, якщо у дилера насправді 7). Чи це помилка, і якщо так, то яка з них правильна? Заздалегідь вдячний,
Матриця від GameMaster припускає, що ви не можете подвоїтися після поділу у 2-колодній грі. Якщо ви зміните налаштування рушія, щоб заборонити DAS, результати будуть набагато ближчими до матриці, яку він надає. Це було легко; це просто різниця в правилах. Якщо копнути глибше і почати дивитися на самі індексні числа, все стає складніше.
Я впевнений, що є відмінності між номерами індексної матриці GameMaster і номерами на моїй просунутій картці. Генерування індексів передбачає прийняття багатьох рішень щодо умов. Я витратив місяці на точне налаштування своїх чисел, і мої припущення можуть дещо відрізнятися від його. Крім того, його індекси були скориговані на ризик у кількох місцях, а для переважної більшості гравців, я думаю, що індекси з поправкою на ризик вводять в оману, оскільки більшість гравців насправді не ставлять відповідний відсоток від свого ефективного банкроллу. Більшість гравців мають поповнюваний банкрол, незалежно від того, хочуть вони це визнати чи ні. З цієї причини я вирішив не ризикувати і не коригувати індекси. (Вплив індексів РА мінімальний, і лише на деякі рішення вони взагалі впливають, так що це не має великого значення). Іншою можливою причиною розбіжностей є технологія, яка використовується для генерації індексів. Відтоді, як GM зробив свою матрицю, відбулися покращення (не в базовій стратегії, а лише в генерації індексів). Я використовував CVData з QFIT для генерації своєї матриці, в ітеративному процесі, який потребував багато симуляцій для точного налаштування.
Суть в тому, що... Для базової стратегії, введення правильних правил в Движок стратегій дасть вам діаграму, якій можна довіряти, якщо є розбіжності з іншими джерелами. Для карткових картотек ситуація набагато складніша, але я впевнений у корисності цифр, опублікованих на моєму Розширені стратегічні карти.
По-перше, дуже дякую за швидку відповідь; вона має сенс (я не знав абревіатури достатньо добре, щоб зрозуміти, що я дивлюся на два різних набори правил).
Отже, я запам'ятав базову стратегію, хоча ніколи не знав, що вона варіюється для подвійної колоди, тож для того, щоб стати 100%, мені потрібно запам'ятати близько 9 роздач. Зараз я розглядаю можливість перейти до варіації індексу, використовуючи ваші карти. Я шукаю порад щодо співвідношення витрат і вигоди. Для всіх моїх цілей, до речі, я маю справу з Мандалай Бей або Палаццо, що означає H17, Da2, das (крім Тузів), без здачі, і я починаю з принаймні базової стратегії і підраховую, де я збільшу свою ставку мінімум у 8 разів (іноді більше).
По-перше, якщо припустити проникнення близько 66% (колода + 1/3 колоди) і варіювати ставку до 8 разів, який буде мій коефіцієнт (тобто 1,5%)? По-друге, якщо я повністю включу варіацію індексу, як це вплине на мої шанси? Нарешті, чи є щось середнє, що ви рекомендуєте як відправну точку для моєї наступної поїздки до Вегасу, що забезпечить мені максимальну віддачу від моїх розумових зусиль? Наприклад, я можу пропустити ті, де у мене пара, оскільки вони трапляються набагато рідше, ніж м'які руки та решта, або просто ігнорувати всі ті, де варіація починається вище 3 або нижче - 3, тому що вони трапляються рідше. Якщо у вас є пропозиція, будь ласка, зробіть її і дайте мені знати, якщо зможете, про те, як це може покращити мої шанси порівняно з простим підрахунком за базовою стратегією.
Останнє запитання: скільки важеля я отримаю, збільшивши ставку більш ніж у 8 разів? Зазвичай я роблю мінімум $25, а іноді роблю по дві-три роздачі зі ставкою $200, коли під кінець двоколодного башмака (зокрема, коли залишається купа тузів). Хоча це пов'язано з ризиком того, що мене попросять піти для підрахунку, мені цікаво, чи це насправді має більший вплив на мої шанси, ніж турбота про варіації індексу в першу чергу, як ви думаєте?
Так, збільшення вашого спреду матиме набагато більший вплив на очікуваний виграш, ніж вивчення і використання всіх варіацій стратегії. Перевага підрахунку карт полягає насамперед у тому, що ви ставите більше, коли маєте перевагу. Зміна стратегії на основі підрахунку карт - це лише вишенька на торті. Спочатку зосередьтеся на створенні свого банку і збільшенні спреду.
Привіт,
Мені подобається ваш сайт, дякую, я знаходжу його дуже корисним! Скажіть, будь ласка, якщо я буду використовувати карти базової стратегії в онлайн-блекджеку, чи будуть вони прибутковими в довгостроковій перспективі, якщо я буду слідувати правилам, як вони є? Заздалегідь дякую!
З найкращими побажаннями,
Ед
Базова стратегія зменшить перевагу будинку, але не усуне її. У типових іграх ви в довгостроковій перспективі очікуєте втратити близько половини відсотка від загальної суми ваших дій.
Ваша таблиця базових стратегій не має сенсу для гравця 16 проти дилера 10. Якщо є здача, то це "Rs", а якщо немає, то "H". Якщо є капітуляція, то має бути "Rh". Так написано у ваших роздрукованих картах.
Ну, це складно. І карта, і діаграма правильні, по-своєму.
Пояснення читайте тут: Заплутана ситуація з 16 проти 10.
чорт, це має сенс. дякую.
Дякую.
Згоден. Я використовую ReKO. Переважно для того, щоб підрахувати, наскільки слабким є Speed Count.
Привіт, як ви оцінюєте програмне забезпечення Casino Verite в порівнянні з DeepNet Technologies Professional Blackjack Bundle для Windows?
Я зупинився на двох, і мені цікаво, чи є у вас досвід роботи з іншими, щоб пролити світло на це?
Дякую!!!
Я не пробував програмне забезпечення DeepNet, але я впевнений, що Генрі Тамбурін може порівняти їх. Я подивлюся, чи зможу я отримати його відповідь тут.
Обидва програмні продукти BJ є дуже хорошими інструментами для навчання. Я неупереджено ставлюся до програмного забезпечення Deepnet, тому що саме його ми з розробником Speed Count використовували для оптимізації Speed Count. (Ден Проновост (Dan Pronovost) є розробником програмного забезпечення Deepnet і Speed Count). Особисто я використовував пакет професійного програмного забезпечення Дена для власних розрахунків ризику розорення, розрахунків банкролу та симулятора блекджека (зігравши мільйони роздач BJ). Я також використовую це програмне забезпечення, коли викладаю Speed Count (і Hi Lo), зокрема вправи з базової стратегії, вправи з підрахунку, а також симулятор, щоб показати вплив проникнення та правил гри на ваш борд як лічильника.
Мені завжди було цікаво, чи дійсно казино виставляють базові стратегії гри для вивчення заради власної вигоди. Чи пов'язані ви з якимись казино?
Можу вас запевнити, що базова стратегія - це не якась схема, розроблена казино. Це просто математично доведений набір оптимальних варіантів для кожного рішення. Єдине, що мене пов'язує з наземними казино, - це те, що я як гравець витягую з них гроші. 🙂
Привіт,
Як щодо скорочення колод наполовину? Багато інтернет-казино розрізають 8 колод наполовину. Це також обнуляє підрахунок карт?
Насправді, більшість інтернет-казино тасують карти після кожної роздачі. Якщо ви граєте в онлайн-казино з живим дилером, вам можуть роздавати 4 колоди з 8.
У цьому випадку підрахунок працює добре, хоча вам знадобиться великий спред, щоб подолати погане проникнення.
У мене є питання щодо проникнення та відстеження ТС
Я граю у вісім колод. Дилер, ймовірно, скидає приблизно 3 з половиною колоди, коли тасує, а гравець скидає. Я розглядаю як плюси, так і мінуси хай-лоу і нокауту. Наприклад, у KO відлік починається з -28 (4-4*8). Зазвичай я починаю підрахунок з 0. І, скажімо, RC дорівнює 28 (включаючи сімки як +1), тепер я знаю, що черевик стає теплішим, якщо він стає +4 (або іншими словами +32 -28), я піднімаю ставку, тому що тепер нібито колода багата на високі карти. Тут я заплутався: якщо дилер скидає майже половину башмака, що означає погане проникнення, я рідко бачу позитивний рахунок настільки високий, як я описав. Я роблю щось не так, не враховуючи погане проникнення?
Всім дякую!!! Перший раз на плакаті 🙂
Люблю цей форум
Для цих діаграм визначальним у виборі удару, розбиття, подвоєння або стояння є справжній рахунок або поточний рахунок.
Завжди правдивий підрахунок.
Кене. Мене цікавить підрахунок подвійного блекджека. Я придбав карти з просунутим гаманцем. Моя проблема полягає в тому, що матриця в уроці 23 не узгоджується з вашою базовою стратегією гри в подвійну колоду. Наприклад, у матриці сказано, що якщо у вас пара двійок, а у дилера - двійка, ви просто б'єте (без номера, тому не має значення, скільки рахувати). У вашому базовому механізмі стратегій для подвійної колоди (залишаючи випадаючі списки за замовчуванням для всіх колод, крім #) сказано, що для цієї ж руки потрібно розділити (розділити, якщо у дилера насправді 7). Чи це помилка, і якщо так, то яка з них правильна? Заздалегідь вдячний,
Матриця від GameMaster припускає, що ви не можете подвоїтися після поділу у 2-колодній грі. Якщо ви зміните налаштування рушія, щоб заборонити DAS, результати будуть набагато ближчими до матриці, яку він надає. Це було легко; це просто різниця в правилах. Якщо копнути глибше і почати дивитися на самі індексні числа, все стає складніше.
Я впевнений, що є відмінності між номерами індексної матриці GameMaster і номерами на моїй просунутій картці. Генерування індексів передбачає прийняття багатьох рішень щодо умов. Я витратив місяці на точне налаштування своїх чисел, і мої припущення можуть дещо відрізнятися від його. Крім того, його індекси були скориговані на ризик у кількох місцях, а для переважної більшості гравців, я думаю, що індекси з поправкою на ризик вводять в оману, оскільки більшість гравців насправді не ставлять відповідний відсоток від свого ефективного банкроллу. Більшість гравців мають поповнюваний банкрол, незалежно від того, хочуть вони це визнати чи ні. З цієї причини я вирішив не ризикувати і не коригувати індекси. (Вплив індексів РА мінімальний, і лише на деякі рішення вони взагалі впливають, так що це не має великого значення). Іншою можливою причиною розбіжностей є технологія, яка використовується для генерації індексів. Відтоді, як GM зробив свою матрицю, відбулися покращення (не в базовій стратегії, а лише в генерації індексів). Я використовував CVData з QFIT для генерації своєї матриці, в ітеративному процесі, який потребував багато симуляцій для точного налаштування.
Суть в тому, що... Для базової стратегії, введення правильних правил в Движок стратегій дасть вам діаграму, якій можна довіряти, якщо є розбіжності з іншими джерелами. Для карткових картотек ситуація набагато складніша, але я впевнений у корисності цифр, опублікованих на моєму Розширені стратегічні карти.
Кен,
По-перше, дуже дякую за швидку відповідь; вона має сенс (я не знав абревіатури достатньо добре, щоб зрозуміти, що я дивлюся на два різних набори правил).
Отже, я запам'ятав базову стратегію, хоча ніколи не знав, що вона варіюється для подвійної колоди, тож для того, щоб стати 100%, мені потрібно запам'ятати близько 9 роздач. Зараз я розглядаю можливість перейти до варіації індексу, використовуючи ваші карти. Я шукаю порад щодо співвідношення витрат і вигоди. Для всіх моїх цілей, до речі, я маю справу з Мандалай Бей або Палаццо, що означає H17, Da2, das (крім Тузів), без здачі, і я починаю з принаймні базової стратегії і підраховую, де я збільшу свою ставку мінімум у 8 разів (іноді більше).
По-перше, якщо припустити проникнення близько 66% (колода + 1/3 колоди) і варіювати ставку до 8 разів, який буде мій коефіцієнт (тобто 1,5%)? По-друге, якщо я повністю включу варіацію індексу, як це вплине на мої шанси? Нарешті, чи є щось середнє, що ви рекомендуєте як відправну точку для моєї наступної поїздки до Вегасу, що забезпечить мені максимальну віддачу від моїх розумових зусиль? Наприклад, я можу пропустити ті, де у мене пара, оскільки вони трапляються набагато рідше, ніж м'які руки та решта, або просто ігнорувати всі ті, де варіація починається вище 3 або нижче - 3, тому що вони трапляються рідше. Якщо у вас є пропозиція, будь ласка, зробіть її і дайте мені знати, якщо зможете, про те, як це може покращити мої шанси порівняно з простим підрахунком за базовою стратегією.
Останнє запитання: скільки важеля я отримаю, збільшивши ставку більш ніж у 8 разів? Зазвичай я роблю мінімум $25, а іноді роблю по дві-три роздачі зі ставкою $200, коли під кінець двоколодного башмака (зокрема, коли залишається купа тузів). Хоча це пов'язано з ризиком того, що мене попросять піти для підрахунку, мені цікаво, чи це насправді має більший вплив на мої шанси, ніж турбота про варіації індексу в першу чергу, як ви думаєте?
Я дуже це ціную.
З повагою,
Дякую!
Так, збільшення вашого спреду матиме набагато більший вплив на очікуваний виграш, ніж вивчення і використання всіх варіацій стратегії. Перевага підрахунку карт полягає насамперед у тому, що ви ставите більше, коли маєте перевагу. Зміна стратегії на основі підрахунку карт - це лише вишенька на торті. Спочатку зосередьтеся на створенні свого банку і збільшенні спреду.