Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Привет,
Мне нравится ваш сайт, спасибо, я нахожу его очень полезным! Я хотел бы узнать, скажите пожалуйста, если я использую карты Базовой стратегии в онлайн блэкджеке, будут ли они работать, чтобы быть прибыльными в долгосрочной перспективе, если я следую правилам, как они есть? Заранее спасибо!
С теплыми пожеланиями,
Эд
Базовая стратегия уменьшит преимущество дома, но не устранит его. В типичных играх в долгосрочной перспективе вы будете терять около половины процента от общей суммы ваших действий.
Ваша таблица базовой стратегии не имеет смысла для игрока 16 против дилера 10. Если есть сдача, то это "Rs", но если сдачи нет, то это "H". При сдаче должно быть "Rh". Именно так написано в ваших распечатанных картах.
Обе программы BJ - очень хорошие инструменты для обучения. Я беспристрастен к программному обеспечению Deepnet, потому что именно его мы с разработчиком Speed Count использовали для оптимизации Speed Count. Дэн Проновост (Dan Pronovost) - разработчик программ Deepnet и Speed Count.) Я лично использовал пакет профессионального программного обеспечения Дэна для расчетов риска разорения, расчета банкролла и симулятора блэкджека (играя миллионы рук в BJ). Я также использую это программное обеспечение, когда преподаю Speed Count (и Hi Lo), в частности, упражнения по базовой стратегии, упражнения по подсчету и симулятор, чтобы показать влияние проникновения и правил игры на ваше преимущество как счетчика.
Мне всегда интересно, действительно ли казино выкладывают базовые стратегии игры, чтобы выучить их ради своей выгоды. Вы сотрудничаете с какими-либо казино?
Могу вас заверить, что базовая стратегия - это не какая-то схема, придуманная казино. Это просто математически доказуемый набор оптимальных вариантов для каждого решения. Единственная моя связь с наземными казино - это извлечение из них денег в качестве игрока 🙂 .
На самом деле, большинство интернет-казино тасуют колоды после каждой раздачи. Если вы играете в онлайн-казино с живыми дилерами, вы можете увидеть, что сдается 4 колоды из 8.
В этом случае подсчет отлично работает, хотя вам понадобится большой разброс, чтобы победить плохое проникновение.
У меня есть вопрос о проникновении и отслеживании TC
Я играю в игру с восемью колодами. Дилер, вероятно, сбрасывает около 3 1/2 колод, когда тасует, а игрок режет. Я рассматриваю как плюсы, так и минусы hi & lo и KO. Например, при нокауте счет начинается с -28 (4-4*8). Обычно я начинаю отсчет с 0. И, допустим, RC равен 28 (включая 7s как +1), теперь я знаю, что ботинок становится теплее, если он доходит до +4 (или другими словами +32 -28), я повышаю ставку, потому что теперь, предположительно, колода богата старшими картами. Здесь я запутался: если дилер выбрасывает почти половину ботинка, т.е. плохое проникновение, я редко вижу положительный подсчет так высоко, как я описал. Я делаю что-то не так, не учитывая плохое проникновение?
Спасибо всем!!! Первый раз пишу 🙂
Люблю этот форум
Кен. Я заинтересован в подсчете двойного блэкджека. Я приобрел карты для продвинутого бумажника. Моя проблема в том, что матрица в уроке 23 не согласуется с вашей базовой стратегией игры с двойной колодой. Например, в матрице говорится, что если у вас пара двоек, а у дилера 2, то вы должны просто бить (без номера, поэтому не имеет значения, какой счет). В вашем механизме базовой стратегии для двух колод (оставив стандартные выпадения для всех колод, кроме #) говорится, что для этой же руки нужно сплитовать (сплитовать до того, как у дилера появится 7). Является ли это ошибкой, и если да, то какая из них правильная? Спасибо,
Матрица от GameMaster предполагает, что вы не можете удвоиться после сплита в двухпалубной игре. Если вы измените настройки движка, чтобы не разрешать DAS, результаты будут гораздо более точно соответствовать матрице, которую он приводит. Это было легко; это просто разница в правилах. Если копнуть глубже и начать смотреть на сами цифры индексов, все становится сложнее.
Я уверен, что есть различия в номерах индексной матрицы Гейм-мастера и в номерах на моей продвинутой карте. Генерирование индексов предполагает принятие множества решений в зависимости от условий. Я потратил месяцы на точную настройку своих цифр, и мои предположения могут немного отличаться от его. Кроме того, его индексы были скорректированы с учетом риска в нескольких местах, а для подавляющего большинства игроков, я думаю, индексы с учетом риска ошибочны, потому что большинство игроков на самом деле не ставят соответствующий процент от своего эффективного банкролла. У большинства игроков есть пополняемый банкролл, независимо от того, хотят они это признать или нет. По этой причине я решил не корректировать индексы риска. (Влияние индексов RA минимально, и лишь немногие решения вообще подвержены влиянию, так что это не так уж важно). Другая возможная причина расхождений - технология, используемая для создания индексов. С тех пор как ГМ сделал свою матрицу, произошли улучшения (не в базовой стратегии, а именно в генерации индексов). Я использовал CVData из QFIT для генерации своей, в итеративном процессе, который потребовал много симуляций для точной настройки.
В итоге... Для базовой стратегии ввод правильных правил в Стратегический двигатель даст вам таблицу, которой можно доверять при любых расхождениях с другими источниками. В случае с картотеками ситуация гораздо более тонкая, но я уверен в полезности цифр, опубликованных на моем Карты продвинутой стратегии.
Во-первых, большое спасибо за быстрый ответ; это имеет смысл (я не знал аббревиатуры достаточно хорошо, чтобы понять, что я смотрю на два разных набора правил).
Итак, я запомнил базовую стратегию, хотя никогда не знал, что она различается для двух колод, так что мне осталось запомнить около 9 рук, чтобы стать 100%. Теперь я подумываю о том, чтобы перейти к вариациям индекса, используя ваши карты. Я ищу рекомендации по соотношению затрат и выгод. Для всех моих целей, кстати, я имею дело с Mandalay Bay или Palazzo, что означает H17, Da2, das (кроме тузов), без сдачи, и я начинаю по крайней мере с базовой стратегии и подсчета, где я буду увеличивать ставку до 8 раз минимум (иногда больше).
Во-первых, если предположить, что проникновение составляет примерно 66% (колода + 1/3 колоды) и варьировать ставку до 8 раз, каковы будут мои шансы (т.е. 1.5%)? Во-вторых, если я полностью уберу часть вариации индекса, как это повлияет на мои шансы? И наконец, есть ли промежуточный вариант, который вы рекомендуете в качестве отправной точки для моей следующей поездки в Вегас и который обеспечит мне наибольшую отдачу от моих умственных усилий? Например, я могу пропустить те, где у меня пара, так как они встречаются гораздо реже, чем мягкие руки и остальные, или я могу просто игнорировать все те, где вариация начинается выше 3 или ниже - 3, потому что это менее распространенные подсчеты. Если у вас есть предложение, пожалуйста, сделайте его и дайте мне знать, если сможете, о том, какое улучшение моих шансов это может дать по сравнению с просто подсчетом по базовой стратегии.
Последний вопрос: сколько рычагов я получу, увеличив ставку более чем в 8 раз? Обычно я плачу минимум $25 и иногда обнаруживаю, что делаю по две-три руки со ставкой $200, когда счет высокий к концу двухколодного ботинка (в частности, когда остается куча тузов). Хотя это чревато тем, что меня могут попросить уйти за подсчет, я думаю, не повлияет ли это на мои шансы в большей степени, чем беспокойство о вариациях индекса в первую очередь, как думаете?
Да, увеличение спреда окажет гораздо более значительное влияние на ожидаемый выигрыш, чем изучение и использование всех вариаций стратегии. Преимущество подсчета карт заключается прежде всего в том, что вы делаете больше ставок, когда у вас есть преимущество. Изменение стратегии в зависимости от подсчета - это просто глазурь на торте. В первую очередь сосредоточьтесь на создании своего банка и увеличении спреда.
Привет,
Мне нравится ваш сайт, спасибо, я нахожу его очень полезным! Я хотел бы узнать, скажите пожалуйста, если я использую карты Базовой стратегии в онлайн блэкджеке, будут ли они работать, чтобы быть прибыльными в долгосрочной перспективе, если я следую правилам, как они есть? Заранее спасибо!
С теплыми пожеланиями,
Эд
Базовая стратегия уменьшит преимущество дома, но не устранит его. В типичных играх в долгосрочной перспективе вы будете терять около половины процента от общей суммы ваших действий.
Ваша таблица базовой стратегии не имеет смысла для игрока 16 против дилера 10. Если есть сдача, то это "Rs", но если сдачи нет, то это "H". При сдаче должно быть "Rh". Именно так написано в ваших распечатанных картах.
Ну, это сложно. И карта, и карта по-своему правильны.
Объяснение читайте здесь: Запутанная ситуация с 16 против 10.
Черт, это имеет смысл. Спасибо.
Спасибо.
Согласен. Я использую ReKO. В основном для того, чтобы вычислить, насколько слаб Speed Count.
Привет - как бы вы оценили программное обеспечение Casino Verite в сравнении с DeepNet Technologies's Professional Blackjack Bundle for Windows?
Я остановился на этих двух и хотел бы узнать, есть ли у вас опыт работы со вторым, чтобы пролить на него свет?
Спасибо!!!
Я не пробовал программу DeepNet, но могу поспорить, что Генри Тамбурин мог бы сравнить эти две программы. Попробую попросить его ответить здесь.
Обе программы BJ - очень хорошие инструменты для обучения. Я беспристрастен к программному обеспечению Deepnet, потому что именно его мы с разработчиком Speed Count использовали для оптимизации Speed Count. Дэн Проновост (Dan Pronovost) - разработчик программ Deepnet и Speed Count.) Я лично использовал пакет профессионального программного обеспечения Дэна для расчетов риска разорения, расчета банкролла и симулятора блэкджека (играя миллионы рук в BJ). Я также использую это программное обеспечение, когда преподаю Speed Count (и Hi Lo), в частности, упражнения по базовой стратегии, упражнения по подсчету и симулятор, чтобы показать влияние проникновения и правил игры на ваше преимущество как счетчика.
Мне всегда интересно, действительно ли казино выкладывают базовые стратегии игры, чтобы выучить их ради своей выгоды. Вы сотрудничаете с какими-либо казино?
Могу вас заверить, что базовая стратегия - это не какая-то схема, придуманная казино. Это просто математически доказуемый набор оптимальных вариантов для каждого решения. Единственная моя связь с наземными казино - это извлечение из них денег в качестве игрока 🙂 .
Привет,
Как насчет сокращения колод вдвое? Многие интернет-казино сокращают 8 колод до половины. Это тоже отменяет подсчет карт?
На самом деле, большинство интернет-казино тасуют колоды после каждой раздачи. Если вы играете в онлайн-казино с живыми дилерами, вы можете увидеть, что сдается 4 колоды из 8.
В этом случае подсчет отлично работает, хотя вам понадобится большой разброс, чтобы победить плохое проникновение.
У меня есть вопрос о проникновении и отслеживании TC
Я играю в игру с восемью колодами. Дилер, вероятно, сбрасывает около 3 1/2 колод, когда тасует, а игрок режет. Я рассматриваю как плюсы, так и минусы hi & lo и KO. Например, при нокауте счет начинается с -28 (4-4*8). Обычно я начинаю отсчет с 0. И, допустим, RC равен 28 (включая 7s как +1), теперь я знаю, что ботинок становится теплее, если он доходит до +4 (или другими словами +32 -28), я повышаю ставку, потому что теперь, предположительно, колода богата старшими картами. Здесь я запутался: если дилер выбрасывает почти половину ботинка, т.е. плохое проникновение, я редко вижу положительный подсчет так высоко, как я описал. Я делаю что-то не так, не учитывая плохое проникновение?
Спасибо всем!!! Первый раз пишу 🙂
Люблю этот форум
Для этих графиков при выборе удара, сплита, дубля или стойки определяющим является истинный или текущий счет.
Всегда верный подсчет.
Кен. Я заинтересован в подсчете двойного блэкджека. Я приобрел карты для продвинутого бумажника. Моя проблема в том, что матрица в уроке 23 не согласуется с вашей базовой стратегией игры с двойной колодой. Например, в матрице говорится, что если у вас пара двоек, а у дилера 2, то вы должны просто бить (без номера, поэтому не имеет значения, какой счет). В вашем механизме базовой стратегии для двух колод (оставив стандартные выпадения для всех колод, кроме #) говорится, что для этой же руки нужно сплитовать (сплитовать до того, как у дилера появится 7). Является ли это ошибкой, и если да, то какая из них правильная? Спасибо,
Матрица от GameMaster предполагает, что вы не можете удвоиться после сплита в двухпалубной игре. Если вы измените настройки движка, чтобы не разрешать DAS, результаты будут гораздо более точно соответствовать матрице, которую он приводит. Это было легко; это просто разница в правилах. Если копнуть глубже и начать смотреть на сами цифры индексов, все становится сложнее.
Я уверен, что есть различия в номерах индексной матрицы Гейм-мастера и в номерах на моей продвинутой карте. Генерирование индексов предполагает принятие множества решений в зависимости от условий. Я потратил месяцы на точную настройку своих цифр, и мои предположения могут немного отличаться от его. Кроме того, его индексы были скорректированы с учетом риска в нескольких местах, а для подавляющего большинства игроков, я думаю, индексы с учетом риска ошибочны, потому что большинство игроков на самом деле не ставят соответствующий процент от своего эффективного банкролла. У большинства игроков есть пополняемый банкролл, независимо от того, хотят они это признать или нет. По этой причине я решил не корректировать индексы риска. (Влияние индексов RA минимально, и лишь немногие решения вообще подвержены влиянию, так что это не так уж важно). Другая возможная причина расхождений - технология, используемая для создания индексов. С тех пор как ГМ сделал свою матрицу, произошли улучшения (не в базовой стратегии, а именно в генерации индексов). Я использовал CVData из QFIT для генерации своей, в итеративном процессе, который потребовал много симуляций для точной настройки.
В итоге... Для базовой стратегии ввод правильных правил в Стратегический двигатель даст вам таблицу, которой можно доверять при любых расхождениях с другими источниками. В случае с картотеками ситуация гораздо более тонкая, но я уверен в полезности цифр, опубликованных на моем Карты продвинутой стратегии.
Кен,
Во-первых, большое спасибо за быстрый ответ; это имеет смысл (я не знал аббревиатуры достаточно хорошо, чтобы понять, что я смотрю на два разных набора правил).
Итак, я запомнил базовую стратегию, хотя никогда не знал, что она различается для двух колод, так что мне осталось запомнить около 9 рук, чтобы стать 100%. Теперь я подумываю о том, чтобы перейти к вариациям индекса, используя ваши карты. Я ищу рекомендации по соотношению затрат и выгод. Для всех моих целей, кстати, я имею дело с Mandalay Bay или Palazzo, что означает H17, Da2, das (кроме тузов), без сдачи, и я начинаю по крайней мере с базовой стратегии и подсчета, где я буду увеличивать ставку до 8 раз минимум (иногда больше).
Во-первых, если предположить, что проникновение составляет примерно 66% (колода + 1/3 колоды) и варьировать ставку до 8 раз, каковы будут мои шансы (т.е. 1.5%)? Во-вторых, если я полностью уберу часть вариации индекса, как это повлияет на мои шансы? И наконец, есть ли промежуточный вариант, который вы рекомендуете в качестве отправной точки для моей следующей поездки в Вегас и который обеспечит мне наибольшую отдачу от моих умственных усилий? Например, я могу пропустить те, где у меня пара, так как они встречаются гораздо реже, чем мягкие руки и остальные, или я могу просто игнорировать все те, где вариация начинается выше 3 или ниже - 3, потому что это менее распространенные подсчеты. Если у вас есть предложение, пожалуйста, сделайте его и дайте мне знать, если сможете, о том, какое улучшение моих шансов это может дать по сравнению с просто подсчетом по базовой стратегии.
Последний вопрос: сколько рычагов я получу, увеличив ставку более чем в 8 раз? Обычно я плачу минимум $25 и иногда обнаруживаю, что делаю по две-три руки со ставкой $200, когда счет высокий к концу двухколодного ботинка (в частности, когда остается куча тузов). Хотя это чревато тем, что меня могут попросить уйти за подсчет, я думаю, не повлияет ли это на мои шансы в большей степени, чем беспокойство о вариациях индекса в первую очередь, как думаете?
Я очень ценю это.
С уважением,
Спасибо!
Да, увеличение спреда окажет гораздо более значительное влияние на ожидаемый выигрыш, чем изучение и использование всех вариаций стратегии. Преимущество подсчета карт заключается прежде всего в том, что вы делаете больше ставок, когда у вас есть преимущество. Изменение стратегии в зависимости от подсчета - это просто глазурь на торте. В первую очередь сосредоточьтесь на создании своего банка и увеличении спреда.