Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The двигун стратегії takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Привіт, я граю в Макао, і згідно з деякими сайтами, перевага будинку там становить лише близько -0,09% (з правильною базовою стратегією), 1/6 пенетрації. Мені цікаво, чи можна перемогти гру з достатньо великим розкидом ставок, оскільки перевага будинку така низька... дякую!
Практично будь-яку гру можна обіграти з досить великим спредом. Чи можна це зробити на практиці? Вам дійсно потрібно змоделювати це і подивитися, який спред для цього знадобиться. Я припускаю, що під "1/6" ви маєте на увазі, що вони роздають тільки одну колоду з шести перед тасуванням (або перед тим, як покласти скинуті карти в машину для безперервного тасування). Це важка гра, і навіть якщо її можна обіграти з величезним спредом, у вас повинні бути кращі можливості в іншому місці.
Дуже дякую, друже! Ти мені дуже допоміг. І останнє запитання: Чи може казино, щоб збільшити свою норму прибутку, покласти трохи більше дрібних карт у черевик, щоб збільшити своє перевагу?
Можливо? Так, але дуже малоймовірно. На щастя, у більшості ігор гравці все ще розкладають колоди і вивчають їх, коли відкривають стіл. Підходьте і спостерігайте за тим, щоб переконатися, що карти лежать так, як вони повинні лежати. Якщо вони не розкладають карти, коли відкривають нові колоди, ви маєте право запідозрити недобре.
Я подумав, що "-0.09%, навіть біжучий підрахунок 1 на початку, який є справжнім підрахунком 1/6, може легко перевернути таблицю, оскільки справжній підрахунок 1 дасть вам перевагу щонайменше 0.8% (відповідно до кольору блекджека), що означає, що 1/6 може дати вам перевагу 0.13%" Чи правильно це з математичної точки зору?
Мене здивувала інформація від BlackjackInColor про те, що true +1 додає 0.79%але після деяких роздумів це має сенс. У більшості ігор це не є великою проблемою, оскільки початковий край будинку зазвичай набагато ближчий до половини відсотка.
Однак не можна вважати, що справжня кількість 1/6 дасть 1/6 від цих 0,79%, тому що, як показує той самий графік, ефект нелінійний.
Єдиний надійний спосіб дізнатися це - змоделювати його. (Я рекомендую CVData, хоча я більше не тримаю його в інвентарі на своєму сайті. Ось посилання на нього на сайті видавництва.)
Якщо ваша стартова кромка всього 0,09% точна, не потрібно багато зусиль, щоб схилити шальки терезів на свій бік.
Я не можу уявити, що гра буде приносити багато погодинного прибутку, навіть при досить великому розкиді ставок.
Я студент магістратури, який вивчає інженерію в Нідерландах, а також граю в базові стратегії. Шкода, що казино в Нідерландах вже впровадили CSM.
Я продовжую програвати вже 3 дні, насправді втрата грошей - це не найгірше, що мене турбує, тому що я переконаний, що в довгостроковій перспективі математика на моїй стороні. Що мене дійсно засмутило, так це те, що таких людей, як я, не вітають в казино. Дилери, звичайно, завжди намагаються вигнати мене з-за столу, а невдахи завжди звинувачують мене у своєму програші. Наприклад, у мене 16, а дилер показує 10, я б'ю, отримую 2, а дилер отримує 10 (дилер бере тільки одну карту в першому раунді, а це означає, що якщо я не б'ю, то дилер може прогоріти). коли така ситуація трапляється, всі інші гравці за столом дуже зляться і починають вчити мене, як треба грати. Очевидно, що я і ці тупі лохи живемо в різних світах, а це означає, що мені не потрібно нічого пояснювати, тому що вони навіть не знають, що таке перевага будинку. А якщо мені колись не пощастило, і лохи виграли трохи грошей нечесним шляхом, вони можуть бути ще більш зарозумілими і розмахувати своєю вагою. Це найтемніший момент для мене, тому що вони будуть ставити мене в дурний приклад. Лохи вважають гравців BS лохами і звинувачують їх, що ж це за світ такий!!!
Мені подобається ваша гра в блекджек. Вона допомагає мені контролювати бажання між походами в казино.
Я дуже ціную додаток для Android. Кілька місяців тому я запитував, коли з'явиться додаток для мого планшета Samsung. Ви обіцяли, що це в процесі розробки. Дякую, що дочекалися.
Спростування прийнято. 🙂
Тепер, коли робота над новим сайтом завершена, новий тренер - мій наступний великий проект. Зараз я проводжу дослідження для нього.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The двигун стратегії takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
“No peek” does impact the decisions that you asked about.
You can get a complete strategy chart for this exact game here:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Very helpful. Many thanks.
Привіт, я граю в Макао, і згідно з деякими сайтами, перевага будинку там становить лише близько -0,09% (з правильною базовою стратегією), 1/6 пенетрації. Мені цікаво, чи можна перемогти гру з достатньо великим розкидом ставок, оскільки перевага будинку така низька... дякую!
Практично будь-яку гру можна обіграти з досить великим спредом. Чи можна це зробити на практиці? Вам дійсно потрібно змоделювати це і подивитися, який спред для цього знадобиться. Я припускаю, що під "1/6" ви маєте на увазі, що вони роздають тільки одну колоду з шести перед тасуванням (або перед тим, як покласти скинуті карти в машину для безперервного тасування). Це важка гра, і навіть якщо її можна обіграти з величезним спредом, у вас повинні бути кращі можливості в іншому місці.
Як щодо Вегаса? Більшість казино зараз використовують CSM? Чи можна там рахувати карти?
Звісно, у Вегасі, як і в більшості регіонів США, є багато не-CSM ігор.
Дуже дякую, друже! Ти мені дуже допоміг. І останнє запитання: Чи може казино, щоб збільшити свою норму прибутку, покласти трохи більше дрібних карт у черевик, щоб збільшити своє перевагу?
Можливо? Так, але дуже малоймовірно. На щастя, у більшості ігор гравці все ще розкладають колоди і вивчають їх, коли відкривають стіл. Підходьте і спостерігайте за тим, щоб переконатися, що карти лежать так, як вони повинні лежати. Якщо вони не розкладають карти, коли відкривають нові колоди, ви маєте право запідозрити недобре.
Я подумав, що "-0.09%, навіть біжучий підрахунок 1 на початку, який є справжнім підрахунком 1/6, може легко перевернути таблицю, оскільки справжній підрахунок 1 дасть вам перевагу щонайменше 0.8% (відповідно до кольору блекджека), що означає, що 1/6 може дати вам перевагу 0.13%" Чи правильно це з математичної точки зору?
Мене здивувала інформація від BlackjackInColor про те, що true +1 додає 0.79%але після деяких роздумів це має сенс. У більшості ігор це не є великою проблемою, оскільки початковий край будинку зазвичай набагато ближчий до половини відсотка.
Однак не можна вважати, що справжня кількість 1/6 дасть 1/6 від цих 0,79%, тому що, як показує той самий графік, ефект нелінійний.
Єдиний надійний спосіб дізнатися це - змоделювати його. (Я рекомендую CVData, хоча я більше не тримаю його в інвентарі на своєму сайті. Ось посилання на нього на сайті видавництва.)
Якщо ваша стартова кромка всього 0,09% точна, не потрібно багато зусиль, щоб схилити шальки терезів на свій бік.
Я не можу уявити, що гра буде приносити багато погодинного прибутку, навіть при досить великому розкиді ставок.
Любий Кене,
Я студент магістратури, який вивчає інженерію в Нідерландах, а також граю в базові стратегії. Шкода, що казино в Нідерландах вже впровадили CSM.
Я продовжую програвати вже 3 дні, насправді втрата грошей - це не найгірше, що мене турбує, тому що я переконаний, що в довгостроковій перспективі математика на моїй стороні. Що мене дійсно засмутило, так це те, що таких людей, як я, не вітають в казино. Дилери, звичайно, завжди намагаються вигнати мене з-за столу, а невдахи завжди звинувачують мене у своєму програші. Наприклад, у мене 16, а дилер показує 10, я б'ю, отримую 2, а дилер отримує 10 (дилер бере тільки одну карту в першому раунді, а це означає, що якщо я не б'ю, то дилер може прогоріти). коли така ситуація трапляється, всі інші гравці за столом дуже зляться і починають вчити мене, як треба грати. Очевидно, що я і ці тупі лохи живемо в різних світах, а це означає, що мені не потрібно нічого пояснювати, тому що вони навіть не знають, що таке перевага будинку. А якщо мені колись не пощастило, і лохи виграли трохи грошей нечесним шляхом, вони можуть бути ще більш зарозумілими і розмахувати своєю вагою. Це найтемніший момент для мене, тому що вони будуть ставити мене в дурний приклад. Лохи вважають гравців BS лохами і звинувачують їх, що ж це за світ такий!!!
З повагою,
ЧЖАН
Тут немає простого рішення. Просто намагайтеся ігнорувати їх якомога більше. Успіхів.
Мені подобається ваша гра в блекджек. Вона допомагає мені контролювати бажання між походами в казино.
Я дуже ціную додаток для Android. Кілька місяців тому я запитував, коли з'явиться додаток для мого планшета Samsung. Ви обіцяли, що це в процесі розробки. Дякую, що дочекалися.
Я неправильно зрозумів посилання на додаток - я думав, що це ви. Я відкликаю всі свої похвали і повертаюся в режим очікування.
Спростування прийнято. 🙂
Тепер, коли робота над новим сайтом завершена, новий тренер - мій наступний великий проект. Зараз я проводжу дослідження для нього.