Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
La semana que viene voy a jugar en un casino con No surrender, 8 barajas, S17 y no peek. Tengo un par de preguntas sobre la estrategia en tal situación;
1)¿Debo DD con un 11 duro en el 10 del distribuidor o golpear?
2) ¿Debo dividir los 8 del 10-A del crupier o pedir carta?
3)¿Me planto con un A/7 blando en el 2 del crupier?
4) ¿Debo dividir A/A con el A del crupier o pedir carta?
Aprecio su ayuda y cualquier razonamiento que pueda proporcionar para las opciones en estas situaciones dadas las condiciones de la mesa en la que voy a probar suerte. Gracias...
Para responder a sus preguntas:
1) Golpear 11vT
2) Golpea 88vT y 88vA.
3) Párate con A7v2.
4) Golpea AAvA.
Para que quede claro, estas estrategias son para un juego "sin mirar", en el que el crupier o bien no reparte una carta descubierta, o bien no la comprueba para ver si hay un blackjack, y todas las apuestas del jugador son vulnerables si el crupier termina con un blackjack. En EE.UU., esto casi nunca ocurre, pero es habitual fuera de este país.
Las respuestas a 2 y 4 cambiarían con peek, ¿verdad? Split en A/A y 8/8 con el A de la banca. Y entiendo lo vulnerables que son todos los jugadores con el estilo europeo sin peek. Si noto algo interesante o ventajoso, lo postearé aquí.
Hola, he estado jugando en Macao y de acuerdo con algunos sitio web de la casa borde allí es sólo alrededor de -0.09%(con stratergy básica adecuada), 1/6 penertration.I se preguntaba si el juego es vencible con la apuesta lo suficientemente grande propagación desde el borde de la casa es tan baja ... thx!
Casi todos los partidos se pueden ganar con una diferencia lo suficientemente grande. ¿Se puede ganar en la práctica? Habría que hacer una simulación y ver qué tipo de dispersión se necesitaría. Supongo que con "1/6" te refieres a que sólo reparten una baraja de seis antes de barajar (o antes de poner los descartes en una máquina de barajado continuo). Es un juego difícil, e incluso si se puede ganar con una gran dispersión, debería haber mejores oportunidades en otros lugares.
Muchas gracias tío, me has sido de gran ayuda. Una última pregunta: ¿Es posible que el casino, para aumentar su tasa de beneficios, ponga un poco más de cartas pequeñas en el zapato para aumentar su ventaja?
Estaba pensando que "-0.09%, incluso una cuenta corriente de 1 al principio, que es una cuenta verdadera de 1/6 puede fácilmente dar la vuelta a la mesa, ya que una cuenta verdadera de 1 te dará una ventaja de al menos 0.8%(según blackjackincolor) ,eso significa que 1/6 puede darte una ventaja de 0.13%" ¿Es eso matemáticamente correcto?
Me sorprendió la información de BlackjackInColor diciendo que verdadero +1 añade 0,79%pero, después de pensarlo un poco, tiene sentido. En la mayoría de los juegos, no es un gran problema, ya que la ventaja inicial de la casa suele estar mucho más cerca del medio por ciento.
Sin embargo, no se puede suponer que un recuento real de 1/6 proporcionará 1/6 de esos 0,79%, porque como muestra ese mismo gráfico, el efecto no es lineal.
La única forma fiable de saberlo es simularlo. (Recomiendo CVData, aunque ya no lo tengo en inventario en mi sitio. Aquí tienes una enlace en el sitio del editor.)
Si la ventaja inicial de la casa de sólo 0,09% es correcta, no hará falta mucho para inclinar la balanza.
No puedo imaginar que el juego vaya a dar mucho rendimiento por hora, incluso con un margen de apuesta bastante grande.
Soy un estudiante de ingeniería en Holanda, y también soy un jugador de estrategia básica. Es una lástima que también los casinos en nederland ya han introducido CSM.
He seguido perdiendo durante 3 días, en realidad perder dinero no es lo peor que me preocupa, porque estoy convencido de que a largo plazo, las matemáticas a mi favor. Lo que realmente me entristece es que un hombre como yo no es bienvenido en el casino. Los crupieres, por supuesto, siempre intentan echarme de la mesa, y los tontos siempre me echan la culpa de sus pérdidas. Por ejemplo, tengo un 16 y el crupier muestra un 10, pido un 2 y el crupier pide un 10 (el crupier solo pide una carta en la primera ronda, lo que significa que si no pido, el crupier puede pasarse). cuando se da esta situación, el resto de las mesas se enfadan mucho y me enseñan a jugar. Es obvio que yo y estos tontos vivimos en un mundo diferente, lo que significa que no necesito explicarles nada porque ni siquiera saben lo que es la ventaja de la casa. Y si alguna vez tengo mala suerte y los tontos ganan algo de dinero de forma equivocada, pueden ser incluso más arrogantes y tirarse los trastos a la cabeza. Ese es el momento mas oscuro para mi porque me pondran como un ejemplo estupido. Los tontos piensan que un jugador BS es un tonto y le echan la culpa a ellos, ¡¡¡qué mundo!!!
Disfruto con su juego de blackjack. Me ayuda a controlar las ganas entre viaje y viaje al casino.
Agradezco mucho la aplicación para Android. Hace varios meses pregunté cuándo estaría disponible una aplicación para mi tableta Samsung. Me prometisteis que estaba en marcha. Gracias por seguir adelante.
Muchas gracias por tu explicación tan lógica y comprensible. Si usted me ayuda a encontrar cualquier gráfico que muestra los porcentajes de ganar, empujar, o perder de "todas las posibilidades deferent" después de repartir dos cartas para el jugador, exactamente sobre la base de la estrategia básica, ya sea quedarse, golpear, doble o dividir (el mismo que el gráfico, pero no sólo para doblar hacia abajo), realmente se lo agradezco.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
La semana que viene voy a jugar en un casino con No surrender, 8 barajas, S17 y no peek. Tengo un par de preguntas sobre la estrategia en tal situación;
1)¿Debo DD con un 11 duro en el 10 del distribuidor o golpear?
2) ¿Debo dividir los 8 del 10-A del crupier o pedir carta?
3)¿Me planto con un A/7 blando en el 2 del crupier?
4) ¿Debo dividir A/A con el A del crupier o pedir carta?
Aprecio su ayuda y cualquier razonamiento que pueda proporcionar para las opciones en estas situaciones dadas las condiciones de la mesa en la que voy a probar suerte. Gracias...
"Sin mirar" sí influye en las decisiones sobre las que has preguntado.
Puedes obtener una tabla de estrategia completa para este juego exacto aquí:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Para responder a sus preguntas:
1) Golpear 11vT
2) Golpea 88vT y 88vA.
3) Párate con A7v2.
4) Golpea AAvA.
Para que quede claro, estas estrategias son para un juego "sin mirar", en el que el crupier o bien no reparte una carta descubierta, o bien no la comprueba para ver si hay un blackjack, y todas las apuestas del jugador son vulnerables si el crupier termina con un blackjack. En EE.UU., esto casi nunca ocurre, pero es habitual fuera de este país.
Las respuestas a 2 y 4 cambiarían con peek, ¿verdad? Split en A/A y 8/8 con el A de la banca. Y entiendo lo vulnerables que son todos los jugadores con el estilo europeo sin peek. Si noto algo interesante o ventajoso, lo postearé aquí.
Correcto. Las respuestas 2 y 4 cambian con la mirada. Aquí está el gráfico:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Muy útil. Muchas gracias.
Hola, he estado jugando en Macao y de acuerdo con algunos sitio web de la casa borde allí es sólo alrededor de -0.09%(con stratergy básica adecuada), 1/6 penertration.I se preguntaba si el juego es vencible con la apuesta lo suficientemente grande propagación desde el borde de la casa es tan baja ... thx!
Casi todos los partidos se pueden ganar con una diferencia lo suficientemente grande. ¿Se puede ganar en la práctica? Habría que hacer una simulación y ver qué tipo de dispersión se necesitaría. Supongo que con "1/6" te refieres a que sólo reparten una baraja de seis antes de barajar (o antes de poner los descartes en una máquina de barajado continuo). Es un juego difícil, e incluso si se puede ganar con una gran dispersión, debería haber mejores oportunidades en otros lugares.
¿Y en Las Vegas? ¿La mayoría de los casinos utilizan ahora CSM? ¿Es posible contar cartas allí?
Claro, en Las Vegas sigue habiendo muchos juegos que no son de CSM, al igual que en la mayoría de las zonas de Estados Unidos.
Muchas gracias tío, me has sido de gran ayuda. Una última pregunta: ¿Es posible que el casino, para aumentar su tasa de beneficios, ponga un poco más de cartas pequeñas en el zapato para aumentar su ventaja?
Estaba pensando que "-0.09%, incluso una cuenta corriente de 1 al principio, que es una cuenta verdadera de 1/6 puede fácilmente dar la vuelta a la mesa, ya que una cuenta verdadera de 1 te dará una ventaja de al menos 0.8%(según blackjackincolor) ,eso significa que 1/6 puede darte una ventaja de 0.13%" ¿Es eso matemáticamente correcto?
Me sorprendió la información de BlackjackInColor diciendo que verdadero +1 añade 0,79%pero, después de pensarlo un poco, tiene sentido. En la mayoría de los juegos, no es un gran problema, ya que la ventaja inicial de la casa suele estar mucho más cerca del medio por ciento.
Sin embargo, no se puede suponer que un recuento real de 1/6 proporcionará 1/6 de esos 0,79%, porque como muestra ese mismo gráfico, el efecto no es lineal.
La única forma fiable de saberlo es simularlo. (Recomiendo CVData, aunque ya no lo tengo en inventario en mi sitio. Aquí tienes una enlace en el sitio del editor.)
Si la ventaja inicial de la casa de sólo 0,09% es correcta, no hará falta mucho para inclinar la balanza.
No puedo imaginar que el juego vaya a dar mucho rendimiento por hora, incluso con un margen de apuesta bastante grande.
Querido Ken,
Soy un estudiante de ingeniería en Holanda, y también soy un jugador de estrategia básica. Es una lástima que también los casinos en nederland ya han introducido CSM.
He seguido perdiendo durante 3 días, en realidad perder dinero no es lo peor que me preocupa, porque estoy convencido de que a largo plazo, las matemáticas a mi favor. Lo que realmente me entristece es que un hombre como yo no es bienvenido en el casino. Los crupieres, por supuesto, siempre intentan echarme de la mesa, y los tontos siempre me echan la culpa de sus pérdidas. Por ejemplo, tengo un 16 y el crupier muestra un 10, pido un 2 y el crupier pide un 10 (el crupier solo pide una carta en la primera ronda, lo que significa que si no pido, el crupier puede pasarse). cuando se da esta situación, el resto de las mesas se enfadan mucho y me enseñan a jugar. Es obvio que yo y estos tontos vivimos en un mundo diferente, lo que significa que no necesito explicarles nada porque ni siquiera saben lo que es la ventaja de la casa. Y si alguna vez tengo mala suerte y los tontos ganan algo de dinero de forma equivocada, pueden ser incluso más arrogantes y tirarse los trastos a la cabeza. Ese es el momento mas oscuro para mi porque me pondran como un ejemplo estupido. Los tontos piensan que un jugador BS es un tonto y le echan la culpa a ellos, ¡¡¡qué mundo!!!
Saludos,
ZHANG
No hay una solución fácil. Intenta ignorarlos en la medida de lo posible. Buena suerte.
Disfruto con su juego de blackjack. Me ayuda a controlar las ganas entre viaje y viaje al casino.
Agradezco mucho la aplicación para Android. Hace varios meses pregunté cuándo estaría disponible una aplicación para mi tableta Samsung. Me prometisteis que estaba en marcha. Gracias por seguir adelante.
Muchas gracias por tu explicación tan lógica y comprensible. Si usted me ayuda a encontrar cualquier gráfico que muestra los porcentajes de ganar, empujar, o perder de "todas las posibilidades deferent" después de repartir dos cartas para el jugador, exactamente sobre la base de la estrategia básica, ya sea quedarse, golpear, doble o dividir (el mismo que el gráfico, pero no sólo para doblar hacia abajo), realmente se lo agradezco.
gracias de nuevo
escriba a