Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article Explicación de la rendición en el Blackjack.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Hi,i have been playing in Macau and according to some website the house edge there is only about -0.09%(with proper basic stratergy),1/6 penertration.I was wondering if the game is beatable with large enough bet spread since the house edge is so low…thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Soy un estudiante de ingeniería en Holanda, y también soy un jugador de estrategia básica. Es una lástima que también los casinos en nederland ya han introducido CSM.
He seguido perdiendo durante 3 días, en realidad perder dinero no es lo peor que me preocupa, porque estoy convencido de que a largo plazo, las matemáticas a mi favor. Lo que realmente me entristece es que un hombre como yo no es bienvenido en el casino. Los crupieres, por supuesto, siempre intentan echarme de la mesa, y los tontos siempre me echan la culpa de sus pérdidas. Por ejemplo, tengo un 16 y el crupier muestra un 10, pido un 2 y el crupier pide un 10 (el crupier solo pide una carta en la primera ronda, lo que significa que si no pido, el crupier puede pasarse). cuando se da esta situación, el resto de las mesas se enfadan mucho y me enseñan a jugar. Es obvio que yo y estos tontos vivimos en un mundo diferente, lo que significa que no necesito explicarles nada porque ni siquiera saben lo que es la ventaja de la casa. Y si alguna vez tengo mala suerte y los tontos ganan algo de dinero de forma equivocada, pueden ser incluso más arrogantes y tirarse los trastos a la cabeza. Ese es el momento mas oscuro para mi porque me pondran como un ejemplo estupido. Los tontos piensan que un jugador BS es un tonto y le echan la culpa a ellos, ¡¡¡qué mundo!!!
Thanks a lot for your very logic and understandable explanation. If you help me to find any chart that shows the percentages of win, push, or lose of “all deferent possibilities” after dealt two cards for player, exactly base on basic strategy, either stay, hit, double or split (the same as your chart, but not just for doubling down), I really appreciate it.
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article Explicación de la rendición en el Blackjack.
OK, thanks! I admit I didn’t know the difference between early and late surrender. Thanks for explaining!
No worries. It can be confusing! The next version of the trainer will make more information available about the rule choices.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
“No peek” does impact the decisions that you asked about.
You can get a complete strategy chart for this exact game here:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Very helpful. Many thanks.
Hi,i have been playing in Macau and according to some website the house edge there is only about -0.09%(with proper basic stratergy),1/6 penertration.I was wondering if the game is beatable with large enough bet spread since the house edge is so low…thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
How about Vegas? Are most of the casino using CSM now? Is it possible to count cards there?
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Querido Ken,
Soy un estudiante de ingeniería en Holanda, y también soy un jugador de estrategia básica. Es una lástima que también los casinos en nederland ya han introducido CSM.
He seguido perdiendo durante 3 días, en realidad perder dinero no es lo peor que me preocupa, porque estoy convencido de que a largo plazo, las matemáticas a mi favor. Lo que realmente me entristece es que un hombre como yo no es bienvenido en el casino. Los crupieres, por supuesto, siempre intentan echarme de la mesa, y los tontos siempre me echan la culpa de sus pérdidas. Por ejemplo, tengo un 16 y el crupier muestra un 10, pido un 2 y el crupier pide un 10 (el crupier solo pide una carta en la primera ronda, lo que significa que si no pido, el crupier puede pasarse). cuando se da esta situación, el resto de las mesas se enfadan mucho y me enseñan a jugar. Es obvio que yo y estos tontos vivimos en un mundo diferente, lo que significa que no necesito explicarles nada porque ni siquiera saben lo que es la ventaja de la casa. Y si alguna vez tengo mala suerte y los tontos ganan algo de dinero de forma equivocada, pueden ser incluso más arrogantes y tirarse los trastos a la cabeza. Ese es el momento mas oscuro para mi porque me pondran como un ejemplo estupido. Los tontos piensan que un jugador BS es un tonto y le echan la culpa a ellos, ¡¡¡qué mundo!!!
Saludos,
ZHANG
Thanks a lot for your very logic and understandable explanation. If you help me to find any chart that shows the percentages of win, push, or lose of “all deferent possibilities” after dealt two cards for player, exactly base on basic strategy, either stay, hit, double or split (the same as your chart, but not just for doubling down), I really appreciate it.
thanks again
make
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.