Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article Blackjack Surrender Erklärt.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The Strategie-Motor takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Hi,i have been playing in Macau and according to some website the house edge there is only about -0.09%(with proper basic stratergy),1/6 penertration.I was wondering if the game is beatable with large enough bet spread since the house edge is so low…thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Ich bin ein Masterstudent, der Ingenieurwesen in den Niederlanden studiert, und ich bin auch ein einfacher Strategiespieler. Es ist schade, dass auch die Casinos in den Niederlanden CSM bereits eingeführt haben.
Ich habe 3 Tage lang verloren, eigentlich ist Geld zu verlieren nicht das Schlimmste, was mich stört, denn ich bin überzeugt, dass die Mathematik auf lange Sicht zu meinen Gunsten ist. Die Sache, die mich wirklich traurig macht, ist, dass ein Mann wie ich im Casino nicht willkommen ist. Die Dealer versuchen natürlich immer, mich vom Tisch zu vertreiben, und die Trottel schieben ihre Verluste immer auf mich. Zum Beispiel, ich habe eine 16 und der Dealer zeigt eine 10, ich treffe und bekomme eine 2, dann bekommt der Dealer eine 10 (der Dealer nimmt nur eine Karte in der ersten Runde, was bedeutet, wenn ich nicht treffe, könnte der Dealer pleite gehen). wenn diese Situation passiert, werden alle anderen Tische sehr wütend und versuchen, mir beizubringen, wie man spielt. Es ist offensichtlich, dass ich und diese dummen Trottel in einer anderen Welt leben, was bedeutet, dass ich nichts erklären muss, weil sie nicht einmal wissen, was Hausvorteil ist. Und wenn ich einmal Pech habe und die Trottel mit ihren falschen Methoden etwas Geld gewinnen, können sie noch arroganter sein und mit ihrem Gewicht um sich werfen. Das ist der dunkelste Moment für mich, weil sie mir dann ein dummes Beispiel geben. Trottel halten einen BS-Spieler für einen Trottel und schieben die Schuld auf sie, was für eine Welt!!!
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article Blackjack Surrender Erklärt.
OK, thanks! I admit I didn’t know the difference between early and late surrender. Thanks for explaining!
No worries. It can be confusing! The next version of the trainer will make more information available about the rule choices.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The Strategie-Motor takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
“No peek” does impact the decisions that you asked about.
You can get a complete strategy chart for this exact game here:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Very helpful. Many thanks.
Hi,i have been playing in Macau and according to some website the house edge there is only about -0.09%(with proper basic stratergy),1/6 penertration.I was wondering if the game is beatable with large enough bet spread since the house edge is so low…thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
How about Vegas? Are most of the casino using CSM now? Is it possible to count cards there?
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Lieber Ken,
Ich bin ein Masterstudent, der Ingenieurwesen in den Niederlanden studiert, und ich bin auch ein einfacher Strategiespieler. Es ist schade, dass auch die Casinos in den Niederlanden CSM bereits eingeführt haben.
Ich habe 3 Tage lang verloren, eigentlich ist Geld zu verlieren nicht das Schlimmste, was mich stört, denn ich bin überzeugt, dass die Mathematik auf lange Sicht zu meinen Gunsten ist. Die Sache, die mich wirklich traurig macht, ist, dass ein Mann wie ich im Casino nicht willkommen ist. Die Dealer versuchen natürlich immer, mich vom Tisch zu vertreiben, und die Trottel schieben ihre Verluste immer auf mich. Zum Beispiel, ich habe eine 16 und der Dealer zeigt eine 10, ich treffe und bekomme eine 2, dann bekommt der Dealer eine 10 (der Dealer nimmt nur eine Karte in der ersten Runde, was bedeutet, wenn ich nicht treffe, könnte der Dealer pleite gehen). wenn diese Situation passiert, werden alle anderen Tische sehr wütend und versuchen, mir beizubringen, wie man spielt. Es ist offensichtlich, dass ich und diese dummen Trottel in einer anderen Welt leben, was bedeutet, dass ich nichts erklären muss, weil sie nicht einmal wissen, was Hausvorteil ist. Und wenn ich einmal Pech habe und die Trottel mit ihren falschen Methoden etwas Geld gewinnen, können sie noch arroganter sein und mit ihrem Gewicht um sich werfen. Das ist der dunkelste Moment für mich, weil sie mir dann ein dummes Beispiel geben. Trottel halten einen BS-Spieler für einen Trottel und schieben die Schuld auf sie, was für eine Welt!!!
Herzliche Grüße,
ZHANG
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Nochmals vielen Dank
machen.
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.