Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Danke Ken. Ich bin nur ein armer Student, so dass ich für jeden Dollar, als solche habe ich einen festen Betrag in Stein als meine Bankroll festgelegt. Danke für die Kommentare sie sind sehr hilfreich
Ken, ich danke Ihnen für die ausgezeichneten Tipps für das Turnierspiel. Ich habe eine Frage zu Ihrem 2. und letzten Absatz. Sie raten dazu, All-In zu gehen ($400), obwohl $350 die Führung übernehmen würde? Steht das nicht im Widerspruch zu Ihrer Risiko- und Renditeempfehlung? Außerdem möchte ich immer genug Geld sparen, um meine Gegner zu schlagen, wenn der Dealer die letzte Runde gewinnt und alle anderen nichts mehr haben.
Nochmals vielen Dank, ich hoffe, ich muss im Finale nicht gegen dich antreten - Walter
In diesem Absatz geht es um eine häufige Ausnahme zu den früheren Ratschlägen. Die Idee ist, dass wenn Sie $350 Ihrer $400 Bank verlieren, die verbleibenden $50 wahrscheinlich nicht genug sind, um ein Comeback in den verbleibenden Händen zu schaffen. In diesem Fall sollten Sie stattdessen All-in gehen.
Was das Zurückhalten eines kleinen Betrags für den Fall betrifft, dass alle anderen Spieler in der letzten Runde alle Chips verlieren, so ist dies in manchen Fällen ein nützlicher Plan und kann ein Grund sein, einen scheinbar nutzlosen Betrag zurückzuhalten. Allerdings funktioniert diese Taktik heutzutage viel seltener, da die Spieler erfahrener geworden sind. Wenn jemand sieht, dass Sie mit einer winzigen Bankroll spielen, in der Hoffnung, es bis zum letzten Blatt zu schaffen, wird er Sie normalerweise ausschließen, indem er am Ende nicht All-in geht.
Das Spiel ist in den letzten Tagen langsam und ruckelig gewesen. Ich habe eine sehr schnelle Internetverbindung, also weiß ich, dass das Problem bei Ihnen liegen muss.
Sobald die aktuelle Version des Trainers geladen ist und läuft, wird sie lokal auf Ihrem Rechner ausgeführt. Irgendetwas muss die Ursache dafür sein, dass Flash auf Ihrem Rechner langsam läuft.
Beachten Sie, dass dies in der neuen Version, die mit dem Server interagieren wird, um zusätzliche Funktionen zu bieten, völlig anders funktionieren wird.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
Mir ist aufgefallen, dass einige Vorteilsspieler auf A+7 setzen, wenn der Dealer eine 2 hat, während Ihre Strategie hier darauf hindeutet, dass "stand/stay" die bevorzugte Wahl bei 8 Decks, DAS, No surrender und no peek wäre. Haben Sie eine Meinung zu diesem Unterschied?
Wahrscheinlich haben Sie Spieler gesehen, die A7v2 verdoppelt und nicht nur geschlagen haben. (Schlagen wäre einfach ein Fehler, da es die drittbeste Möglichkeit ist, die Hand zu spielen).
Die Entscheidung, ob man mit A7v2 steht oder verdoppelt, ist eine knappe Entscheidung.
Tatsächlich hängt die richtige Grundstrategie für diese Hand davon ab, ob der Dealer bei weichen 17ern trifft oder steht.
(Die Strategie-Motor berücksichtigt all dies bei der Erstellung eines genauen Strategiediagramms für Sie).
In S17-Spielen sollten Sie stehen.
In H17-Spielen sollten Sie verdoppeln. (Außer bei Single Deck.)
Kartenzähler verdoppeln diese Hand oft sogar in S17-Spielen, denn es braucht nur einen wahren Zählwert von +1 oder mehr, um dies zum richtigen Spiel zu machen.
Ich werde nächste Woche in einem Casino mit No surrender, 8 Decks, S17 und no peek spielen. Ich habe ein paar Fragen zur Strategie in einer solchen Situation;
1) Soll ich mit einer harten 11 auf die 10 des Dealers abwerfen oder schlagen?
2) Teile ich 8er auf Dealer 10-A oder schlage ich?
3) Stehe ich mit einem weichen A/7 auf die 2 des Dealers?
4) Soll ich A/A auf das A des Dealers teilen oder schlagen?
Ich wäre Ihnen dankbar für Ihre Hilfe und für jede Begründung, die Sie für die Entscheidungen in diesen Situationen angesichts der Bedingungen des Tisches, an dem ich mein Glück versuchen werde, geben können. Danke...
Um Ihre Fragen zu beantworten:
1) Treffer 11vT
2) Triff 88vT und 88vA.
3) Stand mit A7v2.
4) Triff AAvA.
Nur um das klarzustellen: Diese Strategien gelten für ein "No Peek"-Spiel, bei dem der Geber entweder keine Hole Card austeilt oder sie nicht auf einen Blackjack überprüft, und alle Einsätze der Spieler angreifbar sind, wenn der Geber am Ende einen Blackjack hat. In den USA ist das fast nie der Fall, aber außerhalb der USA ist es üblich.
Die Antworten auf 2 und 4 würden sich mit Peek ändern, richtig? Split auf A/A und 8/8 mit dem A des Dealers. Und ich verstehe, wie verwundbar alle Spieler mit dem europäischen Stil ohne Peek sind. Wenn mir etwas Interessantes oder Vorteilhaftes auffällt, werde ich es hier posten.
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Zunächst müssen Sie Ihre Zahlen etwas überarbeiten. Grundstrategie Blackjack ist etwa 43% gewinnen, 49% verlieren, 8% schieben.
Wenn wir die Vorstöße ignorieren, verlieren Sie (49/92)% der Zeit.
18 Niederlagen in Folge bedeuten (49/92)^18 = 1/84072.
Sie gehen also mit $2.621.430 in der Tasche in ein Casino mit lächerlichen Einsatzlimits und machen Ihren ersten Einsatz von $10.
Wenn Sie nach jedem Verlust verdoppeln, verlieren Sie im Durchschnitt alle 84.072 Versuche Ihre gesamte Bankroll.
Wenn Sie nicht 18 Mal in Folge verlieren, gewinnen Sie $10. 84.072 * $10 ist nur $840.720.
Sie werden sogar noch schlechter abschneiden, weil Sie sich weigern, zu teilen, selbst wenn es Ihren Gewinnprozentsatz bei einigen Händen erhöht. (Nicht zu verdoppeln ist auch schrecklich, aber Verdoppeln erhöht nie den Gewinnprozentsatz, aber es macht Ihnen sicher eine Menge Geld über diese Art von Aktion!)
Danke Ken. Ich bin nur ein armer Student, so dass ich für jeden Dollar, als solche habe ich einen festen Betrag in Stein als meine Bankroll festgelegt. Danke für die Kommentare sie sind sehr hilfreich
Ken, ich danke Ihnen für die ausgezeichneten Tipps für das Turnierspiel. Ich habe eine Frage zu Ihrem 2. und letzten Absatz. Sie raten dazu, All-In zu gehen ($400), obwohl $350 die Führung übernehmen würde? Steht das nicht im Widerspruch zu Ihrer Risiko- und Renditeempfehlung? Außerdem möchte ich immer genug Geld sparen, um meine Gegner zu schlagen, wenn der Dealer die letzte Runde gewinnt und alle anderen nichts mehr haben.
Nochmals vielen Dank, ich hoffe, ich muss im Finale nicht gegen dich antreten - Walter
In diesem Absatz geht es um eine häufige Ausnahme zu den früheren Ratschlägen. Die Idee ist, dass wenn Sie $350 Ihrer $400 Bank verlieren, die verbleibenden $50 wahrscheinlich nicht genug sind, um ein Comeback in den verbleibenden Händen zu schaffen. In diesem Fall sollten Sie stattdessen All-in gehen.
Was das Zurückhalten eines kleinen Betrags für den Fall betrifft, dass alle anderen Spieler in der letzten Runde alle Chips verlieren, so ist dies in manchen Fällen ein nützlicher Plan und kann ein Grund sein, einen scheinbar nutzlosen Betrag zurückzuhalten. Allerdings funktioniert diese Taktik heutzutage viel seltener, da die Spieler erfahrener geworden sind. Wenn jemand sieht, dass Sie mit einer winzigen Bankroll spielen, in der Hoffnung, es bis zum letzten Blatt zu schaffen, wird er Sie normalerweise ausschließen, indem er am Ende nicht All-in geht.
Das Spiel ist in den letzten Tagen langsam und ruckelig gewesen. Ich habe eine sehr schnelle Internetverbindung, also weiß ich, dass das Problem bei Ihnen liegen muss.
Sobald die aktuelle Version des Trainers geladen ist und läuft, wird sie lokal auf Ihrem Rechner ausgeführt. Irgendetwas muss die Ursache dafür sein, dass Flash auf Ihrem Rechner langsam läuft.
Beachten Sie, dass dies in der neuen Version, die mit dem Server interagieren wird, um zusätzliche Funktionen zu bieten, völlig anders funktionieren wird.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
OK, danke! Ich gebe zu, dass ich den Unterschied zwischen früher und später Kapitulation nicht kannte. Danke für die Erläuterung!
Keine Sorge. Es kann verwirrend sein! Die nächste Version des Trainers wird mehr Informationen über die Auswahl der Regeln bereitstellen.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
Mir ist aufgefallen, dass einige Vorteilsspieler auf A+7 setzen, wenn der Dealer eine 2 hat, während Ihre Strategie hier darauf hindeutet, dass "stand/stay" die bevorzugte Wahl bei 8 Decks, DAS, No surrender und no peek wäre. Haben Sie eine Meinung zu diesem Unterschied?
Wahrscheinlich haben Sie Spieler gesehen, die A7v2 verdoppelt und nicht nur geschlagen haben. (Schlagen wäre einfach ein Fehler, da es die drittbeste Möglichkeit ist, die Hand zu spielen).
Die Entscheidung, ob man mit A7v2 steht oder verdoppelt, ist eine knappe Entscheidung.
Tatsächlich hängt die richtige Grundstrategie für diese Hand davon ab, ob der Dealer bei weichen 17ern trifft oder steht.
(Die Strategie-Motor berücksichtigt all dies bei der Erstellung eines genauen Strategiediagramms für Sie).
In S17-Spielen sollten Sie stehen.
In H17-Spielen sollten Sie verdoppeln. (Außer bei Single Deck.)
Kartenzähler verdoppeln diese Hand oft sogar in S17-Spielen, denn es braucht nur einen wahren Zählwert von +1 oder mehr, um dies zum richtigen Spiel zu machen.
Ich werde nächste Woche in einem Casino mit No surrender, 8 Decks, S17 und no peek spielen. Ich habe ein paar Fragen zur Strategie in einer solchen Situation;
1) Soll ich mit einer harten 11 auf die 10 des Dealers abwerfen oder schlagen?
2) Teile ich 8er auf Dealer 10-A oder schlage ich?
3) Stehe ich mit einem weichen A/7 auf die 2 des Dealers?
4) Soll ich A/A auf das A des Dealers teilen oder schlagen?
Ich wäre Ihnen dankbar für Ihre Hilfe und für jede Begründung, die Sie für die Entscheidungen in diesen Situationen angesichts der Bedingungen des Tisches, an dem ich mein Glück versuchen werde, geben können. Danke...
"No peek" hat Auswirkungen auf die Entscheidungen, nach denen Sie gefragt haben.
Eine vollständige Strategietabelle für genau dieses Spiel finden Sie hier:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Um Ihre Fragen zu beantworten:
1) Treffer 11vT
2) Triff 88vT und 88vA.
3) Stand mit A7v2.
4) Triff AAvA.
Nur um das klarzustellen: Diese Strategien gelten für ein "No Peek"-Spiel, bei dem der Geber entweder keine Hole Card austeilt oder sie nicht auf einen Blackjack überprüft, und alle Einsätze der Spieler angreifbar sind, wenn der Geber am Ende einen Blackjack hat. In den USA ist das fast nie der Fall, aber außerhalb der USA ist es üblich.
Die Antworten auf 2 und 4 würden sich mit Peek ändern, richtig? Split auf A/A und 8/8 mit dem A des Dealers. Und ich verstehe, wie verwundbar alle Spieler mit dem europäischen Stil ohne Peek sind. Wenn mir etwas Interessantes oder Vorteilhaftes auffällt, werde ich es hier posten.
Richtig. Die Antworten 2 und 4 ändern sich mit dem Blickwinkel. Hier ist die Tabelle:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Sehr hilfreich. Vielen Dank!
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Nochmals vielen Dank
machen.
Zunächst müssen Sie Ihre Zahlen etwas überarbeiten. Grundstrategie Blackjack ist etwa 43% gewinnen, 49% verlieren, 8% schieben.
Wenn wir die Vorstöße ignorieren, verlieren Sie (49/92)% der Zeit.
18 Niederlagen in Folge bedeuten (49/92)^18 = 1/84072.
Sie gehen also mit $2.621.430 in der Tasche in ein Casino mit lächerlichen Einsatzlimits und machen Ihren ersten Einsatz von $10.
Wenn Sie nach jedem Verlust verdoppeln, verlieren Sie im Durchschnitt alle 84.072 Versuche Ihre gesamte Bankroll.
Wenn Sie nicht 18 Mal in Folge verlieren, gewinnen Sie $10. 84.072 * $10 ist nur $840.720.
Sie werden sogar noch schlechter abschneiden, weil Sie sich weigern, zu teilen, selbst wenn es Ihren Gewinnprozentsatz bei einigen Händen erhöht. (Nicht zu verdoppeln ist auch schrecklich, aber Verdoppeln erhöht nie den Gewinnprozentsatz, aber es macht Ihnen sicher eine Menge Geld über diese Art von Aktion!)