Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Dans l'exercice ci-dessus, " Exercice de stratégie de base ", vous avez créé des mains de départ et vous avez donné une carte au croupier. Si ces mains sont censées être des mains de départ, quelle est l'idée derrière certaines des mains de joueur à trois chiffres ?
C'est un bon point. Je soupçonne le maître de jeu d'avoir écrit cette ligne et d'avoir ensuite créé l'exercice. Quoi qu'il en soit, j'ai modifié la description de l'exercice en supprimant la partie "débutant" de la description. Je vous remercie. Les exercices à 3 cartes doivent bien sûr être traités comme les autres. Assurez-vous de connaître la stratégie de base correcte pour les mains à 3 cartes.
J'ai remarqué que certains joueurs avantageux frappent sur A+7 lorsque le croupier a un 2, alors que votre stratégie ici indique que stand/stay serait le choix préféré avec 8 jeux, DAS, No surrender, et pas de peek. Que pensez-vous de cette différence ?
Il est probable que vous ayez vu des joueurs doubler A7v2, et pas seulement le frapper. (Frapper serait simplement une erreur, car c'est la troisième meilleure façon de jouer la main).
Le choix de rester debout ou de doubler avec A7v2 est très serré.
En fait, la stratégie de base correcte pour cette main dépend du fait que le croupier frappe ou reste sur un soft 17.
(Le moteur stratégique tient compte de tous ces éléments lorsqu'il crée un graphique stratégique précis pour vous).
Dans les jeux S17, vous devez rester debout.
Dans les jeux H17, vous devez doubler. (Sauf en jeu simple).
Les compteurs de cartes doubleront souvent cette main, même dans les jeux S17, car il suffit d'un compte réel de +1 ou plus pour que ce jeu soit correct.
Je vais jouer dans un casino la semaine prochaine avec No surrender, 8 jeux, S17, et pas de peek. J'ai quelques questions sur la stratégie à adopter dans une telle situation ;
1) Dois-je faire un DD avec un hard 11 sur le 10 du croupier ou un hit ?
2) Dois-je séparer les 8 sur le 10-A du croupier ou tirer ?
3) Dois-je rester avec un soft A/7 sur le 2 du croupier ?
4) Dois-je diviser A/A sur le A du croupier ou toucher ?
J'apprécie votre aide et tout raisonnement que vous pouvez fournir pour les choix dans ces situations étant donné les conditions de la table à laquelle je vais tenter ma chance. Merci...
Pour répondre à vos questions :
1) Atteindre le 11vT
2) Atteindre 88vT et 88vA.
3) Se tenir à A7v2.
4) Appuyez sur AAvA.
Pour être clair, ces stratégies s'appliquent à un jeu "sans coup d'œil", où le croupier ne distribue pas de carte cachée ou ne vérifie pas s'il s'agit d'un blackjack, et où toutes les mises des joueurs sont vulnérables si le croupier finit par obtenir un blackjack. Aux États-Unis, ce n'est presque jamais le cas, mais c'est courant en dehors des États-Unis.
Les réponses aux questions 2 et 4 changeraient avec le peek, n'est-ce pas ? Split sur A/A et 8/8 avec le A du croupier. Et je comprends à quel point tous les joueurs sont vulnérables avec le style européen sans coup d'œil. Si je remarque quelque chose d'intéressant ou d'avantageux, je le publierai ici.
Bonjour, j'ai joué à Macao et d'après certains sites web, l'avantage de la maison n'est que de -0.09% (avec une stratégie de base correcte), 1/6 penertration... Je me demandais si le jeu était battable avec un écart de mise assez grand puisque l'avantage de la maison est si bas... Merci !
Presque tous les jeux peuvent être battus avec un écart suffisant. Est-il battable dans la pratique ? Il faudrait vraiment faire une simulation pour voir quel type d'écart serait nécessaire. Je suppose que par "1/6", vous voulez dire qu'ils ne distribuent qu'un jeu sur six avant de le mélanger (ou avant de mettre les défausses dans une machine à mélanger en continu). C'est un jeu difficile, et même s'il peut être battu avec un écart important, il devrait y avoir de meilleures opportunités pour vous ailleurs.
Merci beaucoup, vous nous avez beaucoup aidés. Une dernière question : Est-il possible que le casino, pour augmenter son taux de profit, mette un peu plus de petites cartes dans le sabot afin d'augmenter son avantage ?
Je pensais que "-0.09%, même un compte courant de 1 au début, qui est un vrai compte de 1/6 peut facilement renverser la table, puisqu'un vrai compte de 1 vous donnera un avantage d'au moins 0.8% (selon blackjackincolor), ce qui signifie que 1/6 peut vous donner un avantage de 0.13%" Est-ce mathématiquement correct ?
J'ai été surpris par les informations de BlackjackInColor disant que vrai +1 ajoute 0,79%Mais après réflexion, c'est logique. Dans la plupart des jeux, ce n'est pas très grave puisque l'avantage de départ de la maison est généralement plus proche d'un demi pour cent.
Cependant, vous ne pouvez pas supposer qu'un comptage réel de 1/6 produira 1/6 de ces 0,79%, car comme le montre ce même graphique, l'effet n'est pas linéaire.
Le seul moyen fiable de le savoir est de le simuler. (Je recommande CVData, bien que je ne l'aie plus en stock sur mon site. En voici une lien vers le site de l'éditeur.)
Si votre avantage de départ de 0,09% est exact, il ne faudra pas grand-chose pour faire pencher la balance.
Je ne peux pas imaginer que le jeu puisse rapporter beaucoup d'argent à l'heure, même avec un écart de mise assez important.
Je suis un étudiant en master qui étudie l'ingénierie aux Pays-Bas, et je suis également un joueur de stratégie de base. C'est dommage que les casinos néerlandais aient déjà introduit le CSM.
J'ai continué à perdre pendant 3 jours, en fait perdre de l'argent n'est pas la pire chose qui me dérange, parce que je suis convaincu qu'à long terme, les mathématiques sont en ma faveur. Ce qui me rend vraiment triste, c'est qu'un homme comme moi n'est pas le bienvenu au casino. Bien sûr, les croupiers essaient toujours de me débarrasser de la table, et les pigeons m'imputent toujours leurs pertes. Par exemple, j'ai obtenu un 16 et le croupier montre un 10, je frappe, j'obtiens un 2, puis le croupier obtient un 10 (le croupier ne prend qu'une seule carte au premier tour, ce qui signifie que si je ne frappe pas, le croupier pourrait perdre). Lorsque cette situation se produit, tous les autres joueurs se mettent en colère et essaient de m'apprendre à jouer. Il est évident que moi et ces idiots vivons dans un monde différent, ce qui signifie que je n'ai pas besoin d'expliquer quoi que ce soit car ils ne savent même pas ce qu'est l'avantage de la maison. Et si parfois je n'ai pas de chance et que ces idiots gagnent de l'argent par leurs mauvaises méthodes, ils peuvent être encore plus arrogants et se mettre en avant. C'est le moment le plus sombre pour moi, car ils me donneront un exemple stupide. Les pigeons pensent que les joueurs de BS sont des pigeons et les blâment, quel monde !!!
J'apprécie votre jeu de blackjack. Il m'aide à contrôler l'envie entre les voyages au casino.
J'apprécie beaucoup l'application Android. J'ai demandé il y a plusieurs mois quand une application pour ma tablette Samsung serait disponible. Vous m'avez promis que c'était en cours. Merci d'avoir donné suite à ma demande.
Merci beaucoup pour votre explication très logique et compréhensible. Si vous m'aidez à trouver un tableau qui montre les pourcentages de gain, de poussée ou de perte de "toutes les possibilités différentes" après la distribution de deux cartes pour le joueur, exactement en fonction de la stratégie de base, soit rester, frapper, doubler ou diviser (le même que votre tableau, mais pas seulement pour doubler), j'apprécierais vraiment.
Dans l'exercice ci-dessus, " Exercice de stratégie de base ", vous avez créé des mains de départ et vous avez donné une carte au croupier. Si ces mains sont censées être des mains de départ, quelle est l'idée derrière certaines des mains de joueur à trois chiffres ?
C'est un bon point. Je soupçonne le maître de jeu d'avoir écrit cette ligne et d'avoir ensuite créé l'exercice. Quoi qu'il en soit, j'ai modifié la description de l'exercice en supprimant la partie "débutant" de la description. Je vous remercie. Les exercices à 3 cartes doivent bien sûr être traités comme les autres. Assurez-vous de connaître la stratégie de base correcte pour les mains à 3 cartes.
J'ai remarqué que certains joueurs avantageux frappent sur A+7 lorsque le croupier a un 2, alors que votre stratégie ici indique que stand/stay serait le choix préféré avec 8 jeux, DAS, No surrender, et pas de peek. Que pensez-vous de cette différence ?
Il est probable que vous ayez vu des joueurs doubler A7v2, et pas seulement le frapper. (Frapper serait simplement une erreur, car c'est la troisième meilleure façon de jouer la main).
Le choix de rester debout ou de doubler avec A7v2 est très serré.
En fait, la stratégie de base correcte pour cette main dépend du fait que le croupier frappe ou reste sur un soft 17.
(Le moteur stratégique tient compte de tous ces éléments lorsqu'il crée un graphique stratégique précis pour vous).
Dans les jeux S17, vous devez rester debout.
Dans les jeux H17, vous devez doubler. (Sauf en jeu simple).
Les compteurs de cartes doubleront souvent cette main, même dans les jeux S17, car il suffit d'un compte réel de +1 ou plus pour que ce jeu soit correct.
Je vais jouer dans un casino la semaine prochaine avec No surrender, 8 jeux, S17, et pas de peek. J'ai quelques questions sur la stratégie à adopter dans une telle situation ;
1) Dois-je faire un DD avec un hard 11 sur le 10 du croupier ou un hit ?
2) Dois-je séparer les 8 sur le 10-A du croupier ou tirer ?
3) Dois-je rester avec un soft A/7 sur le 2 du croupier ?
4) Dois-je diviser A/A sur le A du croupier ou toucher ?
J'apprécie votre aide et tout raisonnement que vous pouvez fournir pour les choix dans ces situations étant donné les conditions de la table à laquelle je vais tenter ma chance. Merci...
L'option "No peek" a un impact sur les décisions que vous avez demandées.
Vous pouvez obtenir un tableau de stratégie complet pour ce jeu précis ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Pour répondre à vos questions :
1) Atteindre le 11vT
2) Atteindre 88vT et 88vA.
3) Se tenir à A7v2.
4) Appuyez sur AAvA.
Pour être clair, ces stratégies s'appliquent à un jeu "sans coup d'œil", où le croupier ne distribue pas de carte cachée ou ne vérifie pas s'il s'agit d'un blackjack, et où toutes les mises des joueurs sont vulnérables si le croupier finit par obtenir un blackjack. Aux États-Unis, ce n'est presque jamais le cas, mais c'est courant en dehors des États-Unis.
Les réponses aux questions 2 et 4 changeraient avec le peek, n'est-ce pas ? Split sur A/A et 8/8 avec le A du croupier. Et je comprends à quel point tous les joueurs sont vulnérables avec le style européen sans coup d'œil. Si je remarque quelque chose d'intéressant ou d'avantageux, je le publierai ici.
C'est exact. Les réponses 2 et 4 varient en fonction de la joue. Voici le tableau :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Très utile. Merci beaucoup.
Bonjour, j'ai joué à Macao et d'après certains sites web, l'avantage de la maison n'est que de -0.09% (avec une stratégie de base correcte), 1/6 penertration... Je me demandais si le jeu était battable avec un écart de mise assez grand puisque l'avantage de la maison est si bas... Merci !
Presque tous les jeux peuvent être battus avec un écart suffisant. Est-il battable dans la pratique ? Il faudrait vraiment faire une simulation pour voir quel type d'écart serait nécessaire. Je suppose que par "1/6", vous voulez dire qu'ils ne distribuent qu'un jeu sur six avant de le mélanger (ou avant de mettre les défausses dans une machine à mélanger en continu). C'est un jeu difficile, et même s'il peut être battu avec un écart important, il devrait y avoir de meilleures opportunités pour vous ailleurs.
Qu'en est-il de Vegas ? La plupart des casinos utilisent-ils maintenant CSM ? Est-il possible d'y compter les cartes ?
Bien sûr, il y a encore beaucoup de jeux non-CSM à Vegas, comme dans la plupart des régions des États-Unis.
Merci beaucoup, vous nous avez beaucoup aidés. Une dernière question : Est-il possible que le casino, pour augmenter son taux de profit, mette un peu plus de petites cartes dans le sabot afin d'augmenter son avantage ?
Je pensais que "-0.09%, même un compte courant de 1 au début, qui est un vrai compte de 1/6 peut facilement renverser la table, puisqu'un vrai compte de 1 vous donnera un avantage d'au moins 0.8% (selon blackjackincolor), ce qui signifie que 1/6 peut vous donner un avantage de 0.13%" Est-ce mathématiquement correct ?
J'ai été surpris par les informations de BlackjackInColor disant que vrai +1 ajoute 0,79%Mais après réflexion, c'est logique. Dans la plupart des jeux, ce n'est pas très grave puisque l'avantage de départ de la maison est généralement plus proche d'un demi pour cent.
Cependant, vous ne pouvez pas supposer qu'un comptage réel de 1/6 produira 1/6 de ces 0,79%, car comme le montre ce même graphique, l'effet n'est pas linéaire.
Le seul moyen fiable de le savoir est de le simuler. (Je recommande CVData, bien que je ne l'aie plus en stock sur mon site. En voici une lien vers le site de l'éditeur.)
Si votre avantage de départ de 0,09% est exact, il ne faudra pas grand-chose pour faire pencher la balance.
Je ne peux pas imaginer que le jeu puisse rapporter beaucoup d'argent à l'heure, même avec un écart de mise assez important.
Cher Ken,
Je suis un étudiant en master qui étudie l'ingénierie aux Pays-Bas, et je suis également un joueur de stratégie de base. C'est dommage que les casinos néerlandais aient déjà introduit le CSM.
J'ai continué à perdre pendant 3 jours, en fait perdre de l'argent n'est pas la pire chose qui me dérange, parce que je suis convaincu qu'à long terme, les mathématiques sont en ma faveur. Ce qui me rend vraiment triste, c'est qu'un homme comme moi n'est pas le bienvenu au casino. Bien sûr, les croupiers essaient toujours de me débarrasser de la table, et les pigeons m'imputent toujours leurs pertes. Par exemple, j'ai obtenu un 16 et le croupier montre un 10, je frappe, j'obtiens un 2, puis le croupier obtient un 10 (le croupier ne prend qu'une seule carte au premier tour, ce qui signifie que si je ne frappe pas, le croupier pourrait perdre). Lorsque cette situation se produit, tous les autres joueurs se mettent en colère et essaient de m'apprendre à jouer. Il est évident que moi et ces idiots vivons dans un monde différent, ce qui signifie que je n'ai pas besoin d'expliquer quoi que ce soit car ils ne savent même pas ce qu'est l'avantage de la maison. Et si parfois je n'ai pas de chance et que ces idiots gagnent de l'argent par leurs mauvaises méthodes, ils peuvent être encore plus arrogants et se mettre en avant. C'est le moment le plus sombre pour moi, car ils me donneront un exemple stupide. Les pigeons pensent que les joueurs de BS sont des pigeons et les blâment, quel monde !!!
Voir aussi,
ZHANG
Il n'y a pas de solution facile. Essayez simplement de les ignorer autant que possible. Nous vous souhaitons bonne chance.
J'apprécie votre jeu de blackjack. Il m'aide à contrôler l'envie entre les voyages au casino.
J'apprécie beaucoup l'application Android. J'ai demandé il y a plusieurs mois quand une application pour ma tablette Samsung serait disponible. Vous m'avez promis que c'était en cours. Merci d'avoir donné suite à ma demande.
Merci beaucoup pour votre explication très logique et compréhensible. Si vous m'aidez à trouver un tableau qui montre les pourcentages de gain, de poussée ou de perte de "toutes les possibilités différentes" après la distribution de deux cartes pour le joueur, exactement en fonction de la stratégie de base, soit rester, frapper, doubler ou diviser (le même que votre tableau, mais pas seulement pour doubler), j'apprécierais vraiment.
merci encore
faire