Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
Mir ist aufgefallen, dass einige Vorteilsspieler auf A+7 setzen, wenn der Dealer eine 2 hat, während Ihre Strategie hier darauf hindeutet, dass "stand/stay" die bevorzugte Wahl bei 8 Decks, DAS, No surrender und no peek wäre. Haben Sie eine Meinung zu diesem Unterschied?
Wahrscheinlich haben Sie Spieler gesehen, die A7v2 verdoppelt und nicht nur geschlagen haben. (Schlagen wäre einfach ein Fehler, da es die drittbeste Möglichkeit ist, die Hand zu spielen).
Die Entscheidung, ob man mit A7v2 steht oder verdoppelt, ist eine knappe Entscheidung.
Tatsächlich hängt die richtige Grundstrategie für diese Hand davon ab, ob der Dealer bei weichen 17ern trifft oder steht.
(Die Strategie-Motor berücksichtigt all dies bei der Erstellung eines genauen Strategiediagramms für Sie).
In S17-Spielen sollten Sie stehen.
In H17-Spielen sollten Sie verdoppeln. (Außer bei Single Deck.)
Kartenzähler verdoppeln diese Hand oft sogar in S17-Spielen, denn es braucht nur einen wahren Zählwert von +1 oder mehr, um dies zum richtigen Spiel zu machen.
Ich werde nächste Woche in einem Casino mit No surrender, 8 Decks, S17 und no peek spielen. Ich habe ein paar Fragen zur Strategie in einer solchen Situation;
1) Soll ich mit einer harten 11 auf die 10 des Dealers abwerfen oder schlagen?
2) Teile ich 8er auf Dealer 10-A oder schlage ich?
3) Stehe ich mit einem weichen A/7 auf die 2 des Dealers?
4) Soll ich A/A auf das A des Dealers teilen oder schlagen?
Ich wäre Ihnen dankbar für Ihre Hilfe und für jede Begründung, die Sie für die Entscheidungen in diesen Situationen angesichts der Bedingungen des Tisches, an dem ich mein Glück versuchen werde, geben können. Danke...
Um Ihre Fragen zu beantworten:
1) Treffer 11vT
2) Triff 88vT und 88vA.
3) Stand mit A7v2.
4) Triff AAvA.
Nur um das klarzustellen: Diese Strategien gelten für ein "No Peek"-Spiel, bei dem der Geber entweder keine Hole Card austeilt oder sie nicht auf einen Blackjack überprüft, und alle Einsätze der Spieler angreifbar sind, wenn der Geber am Ende einen Blackjack hat. In den USA ist das fast nie der Fall, aber außerhalb der USA ist es üblich.
Die Antworten auf 2 und 4 würden sich mit Peek ändern, richtig? Split auf A/A und 8/8 mit dem A des Dealers. Und ich verstehe, wie verwundbar alle Spieler mit dem europäischen Stil ohne Peek sind. Wenn mir etwas Interessantes oder Vorteilhaftes auffällt, werde ich es hier posten.
Hallo, ich habe in Macau gespielt und laut einer Website ist der Hausvorteil dort nur etwa -0,09% (mit der richtigen Grundstrategie), 1/6 Penertration. Ich habe mich gefragt, ob das Spiel mit einer ausreichend großen Einsatzspanne zu schlagen ist, da der Hausvorteil so niedrig ist... thx!
Fast jedes Spiel ist mit einer ausreichend großen Spanne zu schlagen. Ist es in der Praxis schlagbar? Sie müssten das Spiel wirklich simulieren und sehen, welche Art von Streuung nötig wäre. Ich nehme an, dass Sie mit "1/6" meinen, dass nur ein Deck von sechs ausgeteilt wird, bevor es gemischt wird (oder bevor die Abwürfe in eine Maschine zum kontinuierlichen Mischen gegeben werden). Das ist ein schwieriges Spiel, und selbst wenn es mit einem großen Spread zu schlagen ist, sollte es für Sie anderswo bessere Möglichkeiten geben.
Ich dachte, dass "-0.09%, sogar ein laufender Zählimpuls von 1 am Anfang, der ein wahrer Zählimpuls von 1/6 ist, leicht den Tisch drehen kann, da ein wahrer Zählimpuls von 1 Ihnen einen Vorteil von mindestens 0.8% gibt (entsprechend blackjackincolor), das bedeutet, dass 1/6 Ihnen einen Vorteil von 0.13% geben kann" Ist das mathematisch richtig?
Ich bin ein Masterstudent, der Ingenieurwesen in den Niederlanden studiert, und ich bin auch ein einfacher Strategiespieler. Es ist schade, dass auch die Casinos in den Niederlanden CSM bereits eingeführt haben.
Ich habe 3 Tage lang verloren, eigentlich ist Geld zu verlieren nicht das Schlimmste, was mich stört, denn ich bin überzeugt, dass die Mathematik auf lange Sicht zu meinen Gunsten ist. Die Sache, die mich wirklich traurig macht, ist, dass ein Mann wie ich im Casino nicht willkommen ist. Die Dealer versuchen natürlich immer, mich vom Tisch zu vertreiben, und die Trottel schieben ihre Verluste immer auf mich. Zum Beispiel, ich habe eine 16 und der Dealer zeigt eine 10, ich treffe und bekomme eine 2, dann bekommt der Dealer eine 10 (der Dealer nimmt nur eine Karte in der ersten Runde, was bedeutet, wenn ich nicht treffe, könnte der Dealer pleite gehen). wenn diese Situation passiert, werden alle anderen Tische sehr wütend und versuchen, mir beizubringen, wie man spielt. Es ist offensichtlich, dass ich und diese dummen Trottel in einer anderen Welt leben, was bedeutet, dass ich nichts erklären muss, weil sie nicht einmal wissen, was Hausvorteil ist. Und wenn ich einmal Pech habe und die Trottel mit ihren falschen Methoden etwas Geld gewinnen, können sie noch arroganter sein und mit ihrem Gewicht um sich werfen. Das ist der dunkelste Moment für mich, weil sie mir dann ein dummes Beispiel geben. Trottel halten einen BS-Spieler für einen Trottel und schieben die Schuld auf sie, was für eine Welt!!!
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
OK, danke! Ich gebe zu, dass ich den Unterschied zwischen früher und später Kapitulation nicht kannte. Danke für die Erläuterung!
Keine Sorge. Es kann verwirrend sein! Die nächste Version des Trainers wird mehr Informationen über die Auswahl der Regeln bereitstellen.
In der obigen Übung "Basic Strategy Drill exercise" haben Sie ein Startblatt gebildet und dem Dealer eine offene Karte gegeben. Wenn diese Hände als Starthände gedacht sind, was ist dann die Idee hinter einigen der dreistelligen Spielerhände?
Gutes Argument. Ich vermute, dass der GameMaster diese Zeile geschrieben und die Übung später erstellt hat. Unabhängig davon habe ich die Beschreibung der Übung bearbeitet, um den Teil "Start" zu entfernen. Vielen Dank! Die 3-Karten-Übungen sind natürlich genauso zu behandeln wie die anderen. Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Grundstrategie für die 3-Karten-Blätter kennen.
Mir ist aufgefallen, dass einige Vorteilsspieler auf A+7 setzen, wenn der Dealer eine 2 hat, während Ihre Strategie hier darauf hindeutet, dass "stand/stay" die bevorzugte Wahl bei 8 Decks, DAS, No surrender und no peek wäre. Haben Sie eine Meinung zu diesem Unterschied?
Wahrscheinlich haben Sie Spieler gesehen, die A7v2 verdoppelt und nicht nur geschlagen haben. (Schlagen wäre einfach ein Fehler, da es die drittbeste Möglichkeit ist, die Hand zu spielen).
Die Entscheidung, ob man mit A7v2 steht oder verdoppelt, ist eine knappe Entscheidung.
Tatsächlich hängt die richtige Grundstrategie für diese Hand davon ab, ob der Dealer bei weichen 17ern trifft oder steht.
(Die Strategie-Motor berücksichtigt all dies bei der Erstellung eines genauen Strategiediagramms für Sie).
In S17-Spielen sollten Sie stehen.
In H17-Spielen sollten Sie verdoppeln. (Außer bei Single Deck.)
Kartenzähler verdoppeln diese Hand oft sogar in S17-Spielen, denn es braucht nur einen wahren Zählwert von +1 oder mehr, um dies zum richtigen Spiel zu machen.
Ich werde nächste Woche in einem Casino mit No surrender, 8 Decks, S17 und no peek spielen. Ich habe ein paar Fragen zur Strategie in einer solchen Situation;
1) Soll ich mit einer harten 11 auf die 10 des Dealers abwerfen oder schlagen?
2) Teile ich 8er auf Dealer 10-A oder schlage ich?
3) Stehe ich mit einem weichen A/7 auf die 2 des Dealers?
4) Soll ich A/A auf das A des Dealers teilen oder schlagen?
Ich wäre Ihnen dankbar für Ihre Hilfe und für jede Begründung, die Sie für die Entscheidungen in diesen Situationen angesichts der Bedingungen des Tisches, an dem ich mein Glück versuchen werde, geben können. Danke...
"No peek" hat Auswirkungen auf die Entscheidungen, nach denen Sie gefragt haben.
Eine vollständige Strategietabelle für genau dieses Spiel finden Sie hier:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Um Ihre Fragen zu beantworten:
1) Treffer 11vT
2) Triff 88vT und 88vA.
3) Stand mit A7v2.
4) Triff AAvA.
Nur um das klarzustellen: Diese Strategien gelten für ein "No Peek"-Spiel, bei dem der Geber entweder keine Hole Card austeilt oder sie nicht auf einen Blackjack überprüft, und alle Einsätze der Spieler angreifbar sind, wenn der Geber am Ende einen Blackjack hat. In den USA ist das fast nie der Fall, aber außerhalb der USA ist es üblich.
Die Antworten auf 2 und 4 würden sich mit Peek ändern, richtig? Split auf A/A und 8/8 mit dem A des Dealers. Und ich verstehe, wie verwundbar alle Spieler mit dem europäischen Stil ohne Peek sind. Wenn mir etwas Interessantes oder Vorteilhaftes auffällt, werde ich es hier posten.
Richtig. Die Antworten 2 und 4 ändern sich mit dem Blickwinkel. Hier ist die Tabelle:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Sehr hilfreich. Vielen Dank!
Hallo, ich habe in Macau gespielt und laut einer Website ist der Hausvorteil dort nur etwa -0,09% (mit der richtigen Grundstrategie), 1/6 Penertration. Ich habe mich gefragt, ob das Spiel mit einer ausreichend großen Einsatzspanne zu schlagen ist, da der Hausvorteil so niedrig ist... thx!
Fast jedes Spiel ist mit einer ausreichend großen Spanne zu schlagen. Ist es in der Praxis schlagbar? Sie müssten das Spiel wirklich simulieren und sehen, welche Art von Streuung nötig wäre. Ich nehme an, dass Sie mit "1/6" meinen, dass nur ein Deck von sechs ausgeteilt wird, bevor es gemischt wird (oder bevor die Abwürfe in eine Maschine zum kontinuierlichen Mischen gegeben werden). Das ist ein schwieriges Spiel, und selbst wenn es mit einem großen Spread zu schlagen ist, sollte es für Sie anderswo bessere Möglichkeiten geben.
Wie steht es mit Vegas? Verwenden die meisten Casinos jetzt CSM? Ist es möglich, dort Karten zu zählen?
Ich dachte, dass "-0.09%, sogar ein laufender Zählimpuls von 1 am Anfang, der ein wahrer Zählimpuls von 1/6 ist, leicht den Tisch drehen kann, da ein wahrer Zählimpuls von 1 Ihnen einen Vorteil von mindestens 0.8% gibt (entsprechend blackjackincolor), das bedeutet, dass 1/6 Ihnen einen Vorteil von 0.13% geben kann" Ist das mathematisch richtig?
Lieber Ken,
Ich bin ein Masterstudent, der Ingenieurwesen in den Niederlanden studiert, und ich bin auch ein einfacher Strategiespieler. Es ist schade, dass auch die Casinos in den Niederlanden CSM bereits eingeführt haben.
Ich habe 3 Tage lang verloren, eigentlich ist Geld zu verlieren nicht das Schlimmste, was mich stört, denn ich bin überzeugt, dass die Mathematik auf lange Sicht zu meinen Gunsten ist. Die Sache, die mich wirklich traurig macht, ist, dass ein Mann wie ich im Casino nicht willkommen ist. Die Dealer versuchen natürlich immer, mich vom Tisch zu vertreiben, und die Trottel schieben ihre Verluste immer auf mich. Zum Beispiel, ich habe eine 16 und der Dealer zeigt eine 10, ich treffe und bekomme eine 2, dann bekommt der Dealer eine 10 (der Dealer nimmt nur eine Karte in der ersten Runde, was bedeutet, wenn ich nicht treffe, könnte der Dealer pleite gehen). wenn diese Situation passiert, werden alle anderen Tische sehr wütend und versuchen, mir beizubringen, wie man spielt. Es ist offensichtlich, dass ich und diese dummen Trottel in einer anderen Welt leben, was bedeutet, dass ich nichts erklären muss, weil sie nicht einmal wissen, was Hausvorteil ist. Und wenn ich einmal Pech habe und die Trottel mit ihren falschen Methoden etwas Geld gewinnen, können sie noch arroganter sein und mit ihrem Gewicht um sich werfen. Das ist der dunkelste Moment für mich, weil sie mir dann ein dummes Beispiel geben. Trottel halten einen BS-Spieler für einen Trottel und schieben die Schuld auf sie, was für eine Welt!!!
Herzliche Grüße,
ZHANG
Es gibt keine einfache Lösung. Versuchen Sie einfach, sie so weit wie möglich zu ignorieren. Viel Glück!
Vielen Dank für Ihre sehr logische und verständliche Erklärung. Wenn Sie mir helfen, ein Diagramm zu finden, das die Prozentsätze von Gewinn, Push oder Verlust von "allen verschiedenen Möglichkeiten" zeigt, nachdem zwei Karten für den Spieler ausgeteilt wurden, genau auf der Grundlage der grundlegenden Strategie, entweder bleiben, schlagen, verdoppeln oder teilen (das gleiche wie Ihr Diagramm, aber nicht nur für das Verdoppeln nach unten), würde ich es wirklich zu schätzen wissen.
Nochmals vielen Dank
machen.