Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich habe vor kurzem angefangen, mit Ihrem Programm zu trainieren, das sehr hilfreich ist, danke. Es scheint nur, dass ich bei einem Paar 4er gegen eine 6 besser dran wäre, wenn ich verdoppeln würde. Außerdem treffe ich immer auf eine 12 oder 13 gegen eine 2 und öfter als nicht wäre ich besser dran, wenn ich stehen würde (basierend auf meiner eigenen Verfolgung?
Das Teilen von 4en gegen eine 5 oder 6 des Dealers ist nur dann besser, wenn die Regeln das Verdoppeln nach dem Teilen erlauben.
Falls die tatsächlichen Zahlen hilfreich sind, hier sind sie für ein S17 DAS-Spiel mit 6 Kartendecks:
Wenn Sie 44v6 teilen, gewinnen Sie im Durchschnitt 0,168 Ihres ursprünglichen Einsatzes.
Die Trefferquote beträgt 0,124.
Die Verdopplung bringt nur 0,104 und ist damit die drittbeste Option.
Sie erwähnen, dass Sie 13v2 schlagen, was nicht korrekt ist. Wahrscheinlich meinten Sie 12 gegen eine 2 oder eine 3 oben. Nochmals, vertrauen Sie einfach auf die grundlegende Strategie.
Bei (8,4) gegen 2 verliert man beim Schlagen im Durchschnitt 0,254 seines Einsatzes. Beim Stehenbleiben ist der Verlust mit durchschnittlich 0,291 deines Einsatzes noch viel größer.
Kurzfristige Ergebnisse können sehr irreführend sein. Vertrauen Sie einfach den Berechnungen.
Der folgende Text ist vielleicht etwas zu lang für dieses Format. Sie können ihn nach Belieben veröffentlichen oder nicht.
Die fünf Gründe, warum Sie beim Blackjack verlieren
Dieser Aufsatz enthält die bemerkenswerte Behauptung, dass eine von fünf möglichen Situationen jeden Verlust am Blackjack-Tisch erklären kann, egal ob es sich um ein einziges Blatt, eine Sitzung oder ein lebenslanges Spiel handelt. Er ist umfassend!
Sie ist ebenfalls hierarchisch aufgebaut. Das heißt, wenn "Grund #1" einen Verlust erklärt, wird kein weiterer Grund benötigt. Wird "Grund#1" abgelehnt, d.h. verfälscht, dann geht man zu "Grund#2" über usw.
Grund #1: Gott wollte nicht, dass Sie gewinnen.
Fragen Sie mich nicht, warum; ich habe keinen besonderen Einblick in Gottes Gedanken. Vielleicht ist das Spielen von Blackjack sündig und das Verlieren ein sanfter Ausdruck seines/ihres Zorns. Wenn Sie dies nicht als Grund für das Verlieren akzeptieren können, gehen Sie zu #2.
Grund #2: Sie haben an einem krummen Spiel teilgenommen.
Dies ist ein Grund, der oft vermutet und manchmal auch behauptet wird. Mit Sicherheit ist es passiert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Croupier betrügen kann, die fast unentdeckbar sind, und viele Möglichkeiten, wie das Haus betrügen kann, ohne dass der Croupier davon weiß. Ich glaube jedoch, dass solche Betrügereien in den meisten großen Kasinos sehr selten sind. Das Kasino kann tonnenweise Geld verdienen, ohne zu betrügen, und kann es nicht riskieren, in einem wettbewerbsintensiven Geschäft aufzufliegen und Kunden zu verlieren. Also weiter zu #3.
Grund #3: Sie haben schlecht gespielt: Sie haben keine gute Grundstrategie gespielt.
Die beste Art und Weise, eine beliebige Kartenkombination zu spielen, ist wohlbekannt und weit verbreitet. Ein gelegentliches falsches Spiel ist nur menschlich, aber ein systematischer Fehler wird Sie zermürben. Ich saß einmal mit einem Mann an einem Tisch, der seit 20 Jahren kein Blatt mehr traf, das zu einem Bust führen könnte. Er sah am Boden zerstört aus. Die Angst vor einer Pleite ist kein Grund, nicht die besten Chancen zu nutzen.
Grund #4: Sie hatten eine Pechsträhne: Sie haben nicht so viele Hände wie der Durchschnitt gewonnen.
Beachten Sie, dass dies dasselbe Szenario wie Reason#1 ist, aber nicht das Eingreifen einer höheren Macht erfordert. Es ist rein mathematisch, eine normale Abweichung vom Mittelwert. Dennoch ist es erstaunlich, welche Schwankungen Sie bei einem Blackjack-Spiel von Serie zu Serie erleben können. Und nun der letzte Grund. Jeder weiß es, nimmt aber an, dass er davon ausgenommen ist.
Grund #5: Selbst bei durchschnittlichem Glück hat das Haus einen kleinen Vorteil.
Dieser Vorteil scheint sich in einer langen Reihe von Händen zu vergrößern. Dennoch gibt es noch Hoffnung. Die Möglichkeit eines überdurchschnittlichen Glücks, d. h. eines Gewinns, besteht durchaus. Die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns nimmt ab, je länger Sie spielen, erreicht aber nie Null. Es gibt Hinweise darauf, dass Reiseangebote, Freispiele und großzügige Komps für den Spieler, der Spaß am Spiel und an der Spielumgebung hat, einen Gewinn bringen können. Also, viel Spaß und viel Glück.
Radspuren
P.S.: Ich bin sicher, dass viele dagegen protestieren werden, dass ich alle Gründe für eine Niederlage aufgeführt habe. Ich habe (zu oft) gehört: "Du hast meine Karte genommen. Sie haben die verdeckte Karte des Dealers genommen. Sie haben nicht getroffen und dem Geber eine Gewinnkarte überlassen. Sie haben falsch gespielt und jetzt ist der ganze Schuh nicht mehr in Ordnung. Du bist mitten im Shoe gekommen und hast meine Glückssträhne beendet." Diese Überzeugungen und unzählige Varianten lassen sich am besten als abergläubischer Hokuspokus beschreiben. Es gibt keine mathematische Unterstützung für irgendetwas von ihnen. Ich habe nicht dafür gesorgt, dass Sie verlieren, also hören Sie auf, sich zu ärgern, und genießen Sie das Spiel, oder seien Sie wenigstens still und lassen Sie mich das Spiel genießen.
Um das beste Spiel zu bestimmen, reicht es nicht aus, nur den Gewinnprozentsatz zu betrachten. Stattdessen müssen Sie die durchschnittliche Rendite der Hand unter Berücksichtigung von Gewinnen, Verlusten und Pushes betrachten. Bei der Basisstrategie wird das Spiel verwendet, das die höchste durchschnittliche Rendite bringt.
Es kann sein, dass ein bestimmtes Double-Down mehr als 50% der Zeit gewinnt, aber es gibt immer noch eine bessere Möglichkeit, die Hand zu spielen. (Ass, Ass) gegen 5 ist ein gutes Beispiel. Das Verdoppeln dieser Hand gewinnt in mehr als 50% der Fälle, aber Splitten ist noch besser.
Weitere Informationen darüber, warum Sie nicht einfach die Gewinnrate verwenden können, um zu entscheiden, wie Sie ein Blatt spielen, finden Sie unter Warum es schlecht ist, Zehner zu teilen.
Danke für die ausführliche Antwort, Ken, ich weiß das zu schätzen. Ich dachte immer, dass Counter aggressiver gespielt werden als Kelly, da extrem hohe Counts selten sind. Damals dachte ich, dass es am besten ist, den maximalen Einsatz bei TC 4 oder 5 zu platzieren. Don Schlesinger zum Beispiel spielt einen extrem aggressiven Spread, bei dem seine Einheiten auf zwei steigen, wenn der TC leicht ansteigt. Ist das nicht ein normaler Wett-Spread für einen Counter? Empfehlen Sie, eine halbe Kelly zu spielen? Oder ist das alles persönliche Vorliebe, je nachdem, wie hoch Sie Ihre ROR haben wollen.
Der von Ihnen erwähnte Schlesinger-Spread wäre ziemlich normal. Optimale Spreads führen in der Regel dazu, dass Ihr Top-Einsatz bei +5 auf dem Tisch liegt. Die Art und Weise, wie Sie dorthin gelangen, hat zwar Einfluss auf Ihre Ergebnisse, aber eigentlich nicht so sehr. Jede Rampe, die Sie von Ihrem kleinen Einsatz bei <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Ich geriet mit meinem Vater in einen Streit über Wettsysteme mit progressivem Verlust. Sein Argument war, dass in einem Casino, in dem das Minimum extrem niedrig und das Maximum extrem hoch ist, das Casino geschlagen werden kann.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Casino bietet ein Spiel mit einem Minimum von 10 Dollar und einem Maximum von 1.310.720 Dollar an (ich weiß, dass ein Casino dieses Spiel niemals anbieten würde, aber nehmen Sie einfach an, dass sie es für die Zwecke des Beispiels tun). Damit hätten Sie eine Gewinnspanne von 1-18, wenn Sie Ihren Einsatz nach jedem Verlust verdoppeln würden, wobei Teilungen und Verdoppelungen nicht berücksichtigt werden. Mein Vater argumentiert, dass er dieses Casino schlagen könnte, weil die Wahrscheinlichkeit, dass er 18 Hände hintereinander verliert, unglaublich gering ist.
Unter der Annahme, dass man eine perfekte Basisstrategie spielt, ist die Wahrscheinlichkeit, so viele Hände hintereinander zu verlieren, ungefähr 1 zu 262144. Gibt es einen besseren Weg, dies zu erklären, als zu sagen, dass die potenziellen kleinen Gewinne nicht die Möglichkeit berücksichtigen, wie gering sie auch sein mag, 1.310.720 Dollar zu verlieren.
Hat jemand eine Idee, wie ich meinen Vater auf intelligente Art und Weise davon überzeugen kann, dass er sich irrt?
Zunächst müssen Sie Ihre Zahlen etwas überarbeiten. Grundstrategie Blackjack ist etwa 43% gewinnen, 49% verlieren, 8% schieben.
Wenn wir die Vorstöße ignorieren, verlieren Sie (49/92)% der Zeit.
18 Niederlagen in Folge bedeuten (49/92)^18 = 1/84072.
Sie gehen also mit $2.621.430 in der Tasche in ein Casino mit lächerlichen Einsatzlimits und machen Ihren ersten Einsatz von $10.
Wenn Sie nach jedem Verlust verdoppeln, verlieren Sie im Durchschnitt alle 84.072 Versuche Ihre gesamte Bankroll.
Wenn Sie nicht 18 Mal in Folge verlieren, gewinnen Sie $10. 84.072 * $10 ist nur $840.720.
Sie werden sogar noch schlechter abschneiden, weil Sie sich weigern, zu teilen, selbst wenn es Ihren Gewinnprozentsatz bei einigen Händen erhöht. (Nicht zu verdoppeln ist auch schrecklich, aber Verdoppeln erhöht nie den Gewinnprozentsatz, aber es macht Ihnen sicher eine Menge Geld über diese Art von Aktion!)
Danke Ken. Ich bin nur ein armer Student, so dass ich für jeden Dollar, als solche habe ich einen festen Betrag in Stein als meine Bankroll festgelegt. Danke für die Kommentare sie sind sehr hilfreich
Ken, ich danke Ihnen für die ausgezeichneten Tipps für das Turnierspiel. Ich habe eine Frage zu Ihrem 2. und letzten Absatz. Sie raten dazu, All-In zu gehen ($400), obwohl $350 die Führung übernehmen würde? Steht das nicht im Widerspruch zu Ihrer Risiko- und Renditeempfehlung? Außerdem möchte ich immer genug Geld sparen, um meine Gegner zu schlagen, wenn der Dealer die letzte Runde gewinnt und alle anderen nichts mehr haben.
Nochmals vielen Dank, ich hoffe, ich muss im Finale nicht gegen dich antreten - Walter
In diesem Absatz geht es um eine häufige Ausnahme zu den früheren Ratschlägen. Die Idee ist, dass wenn Sie $350 Ihrer $400 Bank verlieren, die verbleibenden $50 wahrscheinlich nicht genug sind, um ein Comeback in den verbleibenden Händen zu schaffen. In diesem Fall sollten Sie stattdessen All-in gehen.
Was das Zurückhalten eines kleinen Betrags für den Fall betrifft, dass alle anderen Spieler in der letzten Runde alle Chips verlieren, so ist dies in manchen Fällen ein nützlicher Plan und kann ein Grund sein, einen scheinbar nutzlosen Betrag zurückzuhalten. Allerdings funktioniert diese Taktik heutzutage viel seltener, da die Spieler erfahrener geworden sind. Wenn jemand sieht, dass Sie mit einer winzigen Bankroll spielen, in der Hoffnung, es bis zum letzten Blatt zu schaffen, wird er Sie normalerweise ausschließen, indem er am Ende nicht All-in geht.
Das Spiel ist in den letzten Tagen langsam und ruckelig gewesen. Ich habe eine sehr schnelle Internetverbindung, also weiß ich, dass das Problem bei Ihnen liegen muss.
Sobald die aktuelle Version des Trainers geladen ist und läuft, wird sie lokal auf Ihrem Rechner ausgeführt. Irgendetwas muss die Ursache dafür sein, dass Flash auf Ihrem Rechner langsam läuft.
Beachten Sie, dass dies in der neuen Version, die mit dem Server interagieren wird, um zusätzliche Funktionen zu bieten, völlig anders funktionieren wird.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
Die Indexerstellung ist kniffliger, als es klingt, und einige Indizes sind über eine Reihe von Zahlen hinweg sehr knapp bemessen.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Prozess der GameMaster bei der Erstellung seiner Zahlen angewandt hat, aber es ist nicht überraschend, dass es bei einigen Zahlen kleine Unterschiede gibt. Er sagte, dass seine Zahlen risikobereinigte Indizes sind. (Meine Meinung zu RA-Indizes ist, dass sie für die große Mehrheit der Spieler nicht geeignet sind. Fast niemand spielt nahe genug an der Kelly-Wette, um sie relevant zu machen).
Ich habe viele Stunden mit der Feinabstimmung der Indizes meines fortgeschrittenen Kartensatzes verbracht, und sie sind gerade Indizes, nicht RA. Für dieses Spiel ist mein Index für das Verdoppeln von 8v6 TC +2, was zufällig genau zwischen Wong und GameMaster liegt.
Die gute Nachricht ist, dass selbst eine Abweichung von 2 Punkten bei einigen Zahlen Ihre Ergebnisse kaum beeinflussen wird, da der EV in diesen knappen Fällen nur geringfügig von einem Index zum nächsten variiert. Die Entscheidungen, bei denen die Unterschiede deutlicher ausfallen, sind in der Regel auch die, bei denen sich alle innerhalb eines Punktes plus oder minus einig sind.
Ich habe vor kurzem angefangen, mit Ihrem Programm zu trainieren, das sehr hilfreich ist, danke. Es scheint nur, dass ich bei einem Paar 4er gegen eine 6 besser dran wäre, wenn ich verdoppeln würde. Außerdem treffe ich immer auf eine 12 oder 13 gegen eine 2 und öfter als nicht wäre ich besser dran, wenn ich stehen würde (basierend auf meiner eigenen Verfolgung?
Das Teilen von 4en gegen eine 5 oder 6 des Dealers ist nur dann besser, wenn die Regeln das Verdoppeln nach dem Teilen erlauben.
Falls die tatsächlichen Zahlen hilfreich sind, hier sind sie für ein S17 DAS-Spiel mit 6 Kartendecks:
Wenn Sie 44v6 teilen, gewinnen Sie im Durchschnitt 0,168 Ihres ursprünglichen Einsatzes.
Die Trefferquote beträgt 0,124.
Die Verdopplung bringt nur 0,104 und ist damit die drittbeste Option.
Sie erwähnen, dass Sie 13v2 schlagen, was nicht korrekt ist. Wahrscheinlich meinten Sie 12 gegen eine 2 oder eine 3 oben. Nochmals, vertrauen Sie einfach auf die grundlegende Strategie.
Bei (8,4) gegen 2 verliert man beim Schlagen im Durchschnitt 0,254 seines Einsatzes. Beim Stehenbleiben ist der Verlust mit durchschnittlich 0,291 deines Einsatzes noch viel größer.
Kurzfristige Ergebnisse können sehr irreführend sein. Vertrauen Sie einfach den Berechnungen.
Der folgende Text ist vielleicht etwas zu lang für dieses Format. Sie können ihn nach Belieben veröffentlichen oder nicht.
Die fünf Gründe, warum Sie beim Blackjack verlieren
Dieser Aufsatz enthält die bemerkenswerte Behauptung, dass eine von fünf möglichen Situationen jeden Verlust am Blackjack-Tisch erklären kann, egal ob es sich um ein einziges Blatt, eine Sitzung oder ein lebenslanges Spiel handelt. Er ist umfassend!
Sie ist ebenfalls hierarchisch aufgebaut. Das heißt, wenn "Grund #1" einen Verlust erklärt, wird kein weiterer Grund benötigt. Wird "Grund#1" abgelehnt, d.h. verfälscht, dann geht man zu "Grund#2" über usw.
Grund #1: Gott wollte nicht, dass Sie gewinnen.
Fragen Sie mich nicht, warum; ich habe keinen besonderen Einblick in Gottes Gedanken. Vielleicht ist das Spielen von Blackjack sündig und das Verlieren ein sanfter Ausdruck seines/ihres Zorns. Wenn Sie dies nicht als Grund für das Verlieren akzeptieren können, gehen Sie zu #2.
Grund #2: Sie haben an einem krummen Spiel teilgenommen.
Dies ist ein Grund, der oft vermutet und manchmal auch behauptet wird. Mit Sicherheit ist es passiert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Croupier betrügen kann, die fast unentdeckbar sind, und viele Möglichkeiten, wie das Haus betrügen kann, ohne dass der Croupier davon weiß. Ich glaube jedoch, dass solche Betrügereien in den meisten großen Kasinos sehr selten sind. Das Kasino kann tonnenweise Geld verdienen, ohne zu betrügen, und kann es nicht riskieren, in einem wettbewerbsintensiven Geschäft aufzufliegen und Kunden zu verlieren. Also weiter zu #3.
Grund #3: Sie haben schlecht gespielt: Sie haben keine gute Grundstrategie gespielt.
Die beste Art und Weise, eine beliebige Kartenkombination zu spielen, ist wohlbekannt und weit verbreitet. Ein gelegentliches falsches Spiel ist nur menschlich, aber ein systematischer Fehler wird Sie zermürben. Ich saß einmal mit einem Mann an einem Tisch, der seit 20 Jahren kein Blatt mehr traf, das zu einem Bust führen könnte. Er sah am Boden zerstört aus. Die Angst vor einer Pleite ist kein Grund, nicht die besten Chancen zu nutzen.
Grund #4: Sie hatten eine Pechsträhne: Sie haben nicht so viele Hände wie der Durchschnitt gewonnen.
Beachten Sie, dass dies dasselbe Szenario wie Reason#1 ist, aber nicht das Eingreifen einer höheren Macht erfordert. Es ist rein mathematisch, eine normale Abweichung vom Mittelwert. Dennoch ist es erstaunlich, welche Schwankungen Sie bei einem Blackjack-Spiel von Serie zu Serie erleben können. Und nun der letzte Grund. Jeder weiß es, nimmt aber an, dass er davon ausgenommen ist.
Grund #5: Selbst bei durchschnittlichem Glück hat das Haus einen kleinen Vorteil.
Dieser Vorteil scheint sich in einer langen Reihe von Händen zu vergrößern. Dennoch gibt es noch Hoffnung. Die Möglichkeit eines überdurchschnittlichen Glücks, d. h. eines Gewinns, besteht durchaus. Die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns nimmt ab, je länger Sie spielen, erreicht aber nie Null. Es gibt Hinweise darauf, dass Reiseangebote, Freispiele und großzügige Komps für den Spieler, der Spaß am Spiel und an der Spielumgebung hat, einen Gewinn bringen können. Also, viel Spaß und viel Glück.
Radspuren
P.S.: Ich bin sicher, dass viele dagegen protestieren werden, dass ich alle Gründe für eine Niederlage aufgeführt habe. Ich habe (zu oft) gehört: "Du hast meine Karte genommen. Sie haben die verdeckte Karte des Dealers genommen. Sie haben nicht getroffen und dem Geber eine Gewinnkarte überlassen. Sie haben falsch gespielt und jetzt ist der ganze Schuh nicht mehr in Ordnung. Du bist mitten im Shoe gekommen und hast meine Glückssträhne beendet." Diese Überzeugungen und unzählige Varianten lassen sich am besten als abergläubischer Hokuspokus beschreiben. Es gibt keine mathematische Unterstützung für irgendetwas von ihnen. Ich habe nicht dafür gesorgt, dass Sie verlieren, also hören Sie auf, sich zu ärgern, und genießen Sie das Spiel, oder seien Sie wenigstens still und lassen Sie mich das Spiel genießen.
Warum einige Ihrer Gewinnmöglichkeiten sind über 50%, aber nicht kommen, um grundlegende Strategie Chart?
Um das beste Spiel zu bestimmen, reicht es nicht aus, nur den Gewinnprozentsatz zu betrachten. Stattdessen müssen Sie die durchschnittliche Rendite der Hand unter Berücksichtigung von Gewinnen, Verlusten und Pushes betrachten. Bei der Basisstrategie wird das Spiel verwendet, das die höchste durchschnittliche Rendite bringt.
Es kann sein, dass ein bestimmtes Double-Down mehr als 50% der Zeit gewinnt, aber es gibt immer noch eine bessere Möglichkeit, die Hand zu spielen. (Ass, Ass) gegen 5 ist ein gutes Beispiel. Das Verdoppeln dieser Hand gewinnt in mehr als 50% der Fälle, aber Splitten ist noch besser.
Weitere Informationen darüber, warum Sie nicht einfach die Gewinnrate verwenden können, um zu entscheiden, wie Sie ein Blatt spielen, finden Sie unter Warum es schlecht ist, Zehner zu teilen.
Danke für die ausführliche Antwort, Ken, ich weiß das zu schätzen. Ich dachte immer, dass Counter aggressiver gespielt werden als Kelly, da extrem hohe Counts selten sind. Damals dachte ich, dass es am besten ist, den maximalen Einsatz bei TC 4 oder 5 zu platzieren. Don Schlesinger zum Beispiel spielt einen extrem aggressiven Spread, bei dem seine Einheiten auf zwei steigen, wenn der TC leicht ansteigt. Ist das nicht ein normaler Wett-Spread für einen Counter? Empfehlen Sie, eine halbe Kelly zu spielen? Oder ist das alles persönliche Vorliebe, je nachdem, wie hoch Sie Ihre ROR haben wollen.
Der von Ihnen erwähnte Schlesinger-Spread wäre ziemlich normal. Optimale Spreads führen in der Regel dazu, dass Ihr Top-Einsatz bei +5 auf dem Tisch liegt. Die Art und Weise, wie Sie dorthin gelangen, hat zwar Einfluss auf Ihre Ergebnisse, aber eigentlich nicht so sehr. Jede Rampe, die Sie von Ihrem kleinen Einsatz bei <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Ich geriet mit meinem Vater in einen Streit über Wettsysteme mit progressivem Verlust. Sein Argument war, dass in einem Casino, in dem das Minimum extrem niedrig und das Maximum extrem hoch ist, das Casino geschlagen werden kann.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Casino bietet ein Spiel mit einem Minimum von 10 Dollar und einem Maximum von 1.310.720 Dollar an (ich weiß, dass ein Casino dieses Spiel niemals anbieten würde, aber nehmen Sie einfach an, dass sie es für die Zwecke des Beispiels tun). Damit hätten Sie eine Gewinnspanne von 1-18, wenn Sie Ihren Einsatz nach jedem Verlust verdoppeln würden, wobei Teilungen und Verdoppelungen nicht berücksichtigt werden. Mein Vater argumentiert, dass er dieses Casino schlagen könnte, weil die Wahrscheinlichkeit, dass er 18 Hände hintereinander verliert, unglaublich gering ist.
Unter der Annahme, dass man eine perfekte Basisstrategie spielt, ist die Wahrscheinlichkeit, so viele Hände hintereinander zu verlieren, ungefähr 1 zu 262144. Gibt es einen besseren Weg, dies zu erklären, als zu sagen, dass die potenziellen kleinen Gewinne nicht die Möglichkeit berücksichtigen, wie gering sie auch sein mag, 1.310.720 Dollar zu verlieren.
Hat jemand eine Idee, wie ich meinen Vater auf intelligente Art und Weise davon überzeugen kann, dass er sich irrt?
Zunächst müssen Sie Ihre Zahlen etwas überarbeiten. Grundstrategie Blackjack ist etwa 43% gewinnen, 49% verlieren, 8% schieben.
Wenn wir die Vorstöße ignorieren, verlieren Sie (49/92)% der Zeit.
18 Niederlagen in Folge bedeuten (49/92)^18 = 1/84072.
Sie gehen also mit $2.621.430 in der Tasche in ein Casino mit lächerlichen Einsatzlimits und machen Ihren ersten Einsatz von $10.
Wenn Sie nach jedem Verlust verdoppeln, verlieren Sie im Durchschnitt alle 84.072 Versuche Ihre gesamte Bankroll.
Wenn Sie nicht 18 Mal in Folge verlieren, gewinnen Sie $10. 84.072 * $10 ist nur $840.720.
Sie werden sogar noch schlechter abschneiden, weil Sie sich weigern, zu teilen, selbst wenn es Ihren Gewinnprozentsatz bei einigen Händen erhöht. (Nicht zu verdoppeln ist auch schrecklich, aber Verdoppeln erhöht nie den Gewinnprozentsatz, aber es macht Ihnen sicher eine Menge Geld über diese Art von Aktion!)
Danke Ken. Ich bin nur ein armer Student, so dass ich für jeden Dollar, als solche habe ich einen festen Betrag in Stein als meine Bankroll festgelegt. Danke für die Kommentare sie sind sehr hilfreich
Ken, ich danke Ihnen für die ausgezeichneten Tipps für das Turnierspiel. Ich habe eine Frage zu Ihrem 2. und letzten Absatz. Sie raten dazu, All-In zu gehen ($400), obwohl $350 die Führung übernehmen würde? Steht das nicht im Widerspruch zu Ihrer Risiko- und Renditeempfehlung? Außerdem möchte ich immer genug Geld sparen, um meine Gegner zu schlagen, wenn der Dealer die letzte Runde gewinnt und alle anderen nichts mehr haben.
Nochmals vielen Dank, ich hoffe, ich muss im Finale nicht gegen dich antreten - Walter
In diesem Absatz geht es um eine häufige Ausnahme zu den früheren Ratschlägen. Die Idee ist, dass wenn Sie $350 Ihrer $400 Bank verlieren, die verbleibenden $50 wahrscheinlich nicht genug sind, um ein Comeback in den verbleibenden Händen zu schaffen. In diesem Fall sollten Sie stattdessen All-in gehen.
Was das Zurückhalten eines kleinen Betrags für den Fall betrifft, dass alle anderen Spieler in der letzten Runde alle Chips verlieren, so ist dies in manchen Fällen ein nützlicher Plan und kann ein Grund sein, einen scheinbar nutzlosen Betrag zurückzuhalten. Allerdings funktioniert diese Taktik heutzutage viel seltener, da die Spieler erfahrener geworden sind. Wenn jemand sieht, dass Sie mit einer winzigen Bankroll spielen, in der Hoffnung, es bis zum letzten Blatt zu schaffen, wird er Sie normalerweise ausschließen, indem er am Ende nicht All-in geht.
Das Spiel ist in den letzten Tagen langsam und ruckelig gewesen. Ich habe eine sehr schnelle Internetverbindung, also weiß ich, dass das Problem bei Ihnen liegen muss.
Sobald die aktuelle Version des Trainers geladen ist und läuft, wird sie lokal auf Ihrem Rechner ausgeführt. Irgendetwas muss die Ursache dafür sein, dass Flash auf Ihrem Rechner langsam läuft.
Beachten Sie, dass dies in der neuen Version, die mit dem Server interagieren wird, um zusätzliche Funktionen zu bieten, völlig anders funktionieren wird.
Ich denke, es gibt einige Fehler in Ihrer grundlegenden Strategie in Bezug auf frühe Kapitulation. Das Spiel empfahl mir, mit einer 12 gegen ein Dealer-Ass aufzugeben. Das ist doch nicht richtig, oder? Es empfahl mir auch, mit einer 7 gegen ein Ass aufzugeben. Das kann unmöglich richtig sein!
Ja, das sind die korrekten Spielzüge für "Early" Surrender, bei denen Sie aufgeben können, bevor der Dealer einen Blackjack prüft.
Aber wahrscheinlich wollen Sie diese Regel nicht wählen. Sie ist selten.
Entscheiden Sie sich für Late Surrender und Sie erhalten die Beratung, die Sie erwarten.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel Blackjack Surrender Erklärt.
OK, danke! Ich gebe zu, dass ich den Unterschied zwischen früher und später Kapitulation nicht kannte. Danke für die Erläuterung!
Keine Sorge. Es kann verwirrend sein! Die nächste Version des Trainers wird mehr Informationen über die Auswahl der Regeln bereitstellen.
Wenn Sie es irgendwie in Betrieb nehmen könnten, wäre dieses Portal noch großartiger als es jetzt ist.
Die Indexerstellung ist kniffliger, als es klingt, und einige Indizes sind über eine Reihe von Zahlen hinweg sehr knapp bemessen.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Prozess der GameMaster bei der Erstellung seiner Zahlen angewandt hat, aber es ist nicht überraschend, dass es bei einigen Zahlen kleine Unterschiede gibt. Er sagte, dass seine Zahlen risikobereinigte Indizes sind. (Meine Meinung zu RA-Indizes ist, dass sie für die große Mehrheit der Spieler nicht geeignet sind. Fast niemand spielt nahe genug an der Kelly-Wette, um sie relevant zu machen).
Ich habe viele Stunden mit der Feinabstimmung der Indizes meines fortgeschrittenen Kartensatzes verbracht, und sie sind gerade Indizes, nicht RA. Für dieses Spiel ist mein Index für das Verdoppeln von 8v6 TC +2, was zufällig genau zwischen Wong und GameMaster liegt.
Die gute Nachricht ist, dass selbst eine Abweichung von 2 Punkten bei einigen Zahlen Ihre Ergebnisse kaum beeinflussen wird, da der EV in diesen knappen Fällen nur geringfügig von einem Index zum nächsten variiert. Die Entscheidungen, bei denen die Unterschiede deutlicher ausfallen, sind in der Regel auch die, bei denen sich alle innerhalb eines Punktes plus oder minus einig sind.