Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Recientemente he empezado a entrenar con su programa muy útil gracias sólo parece que en un par de 4s againsts un 6 i woudve sido mejor doblar? también siempre me golpeó en un 12 0r 13 contra un 2 y más a menudo que no i woudve sido mejor estar de pie (basado en mi propio seguimiento? thans
Dividir 4s contra un dealer 5 o 6 es mejor sólo cuando las reglas permiten doblar después de dividir.
Si los números reales ayudaran, aquí están para un juego S17 DAS de 6 mazos:
Dividiendo 44v6 gana 0,168 de su apuesta inicial en promedio.
Golpear hace 0,124.
Doblar hace sólo 0,104, lo que la convierte en la tercera mejor opción.
Usted menciona golpear 13v2, que no es correcto. Probablemente querías decir golpear 12 contra un 2 o un 3 arriba. De nuevo, sólo confía en la estrategia básica.
Con (8,4) contra 2, si aciertas pierdes una media de 0,254 de tu apuesta. Pararse es bastante peor, perdiendo 0,291 de tu apuesta de media.
Los resultados a corto plazo pueden ser muy engañosos. Confía en las matemáticas.
Lo que sigue puede ser un poco largo para este formato. Puede publicarlo o no, según prefiera.
Las cinco razones por las que pierdes al blackjack
Este ensayo contiene la notable afirmación de que una de las cinco situaciones posibles puede explicar cualquier pérdida en la mesa de Blackjack, ya sea una sola mano, una sesión o toda una vida de juego. ¡Es exhaustivo!
También está organizado jerárquicamente. Es decir, si la "Razón #1" explica una pérdida, no se necesita ninguna otra razón. Si "Razón#1" se rechaza, es decir, se falsifica, se pasa a "Razón#2" y así sucesivamente.
Razón #1: Dios no quería que ganaras.
Tal vez jugar al Blackjack es pecaminoso y perder una expresión suave de Su ira. Si no puedes aceptar esto como la razón para perder pasa a #2.
Razón #2: Usted jugó en un juego torcido.
Esta es una razón que a menudo se sospecha y a veces se afirma. Seguro que ha ocurrido. Hay muchas formas en las que un crupier puede hacer trampas que son casi indetectables y muchas formas en las que la casa puede hacer trampas sin que ni siquiera el crupier lo sepa. Sin embargo, creo que este tipo de trampas son muy raras en la mayoría de los grandes casinos. El casino puede hacer toneladas de dinero sin hacer trampas y no puede arriesgarse a exponerse y perder clientes en un negocio altamente competitivo. Así que en #3.
Razón #3: Has jugado mal: no has jugado una buena estrategia básica.
La mejor forma de jugar cualquier combinación de cartas es bien conocida y está ampliamente difundida. Un error ocasional es humano, pero un error sistemático te machacará. Una vez jugué en una mesa con un hombre que durante 20 años no se atrevía con ninguna mano que pudiera pasarle. Parecía agotado. El miedo a pasarse no es razón para no aprovechar las mejores oportunidades.
Razón #4: Has tenido una racha de mala suerte: no has ganado tantas manos como la media.
Obsérvese que se trata de la misma hipótesis que Reason#1, pero no invoca la intervención de un Poder Superior. Es puramente matemático, una variación normal de la media. Sabiendo esto, sigue siendo sorprendente la variación que se puede experimentar de serie a serie en una partida de Blackjack. Ahora, la última razón. Todo el mundo lo sabe, pero presume de estar exento.
Razón #5: Incluso con suerte media, la casa tiene una pequeña ventaja.
Esta ventaja parece aumentar en una larga serie de manos. No obstante, aún hay esperanza. Existe la posibilidad de tener más suerte que la media, es decir, de ganar. La probabilidad de ganar se reduce cuanto más se juega, pero nunca llega a cero. Algunos sugieren que las ofertas de viajes, el juego gratis y las generosas recompensas pueden producir una ganancia para el jugador que disfruta del juego y del entorno de juego. Así pues, disfrute y buena suerte.
Marcas de rueda
P.D.: Seguro que muchos protestarán porque he incluido todas las razones para perder. He oído (demasiadas veces): "Cogiste mi carta. Has cogido la carta perdida del crupier. No pediste carta y dejaste que el crupier tuviera una carta ganadora. Has jugado mal y ahora toda la mano está fuera de juego. Llegaste a mitad de la mano y acabaste con mi racha ganadora". Estas creencias, y sus innumerables variaciones, se describen mejor como supersticiones. No hay apoyo matemático para ninguna de ellas. Yo no te he hecho perder, así que deja de enfadarte y disfruta del juego, o al menos cállate y déjame disfrutar del juego.
Determinar la mejor jugada no consiste sólo en mirar el porcentaje de ganancias. En lugar de eso, debe fijarse en el rendimiento medio de la mano teniendo en cuenta las victorias, las derrotas y los empates. La estrategia básica utiliza cualquier jugada que produzca el mayor rendimiento medio.
Puede ser que un determinado doble gane más del 50% de las veces, pero sigue habiendo una forma mejor de jugar la mano. (As,As) contra 5 es un buen ejemplo. Doblar esa mano gana más del 50% de las veces, pero dividirla es aún mejor.
Gracias por la respuesta detallada Ken su apreciado. Siempre pensé que los contadores jugaban más agresivamente que la Kelly debido al hecho de que los recuentos extremadamente altos son raros. Entendía entonces que lo mejor era sacar tu apuesta máxima en TC 4 o 5. Don Schlesinger por ejemplo juega un spread extremadamente agresivo donde sus unidades suben a dos cuando el CT aumenta ligeramente. ¿No es este un spread normal para un contador? ¿Recomiendas jugar a medio Kelly? ¿O se trata de una preferencia personal dependiendo de lo alto que quieras que sea tu ROR?
El spread Schlesinger que mencionas sería bastante normal. Los spreads óptimos suelen poner tu apuesta máxima en la mesa a +5. La forma de llegar hasta ahí influye en los resultados, pero en realidad no tanto. Cualquier rampa que te lleve desde tu apuesta pequeña a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Tuve una discusión con mi padre sobre los sistemas de apuestas de pérdida progresiva. Su argumento era que en un casino en el que el mínimo fuera extremadamente bajo y el máximo extremadamente alto se podría ganar al casino.
Por ejemplo, supongamos que un casino ofrece un juego con un mínimo de 10 dólares y un máximo de 1.310.720 dólares (sé que un casino nunca ofrecería este juego, pero supongamos que lo hace a efectos del ejemplo). Esto te daría un spread de 1-18 si doblaras tu apuesta después de cada pérdida, sin incluir splits y dobles. Mi padre argumenta que podría ganar a este casino porque las posibilidades de que pierda 18 manos seguidas son increíblemente raras.
Suponiendo que se juegue con una estrategia básica perfecta, la posibilidad de perder tantas manos seguidas es de aproximadamente 1 entre 262.144. ¿Hay alguna forma mejor de explicar esto que decir que las pequeñas ganancias potenciales no tienen en cuenta la posibilidad, por pequeña que sea, de perder 1.310.720 dólares?
¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo convencer a mi padre de forma inteligente de que está equivocado?
En primer lugar, tus números necesitan algo de trabajo. La estrategia básica del blackjack es aproximadamente 43% ganar, 49% perder, 8% empujar.
Si ignoramos los empujones, pierdes (49/92)% de las veces.
Perder 18 seguidos sucede (49/92)^18 = 1/84072.
Así que entras en el casino con límites de apuesta ridículos con $2.621.430 en el bolsillo y haces tu primera apuesta de $10.
Por término medio, doblando después de cada pérdida perderá todo su bankroll una vez cada 84.072 intentos.
Cuando no pierdes 18 seguidos, ganas $10. 84.072 * $10 es sólo $840.720.
Y en realidad te irá peor que esto, porque te estás negando a dividir incluso cuando ayuda a tu porcentaje de ganancias en algunas manos. (No doblar también es horrible, pero doblar nunca aumenta el porcentaje de ganancias, ¡pero seguro que te hace ganar mucho dinero con ese tipo de acciones!)
Gracias Ken. Soy un estudiante pobre por lo que cuento cada dólar, como tal tengo una cantidad fija en piedra como mi bankroll. Gracias por los comentarios son muy útiles
Ken, gracias por los excelentes consejos para jugar en torneos. Tengo una pregunta con respecto al penúltimo párrafo. ¿Me aconsejas ir all in ($400) aunque $350 lleve la ventaja? ¿No es esto contrario a su consejo de riesgo y recompensa? Además, siempre quiero ahorrar suficiente dinero para ganar a mis oponentes si el crupier gana la última ronda y a todos los demás no les queda nada.
Gracias de nuevo, espero no tener que enfrentarme a ti en la final - Walter
Ese párrafo habla de una excepción común al consejo anterior. La idea es que si pierdes $350 de tu banca de $400, los $50 restantes probablemente no sean suficientes para montar una remontada en las manos restantes. En este caso, ve all-in en su lugar.
En cuanto a retener una pequeña cantidad en caso de que todos los demás pierdan todas sus fichas en la mano final, es un plan útil en algunos casos, y puede ser una razón para retener una cantidad aparentemente inútil. Sin embargo, esa táctica funciona con mucha menos frecuencia hoy en día, ya que los jugadores se han vuelto más experimentados. Si alguien ve que te quedas con un bankroll minúsculo con la esperanza de llegar a la mano final, normalmente se asegurará de bloquearte no yendo all-in al final.
El juego ha estado lento y entrecortado los últimos días. Tengo una conexión a Internet muy rápida, así que sé que el problema debe estar en su extremo.
Una vez que la versión actual del entrenador está cargada y funcionando, se ejecuta localmente en tu máquina. Algo tiene que estar causando que Flash se ejecute lentamente en tu máquina.
Tenga en cuenta que esto funcionará de manera completamente diferente en la eventual nueva versión, que interactuará con el servidor para proporcionar características adicionales.
Creo que hay algunos fallos en tu estrategia básica con respecto a la rendición temprana. El juego me recomendó rendirme con 12 contra un as de la banca. Eso no es correcto, ¿verdad? También me recomendó rendirme con un 7 contra un as. Eso no puede ser correcto.
Sí, esas son jugadas correctas para la rendición "Temprana", donde puedes rendirte antes de que el crupier compruebe si hay blackjack.
Pero probablemente no quieras elegir esa regla. Es poco frecuente.
Elija Late Surrender y obtendrá el asesoramiento que espera.
Para más información, consulte mi artículo Explicación de la rendición en el Blackjack.
La generación de índices es más complicada de lo que parece, y algunos índices están muy reñidos en un rango de números.
No estoy seguro de qué proceso utilizó el GameMaster para crear los suyos, pero ver pequeñas diferencias en algunas cifras no es sorprendente. Dijo que sus cifras eran índices ajustados al riesgo. (Mi opinión sobre los índices RA es que para la gran mayoría de los jugadores, no son apropiados. Casi nadie juega lo suficientemente cerca de las apuestas Kelly como para que sean relevantes).
Pasé muchas horas afinando los índices en mi juego de cartas avanzado, y son índices rectos, no RA. Para este juego mi índice para doblar 8v6 es TC +2, que resulta estar justo entre Wong y GameMaster.
La buena noticia es que incluso una diferencia de 2 puntos en algunas cifras no afectará mucho a sus resultados, porque el EV en estos casos de empate varía sólo ligeramente de un índice a otro. Las decisiones en las que las diferencias son más pronunciadas suelen ser también aquellas en las que todo el mundo está de acuerdo en un punto más o menos.
Recientemente he empezado a entrenar con su programa muy útil gracias sólo parece que en un par de 4s againsts un 6 i woudve sido mejor doblar? también siempre me golpeó en un 12 0r 13 contra un 2 y más a menudo que no i woudve sido mejor estar de pie (basado en mi propio seguimiento? thans
Dividir 4s contra un dealer 5 o 6 es mejor sólo cuando las reglas permiten doblar después de dividir.
Si los números reales ayudaran, aquí están para un juego S17 DAS de 6 mazos:
Dividiendo 44v6 gana 0,168 de su apuesta inicial en promedio.
Golpear hace 0,124.
Doblar hace sólo 0,104, lo que la convierte en la tercera mejor opción.
Usted menciona golpear 13v2, que no es correcto. Probablemente querías decir golpear 12 contra un 2 o un 3 arriba. De nuevo, sólo confía en la estrategia básica.
Con (8,4) contra 2, si aciertas pierdes una media de 0,254 de tu apuesta. Pararse es bastante peor, perdiendo 0,291 de tu apuesta de media.
Los resultados a corto plazo pueden ser muy engañosos. Confía en las matemáticas.
Lo que sigue puede ser un poco largo para este formato. Puede publicarlo o no, según prefiera.
Las cinco razones por las que pierdes al blackjack
Este ensayo contiene la notable afirmación de que una de las cinco situaciones posibles puede explicar cualquier pérdida en la mesa de Blackjack, ya sea una sola mano, una sesión o toda una vida de juego. ¡Es exhaustivo!
También está organizado jerárquicamente. Es decir, si la "Razón #1" explica una pérdida, no se necesita ninguna otra razón. Si "Razón#1" se rechaza, es decir, se falsifica, se pasa a "Razón#2" y así sucesivamente.
Razón #1: Dios no quería que ganaras.
Tal vez jugar al Blackjack es pecaminoso y perder una expresión suave de Su ira. Si no puedes aceptar esto como la razón para perder pasa a #2.
Razón #2: Usted jugó en un juego torcido.
Esta es una razón que a menudo se sospecha y a veces se afirma. Seguro que ha ocurrido. Hay muchas formas en las que un crupier puede hacer trampas que son casi indetectables y muchas formas en las que la casa puede hacer trampas sin que ni siquiera el crupier lo sepa. Sin embargo, creo que este tipo de trampas son muy raras en la mayoría de los grandes casinos. El casino puede hacer toneladas de dinero sin hacer trampas y no puede arriesgarse a exponerse y perder clientes en un negocio altamente competitivo. Así que en #3.
Razón #3: Has jugado mal: no has jugado una buena estrategia básica.
La mejor forma de jugar cualquier combinación de cartas es bien conocida y está ampliamente difundida. Un error ocasional es humano, pero un error sistemático te machacará. Una vez jugué en una mesa con un hombre que durante 20 años no se atrevía con ninguna mano que pudiera pasarle. Parecía agotado. El miedo a pasarse no es razón para no aprovechar las mejores oportunidades.
Razón #4: Has tenido una racha de mala suerte: no has ganado tantas manos como la media.
Obsérvese que se trata de la misma hipótesis que Reason#1, pero no invoca la intervención de un Poder Superior. Es puramente matemático, una variación normal de la media. Sabiendo esto, sigue siendo sorprendente la variación que se puede experimentar de serie a serie en una partida de Blackjack. Ahora, la última razón. Todo el mundo lo sabe, pero presume de estar exento.
Razón #5: Incluso con suerte media, la casa tiene una pequeña ventaja.
Esta ventaja parece aumentar en una larga serie de manos. No obstante, aún hay esperanza. Existe la posibilidad de tener más suerte que la media, es decir, de ganar. La probabilidad de ganar se reduce cuanto más se juega, pero nunca llega a cero. Algunos sugieren que las ofertas de viajes, el juego gratis y las generosas recompensas pueden producir una ganancia para el jugador que disfruta del juego y del entorno de juego. Así pues, disfrute y buena suerte.
Marcas de rueda
P.D.: Seguro que muchos protestarán porque he incluido todas las razones para perder. He oído (demasiadas veces): "Cogiste mi carta. Has cogido la carta perdida del crupier. No pediste carta y dejaste que el crupier tuviera una carta ganadora. Has jugado mal y ahora toda la mano está fuera de juego. Llegaste a mitad de la mano y acabaste con mi racha ganadora". Estas creencias, y sus innumerables variaciones, se describen mejor como supersticiones. No hay apoyo matemático para ninguna de ellas. Yo no te he hecho perder, así que deja de enfadarte y disfruta del juego, o al menos cállate y déjame disfrutar del juego.
¿Por qué algunos de su posibilidad de ganar son más de 50%, pero no vienen a la tabla de estrategia básica?
Determinar la mejor jugada no consiste sólo en mirar el porcentaje de ganancias. En lugar de eso, debe fijarse en el rendimiento medio de la mano teniendo en cuenta las victorias, las derrotas y los empates. La estrategia básica utiliza cualquier jugada que produzca el mayor rendimiento medio.
Puede ser que un determinado doble gane más del 50% de las veces, pero sigue habiendo una forma mejor de jugar la mano. (As,As) contra 5 es un buen ejemplo. Doblar esa mano gana más del 50% de las veces, pero dividirla es aún mejor.
Para más información sobre por qué no se puede utilizar el porcentaje de victorias para decidir cómo jugar una mano, véase Por qué dividir las decenas es una mala jugada.
Gracias por la respuesta detallada Ken su apreciado. Siempre pensé que los contadores jugaban más agresivamente que la Kelly debido al hecho de que los recuentos extremadamente altos son raros. Entendía entonces que lo mejor era sacar tu apuesta máxima en TC 4 o 5. Don Schlesinger por ejemplo juega un spread extremadamente agresivo donde sus unidades suben a dos cuando el CT aumenta ligeramente. ¿No es este un spread normal para un contador? ¿Recomiendas jugar a medio Kelly? ¿O se trata de una preferencia personal dependiendo de lo alto que quieras que sea tu ROR?
El spread Schlesinger que mencionas sería bastante normal. Los spreads óptimos suelen poner tu apuesta máxima en la mesa a +5. La forma de llegar hasta ahí influye en los resultados, pero en realidad no tanto. Cualquier rampa que te lleve desde tu apuesta pequeña a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Tuve una discusión con mi padre sobre los sistemas de apuestas de pérdida progresiva. Su argumento era que en un casino en el que el mínimo fuera extremadamente bajo y el máximo extremadamente alto se podría ganar al casino.
Por ejemplo, supongamos que un casino ofrece un juego con un mínimo de 10 dólares y un máximo de 1.310.720 dólares (sé que un casino nunca ofrecería este juego, pero supongamos que lo hace a efectos del ejemplo). Esto te daría un spread de 1-18 si doblaras tu apuesta después de cada pérdida, sin incluir splits y dobles. Mi padre argumenta que podría ganar a este casino porque las posibilidades de que pierda 18 manos seguidas son increíblemente raras.
Suponiendo que se juegue con una estrategia básica perfecta, la posibilidad de perder tantas manos seguidas es de aproximadamente 1 entre 262.144. ¿Hay alguna forma mejor de explicar esto que decir que las pequeñas ganancias potenciales no tienen en cuenta la posibilidad, por pequeña que sea, de perder 1.310.720 dólares?
¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo convencer a mi padre de forma inteligente de que está equivocado?
En primer lugar, tus números necesitan algo de trabajo. La estrategia básica del blackjack es aproximadamente 43% ganar, 49% perder, 8% empujar.
Si ignoramos los empujones, pierdes (49/92)% de las veces.
Perder 18 seguidos sucede (49/92)^18 = 1/84072.
Así que entras en el casino con límites de apuesta ridículos con $2.621.430 en el bolsillo y haces tu primera apuesta de $10.
Por término medio, doblando después de cada pérdida perderá todo su bankroll una vez cada 84.072 intentos.
Cuando no pierdes 18 seguidos, ganas $10. 84.072 * $10 es sólo $840.720.
Y en realidad te irá peor que esto, porque te estás negando a dividir incluso cuando ayuda a tu porcentaje de ganancias en algunas manos. (No doblar también es horrible, pero doblar nunca aumenta el porcentaje de ganancias, ¡pero seguro que te hace ganar mucho dinero con ese tipo de acciones!)
Gracias Ken. Soy un estudiante pobre por lo que cuento cada dólar, como tal tengo una cantidad fija en piedra como mi bankroll. Gracias por los comentarios son muy útiles
Ken, gracias por los excelentes consejos para jugar en torneos. Tengo una pregunta con respecto al penúltimo párrafo. ¿Me aconsejas ir all in ($400) aunque $350 lleve la ventaja? ¿No es esto contrario a su consejo de riesgo y recompensa? Además, siempre quiero ahorrar suficiente dinero para ganar a mis oponentes si el crupier gana la última ronda y a todos los demás no les queda nada.
Gracias de nuevo, espero no tener que enfrentarme a ti en la final - Walter
Ese párrafo habla de una excepción común al consejo anterior. La idea es que si pierdes $350 de tu banca de $400, los $50 restantes probablemente no sean suficientes para montar una remontada en las manos restantes. En este caso, ve all-in en su lugar.
En cuanto a retener una pequeña cantidad en caso de que todos los demás pierdan todas sus fichas en la mano final, es un plan útil en algunos casos, y puede ser una razón para retener una cantidad aparentemente inútil. Sin embargo, esa táctica funciona con mucha menos frecuencia hoy en día, ya que los jugadores se han vuelto más experimentados. Si alguien ve que te quedas con un bankroll minúsculo con la esperanza de llegar a la mano final, normalmente se asegurará de bloquearte no yendo all-in al final.
El juego ha estado lento y entrecortado los últimos días. Tengo una conexión a Internet muy rápida, así que sé que el problema debe estar en su extremo.
Una vez que la versión actual del entrenador está cargada y funcionando, se ejecuta localmente en tu máquina. Algo tiene que estar causando que Flash se ejecute lentamente en tu máquina.
Tenga en cuenta que esto funcionará de manera completamente diferente en la eventual nueva versión, que interactuará con el servidor para proporcionar características adicionales.
Creo que hay algunos fallos en tu estrategia básica con respecto a la rendición temprana. El juego me recomendó rendirme con 12 contra un as de la banca. Eso no es correcto, ¿verdad? También me recomendó rendirme con un 7 contra un as. Eso no puede ser correcto.
Sí, esas son jugadas correctas para la rendición "Temprana", donde puedes rendirte antes de que el crupier compruebe si hay blackjack.
Pero probablemente no quieras elegir esa regla. Es poco frecuente.
Elija Late Surrender y obtendrá el asesoramiento que espera.
Para más información, consulte mi artículo Explicación de la rendición en el Blackjack.
OK, ¡gracias! Reconozco que no sabía la diferencia entre rendición anticipada y tardía. Gracias por la explicación.
No se preocupe. Puede resultar confuso. La próxima versión del entrenador ofrecerá más información sobre las opciones de las reglas.
Si de alguna manera pudieras ponerlo en funcionamiento, este portal sería aún más impresionante de lo que es ahora.
La generación de índices es más complicada de lo que parece, y algunos índices están muy reñidos en un rango de números.
No estoy seguro de qué proceso utilizó el GameMaster para crear los suyos, pero ver pequeñas diferencias en algunas cifras no es sorprendente. Dijo que sus cifras eran índices ajustados al riesgo. (Mi opinión sobre los índices RA es que para la gran mayoría de los jugadores, no son apropiados. Casi nadie juega lo suficientemente cerca de las apuestas Kelly como para que sean relevantes).
Pasé muchas horas afinando los índices en mi juego de cartas avanzado, y son índices rectos, no RA. Para este juego mi índice para doblar 8v6 es TC +2, que resulta estar justo entre Wong y GameMaster.
La buena noticia es que incluso una diferencia de 2 puntos en algunas cifras no afectará mucho a sus resultados, porque el EV en estos casos de empate varía sólo ligeramente de un índice a otro. Las decisiones en las que las diferencias son más pronunciadas suelen ser también aquellas en las que todo el mundo está de acuerdo en un punto más o menos.