Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Sono andato a Las Vegas per la prima volta. Le slot mi hanno lasciato a bocca asciutta. Ho pensato che mi sarebbe piaciuto il blackjack, visto che bisogna usare il cervello. Quindi sto leggendo tutte le stratigie di base. Le memorizzerò e non mi discosterò dalle regole. In poche parole, vi prego di consigliarmi. Ad esempio, quali tavoli. Dove sedersi, l'importanza di SP e Dh. Mi va bene un minimo moderato.
Per iniziare, è probabile che sia meglio giocare in una "partita a scarpa", dove tutte le carte sono distribuite a faccia in su. Assicuratevi solo che il blackjack paghi 3:2.
Dopo aver acquisito un po' di esperienza, cercate delle buone regole in un gioco a 2 mazzi, che di solito vengono distribuiti a faccia in giù.
Il posto a tavola conta poco.
Gratuitamente, il nostro Formatore di strategie vi insegnerà la strategia di base.
Se state cercando qualcosa da giocare offline, Casinò Verite include praticamente tutte le funzioni che si possono immaginare per esercitarsi nel blackjack e nel conteggio delle carte. Viene venduto al prezzo di $90 e funziona su PC Windows.
Ciao Ken,
Recentemente, durante una visita al Casinò Genting in Malesia, ho scoperto che non offrono più il gioco del Blackjack ai giocatori comuni come me. Il personale mi ha detto che viene offerto solo ai giocatori con puntate elevate nelle sale VIP, mentre nella sala principale vengono offerti il pontone e altre varianti del Blackjack.
Perché alcuni dei tuoi indici differiscono da quelli di Wong quando si utilizzano le stesse regole di riferimento? Per esempio, lei dice che l'indice per un 8 duro contro un 6 è un doppio a TC 3, mentre Wong dice che lo è a TC 1. Ci sono molti altri esempi che differiscono notevolmente dai tuoi, puoi spiegarne il motivo?
La generazione di indici è più complicata di quanto sembri, e alcuni indici sono molto vicini a una serie di numeri.
Non so quale processo abbia usato il GameMaster per creare i suoi, ma vedere piccole differenze in alcuni numeri non mi sorprende. Ha detto che i suoi numeri erano indici corretti per il rischio. (La mia opinione sugli indici RA è che per la stragrande maggioranza dei giocatori non sono appropriati. Quasi nessuno gioca abbastanza vicino alle scommesse di Kelly da renderle rilevanti).
Ho trascorso molte ore a mettere a punto gli indici del mio set di carte avanzate, e si tratta di indici diretti, non di RA. Per questa partita il mio indice per il raddoppio 8v6 è TC +2, che si dà il caso sia proprio a metà tra Wong e GameMaster.
La buona notizia è che anche una differenza di 2 punti in alcuni numeri non influirà molto sui vostri risultati, perché l'EV in questi casi ravvicinati varia solo leggermente da un indice all'altro. Le decisioni in cui le differenze sono più marcate sono in genere anche quelle in cui tutti concordano entro un punto in più o in meno.
Ho iniziato da poco ad allenarmi con il tuo programma, molto utile grazie, ma sembra che su una coppia di 4 contro un 6 avrei fatto meglio a raddoppiare? Inoltre ho sempre colpito su un 12 o un 13 contro un 2 e il più delle volte avrei fatto meglio a stare in piedi (in base al mio monitoraggio?).
Lo split di 4 contro un 5 o un 6 del dealer è migliore solo quando le regole consentono il raddoppio dopo lo split.
Se i numeri reali possono essere d'aiuto, eccoli per una partita S17 DAS a 6 mazzi:
La divisione 44v6 vince in media lo 0,168 della scommessa iniziale.
I colpi fanno 0,124.
Il raddoppio rende solo 0,104, il che lo rende la terza opzione migliore.
Hai parlato di colpire 13v2, il che non è corretto. Probabilmente intendevi colpire 12 contro un 2 o un 3 up. Ancora una volta, basta fidarsi della strategia di base.
Con (8,4) vs 2, colpendo si perde in media 0,254 della puntata. Stare in piedi è un po' peggio, perdendo in media 0,291 della vostra puntata.
I risultati a breve termine possono essere molto fuorvianti. Fidatevi della matematica.
Quanto segue potrebbe essere un po' troppo lungo per questo formato. Potete pubblicarlo o meno a vostra scelta.
I cinque motivi per cui si perde al blackjack
Questo saggio contiene la straordinaria affermazione che una delle cinque possibili situazioni può spiegare qualsiasi perdita al tavolo del Blackjack, sia essa una singola mano, una sessione o una vita di gioco. È completo!
È inoltre organizzata come una gerarchia. Cioè, se il "motivo #1" spiega una perdita, non sono necessari altri motivi. Se il "motivo #1" viene respinto, cioè falsificato, si passa al "motivo #2" e così via.
Motivo #1: Dio non voleva che tu vincessi.
Non chiedetemi perché; non ho un'intuizione particolare della mente di Dio. Forse giocare a Blackjack è peccaminoso e perdere è una dolce espressione della Sua ira. Se non riuscite ad accettare questo come motivo della perdita, passate a #2.
Motivo #2: hai giocato in una partita storta.
È una ragione spesso sospettata e talvolta rivendicata. Di sicuro è successo. Ci sono molti modi in cui un croupier può imbrogliare in modo quasi impercettibile e molti modi in cui il banco può imbrogliare senza che il croupier ne sia a conoscenza. Tuttavia, credo che tali imbrogli siano molto rari nella maggior parte dei grandi casinò. Il casinò può guadagnare tonnellate di denaro senza barare e non può rischiare di esporsi e perdere clienti in un'attività altamente competitiva. Passiamo quindi all'#3.
Motivo #3: Hai giocato male: non hai giocato una buona strategia di base.
Il modo migliore per giocare qualsiasi combinazione di carte è ben noto e ampiamente diffuso. Un errore occasionale è umano, ma un errore sistematico vi distruggerà. Una volta ho giocato a un tavolo con un uomo che per 20 anni non ha mai giocato una mano che potesse fallire. Sembrava distrutto. La paura di un bust non è una ragione per non prendere le migliori probabilità.
Motivo #4: Avete avuto una serie di sfortune: non avete vinto tante mani quanto la media.
Si noti che questo è lo stesso scenario di Reason#1, ma non invoca l'intervento di un Potere Superiore. È puramente matematico, una normale variazione dalla media. Sapendo questo, è comunque sorprendente la varianza che si può riscontrare da una serie all'altra in una partita di Blackjack. Ora, l'ultima ragione. Tutti lo sanno, ma presumono di esserne esenti.
Motivo #5: anche con una fortuna media, il banco ha un piccolo vantaggio.
Questo margine sembra ingigantirsi in una lunga serie di mani. Tuttavia, c'è ancora speranza. La possibilità di avere una fortuna superiore alla media, cioè di vincere, esiste. La probabilità di vincita si riduce quanto più a lungo si gioca, ma non raggiunge mai lo zero. Alcuni suggeriscono che le offerte di viaggio, le giocate gratuite e i generosi comps possono produrre una vincita per il giocatore che apprezza il gioco e l'ambiente di gioco. Quindi, buon divertimento e buona fortuna.
Segnaruote
P.S.: Sono sicuro che molti protesteranno perché ho incluso tutte le ragioni della sconfitta. Ho sentito (troppe volte): "Hai preso la mia carta. Hai preso la carta del busto del dealer. Non hai colpito e hai lasciato che il banco avesse una carta vincente. Hai giocato male e ora l'intera scarpa è fuori ordine. Sei arrivato a metà della scarpa e hai messo fine alla mia striscia vincente". Queste credenze e le innumerevoli varianti sono meglio descritte come superstizioni. Non c'è alcun supporto matematico per nessuna di esse. Non sono stato io a farvi perdere, quindi smettetela di arrabbiarvi e godetevi il gioco, o almeno state zitti e lasciate che io mi goda il gioco.
Per determinare la giocata migliore non basta guardare la percentuale di vincita. Bisogna invece considerare il rendimento medio della mano, tenendo conto delle vittorie, delle perdite e dei push. La strategia di base utilizza la giocata che produce il rendimento medio più elevato.
Può darsi che un particolare double-down vinca più di 50% delle volte, ma c'è comunque un modo migliore di giocare la mano. (Asso, Asso) vs 5 è un buon esempio. Il raddoppio di questa mano vince più di 50% delle volte, ma lo split è ancora meglio.
Grazie per la risposta dettagliata Ken, molto apprezzata. Ho sempre pensato che i counters giocassero in modo più aggressivo rispetto ai kelly a causa del fatto che i conteggi estremamente alti sono rari. Allora ho capito che è meglio fare la puntata massima a 4 o 5 TC. Don Schlesinger, ad esempio, gioca uno spread estremamente aggressivo in cui le sue unità salgono a due quando il TC aumenta leggermente. Non è uno spread normale per un banco? Consiglia di giocare una mezza Kelly? Oppure si tratta di preferenze personali che dipendono dal livello di ROR che si vuole raggiungere.
Lo spread Schlesinger di cui parli sarebbe abbastanza normale. Gli spread ottimali di solito portano la vostra scommessa principale sul tavolo a +5. Il modo in cui ci arrivate influenza i vostri risultati, ma non più di tanto. Qualsiasi rampa che vi porti dalla vostra piccola puntata a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Ho avuto una discussione con mio padre sui sistemi di scommessa a perdita progressiva. Il suo argomento era che in un casinò in cui il minimo era estremamente basso e il massimo estremamente alto, il casinò poteva essere battuto.
Per esempio, supponiamo che un casinò offra un gioco con un minimo di 10 dollari e un massimo di 1.310.720 dollari (so che un casinò non offrirebbe mai questo gioco, ma supponiamo che lo faccia ai fini dell'esempio). Questo vi darebbe uno spread di 1-18 se doveste raddoppiare la vostra scommessa dopo ogni perdita, esclusi gli split e i raddoppi. Mio padre sostiene di poter battere questo casinò perché le probabilità di perdere 18 mani di fila sono incredibilmente rare.
Supponendo che si giochi con una strategia di base perfetta, le probabilità di perdere così tante mani di fila sono circa 1 su 262144. Esiste un modo migliore per spiegarlo se non dicendo che le potenziali piccole vincite non tengono conto della possibilità, per quanto piccola, di perdere 1.310.720 dollari.
Qualcuno ha qualche idea su come convincere mio padre in modo intelligente che si sbaglia?
Una spiegazione del motivo per cui la strategia di base raccomanda determinate giocate è nella mia lista di argomenti futuri del blog, e forse il nuovo trainer potrà offrire un link a questo argomento quando sarà disponibile.
Per quanto riguarda le email che non sono facoltative quando si lascia un commento, grazie per avermelo fatto sapere!
Il problema è stato risolto e i commenti non richiedono più un indirizzo e-mail.
Grazie per il feedback. Una volta che avrò avviato il nuovo trainer, prenderò almeno in considerazione l'idea di dare un'occhiata a ciò che comporta lo spagnolo 21.
Hai unito BJINFO e CC.com in un'unica base ... curioso di sapere chi sono i maggiori contributori 🙂
Sono andato a Las Vegas per la prima volta. Le slot mi hanno lasciato a bocca asciutta. Ho pensato che mi sarebbe piaciuto il blackjack, visto che bisogna usare il cervello. Quindi sto leggendo tutte le stratigie di base. Le memorizzerò e non mi discosterò dalle regole. In poche parole, vi prego di consigliarmi. Ad esempio, quali tavoli. Dove sedersi, l'importanza di SP e Dh. Mi va bene un minimo moderato.
Per iniziare, è probabile che sia meglio giocare in una "partita a scarpa", dove tutte le carte sono distribuite a faccia in su. Assicuratevi solo che il blackjack paghi 3:2.
Dopo aver acquisito un po' di esperienza, cercate delle buone regole in un gioco a 2 mazzi, che di solito vengono distribuiti a faccia in giù.
Il posto a tavola conta poco.
Potete consigliarmi un buon gioco per computer
Gratuitamente, il nostro Formatore di strategie vi insegnerà la strategia di base.
Se state cercando qualcosa da giocare offline, Casinò Verite include praticamente tutte le funzioni che si possono immaginare per esercitarsi nel blackjack e nel conteggio delle carte. Viene venduto al prezzo di $90 e funziona su PC Windows.
Ciao Ken,
Recentemente, durante una visita al Casinò Genting in Malesia, ho scoperto che non offrono più il gioco del Blackjack ai giocatori comuni come me. Il personale mi ha detto che viene offerto solo ai giocatori con puntate elevate nelle sale VIP, mentre nella sala principale vengono offerti il pontone e altre varianti del Blackjack.
Cordiali saluti,
Bill
Perché alcuni dei tuoi indici differiscono da quelli di Wong quando si utilizzano le stesse regole di riferimento? Per esempio, lei dice che l'indice per un 8 duro contro un 6 è un doppio a TC 3, mentre Wong dice che lo è a TC 1. Ci sono molti altri esempi che differiscono notevolmente dai tuoi, puoi spiegarne il motivo?
La generazione di indici è più complicata di quanto sembri, e alcuni indici sono molto vicini a una serie di numeri.
Non so quale processo abbia usato il GameMaster per creare i suoi, ma vedere piccole differenze in alcuni numeri non mi sorprende. Ha detto che i suoi numeri erano indici corretti per il rischio. (La mia opinione sugli indici RA è che per la stragrande maggioranza dei giocatori non sono appropriati. Quasi nessuno gioca abbastanza vicino alle scommesse di Kelly da renderle rilevanti).
Ho trascorso molte ore a mettere a punto gli indici del mio set di carte avanzate, e si tratta di indici diretti, non di RA. Per questa partita il mio indice per il raddoppio 8v6 è TC +2, che si dà il caso sia proprio a metà tra Wong e GameMaster.
La buona notizia è che anche una differenza di 2 punti in alcuni numeri non influirà molto sui vostri risultati, perché l'EV in questi casi ravvicinati varia solo leggermente da un indice all'altro. Le decisioni in cui le differenze sono più marcate sono in genere anche quelle in cui tutti concordano entro un punto in più o in meno.
Ho iniziato da poco ad allenarmi con il tuo programma, molto utile grazie, ma sembra che su una coppia di 4 contro un 6 avrei fatto meglio a raddoppiare? Inoltre ho sempre colpito su un 12 o un 13 contro un 2 e il più delle volte avrei fatto meglio a stare in piedi (in base al mio monitoraggio?).
Lo split di 4 contro un 5 o un 6 del dealer è migliore solo quando le regole consentono il raddoppio dopo lo split.
Se i numeri reali possono essere d'aiuto, eccoli per una partita S17 DAS a 6 mazzi:
La divisione 44v6 vince in media lo 0,168 della scommessa iniziale.
I colpi fanno 0,124.
Il raddoppio rende solo 0,104, il che lo rende la terza opzione migliore.
Hai parlato di colpire 13v2, il che non è corretto. Probabilmente intendevi colpire 12 contro un 2 o un 3 up. Ancora una volta, basta fidarsi della strategia di base.
Con (8,4) vs 2, colpendo si perde in media 0,254 della puntata. Stare in piedi è un po' peggio, perdendo in media 0,291 della vostra puntata.
I risultati a breve termine possono essere molto fuorvianti. Fidatevi della matematica.
Quanto segue potrebbe essere un po' troppo lungo per questo formato. Potete pubblicarlo o meno a vostra scelta.
I cinque motivi per cui si perde al blackjack
Questo saggio contiene la straordinaria affermazione che una delle cinque possibili situazioni può spiegare qualsiasi perdita al tavolo del Blackjack, sia essa una singola mano, una sessione o una vita di gioco. È completo!
È inoltre organizzata come una gerarchia. Cioè, se il "motivo #1" spiega una perdita, non sono necessari altri motivi. Se il "motivo #1" viene respinto, cioè falsificato, si passa al "motivo #2" e così via.
Motivo #1: Dio non voleva che tu vincessi.
Non chiedetemi perché; non ho un'intuizione particolare della mente di Dio. Forse giocare a Blackjack è peccaminoso e perdere è una dolce espressione della Sua ira. Se non riuscite ad accettare questo come motivo della perdita, passate a #2.
Motivo #2: hai giocato in una partita storta.
È una ragione spesso sospettata e talvolta rivendicata. Di sicuro è successo. Ci sono molti modi in cui un croupier può imbrogliare in modo quasi impercettibile e molti modi in cui il banco può imbrogliare senza che il croupier ne sia a conoscenza. Tuttavia, credo che tali imbrogli siano molto rari nella maggior parte dei grandi casinò. Il casinò può guadagnare tonnellate di denaro senza barare e non può rischiare di esporsi e perdere clienti in un'attività altamente competitiva. Passiamo quindi all'#3.
Motivo #3: Hai giocato male: non hai giocato una buona strategia di base.
Il modo migliore per giocare qualsiasi combinazione di carte è ben noto e ampiamente diffuso. Un errore occasionale è umano, ma un errore sistematico vi distruggerà. Una volta ho giocato a un tavolo con un uomo che per 20 anni non ha mai giocato una mano che potesse fallire. Sembrava distrutto. La paura di un bust non è una ragione per non prendere le migliori probabilità.
Motivo #4: Avete avuto una serie di sfortune: non avete vinto tante mani quanto la media.
Si noti che questo è lo stesso scenario di Reason#1, ma non invoca l'intervento di un Potere Superiore. È puramente matematico, una normale variazione dalla media. Sapendo questo, è comunque sorprendente la varianza che si può riscontrare da una serie all'altra in una partita di Blackjack. Ora, l'ultima ragione. Tutti lo sanno, ma presumono di esserne esenti.
Motivo #5: anche con una fortuna media, il banco ha un piccolo vantaggio.
Questo margine sembra ingigantirsi in una lunga serie di mani. Tuttavia, c'è ancora speranza. La possibilità di avere una fortuna superiore alla media, cioè di vincere, esiste. La probabilità di vincita si riduce quanto più a lungo si gioca, ma non raggiunge mai lo zero. Alcuni suggeriscono che le offerte di viaggio, le giocate gratuite e i generosi comps possono produrre una vincita per il giocatore che apprezza il gioco e l'ambiente di gioco. Quindi, buon divertimento e buona fortuna.
Segnaruote
P.S.: Sono sicuro che molti protesteranno perché ho incluso tutte le ragioni della sconfitta. Ho sentito (troppe volte): "Hai preso la mia carta. Hai preso la carta del busto del dealer. Non hai colpito e hai lasciato che il banco avesse una carta vincente. Hai giocato male e ora l'intera scarpa è fuori ordine. Sei arrivato a metà della scarpa e hai messo fine alla mia striscia vincente". Queste credenze e le innumerevoli varianti sono meglio descritte come superstizioni. Non c'è alcun supporto matematico per nessuna di esse. Non sono stato io a farvi perdere, quindi smettetela di arrabbiarvi e godetevi il gioco, o almeno state zitti e lasciate che io mi goda il gioco.
Perché alcune delle vostre possibilità di vincita sono superiori a 50%, ma non si avvicinano al grafico della strategia di base?
Per determinare la giocata migliore non basta guardare la percentuale di vincita. Bisogna invece considerare il rendimento medio della mano, tenendo conto delle vittorie, delle perdite e dei push. La strategia di base utilizza la giocata che produce il rendimento medio più elevato.
Può darsi che un particolare double-down vinca più di 50% delle volte, ma c'è comunque un modo migliore di giocare la mano. (Asso, Asso) vs 5 è un buon esempio. Il raddoppio di questa mano vince più di 50% delle volte, ma lo split è ancora meglio.
Per un'ulteriore discussione sul perché non si può usare il win-rate per decidere come giocare una mano, vedere Perché dividere le decine è una mossa sbagliata.
Grazie per la risposta dettagliata Ken, molto apprezzata. Ho sempre pensato che i counters giocassero in modo più aggressivo rispetto ai kelly a causa del fatto che i conteggi estremamente alti sono rari. Allora ho capito che è meglio fare la puntata massima a 4 o 5 TC. Don Schlesinger, ad esempio, gioca uno spread estremamente aggressivo in cui le sue unità salgono a due quando il TC aumenta leggermente. Non è uno spread normale per un banco? Consiglia di giocare una mezza Kelly? Oppure si tratta di preferenze personali che dipendono dal livello di ROR che si vuole raggiungere.
Lo spread Schlesinger di cui parli sarebbe abbastanza normale. Gli spread ottimali di solito portano la vostra scommessa principale sul tavolo a +5. Il modo in cui ci arrivate influenza i vostri risultati, ma non più di tanto. Qualsiasi rampa che vi porti dalla vostra piccola puntata a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Ho avuto una discussione con mio padre sui sistemi di scommessa a perdita progressiva. Il suo argomento era che in un casinò in cui il minimo era estremamente basso e il massimo estremamente alto, il casinò poteva essere battuto.
Per esempio, supponiamo che un casinò offra un gioco con un minimo di 10 dollari e un massimo di 1.310.720 dollari (so che un casinò non offrirebbe mai questo gioco, ma supponiamo che lo faccia ai fini dell'esempio). Questo vi darebbe uno spread di 1-18 se doveste raddoppiare la vostra scommessa dopo ogni perdita, esclusi gli split e i raddoppi. Mio padre sostiene di poter battere questo casinò perché le probabilità di perdere 18 mani di fila sono incredibilmente rare.
Supponendo che si giochi con una strategia di base perfetta, le probabilità di perdere così tante mani di fila sono circa 1 su 262144. Esiste un modo migliore per spiegarlo se non dicendo che le potenziali piccole vincite non tengono conto della possibilità, per quanto piccola, di perdere 1.310.720 dollari.
Qualcuno ha qualche idea su come convincere mio padre in modo intelligente che si sbaglia?
Se riusciste in qualche modo a metterlo in funzione, questo portale sarebbe ancora più fantastico di quanto non sia ora.
Fammi un fischio, Harold...
... dopo aver letto L'intervista di Zengrifter.
ZG: [email protected]
Una spiegazione del motivo per cui la strategia di base raccomanda determinate giocate è nella mia lista di argomenti futuri del blog, e forse il nuovo trainer potrà offrire un link a questo argomento quando sarà disponibile.
Per quanto riguarda le email che non sono facoltative quando si lascia un commento, grazie per avermelo fatto sapere!
Il problema è stato risolto e i commenti non richiedono più un indirizzo e-mail.
Grazie per il feedback. Una volta che avrò avviato il nuovo trainer, prenderò almeno in considerazione l'idea di dare un'occhiata a ciò che comporta lo spagnolo 21.