Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ken, grazie per gli eccellenti consigli per il gioco in torneo. Ho una domanda in riferimento al tuo penultimo paragrafo. Lei consiglia di andare all-in ($400) anche se $350 sarebbe in vantaggio? Questo non è contrario al suo consiglio sul rischio e sulla ricompensa? Inoltre, voglio sempre risparmiare abbastanza denaro per battere i miei avversari se il banco vince l'ultimo giro e a tutti gli altri non rimane nulla.
Grazie ancora, spero di non doverti affrontare in finale - Walter
Questo paragrafo parla di un'eccezione comune al consiglio precedente. L'idea è che se si perde $350 del proprio banco da $400, il restante $50 non è probabilmente sufficiente per organizzare una rimonta nelle mani rimanenti. In questo caso, andate invece all-in.
Per quanto riguarda il trattenere una piccola somma nel caso in cui tutti gli altri perdano tutte le loro fiches nella mano finale, si tratta di un piano utile in alcuni casi e può essere un motivo per trattenere una somma apparentemente inutile. Tuttavia, questa tattica funziona molto meno spesso al giorno d'oggi, dato che i giocatori sono diventati più esperti. Se qualcuno vede che state sfruttando un piccolo bankroll sperando di arrivare alla mano finale, di solito si assicurerà di bloccarvi evitando di andare all-in alla fine.
Negli ultimi giorni il gioco è stato lento e a scatti. Ho una connessione internet molto veloce, quindi so che il problema deve essere a carico vostro.
Una volta che la versione corrente del trainer è caricata e in funzione, viene eseguita localmente sul computer. Qualcosa deve aver causato la lentezza di Flash sul vostro computer.
Si noti che il funzionamento sarà completamente diverso nell'eventuale nuova versione, che interagirà con il server per fornire ulteriori funzionalità.
Penso che ci siano alcuni difetti nella vostra strategia di base per quanto riguarda la resa anticipata. Il gioco mi ha consigliato di arrendermi con 12 contro l'asso del banco. Non è corretto, vero? Mi ha anche consigliato di arrendermi con un 7 contro un asso. Questo non può essere giusto!
Sì, queste sono le giocate corrette per la resa "anticipata", in cui ci si può arrendere prima che il banco verifichi la presenza di un blackjack.
Ma probabilmente non volete scegliere questa regola. È raro.
Scegliete il Late Surrender e riceverete la consulenza che vi aspettate.
Per saperne di più, consultate il mio articolo La resa al blackjack spiegata.
Nell'esercitazione di cui sopra, "Esercizio di strategia di base", avete creato delle mani iniziali e avete dato al mazziere una carta scoperta. Se queste sono le mani iniziali, qual è l'idea alla base di alcune mani del giocatore a tre figure?
Buona osservazione. Sospetto che il GameMaster abbia scritto quella riga e poi abbia creato l'esercizio. In ogni caso, ho modificato la descrizione dell'esercizio per rimuovere la parte "iniziale" della descrizione. Grazie! Gli esercizi con 3 carte devono essere trattati come gli altri. Assicuratevi di conoscere la corretta strategia di base per le mani a 3 carte.
Ho notato che alcuni giocatori avvantaggiati colpiscono su A+7 quando il banco ha un 2, mentre la vostra strategia indica che stand/stay sarebbe la scelta preferita con 8 mazzi, DAS, No surrender e no peek. Qualche idea su questa differenza?
È probabile che abbiate visto i giocatori raddoppiare A7v2, non solo colpirlo. (Colpire sarebbe semplicemente un errore, poiché è il terzo modo migliore di giocare la mano).
La scelta se stare o raddoppiare con A7v2 è molto difficile.
In effetti, la strategia di base corretta per questa mano dipende dal fatto che il banco colpisca o stia su un 17 morbido.
(Il motore strategico tiene conto di tutto questo per creare un grafico strategico accurato).
Nelle partite S17 si dovrebbe stare in piedi.
Nelle partite H17, si dovrebbe raddoppiare. (Tranne che nel mazzo singolo).
I contatori di carte spesso raddoppieranno questa mano anche nelle partite di S17, perché basta un conteggio reale di +1 o più per renderla la giocata corretta.
La prossima settimana giocherò in un casinò con No surrender, 8 mazzi, S17 e no peek. Ho un paio di domande sulla strategia da adottare in questa situazione;
1)Devo fare DD con un 11 duro sul 10 del banco o colpire?
2)Devo dividere gli 8 su 10-A del dealer o colpire?
3)Sto con un A/7 morbido sul 2 del dealer?
4) Devo dividere A/A su A del dealer o colpire?
Apprezzo il vostro aiuto e qualsiasi logica possiate fornire per le scelte in queste situazioni, date le condizioni del tavolo al quale dovrò tentare la fortuna. Grazie...
Per rispondere alle vostre domande:
1) Colpire 11vT
2) Colpire 88vT e 88vA.
3) In piedi con A7v2.
4) Colpire AAvA.
Per essere chiari, queste strategie si riferiscono a un gioco "no peek", in cui il banco non distribuisce una carta hole o non la controlla per un blackjack, e tutte le puntate dei giocatori sono vulnerabili se il banco finisce con un blackjack. Negli Stati Uniti questo non accade quasi mai, ma è comune al di fuori degli Stati Uniti.
Le risposte a 2 e 4 cambierebbero con il peek, giusto? Split su A/A e 8/8 con A del dealer. E capisco quanto tutti i giocatori siano vulnerabili con il no peek in stile europeo. Se noto qualcosa di interessante o vantaggioso, lo posterò qui.
Ciao, ho giocato a Macao e secondo alcuni siti web il margine della casa è solo di circa -0.09% (con una corretta strategia di base), 1/6 di penertration. Mi chiedevo se il gioco è battibile con un grande spread di scommesse dato che il margine della casa è così basso...thx!
Quasi tutte le partite sono battibili con uno spread sufficientemente ampio. È battibile in pratica? Bisognerebbe fare una simulazione e vedere che tipo di spread è necessario. Immagino che con "1/6" si intenda che viene distribuito solo un mazzo su sei prima del mescolamento (o prima di mettere gli scarti in una macchina per il mescolamento continuo). È un gioco difficile, e anche se è battibile con uno spread enorme, ci dovrebbero essere migliori opportunità per voi altrove.
Grazie mille per la tua spiegazione molto logica e comprensibile. Se mi aiuti a trovare un grafico che mostri le percentuali di vincita, spinta o perdita di "tutte le possibilità differite" dopo la distribuzione di due carte per il giocatore, esattamente in base alla strategia di base, sia che si tratti di stare, colpire, raddoppiare o dividere (lo stesso del tuo grafico, ma non solo per il raddoppio), te ne sarei davvero grato.
Ken, grazie per gli eccellenti consigli per il gioco in torneo. Ho una domanda in riferimento al tuo penultimo paragrafo. Lei consiglia di andare all-in ($400) anche se $350 sarebbe in vantaggio? Questo non è contrario al suo consiglio sul rischio e sulla ricompensa? Inoltre, voglio sempre risparmiare abbastanza denaro per battere i miei avversari se il banco vince l'ultimo giro e a tutti gli altri non rimane nulla.
Grazie ancora, spero di non doverti affrontare in finale - Walter
Questo paragrafo parla di un'eccezione comune al consiglio precedente. L'idea è che se si perde $350 del proprio banco da $400, il restante $50 non è probabilmente sufficiente per organizzare una rimonta nelle mani rimanenti. In questo caso, andate invece all-in.
Per quanto riguarda il trattenere una piccola somma nel caso in cui tutti gli altri perdano tutte le loro fiches nella mano finale, si tratta di un piano utile in alcuni casi e può essere un motivo per trattenere una somma apparentemente inutile. Tuttavia, questa tattica funziona molto meno spesso al giorno d'oggi, dato che i giocatori sono diventati più esperti. Se qualcuno vede che state sfruttando un piccolo bankroll sperando di arrivare alla mano finale, di solito si assicurerà di bloccarvi evitando di andare all-in alla fine.
Negli ultimi giorni il gioco è stato lento e a scatti. Ho una connessione internet molto veloce, quindi so che il problema deve essere a carico vostro.
Una volta che la versione corrente del trainer è caricata e in funzione, viene eseguita localmente sul computer. Qualcosa deve aver causato la lentezza di Flash sul vostro computer.
Si noti che il funzionamento sarà completamente diverso nell'eventuale nuova versione, che interagirà con il server per fornire ulteriori funzionalità.
Penso che ci siano alcuni difetti nella vostra strategia di base per quanto riguarda la resa anticipata. Il gioco mi ha consigliato di arrendermi con 12 contro l'asso del banco. Non è corretto, vero? Mi ha anche consigliato di arrendermi con un 7 contro un asso. Questo non può essere giusto!
Sì, queste sono le giocate corrette per la resa "anticipata", in cui ci si può arrendere prima che il banco verifichi la presenza di un blackjack.
Ma probabilmente non volete scegliere questa regola. È raro.
Scegliete il Late Surrender e riceverete la consulenza che vi aspettate.
Per saperne di più, consultate il mio articolo La resa al blackjack spiegata.
OK, grazie! Ammetto che non conoscevo la differenza tra resa anticipata e tardiva. Grazie per la spiegazione!
Non c'è da preoccuparsi. Può essere confuso! Nella prossima versione del trainer saranno disponibili maggiori informazioni sulle scelte delle regole.
Nell'esercitazione di cui sopra, "Esercizio di strategia di base", avete creato delle mani iniziali e avete dato al mazziere una carta scoperta. Se queste sono le mani iniziali, qual è l'idea alla base di alcune mani del giocatore a tre figure?
Buona osservazione. Sospetto che il GameMaster abbia scritto quella riga e poi abbia creato l'esercizio. In ogni caso, ho modificato la descrizione dell'esercizio per rimuovere la parte "iniziale" della descrizione. Grazie! Gli esercizi con 3 carte devono essere trattati come gli altri. Assicuratevi di conoscere la corretta strategia di base per le mani a 3 carte.
Ho notato che alcuni giocatori avvantaggiati colpiscono su A+7 quando il banco ha un 2, mentre la vostra strategia indica che stand/stay sarebbe la scelta preferita con 8 mazzi, DAS, No surrender e no peek. Qualche idea su questa differenza?
È probabile che abbiate visto i giocatori raddoppiare A7v2, non solo colpirlo. (Colpire sarebbe semplicemente un errore, poiché è il terzo modo migliore di giocare la mano).
La scelta se stare o raddoppiare con A7v2 è molto difficile.
In effetti, la strategia di base corretta per questa mano dipende dal fatto che il banco colpisca o stia su un 17 morbido.
(Il motore strategico tiene conto di tutto questo per creare un grafico strategico accurato).
Nelle partite S17 si dovrebbe stare in piedi.
Nelle partite H17, si dovrebbe raddoppiare. (Tranne che nel mazzo singolo).
I contatori di carte spesso raddoppieranno questa mano anche nelle partite di S17, perché basta un conteggio reale di +1 o più per renderla la giocata corretta.
La prossima settimana giocherò in un casinò con No surrender, 8 mazzi, S17 e no peek. Ho un paio di domande sulla strategia da adottare in questa situazione;
1)Devo fare DD con un 11 duro sul 10 del banco o colpire?
2)Devo dividere gli 8 su 10-A del dealer o colpire?
3)Sto con un A/7 morbido sul 2 del dealer?
4) Devo dividere A/A su A del dealer o colpire?
Apprezzo il vostro aiuto e qualsiasi logica possiate fornire per le scelte in queste situazioni, date le condizioni del tavolo al quale dovrò tentare la fortuna. Grazie...
Il "No peek" ha un impatto sulle decisioni che avete chiesto.
Qui potete trovare una tabella strategica completa per questo gioco:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Per rispondere alle vostre domande:
1) Colpire 11vT
2) Colpire 88vT e 88vA.
3) In piedi con A7v2.
4) Colpire AAvA.
Per essere chiari, queste strategie si riferiscono a un gioco "no peek", in cui il banco non distribuisce una carta hole o non la controlla per un blackjack, e tutte le puntate dei giocatori sono vulnerabili se il banco finisce con un blackjack. Negli Stati Uniti questo non accade quasi mai, ma è comune al di fuori degli Stati Uniti.
Le risposte a 2 e 4 cambierebbero con il peek, giusto? Split su A/A e 8/8 con A del dealer. E capisco quanto tutti i giocatori siano vulnerabili con il no peek in stile europeo. Se noto qualcosa di interessante o vantaggioso, lo posterò qui.
Corretto. Le risposte 2 e 4 cambiano con la sbirciatina. Ecco la tabella:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Molto utile. Molte grazie.
Ciao, ho giocato a Macao e secondo alcuni siti web il margine della casa è solo di circa -0.09% (con una corretta strategia di base), 1/6 di penertration. Mi chiedevo se il gioco è battibile con un grande spread di scommesse dato che il margine della casa è così basso...thx!
Quasi tutte le partite sono battibili con uno spread sufficientemente ampio. È battibile in pratica? Bisognerebbe fare una simulazione e vedere che tipo di spread è necessario. Immagino che con "1/6" si intenda che viene distribuito solo un mazzo su sei prima del mescolamento (o prima di mettere gli scarti in una macchina per il mescolamento continuo). È un gioco difficile, e anche se è battibile con uno spread enorme, ci dovrebbero essere migliori opportunità per voi altrove.
Grazie mille per la tua spiegazione molto logica e comprensibile. Se mi aiuti a trovare un grafico che mostri le percentuali di vincita, spinta o perdita di "tutte le possibilità differite" dopo la distribuzione di due carte per il giocatore, esattamente in base alla strategia di base, sia che si tratti di stare, colpire, raddoppiare o dividere (lo stesso del tuo grafico, ma non solo per il raddoppio), te ne sarei davvero grato.
Grazie ancora
fare