Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Бесплатно, наш собственный Стратегический тренер обучит вас базовой стратегии.
Если вы ищете, во что поиграть в автономном режиме, Казино Верит включает в себя практически все функции, которые только можно себе представить для тренировки игры в блэкджек и подсчета карт. Она продается по цене $90 и работает на ПК с Windows.
Привет, Кен,
Недавно во время посещения казино Genting в Малайзии я узнал, что они больше не предлагают игры в блэкджек обычным игрокам вроде меня. Сотрудники сказали мне, что они предлагаются только игрокам с высокими ставками в VIP-залах. Вместо этого они предлагают понтон и другие вариации игры в блэкджек в главном зале.
Почему некоторые из ваших индексов отличаются от индексов Вонга при использовании одних и тех же правил бенчмарка? Например, вы утверждаете, что индекс для хард 8 против 6 - это дабл на TC 3, в то время как Вонг говорит, что это на TC 1. Есть еще много примеров, которые сильно отличаются от ваших, можете объяснить, почему.
Составление индексов сложнее, чем кажется, и некоторые индексы являются близкими по значению в диапазоне чисел.
Я не знаю, какой процесс использовал Гейм-мастер при создании своих показателей, но небольшие различия в некоторых цифрах неудивительны. Он сказал, что его цифры - это индексы с поправкой на риск. (Мое мнение об индексах RA заключается в том, что для подавляющего большинства игроков они не подходят. Почти никто не играет достаточно близко к ставкам Келли, чтобы сделать их релевантными).
Я потратил много часов на точную настройку индексов в моем наборе продвинутых карт, и это прямые индексы, а не RA. Для этой игры мой индекс для удвоения 8v6 - TC +2, который находится как раз между Вонгом и GameMaster.
Хорошая новость заключается в том, что даже разница в 2 очка в некоторых цифрах не сильно повлияет на ваши результаты, потому что EV в таких близких по значению случаях незначительно варьируется от одного показателя к другому. Решения, в которых различия более заметны, как правило, также будут теми, где все согласны в пределах одного очка плюс-минус.
Я недавно начал тренироваться по вашей программе, очень полезно, спасибо. Просто кажется, что на паре 4s против 6 мне лучше было бы удвоиться? Также я всегда бью на a12 или 13 против 2 и чаще всего мне лучше было бы стоять (основываясь на моем собственном отслеживании? Спасибо.
Сплит 4s против 5 или 6 дилера лучше только в том случае, если правила разрешают удвоение после сплита.
Если вам помогут реальные цифры, то вот они для 6-палубной игры S17 DAS:
Сплит 44v6 выигрывает в среднем 0,168 от вашей первоначальной ставки.
Попадание составляет 0,124.
Удвоение составляет всего 0,104, что делает его третьим по популярности вариантом.
Вы упомянули о попадании в 13v2, что неверно. Скорее всего, вы имели в виду попадание 12 против 2 или 3 up. Опять же, просто доверяйте базовой стратегии.
При игре (8,4) против 2 попадание в среднем проигрывает 0,254 вашей ставки. Стояние гораздо хуже - в среднем 0,291 от вашей ставки.
Краткосрочные результаты могут быть очень обманчивы. Просто доверьтесь математике.
Нижеизложенное может оказаться длинноватым для такого формата. Вы можете опубликовать его или нет по своему усмотрению.
Пять причин, по которым вы проигрываете в блэкджек
В этом эссе содержится удивительное утверждение, что одна из пяти возможных ситуаций может объяснить любой проигрыш за столом для игры в блэкджек, будь то одна рука, сессия или вся жизнь игрока. Оно всеобъемлющее!
Она также организована в виде иерархии. То есть, если "Причина #1" объясняет проигрыш, то дальнейшая причина не нужна. Если "Причина #1" отвергается, то есть фальсифицируется, то переходите к "Причине #2" и так далее.
Причина #1: Бог не хотел, чтобы вы победили.
Не спрашивайте меня, почему; я не обладаю особым пониманием Божьего разума. Возможно, игра в блэкджек - это грех, а проигрыш - мягкое проявление Его/Ее гнева. Если вы не можете принять это как причину проигрыша, переходите к #2.
Причина #2: Вы играли в кривой игре.
Эту причину часто подозревают, а иногда и утверждают. Безусловно, такое случалось. Есть много способов, которыми дилер может жульничать, почти не обнаруживая себя, и много способов, которыми дом может жульничать даже без ведома дилера. Однако я думаю, что в большинстве крупных казино такое жульничество встречается крайне редко. Казино может зарабатывать кучу денег без обмана и не рисковать разоблачением и потерей клиентов в высококонкурентном бизнесе. Итак, перейдем к #3.
Причина #3: Вы сыграли плохо: вы не сыграли хорошую базовую стратегию.
Лучший способ разыграть любую комбинацию карт хорошо известен и широко распространен. Случайная ошибка - это всего лишь человеческий фактор, но систематические ошибки приведут вас к краху. Однажды я сидел за столом с человеком, который в течение 20 лет не мог сбросить ни одной руки, которая могла бы стать бетсайзингом. Он выглядел разбитым. Страх перед неудачей - не повод не воспользоваться лучшими шансами.
Причина #4: Вам не повезло: вы выиграли не так много рук, как в среднем.
Обратите внимание, что это тот же сценарий, что и в случае с Reason#1, но в нем нет вмешательства Высших сил. Это чисто математический случай, обычное отклонение от среднего значения. Зная об этом, все равно удивительно, какой разброс вы можете испытывать от серии к серии в игре в блэкджек. Теперь последняя причина. Все об этом знают, но полагают, что они от этого освобождены.
Причина #5: Даже при среднем везении дом имеет небольшое преимущество.
Этот край, кажется, увеличивается в длинной серии рук. Тем не менее, надежда все еще есть. Возможность удачи выше среднего, то есть выигрыша, действительно существует. Вероятность выигрыша уменьшается тем больше, чем дольше вы играете, но никогда не достигает нуля. Некоторые предполагают, что предложения путешествий, бесплатной игры и щедрых комп-пойнтов могут принести выигрыш игроку, который наслаждается игрой и игровой средой. Так что наслаждайтесь и удачи.
Колесные знаки
P.S.: Уверен, многие будут протестовать против того, что я указал все причины проигрыша. Я слышал (слишком много раз): "Вы взяли мою карту. Вы взяли бустовую карту дилера. Вы не сделали бет и не дали дилеру получить выигрышную карту. Вы неправильно сыграли, и теперь весь ботинок не в порядке. Вы пришли в середине ботинка и прервали мою победную серию". Эти убеждения и их бесчисленные вариации лучше всего назвать суеверной чепухой. Ни одно из них не имеет математического обоснования. Я не виноват в вашем проигрыше, так что перестаньте злиться и наслаждайтесь игрой, или, по крайней мере, молчите и дайте мне насладиться игрой.
Определить лучшую игру - это не просто посмотреть на процент выигрыша. Вместо этого вы должны посмотреть на среднюю доходность руки с учетом выигрышей, проигрышей и пушей. В базовой стратегии используется та игра, которая приносит наибольший средний доход.
Может оказаться, что конкретный дабл-даун выигрывает чаще, чем 50% раз, но все равно есть лучший способ разыграть руку. (Туз,Туз) против 5 - хороший пример. Удвоение этой руки действительно выигрывает более чем в 50% случаев, но сплит все же лучше.
Подробнее о том, почему нельзя просто использовать win-rate для принятия решения о том, как разыгрывать руку, см. Почему деление на десятки - плохой ход.
Спасибо за подробный ответ, Кен. Я всегда думал, что каунтеры играют более агрессивно, чем келли, из-за того, что очень высокие показатели встречаются редко. Тогда я понимал, что лучше всего делать максимальную ставку на TC 4 или 5. Дон Шлезингер, например, играет очень агрессивно, когда его единицы увеличиваются до двух, когда TC немного возрастает. Разве это не нормальный спред для контры? Рекомендуете ли вы играть половину Келли? Или это все личные предпочтения в зависимости от того, насколько высоким вы хотите видеть свой ROR.
Спред Шлезингера, о котором вы упомянули, вполне нормален. Оптимальные спреды обычно позволяют сделать верхнюю ставку на столе на уровне +5. То, как вы этого добьетесь, влияет на ваши результаты, но не так уж сильно. Любой темп, который приведет вас от небольшой ставки на <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Я поспорил с отцом о системах ставок с прогрессивным проигрышем. Его аргумент заключался в том, что в казино, где минимальная ставка очень низкая, а максимальная - очень высокая, казино можно обыграть.
Например, допустим, казино предлагает игру с минимальной ставкой 10 долларов и максимальной 1 310 720 долларов (я знаю, что казино никогда не предложит такую игру, но просто предположим, что для целей примера они ее предлагают). Это даст вам спред 1-18, если вы будете удваивать свою ставку после каждого проигрыша, не считая сплитов и удвоений. Мой отец утверждает, что он сможет обыграть это казино, потому что вероятность того, что он проиграет 18 рук подряд, невероятно мала.
Если предположить, что человек играет по идеальной базовой стратегии, шансы проиграть столько рук подряд составляют примерно 1 к 262144. Есть ли лучший способ объяснить это, чем сказать, что потенциальные небольшие выигрыши не учитывают возможность, какой бы маленькой она ни была, потерять 1 310 720 долларов.
У кого-нибудь есть идеи, как мне убедить отца в том, что он не прав?
Во-первых, над вашими цифрами нужно поработать. Базовая стратегия блэкджека - это примерно 43% выигрыш, 49% проигрыш, 8% пуш.
Если игнорировать толчки, то вы проигрываете (49/92)% времени.
Проиграв 18 раз подряд, мы получаем (49/92)^18 = 1/84072.
Итак, вы приходите в казино со смешными лимитами ставок с $2,621,430 в кармане и делаете свою первую ставку $10.
В среднем, удваиваясь после каждого проигрыша, вы будете терять весь свой банкролл раз в 84 072 попытки.
Когда вы не проигрываете 18 раз подряд, вы выигрываете $10. 84 072 * $10 - это всего лишь $840 720.
А на самом деле вы будете делать еще хуже, потому что вы отказываетесь от сплита, даже если это поможет вам увеличить процент выигрыша на некоторых руках. (Не удваивать - это тоже ужасно, но удвоение никогда не увеличивает процент выигрыша, а вот заработать на таких действиях можно очень много!)
Спасибо, Кен. Я просто бедный студент, поэтому я считаю каждый доллар, и поэтому у меня есть определенная сумма, установленная в качестве моего банкролла. Спасибо за комментарии, они очень полезны.
Кен, спасибо за отличные советы по турнирной игре. У меня есть вопрос по поводу предпоследнего абзаца. Вы советуете идти олл-ин ($400), несмотря на то, что $350 будет лидером? Не противоречит ли это вашему совету о риске и вознаграждении. Кроме того, я всегда хочу сохранить достаточно денег, чтобы обыграть своих оппонентов, если дилер выиграет последний раунд, а у всех остальных ничего не останется.
Еще раз спасибо, надеюсь, мне не придется столкнуться с вами в финале - Уолтер
В этом пункте речь идет о распространенном исключении из предыдущего совета. Идея заключается в том, что если вы проиграли $350 из вашего банка $400, оставшихся $50, вероятно, будет недостаточно для того, чтобы сделать возврат в оставшихся руках. В этом случае следует пойти олл-ин.
Что касается удержания небольшой суммы на случай, если все остальные проиграют все свои фишки в финальной раздаче, то в некоторых случаях это полезный план, и он может стать причиной для удержания, казалось бы, бесполезной суммы. Однако в наши дни, когда игроки стали более опытными, эта тактика срабатывает гораздо реже. Если кто-то увидит, что вы выкачиваете крошечный банкролл в надежде дойти до финальной раздачи, он, как правило, постарается выбить вас из игры, не делая олл-ин в конце.
Последние несколько дней игра работает медленно и рывками. У меня очень быстрое подключение к Интернету, поэтому я знаю, что проблема должна быть на вашей стороне.
Для начала вам, скорее всего, лучше играть в "туфли", где все карты сдаются лицом вверх. Только убедитесь, что блэкджек оплачивается 3:2.
После того как вы наберетесь опыта, поищите хорошие правила в игре с двумя колодами, которые обычно сдаются лицом вниз.
То, где вы сидите за столом, имеет очень малое значение.
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую компьютерную игру.
Бесплатно, наш собственный Стратегический тренер обучит вас базовой стратегии.
Если вы ищете, во что поиграть в автономном режиме, Казино Верит включает в себя практически все функции, которые только можно себе представить для тренировки игры в блэкджек и подсчета карт. Она продается по цене $90 и работает на ПК с Windows.
Привет, Кен,
Недавно во время посещения казино Genting в Малайзии я узнал, что они больше не предлагают игры в блэкджек обычным игрокам вроде меня. Сотрудники сказали мне, что они предлагаются только игрокам с высокими ставками в VIP-залах. Вместо этого они предлагают понтон и другие вариации игры в блэкджек в главном зале.
Искренне ваш,
Билл
Почему некоторые из ваших индексов отличаются от индексов Вонга при использовании одних и тех же правил бенчмарка? Например, вы утверждаете, что индекс для хард 8 против 6 - это дабл на TC 3, в то время как Вонг говорит, что это на TC 1. Есть еще много примеров, которые сильно отличаются от ваших, можете объяснить, почему.
Составление индексов сложнее, чем кажется, и некоторые индексы являются близкими по значению в диапазоне чисел.
Я не знаю, какой процесс использовал Гейм-мастер при создании своих показателей, но небольшие различия в некоторых цифрах неудивительны. Он сказал, что его цифры - это индексы с поправкой на риск. (Мое мнение об индексах RA заключается в том, что для подавляющего большинства игроков они не подходят. Почти никто не играет достаточно близко к ставкам Келли, чтобы сделать их релевантными).
Я потратил много часов на точную настройку индексов в моем наборе продвинутых карт, и это прямые индексы, а не RA. Для этой игры мой индекс для удвоения 8v6 - TC +2, который находится как раз между Вонгом и GameMaster.
Хорошая новость заключается в том, что даже разница в 2 очка в некоторых цифрах не сильно повлияет на ваши результаты, потому что EV в таких близких по значению случаях незначительно варьируется от одного показателя к другому. Решения, в которых различия более заметны, как правило, также будут теми, где все согласны в пределах одного очка плюс-минус.
Я недавно начал тренироваться по вашей программе, очень полезно, спасибо. Просто кажется, что на паре 4s против 6 мне лучше было бы удвоиться? Также я всегда бью на a12 или 13 против 2 и чаще всего мне лучше было бы стоять (основываясь на моем собственном отслеживании? Спасибо.
Сплит 4s против 5 или 6 дилера лучше только в том случае, если правила разрешают удвоение после сплита.
Если вам помогут реальные цифры, то вот они для 6-палубной игры S17 DAS:
Сплит 44v6 выигрывает в среднем 0,168 от вашей первоначальной ставки.
Попадание составляет 0,124.
Удвоение составляет всего 0,104, что делает его третьим по популярности вариантом.
Вы упомянули о попадании в 13v2, что неверно. Скорее всего, вы имели в виду попадание 12 против 2 или 3 up. Опять же, просто доверяйте базовой стратегии.
При игре (8,4) против 2 попадание в среднем проигрывает 0,254 вашей ставки. Стояние гораздо хуже - в среднем 0,291 от вашей ставки.
Краткосрочные результаты могут быть очень обманчивы. Просто доверьтесь математике.
Нижеизложенное может оказаться длинноватым для такого формата. Вы можете опубликовать его или нет по своему усмотрению.
Пять причин, по которым вы проигрываете в блэкджек
В этом эссе содержится удивительное утверждение, что одна из пяти возможных ситуаций может объяснить любой проигрыш за столом для игры в блэкджек, будь то одна рука, сессия или вся жизнь игрока. Оно всеобъемлющее!
Она также организована в виде иерархии. То есть, если "Причина #1" объясняет проигрыш, то дальнейшая причина не нужна. Если "Причина #1" отвергается, то есть фальсифицируется, то переходите к "Причине #2" и так далее.
Причина #1: Бог не хотел, чтобы вы победили.
Не спрашивайте меня, почему; я не обладаю особым пониманием Божьего разума. Возможно, игра в блэкджек - это грех, а проигрыш - мягкое проявление Его/Ее гнева. Если вы не можете принять это как причину проигрыша, переходите к #2.
Причина #2: Вы играли в кривой игре.
Эту причину часто подозревают, а иногда и утверждают. Безусловно, такое случалось. Есть много способов, которыми дилер может жульничать, почти не обнаруживая себя, и много способов, которыми дом может жульничать даже без ведома дилера. Однако я думаю, что в большинстве крупных казино такое жульничество встречается крайне редко. Казино может зарабатывать кучу денег без обмана и не рисковать разоблачением и потерей клиентов в высококонкурентном бизнесе. Итак, перейдем к #3.
Причина #3: Вы сыграли плохо: вы не сыграли хорошую базовую стратегию.
Лучший способ разыграть любую комбинацию карт хорошо известен и широко распространен. Случайная ошибка - это всего лишь человеческий фактор, но систематические ошибки приведут вас к краху. Однажды я сидел за столом с человеком, который в течение 20 лет не мог сбросить ни одной руки, которая могла бы стать бетсайзингом. Он выглядел разбитым. Страх перед неудачей - не повод не воспользоваться лучшими шансами.
Причина #4: Вам не повезло: вы выиграли не так много рук, как в среднем.
Обратите внимание, что это тот же сценарий, что и в случае с Reason#1, но в нем нет вмешательства Высших сил. Это чисто математический случай, обычное отклонение от среднего значения. Зная об этом, все равно удивительно, какой разброс вы можете испытывать от серии к серии в игре в блэкджек. Теперь последняя причина. Все об этом знают, но полагают, что они от этого освобождены.
Причина #5: Даже при среднем везении дом имеет небольшое преимущество.
Этот край, кажется, увеличивается в длинной серии рук. Тем не менее, надежда все еще есть. Возможность удачи выше среднего, то есть выигрыша, действительно существует. Вероятность выигрыша уменьшается тем больше, чем дольше вы играете, но никогда не достигает нуля. Некоторые предполагают, что предложения путешествий, бесплатной игры и щедрых комп-пойнтов могут принести выигрыш игроку, который наслаждается игрой и игровой средой. Так что наслаждайтесь и удачи.
Колесные знаки
P.S.: Уверен, многие будут протестовать против того, что я указал все причины проигрыша. Я слышал (слишком много раз): "Вы взяли мою карту. Вы взяли бустовую карту дилера. Вы не сделали бет и не дали дилеру получить выигрышную карту. Вы неправильно сыграли, и теперь весь ботинок не в порядке. Вы пришли в середине ботинка и прервали мою победную серию". Эти убеждения и их бесчисленные вариации лучше всего назвать суеверной чепухой. Ни одно из них не имеет математического обоснования. Я не виноват в вашем проигрыше, так что перестаньте злиться и наслаждайтесь игрой, или, по крайней мере, молчите и дайте мне насладиться игрой.
Почему некоторые из ваших выигрышей превышают 50%, но не дотягивают до графика базовой стратегии?
Определить лучшую игру - это не просто посмотреть на процент выигрыша. Вместо этого вы должны посмотреть на среднюю доходность руки с учетом выигрышей, проигрышей и пушей. В базовой стратегии используется та игра, которая приносит наибольший средний доход.
Может оказаться, что конкретный дабл-даун выигрывает чаще, чем 50% раз, но все равно есть лучший способ разыграть руку. (Туз,Туз) против 5 - хороший пример. Удвоение этой руки действительно выигрывает более чем в 50% случаев, но сплит все же лучше.
Подробнее о том, почему нельзя просто использовать win-rate для принятия решения о том, как разыгрывать руку, см. Почему деление на десятки - плохой ход.
Спасибо за подробный ответ, Кен. Я всегда думал, что каунтеры играют более агрессивно, чем келли, из-за того, что очень высокие показатели встречаются редко. Тогда я понимал, что лучше всего делать максимальную ставку на TC 4 или 5. Дон Шлезингер, например, играет очень агрессивно, когда его единицы увеличиваются до двух, когда TC немного возрастает. Разве это не нормальный спред для контры? Рекомендуете ли вы играть половину Келли? Или это все личные предпочтения в зависимости от того, насколько высоким вы хотите видеть свой ROR.
Спред Шлезингера, о котором вы упомянули, вполне нормален. Оптимальные спреды обычно позволяют сделать верхнюю ставку на столе на уровне +5. То, как вы этого добьетесь, влияет на ваши результаты, но не так уж сильно. Любой темп, который приведет вас от небольшой ставки на <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Я поспорил с отцом о системах ставок с прогрессивным проигрышем. Его аргумент заключался в том, что в казино, где минимальная ставка очень низкая, а максимальная - очень высокая, казино можно обыграть.
Например, допустим, казино предлагает игру с минимальной ставкой 10 долларов и максимальной 1 310 720 долларов (я знаю, что казино никогда не предложит такую игру, но просто предположим, что для целей примера они ее предлагают). Это даст вам спред 1-18, если вы будете удваивать свою ставку после каждого проигрыша, не считая сплитов и удвоений. Мой отец утверждает, что он сможет обыграть это казино, потому что вероятность того, что он проиграет 18 рук подряд, невероятно мала.
Если предположить, что человек играет по идеальной базовой стратегии, шансы проиграть столько рук подряд составляют примерно 1 к 262144. Есть ли лучший способ объяснить это, чем сказать, что потенциальные небольшие выигрыши не учитывают возможность, какой бы маленькой она ни была, потерять 1 310 720 долларов.
У кого-нибудь есть идеи, как мне убедить отца в том, что он не прав?
Во-первых, над вашими цифрами нужно поработать. Базовая стратегия блэкджека - это примерно 43% выигрыш, 49% проигрыш, 8% пуш.
Если игнорировать толчки, то вы проигрываете (49/92)% времени.
Проиграв 18 раз подряд, мы получаем (49/92)^18 = 1/84072.
Итак, вы приходите в казино со смешными лимитами ставок с $2,621,430 в кармане и делаете свою первую ставку $10.
В среднем, удваиваясь после каждого проигрыша, вы будете терять весь свой банкролл раз в 84 072 попытки.
Когда вы не проигрываете 18 раз подряд, вы выигрываете $10. 84 072 * $10 - это всего лишь $840 720.
А на самом деле вы будете делать еще хуже, потому что вы отказываетесь от сплита, даже если это поможет вам увеличить процент выигрыша на некоторых руках. (Не удваивать - это тоже ужасно, но удвоение никогда не увеличивает процент выигрыша, а вот заработать на таких действиях можно очень много!)
Спасибо, Кен. Я просто бедный студент, поэтому я считаю каждый доллар, и поэтому у меня есть определенная сумма, установленная в качестве моего банкролла. Спасибо за комментарии, они очень полезны.
Кен, спасибо за отличные советы по турнирной игре. У меня есть вопрос по поводу предпоследнего абзаца. Вы советуете идти олл-ин ($400), несмотря на то, что $350 будет лидером? Не противоречит ли это вашему совету о риске и вознаграждении. Кроме того, я всегда хочу сохранить достаточно денег, чтобы обыграть своих оппонентов, если дилер выиграет последний раунд, а у всех остальных ничего не останется.
Еще раз спасибо, надеюсь, мне не придется столкнуться с вами в финале - Уолтер
В этом пункте речь идет о распространенном исключении из предыдущего совета. Идея заключается в том, что если вы проиграли $350 из вашего банка $400, оставшихся $50, вероятно, будет недостаточно для того, чтобы сделать возврат в оставшихся руках. В этом случае следует пойти олл-ин.
Что касается удержания небольшой суммы на случай, если все остальные проиграют все свои фишки в финальной раздаче, то в некоторых случаях это полезный план, и он может стать причиной для удержания, казалось бы, бесполезной суммы. Однако в наши дни, когда игроки стали более опытными, эта тактика срабатывает гораздо реже. Если кто-то увидит, что вы выкачиваете крошечный банкролл в надежде дойти до финальной раздачи, он, как правило, постарается выбить вас из игры, не делая олл-ин в конце.
Последние несколько дней игра работает медленно и рывками. У меня очень быстрое подключение к Интернету, поэтому я знаю, что проблема должна быть на вашей стороне.
Если бы вы могли каким-то образом запустить его в работу, этот портал стал бы еще более потрясающим, чем сейчас.
Для начала вам, скорее всего, лучше играть в "туфли", где все карты сдаются лицом вверх. Только убедитесь, что блэкджек оплачивается 3:2.
После того как вы наберетесь опыта, поищите хорошие правила в игре с двумя колодами, которые обычно сдаются лицом вниз.
То, где вы сидите за столом, имеет очень малое значение.