Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article La resa al blackjack spiegata.
Nell'esercitazione di cui sopra, "Esercizio di strategia di base", avete creato delle mani iniziali e avete dato al mazziere una carta scoperta. Se queste sono le mani iniziali, qual è l'idea alla base di alcune mani del giocatore a tre figure?
Buona osservazione. Sospetto che il GameMaster abbia scritto quella riga e poi abbia creato l'esercizio. In ogni caso, ho modificato la descrizione dell'esercizio per rimuovere la parte "iniziale" della descrizione. Grazie! Gli esercizi con 3 carte devono essere trattati come gli altri. Assicuratevi di conoscere la corretta strategia di base per le mani a 3 carte.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The motore strategico takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Ciao, ho giocato a Macao e secondo alcuni siti web il margine della casa è solo di circa -0.09% (con una corretta strategia di base), 1/6 di penertration. Mi chiedevo se il gioco è battibile con un grande spread di scommesse dato che il margine della casa è così basso...thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Sono uno studente magistrale che studia ingegneria in Olanda e sono anche un giocatore di strategia di base. È un peccato che anche i casinò in Olanda abbiano già introdotto la CSM.
Ho continuato a perdere per 3 giorni, in realtà perdere soldi non è la cosa peggiore che mi preoccupa, perché sono convinto che a lungo termine, la matematica è a mio favore. La cosa che mi ha reso davvero triste è che un uomo come me non è ben accetto nel casinò. I croupier, ovviamente, cercano sempre di sbarazzarsi di me al tavolo, e i fessi danno sempre la colpa delle loro perdite a me. Per esempio, ho un 16 e il dealer mostra un 10, io colpisco e ottengo un 2, poi il dealer prende un 10 (il dealer prende solo una carta al primo turno, il che significa che se non colpisco, il dealer potrebbe fare bust). Quando questa situazione accade, tutti gli altri tavoli si arrabbiano molto e cercano di insegnarmi a giocare. È ovvio che io e questi stupidi babbei viviamo in un mondo diverso, il che significa che non ho bisogno di spiegare nulla perché loro non sanno nemmeno cosa sia il vantaggio della casa. E se a volte sono sfortunato e i babbei vincono dei soldi con le loro maniere sbagliate, possono essere ancora più arroganti e fare la voce grossa. Questo è il momento più buio per me, perché mi daranno un esempio stupido. I babbei pensano che un giocatore di BS sia un babbeo e danno la colpa a loro, che mondo!!!
Grazie mille per la tua spiegazione molto logica e comprensibile. Se mi aiuti a trovare un grafico che mostri le percentuali di vincita, spinta o perdita di "tutte le possibilità differite" dopo la distribuzione di due carte per il giocatore, esattamente in base alla strategia di base, sia che si tratti di stare, colpire, raddoppiare o dividere (lo stesso del tuo grafico, ma non solo per il raddoppio), te ne sarei davvero grato.
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.
I think there are some flaws in your basic strategy regarding early surrender. The game recommended I surrender with 12 vs a dealer ace. That isn’t right, is it? It also recommended I surrender with a 7 vs an ace. That can’t possibly be right!
Yes, those are correct plays for “Early” surrender, where you can surrender before the dealer checks for blackjack.
But you probably don’t want to choose that rule. It’s rare.
Choose Late Surrender and you’ll get the advice you expect.
To learn more, see my article La resa al blackjack spiegata.
OK, thanks! I admit I didn’t know the difference between early and late surrender. Thanks for explaining!
No worries. It can be confusing! The next version of the trainer will make more information available about the rule choices.
Nell'esercitazione di cui sopra, "Esercizio di strategia di base", avete creato delle mani iniziali e avete dato al mazziere una carta scoperta. Se queste sono le mani iniziali, qual è l'idea alla base di alcune mani del giocatore a tre figure?
Buona osservazione. Sospetto che il GameMaster abbia scritto quella riga e poi abbia creato l'esercizio. In ogni caso, ho modificato la descrizione dell'esercizio per rimuovere la parte "iniziale" della descrizione. Grazie! Gli esercizi con 3 carte devono essere trattati come gli altri. Assicuratevi di conoscere la corretta strategia di base per le mani a 3 carte.
I’ve noticed that some advantage players hit on A+7 when the dealer has a 2 whereas your strategy here indicates that stand/stay would be the preferred choice with 8 decks, DAS, No surrender, and no peek. Any thoughts on this difference?
It is likely that you saw players doubling A7v2, not just hitting it. (Hitting would simply be a mistake, as it is the third best way to play the hand.)
The choice of whether to stand or double with A7v2 is a close one.
In fact, correct basic strategy for that hand depends on whether the dealer hits or stands on soft 17s.
(The motore strategico takes all this into account when creating an accurate strategy chart for you.)
In S17 games, you should stand.
In H17 games, you should double. (Except in single deck.)
Card counters will often double this hand even in S17 games, because it only takes a true count of +1 or more to make this the correct play.
I’m going to be playing at a casino next week with No surrender, 8 decks, S17, and no peek. Got a couple of questions about strategy in such a situation;
1)Do I DD with a hard 11 on dealer’s 10 or hit?
2)Do I split 8s on dealers 10-A or hit?
3)Do I stand with a soft A/7 on dealer’s 2?
4) Do I split A/A on dealer’s A or hit?
Appreciate your help and any rationale you can provide for choices in these situations given the conditions of the table at which I shall be trying my luck. Thanks..
“No peek” does impact the decisions that you asked about.
You can get a complete strategy chart for this exact game here:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
To answer your questions:
1) Hit 11vT
2) Hit 88vT and 88vA.
3) Stand with A7v2.
4) Hit AAvA.
Just to be clear, these strategies are for a “no peek” game, where the dealer either does not deal a hole card, or does not check it for a blackjack, and all player bets are vulnerable if the dealer ends up with a blackjack. In the US, that’s almost never the case, but it is common outside the US.
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Very helpful. Many thanks.
Ciao, ho giocato a Macao e secondo alcuni siti web il margine della casa è solo di circa -0.09% (con una corretta strategia di base), 1/6 di penertration. Mi chiedevo se il gioco è battibile con un grande spread di scommesse dato che il margine della casa è così basso...thx!
Almost any game is beatable with a large enough spread. Is it beatable in practice? You would really need to sim this and see what kind of spread it would take. I assume by “1/6”, you mean they are dealing only one deck of out six before shuffling (or before putting the discards into a continuous shuffle machine). That’s a tough game, and even if it is beatable with a huge spread, there should be better opportunities for you elsewhere.
How about Vegas? Are most of the casino using CSM now? Is it possible to count cards there?
I was thinking that “-0.09%,even a running count of 1 at the beginning,which is a true count of 1/6 can easily turn the table, since a true count of 1 will give you an advantage of at least 0.8%(according to blackjackincolor) ,that means 1/6 can give you an edge of 0.13%” Is that mathematically right?
Caro Ken,
Sono uno studente magistrale che studia ingegneria in Olanda e sono anche un giocatore di strategia di base. È un peccato che anche i casinò in Olanda abbiano già introdotto la CSM.
Ho continuato a perdere per 3 giorni, in realtà perdere soldi non è la cosa peggiore che mi preoccupa, perché sono convinto che a lungo termine, la matematica è a mio favore. La cosa che mi ha reso davvero triste è che un uomo come me non è ben accetto nel casinò. I croupier, ovviamente, cercano sempre di sbarazzarsi di me al tavolo, e i fessi danno sempre la colpa delle loro perdite a me. Per esempio, ho un 16 e il dealer mostra un 10, io colpisco e ottengo un 2, poi il dealer prende un 10 (il dealer prende solo una carta al primo turno, il che significa che se non colpisco, il dealer potrebbe fare bust). Quando questa situazione accade, tutti gli altri tavoli si arrabbiano molto e cercano di insegnarmi a giocare. È ovvio che io e questi stupidi babbei viviamo in un mondo diverso, il che significa che non ho bisogno di spiegare nulla perché loro non sanno nemmeno cosa sia il vantaggio della casa. E se a volte sono sfortunato e i babbei vincono dei soldi con le loro maniere sbagliate, possono essere ancora più arroganti e fare la voce grossa. Questo è il momento più buio per me, perché mi daranno un esempio stupido. I babbei pensano che un giocatore di BS sia un babbeo e danno la colpa a loro, che mondo!!!
Saluti,
ZHANG
Grazie mille per la tua spiegazione molto logica e comprensibile. Se mi aiuti a trovare un grafico che mostri le percentuali di vincita, spinta o perdita di "tutte le possibilità differite" dopo la distribuzione di due carte per il giocatore, esattamente in base alla strategia di base, sia che si tratti di stare, colpire, raddoppiare o dividere (lo stesso del tuo grafico, ma non solo per il raddoppio), te ne sarei davvero grato.
Grazie ancora
fare
Once the current version of the trainer is loaded and running, it runs locally on your machine. Something has to be causing Flash to run slowly on your machine.
Note that this will work completely differently in the eventual new version, which will be interacting with the server to provide additional features.