Урок 8 - Управління грошима - Частина 2
Останнє оновлення: 18 лютого 2020 рокуДекілька слів про однопалубну конструкцію
У попередньому уроці я навчив вас обчислювати "істинний рахунок" для багатоколодної гри, але хочу підкреслити, що концепція істинного рахунку також застосовується і до одноколодних ігор. Перетворення відбувається дещо по-іншому, але результат той самий: ви отримуєте стандартний підрахунок на колоду, що залишилася. Якщо в одноколодній грі ви бачите лише одну карту, наприклад, 5, то тепер ви маєте "поточний рахунок" 1 і справжній рахунок 1. Це, звісно, тому, що спочатку в грі була лише одна колода, і ми визначаємо справжній рахунок, розділивши поточний рахунок на кількість колод, що залишилися. Якщо після кількох роздач поточний рахунок дорівнює 6, а до кінця гри залишилося три чверті колоди, ми повинні розділити поточний рахунок на 0.75, щоб визначити справжній рахунок. У цьому випадку справжній рахунок - 8. Якби ми були на половині колоди, то справжній рахунок був би 6, поділений на 0.50 = 12. Розумієте, що це означає? В одноколодній грі вам доведеться ділити на дроби, а це нелегко зробити, тому усім, хто грає в одноколодну гру, потрібно потренуватися, щоб правильно рахувати, коли ви граєте.
Top US Online Casinos
Ставте на справжній рахунок
З кожним збільшенням на 1 істинного числа, визначеного методом підрахунку Hi / Lo, перевага гравця збільшується приблизно на 0.5% у середній грі в блекджек. Якщо казино має перевагу над гравцем з базовою стратегією .40% (6 колод, удвоєння на будь-яких перших двох картах, удвоєння після розбиття пар, дилер стоїть на A-6), то для того, щоб зрівняти рахунок з закладом, потрібно, щоб справжній рахунок дорівнював приблизно 1. Рівність означає, що гравець, який використовує правильну базову стратегію, виграє стільки ж, скільки він/вона програє - в довгостроковій перспективі - при істинному рахунку 1. Справжній рахунок 2 дає лічильнику перевагу в .5% над закладом; справжній рахунок 3 дає гравцеві перевагу в 1% і так далі.
Саме перевага, яку гравець має в майбутній роздачі, визначає його ставку. Лічильники ставлять лише невелику частину свого капіталу на кожну конкретну роздачу, тому що, хоча в довгостроковій перспективі вони виграють, вони можуть програти будь-яку одну роздачу. Ставлячи суму, пропорційну їхній перевазі (так званий "критерій Келлі"), вони максимізують свій потенціал, мінімізуючи ризик. Багато людей неправильно інтерпретують критерій Келлі, вважаючи, що сума ставки прямо пропорційна перевазі. Вони думають, що якщо у вас перевага 1%, ви повинні поставити 1% свого "банкролла", і це неправильно. Вони забувають про подвоєння і розділення пар, які відбуваються в процесі гри і збільшують ризик або "дисперсію" роздачі. Для гри з правилами, подібними до наведених вище, оптимальна ставка становить 76% переваги гравця. Ось таблиця оптимальних ставок, яка буде добре працювати для більшості багатоколодних ігор:
| Справжній граф | Перевага | % Оптимальна ставка |
| -1 або нижче | -1.00% або більше | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0.5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1.5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2.5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
Використовуючи цю таблицю, ви можете визначити оптимальну ставку для будь-якого банкролу; просто помножте число в останньому стовпчику на суму банкролу. Таким чином, для банкролу $3000 оптимальна ставка для істинного рахунку 2 становить 0.0038 X $3000 = $11.40.
Деякі практичні міркування
Перш за все, непрактично робити ставки в одиницях, менших за $1, тому графік ставок необхідно округляти. По-друге, доречніше робити ставки в одиницях $5, так ви будете виглядати як середньостатистичний гравець, плюс це скорочує кількість необхідних обчислень. Крім того, неможливо змінити оптимальну ставку, сидячи за столом, навіть якщо її потрібно перераховувати, оскільки банкрол змінюється вгору і вниз. Нарешті, просто неможливо грати тільки на тузах, де справжнє число 2 або вище; іноді вам доведеться робити ставки, коли заклад має перевагу. Всі ці округлення і гра з від'ємним числом колоди зменшують ваш відсоток виграшу, але, знаючи умови, які можуть коштувати вам грошей, можна вжити заходів, щоб мінімізувати їхній вплив на ваш заробіток.
Розкид ставок
Одноколонна гра з пристойними правилами, в якій використовується тридцять шість карт або більше, перш ніж тасування може побити розкид від 1 до 4. Двоколодну гру, в якій перед тасуванням використовується сімдесят і більше карт, зазвичай можна виграти зі спредом від 1 до 6. У грі з чотирма колодами або більше знадобиться спред від 1 до 12, щоб отримати перевагу. Ми обговоримо оцінку ігор в одному з наступних уроків, але я хотів би закласти фундамент для управління вашими грошима, давши вам уявлення про те, що потрібно для того, щоб грати у виграшний блекджек. Спред виражається в одиницях ставок, тобто якщо ви граєте з фішками $5, то в грі на шість колод ви будете ставити від $5 до $60. Оскільки лічильник повинен мати банкрол, що складається як мінімум з 50 найвищих ставок, для такого спреду потрібен банкрол $3000.
З банкроллом $3000 розклад ставок може виглядати так:
| Справжній граф | Ставка гравця | Оптимальна ставка |
| 0 або менше | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Такий графік ставок дозволяє вам "парирувати" свої ставки в міру зростання рахунку, таким чином, роблячи вас більш схожим на "азартного гравця".
ВИ ЗАОЩАДИТЕ БАГАТО ГРОШЕЙ І ЗНАЙДЕТЕ БІЛЬШ ВИГІДНІ СИТУАЦІЇ, ЯКЩО ПОКИНЕТЕ СТІЛ, КОЛИ РАХУНОК ЗНИЗИТЬСЯ ДО - 1. АЛЕ ЗАЛИШАЙТЕ СТІЛ ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ПРОГРАНОЇ РОЗДАЧІ; ЖОДЕН ГРАВЕЦЬ НЕ ЗАЛИШИТЬ СТІЛ ПІСЛЯ ВИГРАШУ.
Ну що, я закрутив вам голову? Якщо так, то зачекайте, бо найближчими тижнями я загорну все це в гарну, легку для сприйняття упаковку. Як завжди, зробіть домашнє завдання, а потім можете йти.
Домашнє завдання
Жодного. Як тобі така перерва?
Два питання:
1-Я бачив, що ви згадували (на сайті), що краще грати наодинці. Коли ви граєте з іншими, просто йдіть при від'ємному рахунку, але наодинці ви не можете цього зробити. Чи варто все ж таки грати при від'ємному рахунку, оскільки ви будете грати більше роздач на годину?
2-Деякі казино вимагають грати 2 бокси (руки), коли ви граєте один. Як мені врахувати це в одиницях ставок? Я був у більшості казино, так що мені робити?
Чи можна покрити спред ставок 1-12 у двох роздачах 1-6, коли дві роздачі граються тільки під час підрахунку переваги? Чи є в цьому якісь переваги чи недоліки?
Нещодавно я відвідав казино, де мені запропонували гру на 8 колод з мінімальною ставкою $5. Вони запропонували правило, яке я не бачив, щоб обговорювалося в книгах, які у мене є, або на цьому сайті, принаймні, з того, що я бачив. Дилер роздавав першу карту кожному гравцеві плюс собі. Якщо у вас була десятка або відкрита карта (можливо, туз, але я не впевнений), ви могли зробити додаткову ставку до 5 разів більше вашої початкової ставки. Іноді це здавалося вигідним, коли дилер показував 5 або 6, але я не користувався цією пропозицією, тому що вважав, що повинен дотримуватися тієї ставки, яку поставив спочатку. Стіл був повний, і коли мені принесли десятку, за столом були й інші десятки, тож кількість карт зменшувалася. Зауважу, що коли таке траплялося зі мною, рахунок ніколи не був дуже високим. Можливо, максимум 3 ТК, але я робив свої сесії короткими і все одно не отримував багато ігрового часу. Моє питання полягає в наступному: коли вигідно робити додаткову ставку після першої роздачі? Єдиний випадок, коли я бачу в цьому реальну вигоду, - це коли стіл повний, і карти інших гравців збільшують рахунок, а у мене все ще залишається десятка. В іншому випадку я просто дотримуюся початкової ставки, яку я зробив на основі ТК перед роздачею.
Привіт, Кене,
Я збентежений... Я думав, що за інших рівних умов ваша перевага найвища в грі з однією колодою, тому що проникнення, природно, краще, оскільки ви вже починаєте з однією колодою. Так навіщо ж робити менші спреди в одноколодній грі? Адже саме там гроші... чи не так? Я розумію, що ви маєте на увазі спреди, які необхідні для того, щоб "побити" конкретну гру, але це здається контрпродуктивним, тому що ви втрачаєте можливість. Або я щось не так зрозумів...
Передбачувана причина полягає в тому, що за одно- і двоколодними іграми спостерігають більш пильно, і ви не зможете довго грати з великим спредом. Хоча в цьому є частка правди, також вірно і те, що будь-який спред взагалі небезпечний, тому великий спред, щоб розбити легші ігри, є спокусливим. Все залежить від ситуації і від того, що вам дійсно може зійти з рук.
Зрозумів. Дякую, Кене!
Як ви думаєте, чи могли б ви провести урок про Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Хотілося б дізнатися, як ці системи статистично порівнюються за різних обставин.
Привіт, Кене. Швидке питання. Я хочу спробувати казино в моєму рідному місті ~ мінімум $5, 6 колод, H17, ds, пізня здача ~ що (в залежності від того, на який стратегічний движок я дивлюся) дає шанси закладу або 0.58%, або 0.66%. Припускаючи більшу цифру (гірше не буває), я вирахував перевагу з різними підрахунками, помножив її на 0,76, як описано вище, і розрахував свою оптимальну ставку для кожного реального підрахунку.
Але ось у чому проблема! ~ ви сказали, що 6-колодна гра BJ може бути побита з розподілом 12:1, але за моїми підрахунками, єдиний випадок, коли я можу наблизитися до ставки $60 в роздачі (12×5), це коли справжній підрахунок потрапляє в діапазон 11-12, що трапляється не дуже часто.
Плюс той факт, що у мене може не бути $3000 банкролу ~ $1500 більш ймовірно.
Тож чи є у вас якісь пропозиції щодо того, яким має бути спред за ставками? Дякую!
Щось не так з вашими підрахунками. Давайте подивимось на справжню кількість +6. Це приблизно 3%, додане до базового ребра -0.66%. Отже, на TC+6 ваш фронт становить 2.34%. (Ці числа недостатньо точні, щоб використовувати дві десяткові цифри, але я все одно роблю це, щоб зробити процес зрозумілим). Помножте це на 0,76 і отримаєте 2,34 * 0,76 = 1,78% вашого банку. З банком $3000 це означає ставку $53.
Тепер, що стосується меншого банку, ви просто не зможете ефективно грати в шестиколодну гру, маючи менше $3000, які ви готові виділити на неї. Ви можете зробити дві речі: Зробити зворотний підрахунок і грати тільки на позитивні карти, поки не наростите банк, або грати в будь-якому випадку, просто розуміючи, що якщо ви втратите $1500, вам доведеться почекати, поки ви не зберете більше боєприпасів.
Тож я вважаю, що знайшов помилку, і вона полягала в моїх розрахунках. Я просто збираюся розмістити це тут для тих, хто натрапить на це і матиме таке ж питання. У своїх розрахунках для High Low я врахував недолік з самого початку (загальний .5% для te house), тоді як для hi lo lite я цього не робив. Це має сенс, чому перевага була вимкнена .5%. Снайдер у своїй книзі не так прямолінійно описує врахування переваги на вершині при підрахунку справжньої переваги, як на цьому веб-сайті, але я думаю, що він залишає читачеві можливість зробити припущення.
Щось мене бентежить. Я порівнював Hi Low з HiLo lite при підрахунку переваги. І в кожній гіпотетичній ситуації, яку я пропрацював на основі ТС і колод, що залишилися, HiLoLite давав мені перевагу, яка була на 1/2% більшою, ніж HiLow. Це закономірна різниця чи я роблю щось не так у своїх розрахунках? Якщо я все роблю правильно, чи повинні вони вийти однаковими? І якщо є різниця, то яка з них буде кращою?
Я ніколи не працював з Hi Lo Lite, тому не знаю, як він працює. Можливо, вам варто запитати на форумі повідомлень. Різниця в 1/2% здається мені занадто великою.
У казино, де я граю, є лише 8-колодний мінімальний стіл за $15 доларів. Чи означає це, що я повинен підготувати банкрол $10,000, щоб заробити гроші? Проблема в тому, що у мене не так багато грошей...
Глен,
Можливо, вам буде приємно дізнатися, що в Tunica Roadhouse, який знаходиться по сусідству з Horseshoe Tunica, є стіл $3 зі звичайними правилами гри.
я також потрапляв у від'ємні числа моїх 13 і 14 знову дилерам 3/4/5/6 і в більшості випадків я рятував всіх гравців, але вони ніколи не пам'ятають цього, вони пам'ятають тільки, коли я брав карту "бюст" замість того, щоб залишити її дилеру. я навіть не намагався пояснити їм .....
Ви робите це неправильно в принципі.
Ви бачите, що тут є дві речі. Ризик розорення та оптимізація очікування логарифму вашого банкролу.
Підсумок: якщо у вас менше 10 тисяч доларів, НЕ використовуйте свій банкрол при розрахунку суми ставки. Ставте так, як якщо б у вас було 10 тисяч доларів. Це за ХОРОШИХ умов. Мінімальна ставка 15 доларів у грі на 2 колодах, мінімальна ставка 5 доларів у грі на 6 колодах. Звичайно, це залежить від конкретних умов, які ви будете виконувати.
Мінімальна ставка повністю руйнує припущення, які ви використовуєте для отримання цих результатів. Уявіть, що у вас є лише 1000 доларів, а мінімальна ставка - 25, гра на 2 колоди. Швидше за все, ви втратите свої гроші. Але ви точно програєте, якщо вирішите, що ваша оптимальна ставка - 5 доларів (піввідсотка від ваших грошей) за кожний 1, коли справжній рахунок перевищує 1! (Насправді це більше схоже на 1.8, я просто використовую 2). Ви навіть не будете ставити більше, ніж мінімальна ставка, за винятком дуже рідкісних випадків, коли ви це робите, і вам потрібно часто ставити більше, щоб шанси були на вашу користь. Зрозуміло, що це програшна гра. Існує два способи гри - ви можете мінімізувати ризик програшу, тобто ставити так, як якщо б у вас було близько 10 тисяч доларів, незалежно від того, скільки у вас є, і в цьому випадку ви можете очікувати лінійного виграшу, але експоненціально зменшуваного ризику програшу. АБО - ви не повинні цього робити, якщо у вас немає більше 10 тисяч - розмір ставки залежить від вашого банкролу, і в цьому випадку ви можете очікувати експоненціального зростання прибутку і лінійного зниження ризику розорення в міру зростання вашого банкролу. У вас є ці 2 варіанти. Що стосується мене, то у мене мало грошей, і я граю так, щоб мінімізувати ризик розорення. І дозвольте розповісти вам правильний спосіб, як це зробити. Ви змушені ставити мінімальну ставку, незважаючи ні на що. Але вам слід ставити вдвічі більшу мінімальну ставку на кожну одиницю, яка перевищує 2, у грі на 2 колодах, і втричі більшу мінімальну ставку на кожну одиницю, яка перевищує 2, у грі на 6 колодах.
Отже, якщо мінімальна ставка 25, у грі на 2 колодах ви ставите 25, якщо справжній рахунок -2, або -1, або 0, або 1, або 2. Якщо справжнє число 3, ви ставите 75. Якщо 4, ви ставите 125.
Якщо мінімальна ставка дорівнює 5, у грі на 6 колод ви ставите 5, якщо справжній рахунок -2, або -1, або 0, або 1, або 2. Якщо справжнє число 3, ви ставите 20. Якщо 4, ви ставите 35. Якщо 5, ви ставите 50.
Так ви мінімізуєте ризик руйнування. Я провів великі розрахунки, щоб дійти до цього результату. Мінімальна ставка повністю руйнує простоту розрахунку келлі-оптимальності, вона робить ризик розорення чимось позитивним замість 0, так само, як комісія брокера на фондовому ринку руйнує стратегії, які строго пропорційні вашому банкроллу на фондовому ринку, якщо у вас недостатньо грошей, вам потрібно робити більші ставки, ніж ви б зробили в іншому випадку, в будь-якому випадку.
Також майже ніколи не виходьте з гри посеред партії. Ви можете робити це час від часу, якщо у вас є поважна причина, наприклад, ви граєте вже деякий час і для вас не буде нерозумним піти і зробити перерву. Це найшвидший спосіб отримати бан в казино. Саме так мене забанили в моєму першому казино. Вам потрібно сидіти і приймати своє покарання. Продовжуйте ставити мінімальні ставки, аж до кінця черевика, незалежно від того, наскільки негативним буде рахунок. Ви можете мінімізувати свої втрати, запам'ятавши пороги НЕГАТИВНИХ рішень. Наприклад, я можу сказати вам, що ставте 14 проти 2, 3, 4, 5, якщо рахунок йде на -4, -5, -6, -7. Моліться, щоб вам ніколи не довелося використовувати цю інформацію. Насправді мені довелося. Пам'ятаю, одного разу мені випало 14 проти 5, а наступною картою була 2, і я сказав: "Навіть я не настільки божевільний" і залишився стояти. Іронія полягала в тому, що ця двійка змусила б дилера збанкрутувати. Але в середньому я робив все правильно.
Згоден, хоча, коли справжній рахунок досягає мінус 2 або 3, це дуже спокусливо, якщо я граю за столом з високими лімітами, понад 200, я б пішов з ТК мінус 2, однак. Іноді від'ємне значення виграє,
Як 2 може змусити дилера збанкрутувати?
У дилера на руках 5. Потім перевертає 9 і бере 7. Якби гравець не взяв 2, дилер отримав би 2, і при загальній кількості 16 йому довелося б бити ще раз. У цьому випадку 7 побила б дилера.
Чудова відповідь, велике спасибі
Дякуємо за вашу відповідь !!!
Окей, окей, окей!!! Ви знаєте, що я розумію, і, будь ласка, не соромтеся сказати мені, якщо я помиляюся... Це дуже, дуже важко обіграти гру!!! Що я маю на увазі... Ви кажете, що для того, щоб обіграти 6-колодну гру, нам потрібен великий спред... Дуже логічно.Але великі спреди приносять спеку за стіл... і крім банкроллу комусь потрібен ідеальний підрахунок і багато годин, а комусь трохи удачі/варіації, а комусь - психологічна підтримка! Як би там не було, світ підрахунку карт і те, як ти бачиш гру після того, як дізнаєшся про це, безцінний. ще раз велике спасибі!
Привіт, Кене, я бачу під останніми коментарями, що ви відповіли про систему нокаутів, але я не можу побачити останні кілька відповідей. Я оновив і перезавантажив комп'ютер, але, здається, я не бачу останні кілька відповідей, що я можу зробити?
Дякую,
Глен.
Вибачте, я видалив непотрібний коментар, на який це була відповідь, не усвідомлюючи, що обірвав весь ланцюжок. Тепер він знову на місці, просто над цією парою коментарів.
Гаразд, НП, дякую.
Ви сказали ".... цей курс від GameMaster орієнтований на Hi-Lo...", тож чи зміниться базова стратегія або послідовність ставок/розкид, якщо я вирішу використовувати нокаут?
Ще раз дякую,
Глен.
Ні, KO - це зовсім інший підхід. Хоча основна стратегія, звичайно, не змінюється, метод ставок і випадкові відхилення від базової стратегії працюють по-іншому в KO. Якщо це вас зацікавило (а повинно зацікавити), моя порада - придбайте книгу: Нокаут-блекджек.
Я купив книгу, але я тренувався з Hi-Lo на вашому тренажері і майже готовий спробувати. Але в спробі знайти більш простий підхід (усунення поділу/підрахунку колод)
Під час гри в казино я зіткнувся з KO і не впевнений, що хочу витрачати більше часу і зусиль на те, щоб тренуватися заново. Як би там не було,
Ще раз дякую,
Глен.
Вибачте, не під час гри в казино: під час дослідження після гри в казино
Привіт, Кене.
Я виклав свій план раніше: банк $2500, $20 на ТК+1 до $50 на ТК+4 на столі $10 хв. Ви сказали, що це розумний підхід, але після повторного перегляду цього уроку, чи не буде більш розумним дочекатися TC+2, перш ніж переходити до $20, оскільки, якщо я правий, TC+1 буде врівноважений з казино. Я вважаю, що банк протримається довше, якщо буде негативна смуга.
Дякую,
Глен.
Ви маєте рацію, що ви знаходитесь на рівні очікування беззбитковості при TC+1, тому дочекатися хоча б трохи кращого справжнього рахунку, перш ніж підвищувати ставку - це гарна ідея.
Перечитуючи свою відповідь на ваше початкове запитання, я хочу розширити її. Ваш діапазон ставок є розумним підходом для невеликого банкролу, але при спреді від 1 до 5 у вас не буде позитивного очікування, якщо тільки ви не виходите з більшості негативних роздач. Така ситуація з обмеженим банкроллом/обмеженим спредом корисна лише для того, щоб спробувати збільшити свій банк до потрібного рівня. (Якщо вам навіть трохи не пощастить, ви, швидше за все, втратите банк і будете змушені створювати новий). Цей спред не дає вам стабільної прибуткової гри. Щоб обіграти гру в шість колод, вам просто потрібен більший спред, щоб подолати перевагу будинку. Я віддаю перевагу принаймні 1 до 12, тобто $5 до $60, або $10 до $120.
Зараз на Сході дуже важко знайти стіл $5, тому я міг би робити $10 (і це теж стає складно) до $120. Тоді б ставка розкинулася на TC+2 $20, TC+3 $30, аж до $120 на TC+12?
Також чи зміниться спред ставки або ТС, якщо використовувати кількість нокаутів замість Hi-Lo (я тільки що купив книгу "Нокаут")?
І останнє, я думав спробувати (як ви сказали) піднятися на новий рівень, використовуючи цей невеликий (не такий вже й маленький для мене) банк, і якщо я програю цей банк, потренуватися ще, поки не підніму інший банк. Або мені слід продовжувати практикуватися, піднімаючи правильний банк ($6000, я думаю) для цього спреду?
Цей сайт, ваші швидкі відповіді та професіоналізм дуже освіжають!
Дякую!
Глен.
Ви використаєте весь спред до того часу, як досягнете або TC+5, або TC+6.
Подивіться на фінальний стіл в уроці вище. Помножте ці суми на два, і ви отримаєте хороший діапазон ставок від $10 до $120, доходячи до $120 при TC+6.
Щодо того, чи варто спробувати $2500, чи зачекати, поки у вас з'явиться $6000, тільки ви можете вирішити, що вам більше до вподоби. Я б, напевно, почав з $2500, розуміючи, що рання невдача означатиме, що доведеться чекати на нові боєприпаси.
Вибачте, моє перше запитання треба було читати: Тоді спред ставок буде TC+2 $20, TC+3 $30, до $120 при TC+12?
Дякую, ви відповіли ще до того, як я опублікував своє виправлення.
І хоча я прочитаю всю книгу KO (я вже знаю формулу), я також просто хотів дізнатися, чи стає TC KO таким же, як у Hi-Lo?
Також, щоб переконатися, що я все правильно зрозумів, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
Нокаут не вимагає перерахунку в реальний рахунок, тому він трохи простіший у використанні. Процес ставок трохи простіший, але все ще потужний.
Хоча цей курс від GameMaster орієнтований на Hi-Lo (разом з моїми просунутими стратегічними картами), в наші дні я зазвичай рекомендую нокаут як перший рахунок. Він простий, але сильний.
І так, ви правильно перерахували одиниці виміру з наведеної вище таблиці у ваші одиниці виміру.
0,76, я думаю, за те, що ви обчислюєте оптимальну ставку на основі вашого реального підрахунку.
Привіт, Кене! Що означає перевага? Наприклад, коли справжній рахунок 5, перевага становить 2.0%x76%, що дорівнює 1.5%, це означає, що ми маємо 51.5%/48.5% виграш, або просто 50.75%/49.25% виграш? Велике спасибі!
Не намагайтеся думати про блекджек з точки зору коефіцієнтів виграшу, тому що все набагато складніше.
Якби ми робили ставку на підкидання монети, то перевага в 1,5% означала б 50,75%/49,25%. Але в блекджеку ваш коефіцієнт виграшу ніколи не досягає 50%. Ви заробляєте додаткові гроші завдяки сплітам, подвоєнням і блекджеку. Все дуже складно. Просто знайте, що якщо у вас перевага 1,5%, ваш очікуваний довгостроковий прибуток становить $1,50 на кожні $100, які ви ставите.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
Перевага збільшується на 0.5% за кожний справжній підрахунок. Я бачу, що таблиця вище трохи заплутана. Під стовпчиком переваги просто ігноруйте частину "X 0.76%". Це просто показує, як він перетворює перевагу на кожному істинному підрахунку в оптимальну ставку, яка показана в останніх стовпчиках. Число 0.76% походить від коефіцієнта Келлі, заснованого на дисперсії блекджека.
Кен, чудовий сайт!!! Це мій другий дім тут!!! Я не розумію, що з ставками!!! Можливо, моя англійська погана!!! До ТС 1 я граю лише мінімальну ставку, наприклад, 5 євро. якщо ТС доходить до 4, я повинен поставити 4×5 євро?
Якщо ви граєте в шестиколодну гру, просто замініть знаки євро на знаки долара в таблиці в статті, і все готово. На TC4 ви ставите 40 євро. На TC5 - 50 євро. На TC6 і вище - 60 євро.
Все це зі спредом 5/60 ????? Якщо так, то на кожну тс плюс 1i збільшуємо на дві одиниці ставки: "Якби ми грали зі спредом 10/100, то це було б удвічі більше?
Привіт, Кене. Мені сподобався ваш сайт. Дякую.
Я вивчав і практикувався, використовуючи ваш BST. Я планую почати з банку $2500.00, робити ставки від $10 min до $50max з +9 або краще, рахуючи руку. Граю в Mohegan Sun, в даний час 6 колод, S17, DAS, пік, пізня здача. Моя мета для початку - + $100.00 за день, а потім припинити гру. Моє питання полягає в тому, яким повинен бути мій стоп/лосс на день, -$100.00?
Мені не здається практичним виснажувати весь мій банк, щоб спробувати досягти цієї мети.
Також, чи буде краще використовувати банк $2500.00 з моїми ставками від $10 до $50 і використовувати погодинний план, тобто, якщо я граю 2 або 3 дні на тиждень і зупиняюся незалежно від виграшу або програшу в певний час, наприклад, 4 години (я розумію, що мій банк може бути втрачений за цей час, якщо мені не пощастить, і що негативні колоди - це час попросити почекати на моєму місці і сходити в туалет)?
Дякуємо, гарного Дня пам'яті!
Глен.
Числа стоп-виграшу і стоп-лосс нічого не дають, окрім скорочення часу, який ви проводите в грі. Мені вони ніколи не подобалися. Якщо гра хороша, виходити з неї через те, що ви виграли або програли певну суму, лише коштує вам позитивних очікувань. Використання стоп-лосса для запобігання нищівного програшу може мати певні психологічні переваги, але не більше. Я б віддав перевагу встановленому часовому плану. Однак, якщо ви можете розділити свої дії між змінами і казино, вам, швидше за все, варто спробувати утримати тривалість сесії на рівні години.
До речі, максимальну ставку потрібно робити задовго до того, як на столі з'явиться +9, тому що вони трапляються дуже рідко. Підвищуйте ставку від мінімальної до максимальної, коли справжнє число зростає від +1 до +5, і тримайте максимальну ставку, якщо вона перевищує цю цифру.
Дякую, Кене. Моя ідея полягала в тому, щоб почати зі ставки $10 на хвилину і додавати $5 при кожному +1 вірному рахунку, +1 = $15, +2 = $20, до $50 при +8. Але я міг би почати з $20 на +1, $30 на +2, до $50 на +4. Я б також почав зі столу $5, якби зміг знайти такий, щоб робити низькі ставки, поки рахунок від'ємний. Я також спробую зробити 3 одногодинні сесії з перервами на відпочинок і
трохи їжі або кави в перервах між ними.
Звучить як гарний план для початку?
Дякую,
Глен.
Так, це розумний підхід.
Дякую, Кене.
Привіт, якщо оптимальна ставка в грі "черевик" для однієї роздачі становить 76% переваги гравця, то для 2, 3, 4, 5, 6, 7 роздач скільки грошей потрібно ставити?
Дивіться інформативну відповідь Сонні в цій темі:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/