¿Cuáles son las probabilidades de perder 6 manos seguidas?
PublicadoEntre los correos electrónicos que recibo, una pregunta bastante común es algo así:
¿Puedes decirme las probabilidades de perder seis manos seguidas en el blackjack?
A veces son 5 manos, a veces 8, a veces más. No importa, me acobardo cada vez que me hacen esta pregunta.
Para mí, es como si un diseñador de dirigibles preguntara a un químico: "¿Pesa el hidrógeno la mitad que el helio?". Todos sabemos cómo acabó ESO.
En cualquiera de los casos, no hay nada malo en que la pregunta se formule con naturalidad, pero es evidente para el receptor que la pregunta es probablemente una pista sobre un pensamiento peligroso, ya se trate del Hindenburg o del Progresión martingala.
Volveré sobre ello dentro de un momento. Pero primero, permítanme responder a la pregunta, con mucho cuidado...
Probablemente quieras decir "probabilidad"
Lo primero que quiero hacer es cambiar la redacción de la pregunta de "¿Cuáles son las probabilidades" a "¿Cuál es la probabilidad". La mayoría de las personas que hacen esta pregunta quieren una respuesta que sea un número o porcentaje único, que represente la probabilidad de que ocurra el suceso. "Probabilidades" significa algo ligeramente diferente, aunque a menudo ambos se utilizan indistintamente. Si quieres entender la diferencia, búscala en Google.
Su pregunta está incompleta
Falta un dato crucial en su pregunta. ¿Cómo piensa jugar?
Digamos que te sientas a mi lado en una mesa de blackjack, miro y te digo: "¡Esto es increíble! Estoy en la racha perdedora más horrible. Mi suerte es tan mala que te apuesto $100 a que pierdo las próximas seis manos seguidas". Si fueras tan tonto como para apostarme, te demostraría rápidamente cómo la probabilidad de perder seis seguidas puede ser de ¡100%!
Pero por el bien de su pregunta, asumamos que el jugador utilizará una estrategia básica precisa en el juego. No puedo resistir la tentación de señalar que prácticamente ningún jugador que formule esta pregunta conocerá una estrategia básica completamente exacta. Pero le seguiré el juego de todos modos.
Aún no está claro
Hay otro detalle quisquilloso a tener en cuenta. Supongo que no está preguntando por la probabilidad de perder exactamente seis manos seguidas, lo que implica que la séptima mano no puede ser una pérdida. En su lugar, quiere saber la probabilidad de perder seis o más manos seguidas. Podemos eludir fácilmente esa complicación, si decimos simplemente que se desea conocer la probabilidad de perder la siguiente seis manos de blackjack.
¿Por fin una respuesta?
En una partida típica de shoe, un jugador de estrategia básica ganará 43,3% de manos, perderá 48,0% y empujará las otras 8,7%.
Si respondo a la pregunta revisada y mejorada...
¿Cuál es la probabilidad de perder las próximas seis manos en el blackjack, utilizando una estrategia básica?
Como cada mano tiene una probabilidad de 48,0% de ser una pérdida, la respuesta es 0,48 ^ 6 = 0,012 = 1,2%.
Pero un momento...
¡Aún así no era la pregunta correcta!
Probablemente tampoco te referías a eso. ¿Qué pasa si pierde la primera mano, gana la segunda y pierde las siguientes cinco manos seguidas? Probablemente querrías llamar a eso perder seis seguidas. Deberíamos ignorar por completo los push y contar sólo las manos que terminan con una victoria o una derrota. De las manos sin push, los jugadores ganan 47,4% y pierden 52,6%.
Por fin una respuesta que puede satisfacerle:
¿Cuál es la probabilidad de perder las próximas seis manos en el blackjack, utilizando la estrategia básica, ignorando los empujones?
La respuesta es 0,526 ^ 6 = 0,021 = 2.1%.
Es decir, aproximadamente 1 de cada 47 intentos.
¿Qué pasa con las rachas perdedoras de otras longitudes?
Sólo porque este es un lugar conveniente para hacerlo, publicaré los números para otras longitudes de rachas perdedoras.
| Probabilidad de perder n manos seguidas, sin tener en cuenta los empujones. | ||
|---|---|---|
| n | Probabilidad | Uno de cada |
| 1 pérdida | 52.6% | 1.9 |
| 2 pérdidas | 27.7% | 3.6 |
| 3 pérdidas | 14.6% | 6.9 |
| 4 pérdidas | 7.7% | 13 |
| 5 pérdidas | 4.0% | 25 |
| 6 pérdidas | 2.1% | 47 |
| 7 pérdidas | 1.1% | 90 |
| 8 pérdidas | 0.59% | 170 |
| 9 pérdidas | 0.31% | 323 |
| 10 pérdidas | 0.16% | 614 |
| 11 pérdidas | 0.08% | 1168 |
| 12 pérdidas | 0.04% | 2219 |
| 13 pérdidas | 0.02% | 4217 |
Por qué odio responder a esta pregunta
Cuando los jugadores preguntan sobre la probabilidad de perder manos en una racha, normalmente significa que están considerando un sistema de apuestas de progresión negativa que fallaría si se encuentran con un cierto número de manos perdedoras seguidas. Lo más habitual es que hayan redescubierto el infame sistema Martingale, en el que se dobla después de cualquier mano perdedora para ponerse al día.
La Martingala es el más simple de los sistemas de apuestas de progresión negativa. La idea es sencilla. Si pierde una mano, simplemente doble su apuesta en la siguiente mano. Finalmente, ganará una mano y recuperará todas sus pérdidas más un beneficio de la apuesta inicial. De hecho, esto parece funcionar de forma muy fiable, hasta que deja de hacerlo. El problema es que la mayoría de la gente subestima la probabilidad real de esas "improbables" rachas de pérdidas. Compruebe la tabla anterior. Las probabilidades son pequeñas, pero no lo suficiente.
Por qué NO debes apostar a la Martingala
Si cree que la Martingala es una buena idea, está muy equivocado. Sí, le da un alto porcentaje de posibilidades de ganar una pequeña cantidad, pero no tarda mucho en quedarse sin suerte. Para un apostante de $10 que quiera ser capaz de soportar hasta 7 pérdidas seguidas, necesita tener un bankroll de $2550, y estar dispuesto a apostar $1280 en la octava mano. Todo esto, para ganar $10 cada vez.
Y se encontrará con esa fatal octava pérdida una vez cada 170 pruebas de media. Puede pensar en ello como si obtuviera $1700 de beneficio antes de perder finalmente $2550. (Sí, estoy simplificando demasiado porque los dobles y las divisiones complican mucho las matemáticas. Los números reales siguen haciendo de esto una muy mala idea).
Además, el blackjack es una opción terrible para el sistema Martingale. Con los dobles y splits necesarios, a veces ambos en la misma mano, en realidad necesitará un bankroll mucho mayor para jugar con la estrategia básica correcta. Si decide ignorar la estrategia básica de doblar y dividir, puede arreglárselas con "sólo" el $2550, pero con una tasa de pérdidas sustancialmente mayor en todas sus apuestas.
No es sólo la Martingala
Cualquier sistema de apuestas progresivas está condenado al fracaso. Cualquier serie de apuestas con expectativas negativas garantiza la creación de una expectativa negativa global. Si sólo juega por diversión, perderá menos dinero haciendo apuestas planas. Si está jugando con ánimo de lucro, necesita encontrar una forma real de obtener una ventaja, como contar cartas.
Esperemos que esté leyendo esto antes de aprender por las malas. Al fin y al cabo, ya no volamos en dirigibles llenos de hidrógeno.
La probabilidad de que pierdas 6 seguidas es de 2,1%. El artículo afirma que esto ocurrirá 1/47 veces. La ocurrencia 1 es una pérdida de 6 manos, lo que significa que las otras 46 veces también se jugaron 6 manos y usted ganó al menos 1 vez esas 6 manos. Lo que significa que aquí se jugaron un total de 282 manos de blackjack y seis pérdidas seguidas ocurrieron 1 vez. Dándote las probabilidades 1/47. Ahora bien, si utilizas una martingala modificada y te limitas a 6 pérdidas seguidas con una apuesta original de 10, tu sexta apuesta será de 320. Tu apuesta mínima tendría que ser de 1 vez. Su min bank roll tendría que ser 710. Basado en estas probabilidades usted planea perder 710 dólares por cada 282 manos de blackjack que juegue. Sin embargo, en esas 282 también ganarás mucho. La cantidad mínima de veces que puedes ganar en 282 es 46. 46×10=$410 $410-710=Neto de -300 dólares. Sin embargo, la cantidad teórica de veces que ganas en 282 manos basándote en que tienes 43,3% de posibilidades de ganar cada mano es $1.221. Beneficio neto de 1.221-710= $511. En teoría, siempre deberías ganar más dinero en 282 manos, incluso si pierdes 6 seguidas una vez.
Siempre quise hacer esta pregunta. He estado jugando en casa con un zapato de 2 barajas. Llevo varios años jugando en casa. Utilizo una estrategia de apuesta negativa. Juego en una mesa de 100 con 10k max stand en soft 17. Apuesto 100 100 300 600. Después de perder 4 manos seguidas apuesto 100 100 1k 2k cuando gano ya sea el 1k o 2k vuelvo y apuesto mi estrategia original de 100 100 300 600 hasta que pierdo y empiezo todo de nuevo. Yo solía empezar con 10k luego cambió a 7k inicio porque me di cuenta de empezar con 10k me dio más victorias en el largo plazo. Después de 2 años estoy en casa 1 millón de dólares de dinero falso. Empecé con 50k y nunca me arruiné. Nunca perdi mas de 5 veces seguidas haciendo la perdida de 35k. Como pude hacer esto y porque no funciona en el casino. Me doy cuenta que estoy jugando en una mesa solo conmigo. ¿Cuáles son las probabilidades de replicar esto en el casino?
Hola. En realidad... esto funcionaría. Es tu sistema de creencias el que te detiene, no los números.
Gracias por la respuesta. ¿Cuál es el software de blackjack que utilizas para averiguar cosas así. Gracias
Tienes una probabilidad de 51% de perder la 5ª apuesta seguida. Por eso tu estrategia no funciona en la vida real.
Parece que la ventaja de la casa para estos cálculos es de 5,2%. ¿Cuáles son las probabilidades de perder 10 en una fila con un juego de blackjack con rtp de 99.91%, o 0.09% de ventaja de la casa? Jugué una partida con 99.91% rtp y perdí 8 seguidas después de jugar sólo 7 manos. Gané $2 y perdí $256. ¿Es estadísticamente poco común?
Además, ¿se ve afectada la probabilidad si un jugador juega para ganar $1 en 100 partidas de blackjack diferentes, en lugar de jugar para ganar $100 en una partida de blackjack?
No soy matemático; ayúdame: Cuando dices que la probabilidad de la racha perdedora de 6 manos consecutivas es de 1 en 47, no quieres decir que cada 47 manos tengas una racha perdedora de 6 manos. Quieres decir que cada segmento de 6 se multiplica por 47, ¿verdad? Eso es una racha perdedora de 6 manos por cada 282 manos de juego. Y la racha perdedora de 7 manos es de 1 en 90, o una pérdida consecutiva de 7 por cada 630 manos de juego. ¿Es correcto?
Principalmente juego al póquer 1/2 Texas holdem Pregunté a un crupier sobre el barajador automático; ¿sabe si hay 51 o 53 cartas en la baraja? Me dijo que sí, que cuenta para asegurarse de que hay 52, e incluso puede volver a ponerlas en orden.
A123...JQK.
Si puede ponerlos en orden de salida, puede ponerlos en cualquier orden, para el blackjack todos los 10 juntos delante o detrás
Teniendo en cuenta que un jugador cortará las cartas por la mitad en algún punto, las cartas altas seguirían estando todas juntas
¿es esto realmente cierto? ¿Cómo podría un concesionario conocer esta información? tal vez un jefe de boxeo, pero ¿un concesionario? ¿Dónde ocurrió esto? (solo curiosidad). No voy a jugar allí. Además, ¿era un barajador continuo o automático?
Listen i been study bj awhile and basic strategy just seem to conservative so i design combined positive and neg progression system on the computer playing 200 dollar bank roll and a modified playing strategy where i used the marginegale and 1-2-3 unit betting count on a win and on 7of10 100 hand 5 doller betting system i profit over 500 dollars before ive played a tota of 40 hands
Hola William, me encantaría conectar contigo y hablar de tu estrategia. Yo mismo he estado probando diferentes estrategias y me encantaría compartirlas contigo. Envíame un email a [email protected] o solicítame en IG: gaintheadvantage21
Bien, me arriesgaré a sonar como un idiota aquí sólo para hacer un punto. El sistema Martingale pierde porque el jugador se queda sin bienes raíces (sala de apuestas) y la razón de esta pregunta es obvia, pero necesaria. Cuántas veces perderá X manos antes de GANAR Y manos. He hecho miles de simulaciones usando estrategia básica y NO obtengo la misma tasa de perdidas a ganancias que la gráfica de arriba-posibilidades verdaderas o no. Tómelo por lo que vale, pero el corto plazo (Martingala) - y esa es la clave - a corto plazo, produce victorias consistentes para mí. Me estoy acercando al porcentaje de pérdida de 6 sólo va a cinco apuestas. Estoy teniendo que tomar una parada / pérdida (límite) sobre cada 47 manos que me mantiene en beneficios. Ahora, antes de que me llame un A**hole-pruébelo usted mismo y ver si funciona.
Hoy he perdido treinta manos seguidas, pero ha sido en línea. ¿Eso es .526 a la potencia 30? ¿447 millones a 1?
Por curiosidad, ¿con qué sitio fue esto? ¿Soy sólo yo, o tienes la sensación de que algunas versiones de blackjack no se inspeccionan correctamente? Por ejemplo, siento que las versiones como Virgin Games / Monopoly Casino / Gamesys marca son realmente fieles a rtp%, mientras que hay algunos casinos de apuestas deportivas se sienten muy apagado a veces.
Estoy de acuerdo. De alguna manera encuentran la manera de ganar 30 manos seguidas. Su bs
¿Cómo diablos perdiste 30 en una fila no estás jugando por la estrategia perfecta libro. Hice más de 1500 en 6 horas haciendo 5-15-35-70-140-280-560-1120 . Básicamente hago 10 juegos por set y 5 sets que serían 50 juegos que se asustan llegué a la mano 6 un par de veces $280 . Supongo que tarde o temprano perderás 8 seguidos . Sólo me pregunto si es mejor utilizar tal vez 5-6 mano perdiendo rachas de martingala. A continuación, empezar de nuevo, porque si usted perdió 8 en una fila todos sus beneficios se han ido. Supongo que si fueras rico nunca perderías doble para siempre lol
Woah. I woulda fue y agarró un traje acolchado y me encerré en una zona completamente libre de accidentes durante al menos una semana de que me pasó a mí. LOL no podía imaginar perder 30 manos seguidas. Estaría peleando con alguien.
Cambia de proveedor online... 😂 Lol
este tipo esta loco con el dinero que se necesita para progresar. Si yo jugara en una mesa de $25 dólares, necesitaría $800 para poder perder 6 veces. A la 6ª pérdida estaría arruinado. Si haces esta martingala, y sólo tienes un objetivo de $150 de beneficio, puedes con bastante facilidad subir 6 manos e irte. Y el sistema del que estoy hablando es exactamente el mismo, excepto que pierdes $25 y entonces apuestas $25 otra vez para llegar al punto de equilibrio. Cada doble victoria obtienes $25 de ganancia y $25 de ganancia por cada victoria consecutiva después de eso. ¿$2550 por una apuesta inicial de $10? ¿Cuántas malditas manos piensas perder en una fila????? Y si subo $150 al día y termino perdiendo mi bankroll en una visita cada 47 veces como dice lo de perder 6 manos, entonces perderé 800 comparado con el 46×150 que es $6900, todavía saliendo $6100 de beneficio. Ahora sé que se puede perder más de 1 en 47 intentos y sé que la mierda sucede. Pero subir solo 6 manos con este sistema no es un objetivo tan asombroso. Apegate a tu limite/meta y podria ser mucho mejor de lo que este tipo hace parecer. Cuando el salario minimo es de $8.00/hr, llevar a casa $750.00 a la semana no esta mal por subir 6 manos, 5 dias a la semana.
Te sientes TONTO cuando te enfrentas a las probabilidades. Pero a veces no es tan loco. He experimentado resultados similares mientras jugaba miles de manos reales (sin ordenador). Mi porcentaje de pérdidas es menor de lo que indicarían las probabilidades reales, lo que deja espacio para obtener beneficios constantes. Tenga los bancos adecuados y un plan de apuestas sólido. Conozca la estrategia básica. Sea paciente y juegue como una máquina. Establezca su límite de stop/pérdida. Al final deberías GANAR.
Sospecho que eres un buen gestor de bankroll y por eso ganas. Con la desviación estándar, hay una GRAN posibilidad de que usted consiga de 5, 6, 7 unidades en un zapato o dos. Déjalo y vuelve más tarde. Bankroll mgmt es cómo la mayoría de la gente "beat" el casino. Es como vender caro. Si tienes un bankroll de 200 por sesión con unidad básica de 5, 9 de cada 10 veces estaré arriba por este número de unidades al menos una vez por sesión. Entonces es cuando te vas.
Supéralo, alguien más puede responder a la pregunta entonces
Me doy cuenta de que este post es viejo, pero lo más común que me pasa Es si saco un 12. Yo casi siempre, sin exagerar, golpeo, y 8 de cada 10 veces saco una carta de cara. Los dealers hacen manos con 12 como si fuera su trabajo...espera, lo es.
En el blackjack online, jugué 10.000 manos y de todos los 12 que acerté, el 83,8% dieron un diez. Pregunté al casino a qué se debía esto y me dijeron que tenía mala suerte
Lo mismo digo es bs
Vaya. En primer lugar, este artículo abordó la naturaleza perdedora de la progresión inversa en relación con el BlackJack (casi). Se simplificó en gran medida. Sin embargo, el autor tiene razón en dos puntos importantes. El primero es que, en sí misma, la Martingala fracasará en el BlackJack a largo plazo. El segundo es que la gran mayoría de los jugadores no tomarán las decisiones óptimas cada vez para aumentar sus probabilidades dada CUALQUIER estrategia en particular. Si alguien no entiende las matemáticas, no tiene la disciplina y los fondos para probar cualquier sistema con sus más estrictas limitaciones matemáticas, y no está dispuesto a perder, no tiene nada que hacer. La mayoría de la gente que busca este tipo de cosas (como sugiere el autor) está buscando una manera simple y rápida de ganar a la casa. Y fracasarán.
Lo más llamativo de las respuestas son las dosis liberales de sesgo perceptivo. CUALQUIERA que haga una afirmación basada en resultados observados es sospechoso. La mente humana no es capaz de interpretar correctamente estadísticas complejas a partir de sus observaciones. Esto es un hecho. No se equivoque, sus 9 o 38 o 21342345 viajes a la mesa de blackjack para probar un sistema, y su recuerdo de los resultados está sesgado. Los humanos recuerdan mejor los ejemplos extremos que los ejemplos medios. Esto se ha demostrado una y otra vez. Por eso son necesarias las matemáticas, en concreto la progresión lineal, para confirmar la validez de cualquier sistema. Luego hay que tener un punto de vista maduro y razonable para evaluar cualquier aplicación práctica.
En cuanto a jugar a cualquier juego de BJ con probabilidades reducidas, o donde no se puede ver la baraja, no lo hagas. 6/5 es para turistas que no saben nada o no les importa perder. Los casinos que no pueden o no quieren mostrar una baraja simplemente merecen perder su negocio. Esta es una respuesta moral, no matemática. En cuanto a una respuesta matemática, es ridícula. No hay pila posible de una baraja que pueda asegurar la victoria sobre un número desconocido de jugadores. La baraja podría ser manipulada, lo que significa que la proporción de cartas pequeñas con respecto a los 10 y/o ases es modificada ilegalmente. Pero cualquier casino que intente esto está arriesgando su licencia. Se podría ver en el Caribe o en algún lugar parecido, pero no en Las Vegas.
El artículo no menciona las advertencias sobre la estrategia general y el objetivo.
A veces hago una progresión negativa. Nunca sola, por supuesto. Es una estupidez. Hay maneras de HACER que el Casino PIENSE que estás ejecutando la progresión negativa, y en realidad ocultarlo en otra cosa (No, no estoy dando todo aquí).
Independientemente, como en cualquier juego matemático, hay que tener en cuenta la estrategia, y el objetivo. Por supuesto, esto es teniendo en cuenta que el individuo no es un degen, y en realidad va a "trabajar" cuando entran en el casino.
Usted ejecuta el conteo de cartas, y el resto de su estrategia, y usted está hasta su cantidad objetivo, además de un poco de derrame por encima de su objetivo. Aquí ... Te voy a dar uno gratis.
Coge SÓLO ese SPILL (y a veces, si quieres que todos los crupieres estén enamorados de ti hasta el fin de los tiempos, el importe de la propina) y ejecuta tu estrategia con una Martingala estricta. Usted ya ha hecho su dinero. Así que sólo ejecute el derrame, hasta un punto de matar predeterminado, pero ejecute una estricta progresión negativa hasta que llegue al nuevo objetivo, o hasta que llegue a su punto de matar.
Usted __ DEBE TENER EN CUENTA LAS ESPECIFICACIONES DE LA ESTRATEGIA __ antes de lanzar "nunca" y "ni se le ocurra" 's
En realidad, el blackjack es un juego sencillo de ganar, incluso con una comprensión rudimentaria de las matemáticas diferenciales, que, en mi opinión, deberían enseñar a los niños de 9 años.
Acabo de volver de Ceasers Palance. Puse a prueba mis sospechas de nuevo.
1) Cubierta nueva
2) Reparto de la cubierta
3) Baraja colocada en el zapato y nunca barajada delante de mí
4) MESA VACÍA - Yo era el único jugador en la mesa
¡¡¡¡INMEDIATAMENTE PERDÍ 7 MANOS SEGUIDAS !!!! ¡¡¡¡¡Según este sitio web - las probabilidades de esto son 1.1% o 1 en 90 !!!!!
Mi sospecha se ha vuelto a confirmar. Sin embargo no tengo NINGUNA EVIDENCIA aparte de las circunstancias. Así que necesito saber si alguien más ha experimentado esto.
Me pregunto si los casinos están preparando las nuevas barajas de una forma matemáticamente predeterminada que da ventaja al crupier si no se barajan lo suficientemente bien.
¿Alguien quiere comentar esto? No quiero oir oh eres idiota. MUCHA investigación matemática va a los casinos y tienen BILLONES a su disposición - básicamente dinero infinito para ver si hay una manera de conseguir una nueva baraja de una manera preestablecida que matemáticamente les da una gran ventaja.
SI usted tiene el tiempo y el dinero para probar esto - darle una oportunidad en 5 sesiones y ver si 3-4 perder dinero. OTRA VEZ así es como se hace:
1) Tabla vacía - La tabla debe estar VACÍA
2) Cartas extendidas sobre la mesa
3) Baraja nueva (si las cartas están repartidas sobre la mesa significa que ES UNA BARAJA NUEVA)
4) NUNCA SE VE AL CRUPIER BARAJAR LAS CARTAS. SIMPLEMENTE PONEN LAS CARTAS EN EL ZAPATO Y EMPIEZAN A REPARTIR.
Sigue estos pasos a modo de experimento (si tienes tiempo, dinero y te interesa) y anota tus resultados. Es probable que la mayoría no lo haga, pero si me equivoco, no hay razón para no hacerlo.
Sospecho porque las probabilidades de que esto ocurra CON las mismas variables ambientales que acabo de enumerar deben ser muy, muy bajas.
Me pregunto si los casinos están involucrados en una conspiración legal para "defraudar legalmente" a los jugadores basándose en lo anterior.
Si soy el único, bien. Sin embargo, he hablado con otras personas y han notado lo mismo.
Una vez más - no estoy dispuesto a decir nada con seguridad - en este punto es un experimento en curso. Voy a ir a otros casinos y probar esto de nuevo y registrar mis resultados en las mismas condiciones.
¡Estoy de acuerdo, su máquina de barajar lee la tarjeta, por lo que sospecho que si entre las líneas en las leyes hay un agujero de bucle que de alguna manera pueden barajar, ese montón de números smalll sale, por lo que arruina todos sus dobles y splits!
¡Además, Golden Nugget que baraja a mano, que cambian sus tarjetas cada dos horas, creo que la forma en que el shuffle, hay una misma matemática a la misma, y tan pronto como las tarjetas se baraja we'll, dos horas tarjetas de cambio viene!
Yo creo que sí. He sido testigo de 10 cartas pequeñas salir en una fila y los distribuidores no busto. También he visto que todos los jugadores tenían 20, incluido el crupier. Creo que esto se debe a la falta de barajar. No me extraña que permitan cartas de estrategia básica. Las cartas no salen al azar como deberían para que el juego sea justo.
No. Es la falacia básica de los jugadores cuando tienen una racha perdedora (por cualquier número de razones, que podría ser que simplemente no jugaron correctamente la estrategia básica; Golpear a 15 cuando el crupier está en 6, por ejemplo. O podría ser una simple desviación matemática). En cualquier caso ... su teoría se desmorona en su propia premisa. NADIE MÁS DEBE ESTAR EN LA MESA, según tus propias palabras.
Eso no es algo que el Casino controle o pueda controlar. Es a lo que nos referimos en Matemáticas, como variables de Complejidad No Lineal.
Según tu propia declaración, si alguien más se acerca a la mesa durante la declaración anterior, toda la necesidad del Casino de "organizar las cartas" (que en realidad, se les permitiría hacer) se desmorona.
En cualquier caso, el Blackjack es estúpidamente fácil de ganar si tienes las matemáticas correctas... incluso usando la progresión negativa como parte de tu estrategia general (y donde el artículo de arriba falla... es que el autor no tiene en cuenta otras estrategias específicas... ver el comentario de abajo).
Sí, sé que el crupier y los barajadores confirman la baraja contra los contadores de cartas, pero me he encontrado con los problemas que has mencionado. Una vez que se dan cuenta de lo que estás haciendo perderás.
He jugado blackjack online en vivo y después de 4 días seguía perdiendo, así que para confirmar mi teoría me uní con otro nombre y lo mismo después de 4 días seguía perdiendo.
Sus trampas no se limitan a las circunstancias que describes. Y sí, es ostensiblemente una idiotez para ellos arriesgar sus licencias, pero se salen con la suya por lo que al parecer es un elemento de disuasión insuficiente o la comisión de juego es tal que los casinos no están realmente tomando un riesgo ... y estás siete pérdidas consecutivas en el Blackjack no es nada en comparación con mis 22 pérdidas consecutivas en Baccarat ... 3 am ... Yo estaba solo mirando hacia abajo alrededor de cuatro personas pit
He notado lo mismo que Benjamin. Las cartas vienen "preempaquetadas". No puedo dejar de preguntarme si hay una cierta manera matemáticamente probada para apilar la baraja. Cuando llegas a las mesas de Las Vegas, las cartas están dispuestas en una especie de "expositor".
Presta atención: NUNCA VES QUE LOS BARAJEN DELANTE DE TI EN UN MAZO NUEVO.
Me acerqué a una mesa vacía en MANDALAY BAY , cobrado 2 mil en fichas , pidió al distribuidor o para barajar las cartas delante de mí. La desagradable perra vietnamita se negó, se puso muy grosera y gritó que las cartas ya estaban barajadas, que por qué quería barajarlas otra vez, que nadie se lo pidiera, que por qué decía barajar .... Seguí y seguí y seguí... Llamé a mi jefe y le dije que mi juego no empezaba hasta que viera que las cartas estaban barajadas.
El jefe de boxeo se puso de parte del crupier y dijo que ya los había barajado y que no tenía que enseñárselos.
Dije NO y me fui, me exigieron que coloreara mis fichas (cambiar 25 verdes por 100 negras), dije que no TENIA que colorearlas y me fui enfadado.
Ahora sólo juego grandes apuestas deportivas o pequeñas cantidades a la ruleta - o al video black jack. No jugaré al blackjack en el Strip a no ser que sea para un pequeño stop loss o que haya una chica soltera y atractiva sentada sola. Sospecho firmemente que los casinos están barajando previamente las barajas o haciendo algo nefasto, porque la diferencia de pérdidas entre el Strip y el centro es de la noche al día.
Es COMÚN para mí perder 4, 5, 10 manos seguidas en MGM y Ceasers propiedades - COMÚN ... Yo, literalmente, sentarse y perder dinero Y siempre busco mesas con nadie allí por lo que siempre hay una nueva baraja y siempre pierdo ..... No es probable y otras personas están diciendo lo mismo. No soy un contador de cartas que realmente odio jugar con otras personas (extraños), ya que no estoy allí para la hora social falsa hola adiós nunca te volveré a ver en mi vida tipo de cosa - Estoy allí para ganar dinero. Otra vez:
1) Sólo propiedades en banda
2) Sólo MGM y Caesars
3) Sólo cubierta nueva
No me di cuenta de que no estaban barajando delante de mí hasta que me fijé en que las cartas estaban desplegadas en las mesas para su exposición.
rara vez ha pasado esto en el centro. Siempre que juego en Cortez hay altibajos y Cortez SIEMPRE baraja delante de ti a mano con las reglas originales del blackjack.
Yo 100% de acuerdo con Benjamin algo no está bien con Black Jack en la tira
Y otra cosa ... A la mierda estos concesionarios. ¡¡¡La mayoría de ellos son lo suficientemente "agradable", pero ni siquiera puede hablar correctamente Inglés !!! Vegas es la importación de mano de obra barata para cortar el mercado de trabajo y el beneficio en las espaldas de los pobres del 3er mundo y en desarrollo H1B1s que están en un nuevo país lejos de casa y Miedo a hablar.
Así es como esta gente -como Sheldon Alsdale y Wynn- quiere que sea el mundo. Recuerda la canción de la famosa banda gótica Nine Inch Nails:
"god money I'll do anything for you ... god money just tell me what you want me too ..... god money dances on the backs of the bruised ... god moneys not one to choose"
Ninguno de los veteranos puede decirme que no se ha dado cuenta de estos enormes y obvios cambios en los últimos 50 años que han arruinado toda la experiencia de Las Vegas. todo, desde la clase de los empleados, los distribuidores importados, los jefes de boxes groseros, el personal de seguridad gilipollas, los precios por las nubes y lo peor - una montaña rusa de nickel and diming sin parar.
.. Prefiero Las Vegas de hace 50 años a Las Vegas de hoy.
Dime que me lo estoy inventando.
Sé que es un post antiguo. He leído algunos de estos y tengo curiosidad. A través de la observación y la probabilidad de favorecer de alguna manera el distribuidor. Y no me refiero sólo por el porcentaje como en la cantidad de cubiertas y el golpear o de pie en 17 suave. Me refiero a que es como esos casinos tienen un brujo especial que se cierne detrás de las escenas. La distribución de las cartas a veces parece astronómicamente improbable, como anoche, cuando el crupier consiguió 4 ases seguidos con reyes. Ahora bien, este es un casino de renombre, por supuesto. Estoy divagando. Así que mi pregunta es. He leído los gráficos y tal para aumentar los porcentajes de victoria mediante el uso de la estrategia básica precisa. Pero espera. ¿De qué planeta vienen esas estadísticas? Si me planto en una carta de 2-6 del crupier con un 14, 15, 16 por ejemplo, casi siempre pierdo y el crupier no se pasa. Y él me gana con algún número ridículo, ya sea sólo uno más o por mucho. Así que cuando a veces tengo un 13 y una carta 5 o 6, por supuesto soy muy abucheado y reprendido por los jugadores que creen que saben cómo jugar de verdad (pero todos apuestan como bobos al azar). Y para su información fuera de tema que desprecio no muchas cosas, pero los estrategas retrospectiva los llamo.
"Shoulda golpeó hace 3 rondas ... " Yo digo ... "Shoulda me dijo lo que la tarjeta que tenía entonces viene a continuación y lo que la tarjeta que tengo ahora." lol Pero en su mayor parte. No confiar en las tarjetas de los distribuidores. He ganado. Mi problema es también mi falta de paciencia y mantener y, finalmente, apostar más de lo que creo que no ordenar mi cerebro para pensar en la próxima racha de distribuidor. Pero también juego a dos manos, ya que parece más seguro, hasta que una racha de pérdidas. Soy nuevo en su mayoría y no quiero descontar nada de esto o cualquier post y o cualquier persona de la habilidad, el conocimiento y la profesionalidad del juego. Simplemente no puedo bajar contando porque es demasiado rápido (a pesar de que juego piano relámpago rápido) y con los números de HiLo y correr y verdadero recuento, sólo voy a decir que no podía sumar se zambulló y resolver para X así. Especialmente los distribuidores rápidos. Tal vez voy a encontrar uno lento. Lol Cualquier consejo adicional en este punto sería útil. Sobre todo sólo quiero apostar más seguro y práctico. Entiendo tu post de arriba sobre el 2500. Lo leí lol Sólo estoy más pidiendo consejo anyones sobre lo que podría utilizar personalmente y lo que funciona y no ha funcionado. . Perdón por el largo post. Gracias a todos.
Benjamin CA
Tiene 1/20 probabilidades de que le den un blackjack y sólo 1/25 probabilidades (suponiendo un zapato de 8 mazos) de que le saquen un blackjack. Suponga que está jugando una Martingala de 13 pérdidas, eso significa que tendrá 200 rachas que terminarán con un blackjack y ganará $10 más su apuesta en la racha. Simplemente contar $10 de ganancia en cada cadena que termine en una pérdida y multiplicar por el número de veces que puede esperar ganar y luego restar por el total de ganancias perdidas que sí corre a través de la cadena es incorrecto. Tal vez, usted puede calcular las matemáticas utilizando martingala en relación con las pérdidas esperadas, mientras que calcular en las matemáticas de un 3 / 2 de pago en la probabilidad de cada cadena de longitud terminó con un blackjack?
Tiene razón. He ignorado las blackjacks en esta comparación simplificada, igual que he ignorado los dobles y los splits. Las matemáticas se complican bastante, aunque supongo que sería bastante fácil tener en cuenta sólo las negras. Sin embargo, la conclusión es inevitable. En el blackjack, tu pérdida esperada es el total de tus apuestas multiplicado por la ventaja de la casa, a menos que varíes tus apuestas en función de la composición de la baraja en lugar de algún esquema basado en una serie de victorias o derrotas. Ninguna progresión puede cambiar este hecho. Siéntete libre de resolverlo con laborioso detalle si eso te interesa. A mí no me interesa.
Tampoco has tenido en cuenta el pago de 3/2 en un blackjack que puede ser el final de la racha. Si apuestas, digamos, $640 después de tu sexta pérdida consecutiva y consigues un blackjack, ganas $330, no $10. Además, como los doblajes y la mayoría de los splits están a tu favor, aunque ciertamente necesitas un bankroll mucho mayor por la posibilidad de que te repartan un 11 cuando el crupier tiene un 6, esas manos también ponen las probabilidades a tu favor cuando tienes más dinero sobre la mesa.
Pregunta y Observación respecto a subir la apuesta cuando la cuenta es negativa de 7 a 13 verdadero negativo de 4′ ¿Alguien ha hecho simulaciones al respecto.
Hasta ahora , 100 manos solamente, funciona casi tan bien como una verdadera cuenta positiva de 4′. Si Simulación de acuerdo, ¿Por qué?
¿Y cuando las apuestas son sólo el recuento verdadero 1 o mayor que 1?
Los recuentos verdaderos positivos no afectan al porcentaje de victorias tanto como probablemente piensas y esperas. Vea esto: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm