Leçon 8 - Gestion de l'argent - Partie 2
Dernière mise à jour : 18 février 2020Quelques mots sur le pont unique
Dans la leçon précédente, je vous ai montré comment calculer le "décompte réel" pour un jeu à plusieurs jeux, mais je tiens à souligner que le concept de décompte réel s'applique également aux jeux à un seul jeu. La conversion se fait un peu différemment, mais le résultat est le même : vous obtenez un décompte normalisé pour chaque jeu restant. Si vous ne voyez qu'une seule carte dans un jeu à un seul paquet, un 5 par exemple, vous avez maintenant un "compte courant" de 1 et un compte réel de 1. Cela s'explique bien sûr par le fait qu'il n'y a qu'un seul jeu au départ et que nous déterminons le compte réel en divisant le compte courant par le nombre de jeux restants. Si, après avoir joué plusieurs mains, le compte courant est de 6 et qu'il reste trois quarts de paquet à jouer, nous devons diviser le compte courant par 0,75 afin de déterminer le vrai compte. Dans ce cas, le compte réel est de 8. Si nous étions à la moitié du jeu, le compte réel serait 6 divisé par 0,50 = 12. Vous comprenez ? Dans un jeu à un seul jeu, vous devez diviser par des fractions, et ce n'est pas facile à faire, donc tous les compteurs à un seul jeu doivent s'entraîner afin de calculer correctement lorsque vous jouez.
Les meilleurs casinos en ligne des Etats-Unis
Parier avec le vrai compte
Pour chaque augmentation de 1 dans le compte réel tel que calculé par la méthode de comptage Hi / Lo, l'avantage du joueur augmente d'environ .5% dans le jeu de Blackjack moyen. Si le casino dispose d'un avantage de 0,40% sur le joueur qui applique une stratégie de base (6 jeux, double sur les deux premières cartes, double après avoir divisé les paires, le croupier s'arrête sur A-6), il faut un compte réel d'environ 1 pour être "à égalité" avec la maison. Être à égalité signifie que le joueur qui utilise une stratégie de base appropriée gagnera autant qu'il perdra - à long terme - avec un compte réel de 1. Un compte réel de 2 donne au joueur un avantage de .5% sur la maison ; un compte réel de 3 donne au joueur un avantage de 1% et ainsi de suite.
C'est l'avantage qu'un joueur a sur la main à venir qui détermine sa mise. Les compteurs ne misent qu'une petite partie de leur capital sur une main donnée, car même s'ils gagnent à long terme, ils peuvent perdre n'importe quelle main. En misant un montant proportionnel à leur avantage (appelé "critère de Kelly"), ils maximisent leur potentiel tout en minimisant le risque. Beaucoup de gens interprètent mal le critère Kelly en supposant que le montant misé est directement proportionnel à l'avantage. Ils pensent que si vous avez un avantage de 1%, vous devriez miser 1% de votre "bankroll", ce qui est faux. Ce qu'ils oublient, c'est le doublement et le partage des paires qui se produisent au cours d'une partie et qui augmentent le risque ou la "variance" d'une main. Pour un jeu avec des règles comme celles énumérées ci-dessus, la mise optimale est de 76% de l'avantage du joueur. Voici un tableau des mises optimales qui conviendra à la plupart des jeux à plusieurs étages :
| Compte réel | Avantage | % Mise optimale |
| -1 ou moins | -1,00% ou plus | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0,5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1.5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2.5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
En utilisant ce tableau, vous pouvez déterminer la mise optimale pour n'importe quel bankroll ; il suffit de multiplier le chiffre de la dernière colonne par le montant du bankroll. Ainsi, pour un bankroll de $3000, la mise optimale pour un vrai compte de 2 est 0,0038 X $3000 = $11,40.
Quelques considérations pratiques
Tout d'abord, il n'est pas pratique de parier en unités inférieures à $1, de sorte qu'un programme de paris doit être arrondi. Deuxièmement, il est plus approprié de parier en unités de $5 afin de ressembler à un joueur moyen et de réduire les calculs à effectuer. De plus, il est impossible de recalculer votre mise optimale lorsque vous êtes assis à la table, alors qu'elle devrait être recalculée au fur et à mesure que votre bankroll augmente ou diminue. Enfin, il n'est tout simplement pas possible de ne jouer qu'avec des chaussures dont le nombre réel est de 2 ou plus ; vous devrez parfois faire des paris lorsque la maison a un avantage. Tous ces arrondis et jeux de cartes négatifs réduisent votre taux de réussite, mais en connaissant les conditions qui peuvent vous coûter de l'argent, vous pouvez prendre des mesures pour minimiser leur impact sur vos gains.
La marge de fluctuation des paris
Un jeu à un seul paquet avec des règles décentes dans lequel trente-six cartes ou plus sont utilisées avant un mélange peut être battu par un écart de 1 à 4. Un jeu à deux paquets dans lequel soixante-dix cartes ou plus sont utilisées avant le mélange peut généralement être battu par un écart de 1 à 6. Un jeu à quatre paquets ou plus nécessitera un écart de 1 à 12 pour obtenir un avantage. Nous discuterons de l'évaluation des jeux dans une leçon ultérieure, mais je voulais poser les bases de votre gestion de l'argent en vous donnant une idée de ce qu'il faut pour jouer un Blackjack gagnant. L'écart est exprimé en unités de mise, donc si vous jouez avec des jetons de $5, vous aurez un écart de $5 à $60 dans une partie à six jeux. Étant donné qu'un compteur doit disposer d'un bankroll composé d'un minimum de 50 top bets, un tel écart nécessitera un bankroll de $3000.
Avec un bankroll de $3000, un programme de paris pourrait ressembler à ceci :
| Compte réel | Mise du joueur | Pari optimal |
| 0 ou moins | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Un tel calendrier de paris vous permet de "parier" au fur et à mesure que le compte augmente, ce qui vous donne l'impression d'être un "joueur".
VOUS ÉCONOMISEREZ BEAUCOUP D'ARGENT ET TROUVEREZ DES SITUATIONS PLUS RENTABLES SI VOUS QUITTEZ UNE TABLE LORSQUE LE COMPTE EST DESCENDU À UN VRAI - 1. MAIS NE QUITTEZ LA TABLE QU'APRÈS AVOIR PERDU UNE MAIN ; AUCUN JOUEUR NE QUITTERAIT UNE TABLE APRÈS AVOIR GAGNÉ.
Alors, je vous ai fait tourner la tête ? Si c'est le cas, accrochez-vous, car je vais vous présenter tout cela sous une forme agréable et facile à comprendre dans les semaines à venir. Comme d'habitude, faites vos devoirs, et vous partirez d'ici.
Devoirs
Aucune. Que pensez-vous de cette pause ?
2 questions :
1-J'ai vu que vous avez mentionné (sur le site web) qu'il est préférable de jouer seul. Lorsque l'on joue avec d'autres personnes, il suffit de laisser les décomptes négatifs, mais seul, on ne peut pas le faire.
2-certains casinos exigent de jouer 2 boîtes (mains) lorsqu'on joue seul. Comment en tenir compte dans les mises unitaires ? On m'a dit que la plupart des casinos sont comme ça, alors que dois-je faire ?
L'écart de mise de 1 à 12 peut-il être couvert en deux mains de 1 à 6 lorsque les deux mains sont jouées uniquement pendant un décompte d'avantage ? Y a-t-il des avantages ou des inconvénients à procéder ainsi ?
Récemment, je suis allé dans un casino où l'on proposait une mise minimale de $5 pour un jeu à 8 jeux. Ils ont proposé une règle que je n'ai jamais vue discutée dans les livres que je possède ou sur ce site web, d'après ce que j'ai vu en tout cas. Le croupier distribue la première carte à chaque joueur et à lui-même. Si vous aviez un dix ou une carte visible (peut-être un as, mais je n'en suis pas sûr), vous aviez la possibilité de miser jusqu'à 5 fois plus que votre mise initiale. Parfois, cela semblait rentable lorsque le croupier montrait un 5 ou un 6, mais je n'acceptais pas du tout l'offre parce que je me disais que je devais m'en tenir à ce que j'avais misé à l'origine. La table était également pleine et lorsque je recevais un dix, il y avait également d'autres dix sur la table, de sorte que le compte diminuait. Je noterai également que lorsque cela s'est produit pour moi, le compte n'était jamais très élevé. Peut-être une CT de 3 au maximum, mais mes sessions étaient courtes et je n'avais pas beaucoup de temps de jeu de toute façon. Ma question est la suivante : quand est-il rentable de prendre cette mise supplémentaire après la première donne ? La seule façon dont je vois un réel avantage est si la table est pleine et que les cartes des autres augmentent le nombre de cartes alors que j'ai toujours un dix. Sinon, je m'en tiens à la mise initiale que j'ai mise en fonction du CT au moment de la distribution.
Hey Ken,
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Bien reçu. Merci Ken !
Pensez-vous pouvoir faire une leçon sur Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ? J'aimerais savoir comment les systèmes se comparent statistiquement dans différentes circonstances.
Salut Ken. J'ai une petite question. Je veux essayer les casinos de ma ville ~ $5 minimum, 6 jeux, H17, ds, late surrender ~ ce qui (selon le moteur de stratégie que je consulte) donne une cote de 0,58% ou 0,66%. En supposant le chiffre le plus élevé (dans le pire des cas), j'ai calculé l'avantage avec différents décomptes, je l'ai multiplié par 0,76 comme ci-dessus, et j'ai calculé ma mise optimale pour chaque décompte réel.
Mais voilà le problème ! ~ vous avez dit qu'un jeu de BJ à 6 jeux peut être battu avec un split de 12:1, mais en utilisant mes calculs, le seul moment où je suis proche de miser $60 par main (12×5) est lorsque le compte réel atteint la fourchette 11-12, ce qui n'arrive pas très souvent.
De plus, il se peut que je n'aie pas $3000 de bankroll ~ $1500 est plus probable.
Avez-vous des suggestions sur ce que devrait être l'écart des paris ? Merci de votre compréhension.
Quelque chose ne va pas dans vos calculs. Prenons un compte réel de +6, ce qui représente environ 3% ajoutés à l'avantage de base de -0,66%. Ainsi, à TC+6, votre avantage est de 2,34%. (Ces chiffres ne sont pas suffisamment précis pour utiliser deux chiffres après la virgule, mais je le fais quand même pour que le processus soit clair). Multipliez ce chiffre par 0,76 et vous obtiendrez 2,34 * 0,76 = 1,78% de votre banque. Avec une banque de $3000, cela représente une mise de $53.
En ce qui concerne les petites banques, vous ne pouvez tout simplement pas jouer efficacement à un jeu à six jeux avec moins de $3000 que vous êtes prêt à y consacrer. Vous pouvez faire deux choses : Compter à rebours et ne jouer que des comptes positifs jusqu'à ce que vous ayez reconstitué votre banque, ou jouer quand même et réaliser que si vous perdez vos $1500, vous devrez attendre d'avoir accumulé plus de munitions.
Je crois donc avoir trouvé la faille, et elle se trouvait dans mes calculs. Je vais juste l'indiquer ici pour tous ceux qui tomberaient dessus et se poseraient la même question. Dans mes calculs pour High Low, j'ai pris en compte le désavantage par le haut (une valeur générique de .5% pour la maison) alors que je ne l'ai pas fait pour hi lo lite. Cela explique pourquoi l'avantage était de 0,5%. Snyder n'est pas aussi direct dans son livre sur la prise en compte de l'avantage du dessus dans le nombre réel d'arêtes que ce site web, mais je suppose qu'il laisse au lecteur le soin de le supposer.
Il y a quelque chose qui m'échappe. J'ai comparé le Hi Low ici avec le HiLo Lite pour calculer l'avantage. Et dans chaque situation hypothétique que j'ai élaborée sur la base du CT et des cartes restantes, le HiLoLite m'a donné un avantage de 1/2% de plus que le HiLow. S'agit-il d'une différence connue ou est-ce que je fais quelque chose de faux dans mes calculs ? Si je procède correctement, les résultats devraient-ils être identiques ? Et s'il y a une différence, laquelle serait préférable ?
Je n'ai jamais travaillé avec Hi Lo Lite, je ne connais donc pas le processus utilisé. Vous devriez plutôt poser la question sur le forum de discussion. Une différence de bord de 1/2% me semble trop élevée.
Le casino de ma ville n'a qu'une table à 8 jeux de cartes, avec un minimum de $15 dollars. Est-ce que cela signifie que je dois préparer $10,000 en bankroll afin de gagner de l'argent ? Le problème est que je n'ai pas beaucoup d'argent...
@Glen,
Vous serez peut-être heureux d'apprendre que le Tunica Roadhouse, voisin du Horseshoe Tunica, dispose d'une table $3 avec des règles normales et battables.
J'ai aussi frappé en compte négatif mes 13 et 14 contre des croupiers 3/4/5/6 et la plupart du temps j'ai sauvé tous les joueurs mais ils ne s'en souviennent jamais ils se souviennent seulement quand j'ai pris la carte "bust" au lieu de la laisser au croupier. je n'essaye même pas de leur expliquer .....
En principe, vous faites fausse route.
Vous voyez qu'il y a deux choses ici. Le risque de ruine et l'optimisation de l'espérance du logarithme de votre bankroll.
Conclusion : si vous disposez de moins de 10 000 dollars, n'utilisez PAS votre bankroll pour calculer le montant de votre mise. Misez comme si vous aviez 10 000 dollars. Et ce, dans de BONNES conditions. Mise minimale de 15 dollars sur un jeu à 2 étages, mise minimale de 5 dollars sur un jeu à 6 étages. Cela dépend des conditions exactes que vous rencontrerez, bien sûr.
La mise minimale ruine complètement les hypothèses que vous utilisez pour produire ces résultats. Imaginez que vous n'ayez que 1000 dollars et que la mise minimale soit de 25, pour un jeu à 2 jeux. Il y a de fortes chances que vous perdiez votre argent. MAIS vous jouez définitivement à un jeu perdant si vous décidez que votre mise optimale est de 5 dollars (un demi pour cent de votre argent) pour chaque 1 que le compte réel est supérieur à 1 ! (En fait, c'est plutôt 1,8, j'utilise 2). Vous ne miserez même pas plus que le minimum, sauf très occasionnellement, si vous faites cela, et vous devez fréquemment miser plus pour que les chances soient en votre faveur. Il est donc logique que ce jeu soit perdant. Il existe deux méthodes de jeu : vous pouvez minimiser le risque de ruine, c'est-à-dire miser comme si vous disposiez d'environ 10 000 dollars, quel que soit le montant dont vous disposez, et dans ce cas, vous pouvez vous attendre à des gains linéaires, mais à un risque de ruine qui diminue de façon exponentielle. OU - vous ne devriez pas faire cela à moins d'avoir plus de 10 000 dollars - la taille de votre mise dépend de votre bankroll, auquel cas vous pouvez vous attendre à des gains exponentiels et à un risque de ruine décroissant de façon linéaire à mesure que votre bankroll augmente. Vous avez ces deux choix. Moi, j'ai peu d'argent et je joue pour minimiser le risque de ruine. Et laissez-moi vous expliquer la bonne façon de procéder. Vous êtes obligé de miser le minimum quoi qu'il arrive. Mais ce que vous devriez faire, c'est miser deux fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 2 jeux, et trois fois la mise minimum en plus de cela pour chaque 1 que le compte vrai est supérieur à 2, dans un jeu à 6 jeux.
Ainsi, si la mise minimale est de 25, dans un jeu à 2 jeux, vous misez 25 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 75. Si c'est 4, vous misez 125.
Si la mise minimale est de 5, dans un jeu à 6 jeux, vous misez 5 si le compte réel est -2, ou -1, ou 0, ou 1, ou 2. Si le compte réel est 3, vous misez 20. Si c'est 4, vous misez 35. Si c'est 5, vous misez 50.
C'est ainsi que l'on minimise le risque de ruine. J'ai effectué des calculs approfondis pour arriver à ce résultat. Le pari minimum ruine complètement la simplicité du calcul de l'optimalité de Kelly, il rend le risque de ruine positif au lieu de 0, tout comme les frais de courtage en bourse ruinent les stratégies qui sont strictement proportionnelles à votre bankroll en bourse, si vous n'avez pas assez d'argent, vous devez faire des paris plus importants que ceux que vous feriez autrement, dans les deux cas.
De même, ne partez presque jamais au milieu d'une chaussure. Vous pouvez le faire occasionnellement, si vous avez une bonne excuse, par exemple si vous jouez depuis un certain temps et qu'il n'est pas déraisonnable pour vous de partir et de faire une pause. C'est le moyen le plus rapide d'être banni d'un casino. C'est ainsi que j'ai été banni de mon premier casino. Vous devez rester assis et subir votre punition. Continuez à miser le minimum, tout au long du sabot, même si le compte devient négatif. Vous pouvez minimiser vos pertes en mémorisant les seuils de décision NÉGATIFS. Comme je peux vous le dire, misez sur le 14 contre 2, 3, 4, 5 si le compte passe à -4, -5, -6, -7. Je prie pour que vous n'ayez jamais besoin d'utiliser cette information. En fait, je l'ai fait. Je me souviens qu'une fois, j'ai frappé un 14 fort contre un 5, et la carte suivante était un 2, et j'ai dit "même moi, je ne suis pas si fou" et je me suis levé. L'ironie de la chose, c'est que le 2 aurait fait sauter le croupier. Mais en général, j'ai fait ce qu'il fallait.
Je suis d'accord, bien que lorsque le compte réel atteint moins 2 ou 3, c'est tentant. Si je suis à une table à haute limite, plus de 200, je partirais avec un CT de moins 2, cependant. Il arrive que les comptes négatifs soient gagnants,
Comment un 2 peut-il faire perdre le croupier ?
Le croupier a montré un 5, puis a retourné un 9. Si le joueur n'avait pas pris le 2, le croupier aurait obtenu le 2 et, avec un total de 16, aurait dû frapper à nouveau. Dans ce cas, le 7 aurait fait perdre le croupier.
Excellente réponse, merci beaucoup
Merci pour votre réponse ! !!
Je sais ce que je comprends, et n'hésitez pas à me dire si je me trompe, il est très très difficile de battre le jeu ! Ce que je veux dire, c'est que pour battre le jeu à 6 ponts, il faut un grand écart, ce qui est très logique.Mais les grands écarts apportent de la chaleur à la table... et à part le bankroll, quelqu'un a besoin d'un comptage parfait et de beaucoup d'heures et un peu de chance/variance surtout pour le soutien mental !cependant le monde du comptage des cartes et la façon dont vous voyez le jeu après l'avoir appris est inestimable.encore une fois merci beaucoup !
Bonjour Ken, je vois dans les commentaires récents que tu as répondu à propos du système KO, mais je ne vois pas les dernières réponses. J'ai actualisé et redémarré mon ordinateur, mais il semble que je ne puisse pas voir les dernières réponses.
Merci,
Glen
Désolé, j'ai supprimé un commentaire inutile auquel celui-ci répondait, sans me rendre compte que cela tronquait toute la chaîne. Il est maintenant de nouveau en place juste au-dessus de cette paire de commentaires.
Ok, NP, merci.
Vous avez dit "....this course from the GameMaster targets Hi-Lo..." donc est-ce que la Stratégie de base ou la Séquence de mise/Spread est différente si je décide d'utiliser KO ?
Merci encore,
Glen
Non, KO est une approche complètement différente. Si la stratégie de base ne change évidemment pas, la méthode de mise et les écarts occasionnels par rapport à la stratégie de base fonctionnent différemment dans le KO. Si cela vous intéresse (et c'est normal), je vous conseille de vous procurer le livre : Blackjack Knock-Out.
J'ai acheté le livre, mais je me suis entraîné avec le Hi-Lo sur votre entraîneur et je suis presque prêt à l'essayer. Mais en essayant de trouver une approche plus facile (en éliminant la division/le comptage des jeux)
En jouant au casino, je suis tombé sur KO et je ne suis pas sûr de vouloir investir plus de temps et d'efforts pour m'entraîner à nouveau. Quoi qu'il en soit,
Merci encore,
Glen
Désolé, pas pendant le jeu de casino : pendant la recherche après le jeu de casino
Bonjour Ken.
J'avais énoncé mon plan plus tôt, $2500 Banque, $20 à TC+1 jusqu'à $50 à TC+4 sur une table de $10 min. Vous m'avez dit que c'était une approche raisonnable, mais après avoir revu cette leçon, serait-il plus raisonnable d'attendre jusqu'à TC+2 avant de passer à $20, car si j'ai raison, TC+1 serait à égalité avec le casino. Je pense que la banque durerait plus longtemps en cas de série négative.
Merci,
Glen
Vous avez raison de dire que vous êtes juste au seuil de rentabilité à TC+1, et qu'il est donc judicieux d'attendre un compte réel légèrement meilleur avant de relancer votre mise.
En relisant ma réponse à votre question initiale, j'aimerais la développer. Votre rampe de mise est une approche raisonnable pour une petite bankroll, mais avec seulement un écart de 1 à 5, vous n'aurez pas réellement une espérance positive à moins que vous ne laissiez la plupart des comptes négatifs. Ce genre de situation de bankroll limité / spread limité n'est utile que pour tenter d'augmenter votre bank à un niveau utile. (Si vous êtes un tant soit peu malchanceux, vous perdrez probablement votre banque et devrez en construire une autre). Cette répartition ne vous permet pas d'obtenir un jeu durablement rentable. Pour battre un jeu à six jeux, vous avez simplement besoin d'un écart plus important pour surmonter l'avantage de la maison. Je préfère un écart d'au moins 1 à 12, soit $5 à $60, ou $10 à $120.
Il est très difficile de trouver une table $5 ces jours-ci dans l'Est, donc je pourrais faire $10 (et cela devient difficile aussi) à $120. Ainsi, la mise s'étalerait-elle à TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Par ailleurs, l'écart de mise ou le CT changerait-il si l'on utilisait le nombre de KO au lieu du Hi-Lo (je viens d'acheter le livre Knock Out) ?
Enfin, je pensais essayer (comme vous l'avez dit) de passer à un nouveau niveau en utilisant cette petite banque (pas vraiment si petite pour moi) et si je perds cette banque, je m'entraînerais davantage en augmentant une autre banque. OU dois-je continuer à m'entraîner tout en augmentant la banque correcte ($6000 je crois) pour cet écart ?
Ce site, vos réponses rapides et votre professionnalisme sont très rafraîchissants !
Merci de votre attention !
Glen
Vous utiliserez la totalité de l'écart au moment où vous atteindrez TC+5 ou TC+6.
Regardez le tableau final dans la leçon ci-dessus. Multipliez les montants par deux, et vous aurez une bonne rampe de $10 à $120, pour atteindre $120 à TC+6.
Quant à savoir s'il faut tenter sa chance avec le $2500 ou attendre d'avoir le $6000, vous seul pouvez décider ce que vous préférez. Je commencerais probablement par le $2500, tout en sachant qu'en cas de malchance précoce, il faudra attendre d'avoir plus de munitions.
Désolé, ma première question était censée se lire comme suit : L'écart de mise serait donc TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Merci, vous avez répondu avant même que je ne poste ma correction, lol.
Et même si je vais lire tout le livre sur le KO (je connais déjà la formule), je voulais aussi savoir si le TC du KO devient le même que celui du Hi-Lo ?
Par ailleurs, pour m'assurer que j'ai bien compris, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120 ?
KO ne nécessite pas de conversion en compte réel, il est donc beaucoup plus facile à utiliser. Le processus de pari est un peu plus simple, mais reste puissant.
Bien que ce cours du GameMaster cible le Hi-Lo (avec mes cartes de stratégie avancée), de nos jours, je recommande généralement le KO comme premier compte. C'est facile mais fort.
Et oui, vous avez fait la bonne conversion entre le tableau ci-dessus et vos unités.
0.76 je pense que c'est pour annuler la mise optimale basée sur votre compte réel.
HI KEN ! quelle est la signification de l'avantage ? par exemple, lorsque le compte réel est de 5, l'avantage est de 2,0%x76%, égal à 1,5%, cela signifie-t-il que nous avons 51,5%/48,5% de taux de victoire, ou simplement 50,75%/49,25% de taux de victoire ? merci beaucoup !
N'essayez pas de penser au blackjack en termes de taux de réussite, car c'est plus compliqué que cela.
Si nous parions sur un jeu de pile ou face, un avantage de 1,5% signifierait 50,75%/49,25%. Mais au blackjack, votre taux de gain n'atteint jamais 50%. Vous gagnez de l'argent supplémentaire grâce aux splits, aux doubles et aux blackjacks. C'est compliqué. Sachez simplement que si vous avez un avantage de 1,5%, votre bénéfice attendu à long terme est de $1,50 pour chaque $100 que vous misez.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
L'avantage augmente de 0,5% par nombre réel. Je vois que le tableau ci-dessus est un peu confus. Dans la colonne de l'avantage, il suffit d'ignorer la partie "X 0,76%". Cela montre simplement comment il convertit l'avantage à chaque compte réel en mise optimale, ce qui est indiqué dans les dernières colonnes. Les 0,76% proviennent du ratio Kelly basé sur la variance du blackjack.
Ken tu as un super site ! !! c'est ma deuxième maison ici ! !! je ne comprends pas avec les paris ! !! peut-être que mon anglais est nul ! !! jusqu'au tc 1 je joue seulement le pari minimum par exemple 5 euro.si le tc passe à 4 dois-je parier 4×5euro ?
Si vous jouez à un jeu à six jeux, remplacez simplement les signes du dollar par des signes de l'euro dans le tableau de l'article, et le tour est joué. Au TC4, vous miserez 40 euros. Au TC5, 50 euros. Au TC6 et plus, 60 euros.
Tout cela avec un spread de 5 /60 ? ???? Si oui, pour chaque tc plus 1i, on relance de deux unités de mise ? si l'on jouait avec un spread de 10/100, cela ferait deux fois le nombre de numéros mis en jeu ?
Bonjour Ken. J'ai apprécié votre site. Je vous remercie.
J'ai étudié et pratiqué en utilisant votre BST. Mon plan est de commencer avec une banque de $2500.00, en misant de $10 min bet à $50max avec + 9 ou mieux true count par main. Je joue au Mohegan Sun, actuellement 6 jeux, S17, DAS, peek, late surrender. Mon objectif de départ est de + $100.00 pour la journée puis d'arrêter de jouer. Ma question est de savoir quel devrait être mon stop/perte pour la journée, -$100.00 ?
Il ne me semble pas pratique de vider toute ma banque pour tenter d'atteindre cet objectif.
Ne serait-il pas préférable d'utiliser la banque de $2500.00 avec mes paris de $10 à $50 et d'utiliser un plan horaire, c'est-à-dire si je joue 2 ou 3 jours par semaine et que j'arrête sans tenir compte des gains ou des pertes à un certain moment, par exemple 4 heures (je comprends que ma banque peut être perdue dans ce laps de temps avec une mauvaise série et que les ponts négatifs sont le moment de demander à garder ma place et d'utiliser les toilettes) ?
Merci, et bon Memorial Day !
Glen
Les numéros stop win et stop loss ne servent à rien, si ce n'est à réduire le temps que vous passez à jouer. Je ne les ai jamais aimés. Si le jeu est bon, abandonner parce que vous gagnez ou perdez un certain montant ne fait que vous faire perdre des espérances positives. L'utilisation d'un stop loss pour éviter une perte dévastatrice peut avoir quelques avantages psychologiques, mais c'est à peu près tout. Je préférerais le plan à durée déterminée. Cependant, si vous pouvez répartir votre action entre les équipes et les casinos, vous devriez probablement essayer de maintenir la durée de la session à une heure.
D'ailleurs, vous voudrez placer votre mise maximale sur la table bien avant un décompte réel de +9, car ces cas sont rares. Augmentez votre mise minimale jusqu'à votre mise maximale lorsque le compte réel passe de +1 à +5, et maintenez votre mise maximale au-delà de cette limite.
Merci Ken. Mon idée était de commencer avec $10 min bet et d'ajouter $5 à chaque +1 true count, +1 = $15, +2 = $20, jusqu'à $50 à +8. Mais je pourrais aussi ajouter $20 à +1, $30 à +2, jusqu'à $50 à +4. Je commencerais également par une table $5 si je peux en trouver une pour miser bas lorsque le compte est négatif. J'essaierai également de faire 3 sessions d'une heure avec des pauses pour le repos et le jeu.
un peu de nourriture ou de café entre les deux.
Cela vous semble-t-il un bon plan pour commencer ?
Merci,
Glen
Oui, c'est une approche raisonnable.
Merci Ken
Bonjour, si la mise optimale au jeu du sabot, pour une seule main, est de 76% de l'avantage du joueur, pour 2, 3, 4, 5, 6, 7 mains combien faut-il miser ?
Voir la réponse informative de Sonny dans ce fil :
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/