Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Le créationnisme de la jeune Terre. Que la Terre est plate. Que l'eau a une mémoire et que l'homéopathie est légitime. Qu'il faut séparer un 7 d'un 8. Que la moitié des politiciens à Washington sont des extraterrestres reptiliens qui ont pris forme humaine. Cela montre bien que quelqu'un est persuadé de détenir une grande vérité, aussi ridicule soit-elle.
Mais non. Il n'y a pas de compte assez élevé, ou assez bas, pour justifier le partage d'un 7 contre un 8. Vous touchez. Ou en fait on tient, si le truecount atteint 13, j'en suis sûr, mais je n'ai calculé ces choses que jusqu'à +12. Vous tenez 15 contre 8 si truecount>9.30, mais avec 14, le seuil sera encore plus élevé. Mais en dehors de cette lointaine possibilité, il n'y a pas de seuil à retenir car il faut toujours faire la même chose. Il s'agit là d'une règle stricte, implacable et absolue. Bien qu'il soit intéressant de noter que vous devez partager les 2 contre un 8, si le compte réel>3,48. Mais ne séparez jamais les 7 contre un 8. Si vous les séparez, si le compte est très élevé, vous transformerez probablement une mauvaise main de busting en deux mauvais 17 contre un 18, mais si le compte est très négatif, TOUT est une proposition perdante et il est donc préférable d'avoir moins de mains et vous devriez essayer de minimiser le nombre de mains que vous jouez jusqu'à la fin du sabot, mais vous avez aussi beaucoup plus de chances de racheter la mauvaise situation et de ne pas buster en frappant au lieu de séparer et de vous retrouver avec une seule bonne main. Il est également préférable de s'en remettre à un écart-type de résultat plus faible s'il y a une décision dont le seuil est incroyablement proche, parce que "seulement si le DAS est autorisé" signifie que vous feriez mieux d'être prêt à avoir au moins 2 mais peut-être 3 ou 4 mains DOUBLÉES côte à côte qui perdent toutes ensemble plutôt qu'une seule main. Même si j'avais tort, et ce n'est pas le cas, mais même si c'était le cas, si vous aviez un bankroll de 1000 dollars, et que vous pariez 10 dollars sur un coinflip avec une pièce juste qui est face, seriez-vous prêt à augmenter votre pari à 50 pour avoir le privilège d'utiliser une pièce qui est face 50,01% du temps à la place ? Vous ne devriez pas.
Considérez cela comme un décret du grand grincheux, dieu du blackjack. Tu ne sépareras pas un 7 contre un 8.
Merci pour votre opinion, mais je m'en tiendrai à Peter Griffin dans l'ouvrage définitif sur les mathématiques du blackjack, The Theory of Blackjack. Vous pouvez également le confirmer avec le logiciel CA développé indépendamment et disponible gratuitement ici : https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Toutes ces sources sont d'accord. Lorsque le DAS est disponible, dans 1 ou 2 jeux, séparer les 7 contre les 8 est une stratégie de base correcte.
Pour mémoire, l'indice Hi-lo est de -1. Il est divisé à -1 ou mieux. J'ai personnellement vérifié cet indice pour mes cartes d'index Hi-Lo en utilisant CVData. Peut-être n'avez-vous jamais fait de recherches sur les jeux DAS. Cela fait une énorme différence sur ce jeu particulier. Dans les jeux où vous ne pouvez pas doubler après un split, vous avez raison. Il ne faut jamais partager cette main dans ces jeux, quel que soit le compte. Mais lorsque le DAS est disponible, c'est une toute autre affaire.
Quoi qu'il en soit. Croyez ce que vous voulez. Je ferai de même.
Je suis d'accord sur le fait que les opportunités de DAS sont la principale raison de séparer les 7 contre un 8, et tous les casinos que j'ai visités autorisent le DAS. Je sépare donc toujours les 7 contre un 8 du croupier, même dans les jeux à 6 et 8 jeux, ai-je tort ?
Je suis d'accord pour dire que le DAS est la principale raison pour laquelle on sépare les 7 contre un 8 du croupier et que le DAS est disponible dans tous les casinos où j'ai joué. Je sépare donc les 7 contre un 8 du croupier, même dans les jeux à 6 et 8 jeux. Qui pense que j'ai raison et qui pense que j'ai tort ?
Que se passe-t-il si le croupier frappe sur le soft 17 ? Dans mon casino, le croupier frappe sur le soft 17. Dois-je continuer à suivre les mêmes instructions ? Quelle est la différence, en termes de pourcentage, si je suis exactement les mêmes règles que vous recommandez si le croupier frappe un soft 17 ?
Le plus beau métier du monde, mon œil. Il s'agit plutôt d'un emploi de dernier recours. Le salaire est bas, comparable au salaire minimum, mais au lieu d'un salaire fiable de 10 dollars de l'heure, c'est plutôt face que vous gagnez 510, pile que vous perdez 490 dans une heure donnée, et c'est le seul travail au monde où vous serez renvoyé par votre employeur parce que vous êtes trop bon dans ce domaine. En d'autres termes, vous serez banni du casino. Mais comme personne ne m'embauchera jamais pour faire quoi que ce soit, c'est la seule perspective qui s'offre à moi. Mais il y a de fortes chances que, même si vous le faites BIEN, votre DEALLEUR de blackjack soit mieux payé que vous.
Vous voulez que je vous démontre que les perspectives sont si mauvaises ? Voici comment cela se passe : si vous comptez les cartes, votre avantage sur la maison est d'environ 1/10e de ce qu'il est pour vous si vous jouez à la roulette. Par conséquent, le dollar moyen que vous misez vous rapportera 1,005. Si vous jouez à une table à 10 dollars, votre mise moyenne sera de 15 dollars, parce que la plupart du temps, vous miserez le minimum. Occasionnellement, il y aura un petit avantage et vous miserez 50 ou 75, et une très petite fraction du temps, vous miserez plus de 200. Si vous jouez pour minimiser le risque de ruine, ce que vous devriez faire si vous n'avez pas d'argent (et si vous avez de l'argent, vous ne devriez pas jouer au blackjack). Cela dépend de la générosité du casino, des règles qu'il propose et de l'endroit où il place la carte coupée, bien sûr. Donc, une mise moyenne de 15 dollars, avec un avantage de .5% en moyenne, signifie que la moyenne que vous gagnerez par main est de 7,5 cents. Si vous jouez 100 mains par heure, cela fait 12,50 par heure. Voilà pour la dramatisation de Rainman ou de 21. Moi, après 4 ans, la chose la plus précieuse que j'ai obtenue est un tas de nourriture gratuite. En termes d'argent, je pense avoir gagné environ 800 dollars la dernière fois que j'ai compris. Après 4 ans. (J'avais 1900 dollars d'avance en mars 2016.) Et j'ai été banni de 3 casinos.
Mais c'est au moins mieux que le marché boursier. La bourse est comme un casino où toutes les cartes sont vierges et où la maison décide de leur valeur après qu'elles vous ont été distribuées, décide si vous gagnez ou perdez à sa discrétion. L'équipe A, c'est vous, l'équipe B, c'est tous les autres, et c'est l'équipe B qui décide de la valeur des actions. Réfléchissez un instant à CELA et vous verrez qu'il vaut toujours mieux jouer dans un casino si vous devez le faire. Au moins, les probabilités des jeux de casino sont calculables avec les mathématiques.
You cannot make money playing basic strategy blackjack, except by being lucky. You need to learn card counting. Until then, your most profitable strategy is to not play.
Note that I am no longer involved with the site here, so you will probably get quicker answers if you ask on the message forums instead. I often go weeks between checking things here.
I’ve been playing 500 usd bankroll for a while and a bet of $ 10
I have rules of 1 hour to 2 hours playing and end play or end if I loose $ 400 or make $ 300 proit then I also finish
I do not know if this is a good assumption after you?
For now I go out more profitably than with losses of 400, 500 $, but that’s the beginning
Please, how should have I management of the capital playing blackjack ? is my approach good ?
I note that I am not interested in a game for blackjack entertainment, I would like to earn a blackjack in the long term
Playing basic strategy is still a long-term loser, so you are strictly playing for entertainment. Your bet size should be as small an amount that is still entertaining. Realistically, with a bankroll of 500, you should likely be betting no more than $10.
Choose hand-shuffled games if they are available. The reason? The games are slower, and that means smaller losses for you. Other than that, there is no difference between hand-shuffled or machine-shuffled. (Even continuous shufflers don’t make a difference if you are just playing basic strategy.)
I play form some weeks blackjack with basic strategy only
Should I Look for casinos with automatically shuffle cards or better casinos with handshuffle card normally by dealer ?
I have bank roll 500 usd what amount on bet should I use ?
Doh, désolé. Un message d'erreur s'affiche-t-il ? Pouvez-vous réessayer ? J'ai modifié deux ou trois choses....hopefully should be working correctly now
Savez-vous combien de fois j'ai été exclu d'une table pour avoir splité des dix avec un compte réel élevé ? Ou combien de fois le croupier avait une carte supérieure de 6 et le cou t était de 2,5 3,2 et le gars de la troisième base a frappé sur un 16, ce qui a permis au croupier d'obtenir 18-20-21 alors que j'avais 250 dans la main et que j'ai perdu en restant debout avec 12. Je vois beaucoup de gens ici qui parlent de toutes ces théories. C'est très bien, mais il y a beaucoup de choses que l'on ne peut pas enseigner. Je pense que c'est la raison principale pour laquelle il y a tant d'informations sur le comptage de cartes en ligne et que c'est encore possible. Parce que tout le monde n'est pas capable de le faire ou n'a pas la patience. Une chose que j'aimerais ajouter et que je n'ai vue nulle part, c'est que la première base est le pari le plus sûr. Parce que, quel que soit votre parcours, si vous le perdez, vous avez de bonnes chances d'obtenir un blackjack ou une mauvaise main. Parce que vous avez perdu les tours précédents, pas deux...
Peut-on faire fonctionner les Sims 21 en espagnol avec ce système ?
Superbe quiz, rapide, mais avec toutes ces décisions serrées qui font la différence entre un jeu presque parfait et un jeu moyen.
Il me dit toujours de séparer les 7 contre le 8 du croupier, du moins lorsqu'il est réglé sur un jeu à 2 jeux. C'EST FAUX !
Non, le moteur et le jeu sont exactement corrects. Dans un jeu à 2 jeux où vous pouvez DAS, vous devez séparer les 7 contre un 8 du croupier.
Le créationnisme de la jeune Terre. Que la Terre est plate. Que l'eau a une mémoire et que l'homéopathie est légitime. Qu'il faut séparer un 7 d'un 8. Que la moitié des politiciens à Washington sont des extraterrestres reptiliens qui ont pris forme humaine. Cela montre bien que quelqu'un est persuadé de détenir une grande vérité, aussi ridicule soit-elle.
Mais non. Il n'y a pas de compte assez élevé, ou assez bas, pour justifier le partage d'un 7 contre un 8. Vous touchez. Ou en fait on tient, si le truecount atteint 13, j'en suis sûr, mais je n'ai calculé ces choses que jusqu'à +12. Vous tenez 15 contre 8 si truecount>9.30, mais avec 14, le seuil sera encore plus élevé. Mais en dehors de cette lointaine possibilité, il n'y a pas de seuil à retenir car il faut toujours faire la même chose. Il s'agit là d'une règle stricte, implacable et absolue. Bien qu'il soit intéressant de noter que vous devez partager les 2 contre un 8, si le compte réel>3,48. Mais ne séparez jamais les 7 contre un 8. Si vous les séparez, si le compte est très élevé, vous transformerez probablement une mauvaise main de busting en deux mauvais 17 contre un 18, mais si le compte est très négatif, TOUT est une proposition perdante et il est donc préférable d'avoir moins de mains et vous devriez essayer de minimiser le nombre de mains que vous jouez jusqu'à la fin du sabot, mais vous avez aussi beaucoup plus de chances de racheter la mauvaise situation et de ne pas buster en frappant au lieu de séparer et de vous retrouver avec une seule bonne main. Il est également préférable de s'en remettre à un écart-type de résultat plus faible s'il y a une décision dont le seuil est incroyablement proche, parce que "seulement si le DAS est autorisé" signifie que vous feriez mieux d'être prêt à avoir au moins 2 mais peut-être 3 ou 4 mains DOUBLÉES côte à côte qui perdent toutes ensemble plutôt qu'une seule main. Même si j'avais tort, et ce n'est pas le cas, mais même si c'était le cas, si vous aviez un bankroll de 1000 dollars, et que vous pariez 10 dollars sur un coinflip avec une pièce juste qui est face, seriez-vous prêt à augmenter votre pari à 50 pour avoir le privilège d'utiliser une pièce qui est face 50,01% du temps à la place ? Vous ne devriez pas.
Considérez cela comme un décret du grand grincheux, dieu du blackjack. Tu ne sépareras pas un 7 contre un 8.
Merci pour votre opinion, mais je m'en tiendrai à Peter Griffin dans l'ouvrage définitif sur les mathématiques du blackjack, The Theory of Blackjack. Vous pouvez également le confirmer avec le logiciel CA développé indépendamment et disponible gratuitement ici : https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Toutes ces sources sont d'accord. Lorsque le DAS est disponible, dans 1 ou 2 jeux, séparer les 7 contre les 8 est une stratégie de base correcte.
Pour mémoire, l'indice Hi-lo est de -1. Il est divisé à -1 ou mieux. J'ai personnellement vérifié cet indice pour mes cartes d'index Hi-Lo en utilisant CVData. Peut-être n'avez-vous jamais fait de recherches sur les jeux DAS. Cela fait une énorme différence sur ce jeu particulier. Dans les jeux où vous ne pouvez pas doubler après un split, vous avez raison. Il ne faut jamais partager cette main dans ces jeux, quel que soit le compte. Mais lorsque le DAS est disponible, c'est une toute autre affaire.
Quoi qu'il en soit. Croyez ce que vous voulez. Je ferai de même.
Je suis d'accord sur le fait que les opportunités de DAS sont la principale raison de séparer les 7 contre un 8, et tous les casinos que j'ai visités autorisent le DAS. Je sépare donc toujours les 7 contre un 8 du croupier, même dans les jeux à 6 et 8 jeux, ai-je tort ?
Je suis d'accord pour dire que le DAS est la principale raison pour laquelle on sépare les 7 contre un 8 du croupier et que le DAS est disponible dans tous les casinos où j'ai joué. Je sépare donc les 7 contre un 8 du croupier, même dans les jeux à 6 et 8 jeux. Qui pense que j'ai raison et qui pense que j'ai tort ?
Non, il vaut mieux frapper dans ces jeux. Par exemple, dans 6D, H17, DAS :
Frapper fait perdre 0,37771 d'une mise. Le fractionnement fait perdre 0,39052 d'une mise, ce qui est pire.
Source : https://web.archive.org/web/20060214092652/http://www.bjmath.com:80/bjmath/ev/6dh17.htm
Vous pouvez trouver les autres jeux à l'adresse suivante
https://web.archive.org/web/20051126143403/http://www.bjmath.com/bjmath/ev/ev.htm
A partir de là, vous pouvez voir que dans 2 jeux, le splitting est légèrement moins cher. En 2D H17 DAS, frapper fait perdre 0,38953, tandis que diviser fait perdre un peu moins, à savoir 0,38704.
Que se passe-t-il si le croupier frappe sur le soft 17 ? Dans mon casino, le croupier frappe sur le soft 17. Dois-je continuer à suivre les mêmes instructions ? Quelle est la différence, en termes de pourcentage, si je suis exactement les mêmes règles que vous recommandez si le croupier frappe un soft 17 ?
Le plus beau métier du monde, mon œil. Il s'agit plutôt d'un emploi de dernier recours. Le salaire est bas, comparable au salaire minimum, mais au lieu d'un salaire fiable de 10 dollars de l'heure, c'est plutôt face que vous gagnez 510, pile que vous perdez 490 dans une heure donnée, et c'est le seul travail au monde où vous serez renvoyé par votre employeur parce que vous êtes trop bon dans ce domaine. En d'autres termes, vous serez banni du casino. Mais comme personne ne m'embauchera jamais pour faire quoi que ce soit, c'est la seule perspective qui s'offre à moi. Mais il y a de fortes chances que, même si vous le faites BIEN, votre DEALLEUR de blackjack soit mieux payé que vous.
Vous voulez que je vous démontre que les perspectives sont si mauvaises ? Voici comment cela se passe : si vous comptez les cartes, votre avantage sur la maison est d'environ 1/10e de ce qu'il est pour vous si vous jouez à la roulette. Par conséquent, le dollar moyen que vous misez vous rapportera 1,005. Si vous jouez à une table à 10 dollars, votre mise moyenne sera de 15 dollars, parce que la plupart du temps, vous miserez le minimum. Occasionnellement, il y aura un petit avantage et vous miserez 50 ou 75, et une très petite fraction du temps, vous miserez plus de 200. Si vous jouez pour minimiser le risque de ruine, ce que vous devriez faire si vous n'avez pas d'argent (et si vous avez de l'argent, vous ne devriez pas jouer au blackjack). Cela dépend de la générosité du casino, des règles qu'il propose et de l'endroit où il place la carte coupée, bien sûr. Donc, une mise moyenne de 15 dollars, avec un avantage de .5% en moyenne, signifie que la moyenne que vous gagnerez par main est de 7,5 cents. Si vous jouez 100 mains par heure, cela fait 12,50 par heure. Voilà pour la dramatisation de Rainman ou de 21. Moi, après 4 ans, la chose la plus précieuse que j'ai obtenue est un tas de nourriture gratuite. En termes d'argent, je pense avoir gagné environ 800 dollars la dernière fois que j'ai compris. Après 4 ans. (J'avais 1900 dollars d'avance en mars 2016.) Et j'ai été banni de 3 casinos.
Mais c'est au moins mieux que le marché boursier. La bourse est comme un casino où toutes les cartes sont vierges et où la maison décide de leur valeur après qu'elles vous ont été distribuées, décide si vous gagnez ou perdez à sa discrétion. L'équipe A, c'est vous, l'équipe B, c'est tous les autres, et c'est l'équipe B qui décide de la valeur des actions. Réfléchissez un instant à CELA et vous verrez qu'il vaut toujours mieux jouer dans un casino si vous devez le faire. Au moins, les probabilités des jeux de casino sont calculables avec les mathématiques.
You cannot make money playing basic strategy blackjack, except by being lucky. You need to learn card counting. Until then, your most profitable strategy is to not play.
Note that I am no longer involved with the site here, so you will probably get quicker answers if you ask on the message forums instead. I often go weeks between checking things here.
Thanks for the answer Ken
I’ve been playing 500 usd bankroll for a while and a bet of $ 10
I have rules of 1 hour to 2 hours playing and end play or end if I loose $ 400 or make $ 300 proit then I also finish
I do not know if this is a good assumption after you?
For now I go out more profitably than with losses of 400, 500 $, but that’s the beginning
Please, how should have I management of the capital playing blackjack ? is my approach good ?
I note that I am not interested in a game for blackjack entertainment, I would like to earn a blackjack in the long term
thanks for advice
Regards
Playing basic strategy is still a long-term loser, so you are strictly playing for entertainment. Your bet size should be as small an amount that is still entertaining. Realistically, with a bankroll of 500, you should likely be betting no more than $10.
Choose hand-shuffled games if they are available. The reason? The games are slower, and that means smaller losses for you. Other than that, there is no difference between hand-shuffled or machine-shuffled. (Even continuous shufflers don’t make a difference if you are just playing basic strategy.)
Bonjour Ken
I play form some weeks blackjack with basic strategy only
Should I Look for casinos with automatically shuffle cards or better casinos with handshuffle card normally by dealer ?
I have bank roll 500 usd what amount on bet should I use ?
thanks for answers
Cela fonctionne maintenant, merci !
Doh, désolé. Un message d'erreur s'affiche-t-il ? Pouvez-vous réessayer ? J'ai modifié deux ou trois choses....hopefully should be working correctly now
Aucun résultat pour moi non plus
Savez-vous combien de fois j'ai été exclu d'une table pour avoir splité des dix avec un compte réel élevé ? Ou combien de fois le croupier avait une carte supérieure de 6 et le cou t était de 2,5 3,2 et le gars de la troisième base a frappé sur un 16, ce qui a permis au croupier d'obtenir 18-20-21 alors que j'avais 250 dans la main et que j'ai perdu en restant debout avec 12. Je vois beaucoup de gens ici qui parlent de toutes ces théories. C'est très bien, mais il y a beaucoup de choses que l'on ne peut pas enseigner. Je pense que c'est la raison principale pour laquelle il y a tant d'informations sur le comptage de cartes en ligne et que c'est encore possible. Parce que tout le monde n'est pas capable de le faire ou n'a pas la patience. Une chose que j'aimerais ajouter et que je n'ai vue nulle part, c'est que la première base est le pari le plus sûr. Parce que, quel que soit votre parcours, si vous le perdez, vous avez de bonnes chances d'obtenir un blackjack ou une mauvaise main. Parce que vous avez perdu les tours précédents, pas deux...
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.