Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Nicht so hilfreich wie ich dachte. Ich wünschte, es gäbe eine Simulation wie CS Verite, die benutzerfreundlicher ist und benutzerdefinierte Strategien fördert.
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren
Wissen Sie, wie oft ich von einem Tisch ausgebuht wurde, weil ich Zehner mit einem hohen True Count gesplittet habe? Oder wie oft der Dealer eine Upcard von 6 hatte und der Cou t war wie 2,5 3,2 und der Third Base Kerl trifft auf eine 16, so dass der Dealer 18-20-21 bekommt, wenn ich 250 in der Hand hatte, nur um stehend mit 12 zu verlieren. Ich sehe viele Leute hier, die über diese ganze Theorie reden. Und das ist großartig, aber es gibt eine Menge Dinge, die man nicht lernen kann. Ich denke, das ist der Hauptgrund, warum es so viele Kartenzähl-Infos online gibt und es immer noch möglich ist. Weil nicht jeder es kann oder nicht die Geduld hat. Eine Sache, die ich gerne hinzufügen würde, die ich nirgends gesehen habe, ist, dass die erste Base die sicherste Wette ist. Denn unabhängig von Ihrem Cou y, wenn Sie es verlieren, haben Sie eine gute Chance, Blackjack oder eine Pat Hand zu bekommen. Weil Sie o oh verloren die vorherigen Runden cou t nicht zwei...
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Völlig falsch. Man müsste viel mehr als 100 Tausend Hände spielen, um eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1/100000 zu haben, dass man zurückliegt, wenn man Blackjack richtig spielt und die Karten zählt. Ich habe errechnet, dass der statistische Vorteil eines Spiels mit zwei Kartendecks, bei dem man den Mindesteinsatz plus 3*Mindesteinsatz für jede 1, die der wahre Zähler über 2 liegt, wenn er über 2 liegt, und den Mindesteinsatz, wenn der wahre Zähler 2 oder weniger ist, was im Übrigen die beste Methode ist, 1,94% des Mindesteinsatzes pro Blatt beträgt. Aber mit einer Standardabweichung vom 3-fachen des Mindesteinsatzes. Das bedeutet, dass 1 Blatt mit einem Mindesteinsatz von 15 Dollar einen Mittelwert von +29 Cent und eine Standardabweichung von 45 Dollar hat. Die Standardabweichung skaliert im Verhältnis zur Quadratwurzel der Anzahl der Hände, während der Mittelwert im Verhältnis dazu skaliert. Nach 100 Händen liegt der Mittelwert also bei +29 Dollar und die Standardabweichung bei 450 Dollar. Nach 10 Tausend Händen liegt der Mittelwert bei +2900 und die Standardabweichung bei 4500 Dollar. Und nach 100 Tausend Händen liegt der Mittelwert jetzt bei +29 Tausend und die Standardabweichung bei 14230. Es wird also langsam eng. Eine Million Hände werden es schon sein. Aber bei nur 100 Tausend liegt der Breakeven nur 2 Standardabweichungen darunter, was bedeutet, dass man in 4% der Zeit im Rückstand ist. Das ist kaum weniger als die Wahrscheinlichkeit, von einem Auto angefahren zu werden. Das gilt auch, wenn Sie es perfekt machen, und natürlich müssen Sie beachten, dass Sie für 100 Tausend Hände 1000 Stunden oder 6 Wochen am Stück brauchen. Realistisch gesehen ist das ein Jahr langes Blackjacking. Sie werden schon lange vorher aus dem Casino verbannt. Und ja, es ist immer noch ein Glücksspiel. Genauso wie der Kauf von Aktien ein Glücksspiel ist. Es ist mir egal, ob die Chancen theoretisch zu Ihren Gunsten stehen, Sie können verlieren, und wenn Sie verlieren können, werden Sie verlieren, denn es gilt Murphys Gesetz.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Nicht so hilfreich wie ich dachte. Ich wünschte, es gäbe eine Simulation wie CS Verite, die benutzerfreundlicher ist und benutzerdefinierte Strategien fördert.
Es wäre wirklich schön, wenn sie auch 6/8 Decks in Echtzeit hinzufügen könnten...
Stornieren Sie das. Ich habe gerade die Echtzeit-CA bemerkt, verdammt, das ist besser als Simulationen.
Gibt es dafür eine App?
Im Moment nicht, aber das ist etwas, das wir hoffentlich in naher Zukunft einführen werden.
Using strategy trainer looks like it is one on one will the basic work on a full table or a few others
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
WIE HOCH IST MEINE PUNKTZAHL IN DIESEM QUIZ?
Ihr Ergebnis wird angezeigt, wenn Sie das Quiz beendet haben. Haben Sie alle Fragen beantwortet?
Auch bei mir keine Ergebnisse
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren
Kann man damit spanische 21 Sims ausführen?
Wissen Sie, wie oft ich von einem Tisch ausgebuht wurde, weil ich Zehner mit einem hohen True Count gesplittet habe? Oder wie oft der Dealer eine Upcard von 6 hatte und der Cou t war wie 2,5 3,2 und der Third Base Kerl trifft auf eine 16, so dass der Dealer 18-20-21 bekommt, wenn ich 250 in der Hand hatte, nur um stehend mit 12 zu verlieren. Ich sehe viele Leute hier, die über diese ganze Theorie reden. Und das ist großartig, aber es gibt eine Menge Dinge, die man nicht lernen kann. Ich denke, das ist der Hauptgrund, warum es so viele Kartenzähl-Infos online gibt und es immer noch möglich ist. Weil nicht jeder es kann oder nicht die Geduld hat. Eine Sache, die ich gerne hinzufügen würde, die ich nirgends gesehen habe, ist, dass die erste Base die sicherste Wette ist. Denn unabhängig von Ihrem Cou y, wenn Sie es verlieren, haben Sie eine gute Chance, Blackjack oder eine Pat Hand zu bekommen. Weil Sie o oh verloren die vorherigen Runden cou t nicht zwei...
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Völlig falsch. Man müsste viel mehr als 100 Tausend Hände spielen, um eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1/100000 zu haben, dass man zurückliegt, wenn man Blackjack richtig spielt und die Karten zählt. Ich habe errechnet, dass der statistische Vorteil eines Spiels mit zwei Kartendecks, bei dem man den Mindesteinsatz plus 3*Mindesteinsatz für jede 1, die der wahre Zähler über 2 liegt, wenn er über 2 liegt, und den Mindesteinsatz, wenn der wahre Zähler 2 oder weniger ist, was im Übrigen die beste Methode ist, 1,94% des Mindesteinsatzes pro Blatt beträgt. Aber mit einer Standardabweichung vom 3-fachen des Mindesteinsatzes. Das bedeutet, dass 1 Blatt mit einem Mindesteinsatz von 15 Dollar einen Mittelwert von +29 Cent und eine Standardabweichung von 45 Dollar hat. Die Standardabweichung skaliert im Verhältnis zur Quadratwurzel der Anzahl der Hände, während der Mittelwert im Verhältnis dazu skaliert. Nach 100 Händen liegt der Mittelwert also bei +29 Dollar und die Standardabweichung bei 450 Dollar. Nach 10 Tausend Händen liegt der Mittelwert bei +2900 und die Standardabweichung bei 4500 Dollar. Und nach 100 Tausend Händen liegt der Mittelwert jetzt bei +29 Tausend und die Standardabweichung bei 14230. Es wird also langsam eng. Eine Million Hände werden es schon sein. Aber bei nur 100 Tausend liegt der Breakeven nur 2 Standardabweichungen darunter, was bedeutet, dass man in 4% der Zeit im Rückstand ist. Das ist kaum weniger als die Wahrscheinlichkeit, von einem Auto angefahren zu werden. Das gilt auch, wenn Sie es perfekt machen, und natürlich müssen Sie beachten, dass Sie für 100 Tausend Hände 1000 Stunden oder 6 Wochen am Stück brauchen. Realistisch gesehen ist das ein Jahr langes Blackjacking. Sie werden schon lange vorher aus dem Casino verbannt. Und ja, es ist immer noch ein Glücksspiel. Genauso wie der Kauf von Aktien ein Glücksspiel ist. Es ist mir egal, ob die Chancen theoretisch zu Ihren Gunsten stehen, Sie können verlieren, und wenn Sie verlieren können, werden Sie verlieren, denn es gilt Murphys Gesetz.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Ken hat recht, nur ein Deck.
Das ist richtig... denn 2 der Karten, die dir helfen können, hast du bereits auf der Hand.
Behoben, danke 🙂