Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
6 Deck, S17, das, frühe Kapitulation, peek
Sind die ganzen Surrender etwas Neues? Ich habe das einfach noch nie gesehen, eine Kapitulation bei harten 5, 6, 7 gegen Dealer A usw.
Danke
Frühzeitiges Aufgeben ist gegen einen Dealer T oder A *bevor* sie auf Blackjack prüfen - extrem wertvoll.
Die verspätete Übergabe erfolgt *nach* der Kontrolle.
Sorry you don’t enjoy it. I like it and beat it a lot. I like how it mimics a deck without replacement. I wish it allowed multiple players and allowed the possibility of playing multiple spots. I love it.
Mit freundlichen Grüßen,
The Milk Man
Hat jemand eine Antwort. Ich bin von 32 bis 512 gekommen. Ich glaube, die Antwort ist 128. Hat jemand die richtige Antwort. Ich habe mehrere Tage lang mit einigen Leuten darüber gesprochen und kann die Antworten, die ich bekomme, nicht glauben. Bitte antworten Sie. Danke
Fragen Sie, wie viele Karten aus einem Schuh ausgeteilt werden können, oder wie viele verschiedene Möglichkeiten, Blackjack zu machen (was nicht von der Anzahl der Kartenspiele abhängt)?
Das erscheint mir trotzdem sinnlos und dumm. Das ist keine Raketenwissenschaft.
Wieder einmal stellen Sie Ihre Frage in einer Weise, die mehrere Dinge bedeuten könnte. Dies wird meine letzte Antwort sein, unabhängig davon, ob Sie meine Antworten mögen.
A) Ich glaube nicht, dass diese Version Ihre Frage ist, aber nur für den Fall: Wenn Sie wissen wollen, wie viele Blackjacks aus einem 8er-Schuh ausgegeben werden können, habe ich Ihnen diese Antwort bereits gegeben. Es sind 32, weil für jeden Blackjack ein Ass benötigt wird, und es gibt nur 32 Asse in einem 8er-Schuh.
B) Wie viele verschiedene Arten von Blackjack können gespielt werden? Die Antwort ist dieselbe, unabhängig davon, wie viele Decks im Spiel sind. Es kann 4 Farben von Assen, 4 Arten von Zehnen (T, J, Q, K) mit 4 Farben von jeder Art von Zehnen geben. Es gibt also 4 x 4 x 4 = 64 verschiedene "Arten" von Blackjack. Kreuz-Ass und Kreuz-Zehn sind zum Beispiel eine Art. Kreuz-Ass und Karo-Zehn ist eine andere. Wenn du sie alle aufschreibst, wirst du feststellen, dass du 64 Varianten hast. Das gilt für 1 Deck, 8 Decks oder eine Million Decks.
C) Es gibt eine weitere Möglichkeit, Ihre Frage zu interpretieren. Nehmen wir an, Sie haben auf die Vorderseite jeder Karte in einem 8er-Schuh eine Nummer geschrieben. Die erste Karte erhält die Nummer 1, die zweite die Nummer 2 und die letzte Karte ist die Nummer 416 (das ist 8 x 52). Jetzt gibt es noch mehr "Möglichkeiten", einen Blackjack zu bekommen, denn man kann den Unterschied zwischen ansonsten identischen Blättern wie Kreuz-Ass und Kreuz-Zehn erkennen, weil ihre Nummern unterschiedlich sind. Wie viele dieser Möglichkeiten, einen Blackjack zu bekommen, gibt es? 32 verschiedene Asse mal 128 verschiedene Zehnerkarten = 4096 "Möglichkeiten". Diese Antwort scheint mir völlig nutzlos zu sein, aber vielleicht wolltest du das ja wissen. Im wirklichen Leben können wir den Unterschied zwischen zwei identischen Blättern nicht erkennen.
Weitere Fragen werden ignoriert, aber ein Dankeschön wäre angebracht.
Wenn Sie keine Muster darin erkennen, wie die Karten aus dem Deck kommen, dann haben Sie nicht genug aufgepasst. Und wenn Sie den genauen mathematischen Grund für die von den Autoren dieses Spiels den Karten J, Q und K zugewiesenen Werte nicht kennen, dann können Sie nicht wirklich intelligent über dieses besondere Spiel sprechen.
Wenn du keine Muster in den Karten dieses Decks erkennst, dann hast du einfach nicht genug aufgepasst. Das gilt für beide Seiten: Wenn Sie dazu veranlagt (konditioniert?) sind, jede Möglichkeit, die über den Zufall hinausgeht, auszuschließen, dann brauchen Sie wohl keine Erkennungsfähigkeiten zu besitzen - grins. Und wenn man nicht richtig sagen kann, warum die Autoren dieses Spiels die Werte von J, Q und K mathematisch gesehen als 10er bezeichnet haben, ist es schwer zu verstehen, wie man sich intelligent zu diesem Spiel äußern kann. Aber das ist nur meine Meinung.
"Kannst du dir vorstellen, dass ich dich in weniger als 20 Sekunden durch ein Deck sausen lassen werde?"
Das ist schwer zu glauben. Ich habe meine Zeit gemessen, als ich ein ganzes Deck ohne Zählen durchzog, und die schnellste Zeit war 25 Sekunden. Kaum zu glauben, dass jemand einen ganzen Stapel in weniger als 20 Sekunden durchgehen kann, ohne zu zählen.
I encourage you to do the math. A simulation is actually what is required. You will find that none of the spots you are betting on will ever have a positive edge, even if you were to apply full indices while playing. So the optimal bet for each is zero. Having a less negative edge on each successive spot is not a reason to increase your bet.
If the principle of your strategy was sound, then you would be better off finding a full table and simply flat betting the last spot. Your would have the maximum amount of information available to you and would never have to bet on a spot with a negative edge. This is, of course, not a valid approach. If it were, we would all be literally fighting one another for that last spot.
With respect to the potential disaster of doubling your bet on each spot, going from $10 to potentially $640 on the final spot, the harm is that will, over time, lose the house edge multiplied by the total of your bets. Betting more on the later spots will only increase the rate at which this will happen. It’s not clear what you mean by “brought to ruin”. For most, it means having lost enough that you quit playing for good. Perhaps you have a large bankroll, or perhaps you replenish it from another source, such as a job. If you have been playing for as long as you imply however, then it is extremely unlikely that you’re in the black.
Perhaps I’m still missing the point of your blog post. I’m hoping that the next post will say that this was one of your biggest early mistakes. But it feels like you’re leading up to a claim that this is a winning, long term strategy.
6 Deck, S17, das, frühe Kapitulation, peek
Sind die ganzen Surrender etwas Neues? Ich habe das einfach noch nie gesehen, eine Kapitulation bei harten 5, 6, 7 gegen Dealer A usw.
Danke
Was ist der Unterschied zwischen einer frühen und einer späten Kapitulation?
Frühzeitiges Aufgeben ist gegen einen Dealer T oder A *bevor* sie auf Blackjack prüfen - extrem wertvoll.
Die verspätete Übergabe erfolgt *nach* der Kontrolle.
This trainer is a joke.
Sorry you don’t enjoy it. I like it and beat it a lot. I like how it mimics a deck without replacement. I wish it allowed multiple players and allowed the possibility of playing multiple spots. I love it.
Mit freundlichen Grüßen,
The Milk Man
Ich habe diese Frage gestellt. Wie viele Blackjacks kann man mit einem 8er-Schuh machen?
Anon liegt mit 32 richtig.
Hat jemand eine Antwort. Ich bin von 32 bis 512 gekommen. Ich glaube, die Antwort ist 128. Hat jemand die richtige Antwort. Ich habe mehrere Tage lang mit einigen Leuten darüber gesprochen und kann die Antworten, die ich bekomme, nicht glauben. Bitte antworten Sie. Danke
Nicht kompliziert. Es gibt 4 Asse pro Deck, mal 8 Decks. Das sind 32 mögliche Blackjacks.
Falsch.
Fragen Sie, wie viele Karten aus einem Schuh ausgeteilt werden können, oder wie viele verschiedene Möglichkeiten, Blackjack zu machen (was nicht von der Anzahl der Kartenspiele abhängt)?
Das erscheint mir trotzdem sinnlos und dumm. Das ist keine Raketenwissenschaft.
Das war nicht meine Frage, sondern eine, die mir gestellt wurde. Ja, von einem Schuh, wie viele Wege.
Wieder einmal stellen Sie Ihre Frage in einer Weise, die mehrere Dinge bedeuten könnte. Dies wird meine letzte Antwort sein, unabhängig davon, ob Sie meine Antworten mögen.
A) Ich glaube nicht, dass diese Version Ihre Frage ist, aber nur für den Fall: Wenn Sie wissen wollen, wie viele Blackjacks aus einem 8er-Schuh ausgegeben werden können, habe ich Ihnen diese Antwort bereits gegeben. Es sind 32, weil für jeden Blackjack ein Ass benötigt wird, und es gibt nur 32 Asse in einem 8er-Schuh.
B) Wie viele verschiedene Arten von Blackjack können gespielt werden? Die Antwort ist dieselbe, unabhängig davon, wie viele Decks im Spiel sind. Es kann 4 Farben von Assen, 4 Arten von Zehnen (T, J, Q, K) mit 4 Farben von jeder Art von Zehnen geben. Es gibt also 4 x 4 x 4 = 64 verschiedene "Arten" von Blackjack. Kreuz-Ass und Kreuz-Zehn sind zum Beispiel eine Art. Kreuz-Ass und Karo-Zehn ist eine andere. Wenn du sie alle aufschreibst, wirst du feststellen, dass du 64 Varianten hast. Das gilt für 1 Deck, 8 Decks oder eine Million Decks.
C) Es gibt eine weitere Möglichkeit, Ihre Frage zu interpretieren. Nehmen wir an, Sie haben auf die Vorderseite jeder Karte in einem 8er-Schuh eine Nummer geschrieben. Die erste Karte erhält die Nummer 1, die zweite die Nummer 2 und die letzte Karte ist die Nummer 416 (das ist 8 x 52). Jetzt gibt es noch mehr "Möglichkeiten", einen Blackjack zu bekommen, denn man kann den Unterschied zwischen ansonsten identischen Blättern wie Kreuz-Ass und Kreuz-Zehn erkennen, weil ihre Nummern unterschiedlich sind. Wie viele dieser Möglichkeiten, einen Blackjack zu bekommen, gibt es? 32 verschiedene Asse mal 128 verschiedene Zehnerkarten = 4096 "Möglichkeiten". Diese Antwort scheint mir völlig nutzlos zu sein, aber vielleicht wolltest du das ja wissen. Im wirklichen Leben können wir den Unterschied zwischen zwei identischen Blättern nicht erkennen.
Weitere Fragen werden ignoriert, aber ein Dankeschön wäre angebracht.
Ich glaube nicht, dass das richtig ist. Nur ein Deck. 4 Asse und 4 Zehner (Bildkarten + 10) = 16 verschiedene Möglichkeiten, 21 zu bekommen.
4 Asse x 4 (10) = 16 pro Deck. Also 8 Decks x 16= 128. Ist das nun richtig oder nicht. Einige Leute sind sogar auf 512 gekommen.
Wenn Sie keine Muster darin erkennen, wie die Karten aus dem Deck kommen, dann haben Sie nicht genug aufgepasst. Und wenn Sie den genauen mathematischen Grund für die von den Autoren dieses Spiels den Karten J, Q und K zugewiesenen Werte nicht kennen, dann können Sie nicht wirklich intelligent über dieses besondere Spiel sprechen.
Wenn du keine Muster in den Karten dieses Decks erkennst, dann hast du einfach nicht genug aufgepasst. Das gilt für beide Seiten: Wenn Sie dazu veranlagt (konditioniert?) sind, jede Möglichkeit, die über den Zufall hinausgeht, auszuschließen, dann brauchen Sie wohl keine Erkennungsfähigkeiten zu besitzen - grins. Und wenn man nicht richtig sagen kann, warum die Autoren dieses Spiels die Werte von J, Q und K mathematisch gesehen als 10er bezeichnet haben, ist es schwer zu verstehen, wie man sich intelligent zu diesem Spiel äußern kann. Aber das ist nur meine Meinung.
"Kannst du dir vorstellen, dass ich dich in weniger als 20 Sekunden durch ein Deck sausen lassen werde?"
Das ist schwer zu glauben. Ich habe meine Zeit gemessen, als ich ein ganzes Deck ohne Zählen durchzog, und die schnellste Zeit war 25 Sekunden. Kaum zu glauben, dass jemand einen ganzen Stapel in weniger als 20 Sekunden durchgehen kann, ohne zu zählen.
I encourage you to do the math. A simulation is actually what is required. You will find that none of the spots you are betting on will ever have a positive edge, even if you were to apply full indices while playing. So the optimal bet for each is zero. Having a less negative edge on each successive spot is not a reason to increase your bet.
If the principle of your strategy was sound, then you would be better off finding a full table and simply flat betting the last spot. Your would have the maximum amount of information available to you and would never have to bet on a spot with a negative edge. This is, of course, not a valid approach. If it were, we would all be literally fighting one another for that last spot.
With respect to the potential disaster of doubling your bet on each spot, going from $10 to potentially $640 on the final spot, the harm is that will, over time, lose the house edge multiplied by the total of your bets. Betting more on the later spots will only increase the rate at which this will happen. It’s not clear what you mean by “brought to ruin”. For most, it means having lost enough that you quit playing for good. Perhaps you have a large bankroll, or perhaps you replenish it from another source, such as a job. If you have been playing for as long as you imply however, then it is extremely unlikely that you’re in the black.
Perhaps I’m still missing the point of your blog post. I’m hoping that the next post will say that this was one of your biggest early mistakes. But it feels like you’re leading up to a claim that this is a winning, long term strategy.
It is not.
Well Gronbog, it turns out that any benefit in betting more with each seat is very slight. Hardly worth doing the maths. Thanks for your comments!