Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Wow. First of all, this article addressed the losing nature of reverse progression as related to BlackJack (almost). It was simplified to large degree. However, the author is corrects in two major points. First being that in and of itself, Martingale will fail at BlackJack over the long run. Second is that a vast majority of players will not make the optimum decisions each and every time to increase their odds given ANY particular strategy. If someone does not understand the math, have the discipline and bankroll to try any system to it’s strictest mathematical constraints, and have a willingness to lose, he has no business experimenting. Most people searching this sot of thing (As the author suggests) are looking for a simple, quick way to beat the house. And thy will fail.
Most striking among the replies are the liberal doses of perceptual bias. ANYONE who makes a claim based on observed results is suspect. The human mind is not capable of correctly interpreting complex statistics from it’s observations. This is a fact. Make no mistake, your 9 or 38 or 21342345 trips to the blackjack table to try a system, and your recollection of results is skewed. Humans remember the extreme examples better than the more average examples. This has been proven time and time again. It is why math, specifically linear progression, is necessary to bear out the validity of any given system. One then has to have a mature and reasonable viewpoint to assess any practical application.
As far as playing any BJ game with reduced odds, or where you cannot see the shuffle, don’t. 6/5 is for tourists who don’t know better or care if they lose. Casinos who cannot or will not show a shuffle simply deserve to lose your business. This is a moral, not a mathematical response. As far as a mathematical response, it is ridiculous. There is no possible stack of a deck that can ensure victory over an unknown number of players. The deck could be juiced, meaning that the ratio of small cards to 10’s and/or aces is illegally modified. But any casino trying this is risking their license. You might see that in the Caribbean or some such place, but not in Vegas.
Hallo Ken, zunächst einmal möchte ich dir für diesen wunderbaren Kurs danken, mein Spiel hat sich seit der Lektüre sprunghaft verbessert, ich habe im letzten Monat täglich etwa 4 Stunden trainiert und ich habe alle Lernkarten für Strategieabweichungen gemacht und sie in einem gleichmäßigen Tempo gelernt, es ist mir jedoch aufgefallen, dass einige der Lernkarten für das Regelwerk, das ich hier in Großbritannien spiele, vielleicht nicht anwendbar sind.
Sie sind:
6 Deck
S17
Europäische Lochkartenregeln
Verdoppeln nach Split erlaubt
Zwei beliebige Karten verdoppeln
Unbegrenztes Splitting
Keine Rückgabeoption
Hallo Ken, zunächst einmal möchte ich dir für diesen wunderbaren Kurs danken, mein Spiel hat sich seit der Lektüre sprunghaft verbessert, ich habe im letzten Monat täglich etwa 4 Stunden trainiert und ich habe alle Lernkarten für Strategieabweichungen gemacht und sie in einem gleichmäßigen Tempo gelernt, es ist mir jedoch aufgefallen, dass einige der Lernkarten für das Regelwerk, das ich hier in Großbritannien spiele, vielleicht nicht anwendbar sind.
Sie sind:
Alle 17er stehen
Europäische Lochkartenregeln
Verdoppeln nach Split erlaubt
Zwei beliebige Karten verdoppeln
Unbegrenztes Splitting
Keine Rückgabeoption
Wie Sie sagten, sind schlechte Spieler der einzige Grund, warum die Kasinos das Spiel anbieten können, obwohl ich mich frage, wie viele schlechte Spieler an den Tischen mit extrem hohen Einsätzen sitzen und wie das Haus das unterstützt. Schlechte Spieler sind eigentlich amüsant anzusehen, solange sie sich gut benehmen. Die schlimmsten Spieler sind diejenigen, die ihre Karten wegwerfen, fluchen oder überreagieren, wenn sie verlieren, und Betrunkene. Es scheint einen gewissen Punkt zu geben, bis zu dem das Casino dieses Verhalten toleriert, wahrscheinlich abhängig vom Pitboss, wie viel Geld er mit dem Übeltäter verdient oder ob die Karten verbogen werden.
Sounds like the games there are not really playable unless you already happen to be in Cancun on vacation perhaps. Definitely not worth a trip though, unless you’re going for those fine Mexican hotties you mentioned
Ja, in einem Deck ist der Effekt des Entfernens ganz erheblich. Überlegen Sie, welche Karte Sie am liebsten ziehen würden, wenn Sie dieses Blatt treffen. Eine Sieben. Und Sie haben bereits zwei der vier verfügbaren Siebener auf der Hand. Also ist Stand mit (7,7) gegen Zehn richtig. NUR bei einem einzigen Deck.
Well written, but you display either an extremely limited knowledge of how card counting works or are deliberately attempting to mislead less knowledgeable players. I noticed that you mention playing online several times and provided a direct link to one particular online casino.
It’s true that, with index play, you have more information available for playing the 2nd hand and beyond. However the benefit of the extra information is not even close to enough to overcome the house edge, and you certainly should not be doubling your bet on each subsequent hand. This is a recipe for disaster.
Hi Gronbog, thanks for the kind words and critique. My purpose wasn’t to teach counting, simply to relate a self-taught system fraught with errors and the inevitable results. All I did back then was count Ten cards and Aces so I had a feel for how many were left – like using 1/3 of the simplest possible strategy and I didn’t assign a value to the Tens or any other cards. I think it was a case of knowing just enough to get in trouble. It worked okay as long as the deck got smaller with every deal, not so much when reshuffled between hands. Sorry I wasn’t more clear.
3-5 seats playing single deck: Well, maybe you’ve given me that little prod I needed to do the maths to determine EV for hands 1 through 5 playing single deck. With those numbers, I’ll be able to establish a range of optimal bet increase for each hand, based on known cards.
I can see I wasn’t super clear on “I simply bet ‘more’, usually doubling the wager on each hand.” There is no potential disaster in betting $10 on #1, $20 on #2, $40 on #3, etc.
Agreed, those numbers aren’t in line with the odds, of course, each successive seat isn’t x2 as likely to win as the last, but as long as the highest bet is within bankroll limits there’s no harm – Not optimal to be sure, but it’s never brought me ruin. Anything you can do to chip away at the HE is a good thing!
This Trainer is a waste of time. Poor design and features. Never in my life have I seen so many 21’s on the dealer side and automatically once you start to win your completely wiped out. Ridiculous programmer stupid trainer for idiots. The advice give is mostly wrong.
Befolgen Sie immer zuerst die grundlegende Strategie, wenn ich Ihnen einen Gleichgewichtswert für die Ko-Zahl gebe. 2-7 ist ein +1 und 10-k
Machen Sie das Ass neg-2
Die Karten sind nicht ausgeglichen 6 Karten gegen 5. Aber der Punktwert sowohl für positive als auch für negative Karten als zwei Gruppen sind ausgeglichen.
Asse sind -2. Aber die Asse sind auch wertvoller als eine Karte. Das zahlt normalerweise 2-1 für Blackjack. Also
Da die 5 hohen Karten 10,j,q,k,a 100% darstellen, teilen Sie 100% durch die sechs Punkte. 4 Punkte entsprechen "66,6% . 10,j,q,k"
Die 2 Punkte der Asse stehen für
" 33.3% "A's"
Riskieren Sie nie zu viel für Ihre Bank
Über den kleinen zusätzlichen Vorteil. Denn
Denken Sie daran. Wenn am Anfang Mehrfach-Asse durchkommen. Sie werden schnell in die negative Zählung eintauchen.
Und es braucht mehr, um wieder ins Positive zu kommen. Warum brauchen, um grundlegende Strategie exacute und folgen wie die Bibel. Deviation Spiel kann ein bisschen kniffliger sein als im Vergleich zu hi-low. Zählen. Viel Glück....
Es tut mir leid, dass Sie das so empfinden. Ich glaube, ich habe die richtige Antwort gegeben. Vielleicht würde sich Ihr Ärger eher auf die Kasinos wie MGM richten, die diese Müllspiele anbieten.
Welche Art von Gerät benutzen Sie zum Surfen? Welche Auflösung verwenden Sie?
Ich verwende einen Toshiba-Laptop mit einer Auflösung von 1366×768. Habe es auch auf 140% gezoomt, damit ich die Aktion besser sehen kann.
Ich habe es herausgefunden. Diese werden Floater genannt und können mit Adblock Plus entfernt werden. Trotzdem danke
Wow. First of all, this article addressed the losing nature of reverse progression as related to BlackJack (almost). It was simplified to large degree. However, the author is corrects in two major points. First being that in and of itself, Martingale will fail at BlackJack over the long run. Second is that a vast majority of players will not make the optimum decisions each and every time to increase their odds given ANY particular strategy. If someone does not understand the math, have the discipline and bankroll to try any system to it’s strictest mathematical constraints, and have a willingness to lose, he has no business experimenting. Most people searching this sot of thing (As the author suggests) are looking for a simple, quick way to beat the house. And thy will fail.
Most striking among the replies are the liberal doses of perceptual bias. ANYONE who makes a claim based on observed results is suspect. The human mind is not capable of correctly interpreting complex statistics from it’s observations. This is a fact. Make no mistake, your 9 or 38 or 21342345 trips to the blackjack table to try a system, and your recollection of results is skewed. Humans remember the extreme examples better than the more average examples. This has been proven time and time again. It is why math, specifically linear progression, is necessary to bear out the validity of any given system. One then has to have a mature and reasonable viewpoint to assess any practical application.
As far as playing any BJ game with reduced odds, or where you cannot see the shuffle, don’t. 6/5 is for tourists who don’t know better or care if they lose. Casinos who cannot or will not show a shuffle simply deserve to lose your business. This is a moral, not a mathematical response. As far as a mathematical response, it is ridiculous. There is no possible stack of a deck that can ensure victory over an unknown number of players. The deck could be juiced, meaning that the ratio of small cards to 10’s and/or aces is illegally modified. But any casino trying this is risking their license. You might see that in the Caribbean or some such place, but not in Vegas.
Was bedeutet das rote Licht am Black Jack Tisch?
Hallo Ken, zunächst einmal möchte ich dir für diesen wunderbaren Kurs danken, mein Spiel hat sich seit der Lektüre sprunghaft verbessert, ich habe im letzten Monat täglich etwa 4 Stunden trainiert und ich habe alle Lernkarten für Strategieabweichungen gemacht und sie in einem gleichmäßigen Tempo gelernt, es ist mir jedoch aufgefallen, dass einige der Lernkarten für das Regelwerk, das ich hier in Großbritannien spiele, vielleicht nicht anwendbar sind.
Sie sind:
6 Deck
S17
Europäische Lochkartenregeln
Verdoppeln nach Split erlaubt
Zwei beliebige Karten verdoppeln
Unbegrenztes Splitting
Keine Rückgabeoption
Hallo Ken, zunächst einmal möchte ich dir für diesen wunderbaren Kurs danken, mein Spiel hat sich seit der Lektüre sprunghaft verbessert, ich habe im letzten Monat täglich etwa 4 Stunden trainiert und ich habe alle Lernkarten für Strategieabweichungen gemacht und sie in einem gleichmäßigen Tempo gelernt, es ist mir jedoch aufgefallen, dass einige der Lernkarten für das Regelwerk, das ich hier in Großbritannien spiele, vielleicht nicht anwendbar sind.
Sie sind:
Alle 17er stehen
Europäische Lochkartenregeln
Verdoppeln nach Split erlaubt
Zwei beliebige Karten verdoppeln
Unbegrenztes Splitting
Keine Rückgabeoption
Prost
Dave
Wie Sie sagten, sind schlechte Spieler der einzige Grund, warum die Kasinos das Spiel anbieten können, obwohl ich mich frage, wie viele schlechte Spieler an den Tischen mit extrem hohen Einsätzen sitzen und wie das Haus das unterstützt. Schlechte Spieler sind eigentlich amüsant anzusehen, solange sie sich gut benehmen. Die schlimmsten Spieler sind diejenigen, die ihre Karten wegwerfen, fluchen oder überreagieren, wenn sie verlieren, und Betrunkene. Es scheint einen gewissen Punkt zu geben, bis zu dem das Casino dieses Verhalten toleriert, wahrscheinlich abhängig vom Pitboss, wie viel Geld er mit dem Übeltäter verdient oder ob die Karten verbogen werden.
Sounds like the games there are not really playable unless you already happen to be in Cancun on vacation perhaps. Definitely not worth a trip though, unless you’re going for those fine Mexican hotties you mentioned
Alles löschen - Entfernt alle vorherigen Einsätze auf dem Tisch.
1 Deck, S17, DAS, No Surrender, Peek
Das Diagramm zeigt an, dass man auf 7,7 gegen den Dealer 10???? stehen sollte. Ich verstehe nicht, wie das richtig sein kann? Ist es das?
Ja, in einem Deck ist der Effekt des Entfernens ganz erheblich. Überlegen Sie, welche Karte Sie am liebsten ziehen würden, wenn Sie dieses Blatt treffen. Eine Sieben. Und Sie haben bereits zwei der vier verfügbaren Siebener auf der Hand. Also ist Stand mit (7,7) gegen Zehn richtig. NUR bei einem einzigen Deck.
Well written, but you display either an extremely limited knowledge of how card counting works or are deliberately attempting to mislead less knowledgeable players. I noticed that you mention playing online several times and provided a direct link to one particular online casino.
It’s true that, with index play, you have more information available for playing the 2nd hand and beyond. However the benefit of the extra information is not even close to enough to overcome the house edge, and you certainly should not be doubling your bet on each subsequent hand. This is a recipe for disaster.
Hi Gronbog, thanks for the kind words and critique. My purpose wasn’t to teach counting, simply to relate a self-taught system fraught with errors and the inevitable results. All I did back then was count Ten cards and Aces so I had a feel for how many were left – like using 1/3 of the simplest possible strategy and I didn’t assign a value to the Tens or any other cards. I think it was a case of knowing just enough to get in trouble. It worked okay as long as the deck got smaller with every deal, not so much when reshuffled between hands. Sorry I wasn’t more clear.
3-5 seats playing single deck: Well, maybe you’ve given me that little prod I needed to do the maths to determine EV for hands 1 through 5 playing single deck. With those numbers, I’ll be able to establish a range of optimal bet increase for each hand, based on known cards.
I can see I wasn’t super clear on “I simply bet ‘more’, usually doubling the wager on each hand.” There is no potential disaster in betting $10 on #1, $20 on #2, $40 on #3, etc.
Agreed, those numbers aren’t in line with the odds, of course, each successive seat isn’t x2 as likely to win as the last, but as long as the highest bet is within bankroll limits there’s no harm – Not optimal to be sure, but it’s never brought me ruin. Anything you can do to chip away at the HE is a good thing!
Perfekte Arbeit, die Sie geleistet haben, diese Website ist wirklich cool
mit ausgezeichneten Informationen.
This Trainer is a waste of time. Poor design and features. Never in my life have I seen so many 21’s on the dealer side and automatically once you start to win your completely wiped out. Ridiculous programmer stupid trainer for idiots. The advice give is mostly wrong.
Befolgen Sie immer zuerst die grundlegende Strategie, wenn ich Ihnen einen Gleichgewichtswert für die Ko-Zahl gebe. 2-7 ist ein +1 und 10-k
Machen Sie das Ass neg-2
Die Karten sind nicht ausgeglichen 6 Karten gegen 5. Aber der Punktwert sowohl für positive als auch für negative Karten als zwei Gruppen sind ausgeglichen.
Asse sind -2. Aber die Asse sind auch wertvoller als eine Karte. Das zahlt normalerweise 2-1 für Blackjack. Also
Da die 5 hohen Karten 10,j,q,k,a 100% darstellen, teilen Sie 100% durch die sechs Punkte. 4 Punkte entsprechen "66,6% . 10,j,q,k"
Die 2 Punkte der Asse stehen für
" 33.3% "A's"
Riskieren Sie nie zu viel für Ihre Bank
Über den kleinen zusätzlichen Vorteil. Denn
Denken Sie daran. Wenn am Anfang Mehrfach-Asse durchkommen. Sie werden schnell in die negative Zählung eintauchen.
Und es braucht mehr, um wieder ins Positive zu kommen. Warum brauchen, um grundlegende Strategie exacute und folgen wie die Bibel. Deviation Spiel kann ein bisschen kniffliger sein als im Vergleich zu hi-low. Zählen. Viel Glück....
Es tut mir leid, dass Sie das so empfinden. Ich glaube, ich habe die richtige Antwort gegeben. Vielleicht würde sich Ihr Ärger eher auf die Kasinos wie MGM richten, die diese Müllspiele anbieten.
Das Ziel beim Blackjack ist es, den Geber zu schlagen, und nicht, so nah wie möglich an 21 zu kommen.
sure pal