Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Bien escrito, pero usted muestra un conocimiento extremadamente limitado de cómo funciona el conteo de cartas o está intentando deliberadamente engañar a los jugadores menos entendidos. Me he dado cuenta de que menciona jugar en línea varias veces y proporciona un enlace directo a un casino en línea en particular.
Es cierto que, con el juego indexado, dispone de más información para jugar la 2ª mano y las siguientes. Sin embargo, el beneficio de la información adicional no es ni de lejos suficiente para superar la ventaja de la casa y, desde luego, no debería doblar su apuesta en cada mano posterior. Esta es una receta para el desastre.
Hola Gronbog, gracias por las amables palabras y la crítica. Mi propósito no era enseñar a contar, simplemente relatar un sistema autodidacta plagado de errores y los inevitables resultados. Todo lo que hice en aquel entonces fue contar cartas de Diez y Ases para tener una idea de cuántas quedaban - como usando 1/3 de la estrategia más simple posible y no asigné un valor a los Dieces ni a ninguna otra carta. Creo que era un caso de saber lo justo para tener problemas. Funcionó bien mientras la baraja se hizo más pequeña con cada reparto, no tanto cuando se barajó de nuevo entre manos. Siento no haber sido más claro.
3-5 asientos jugando a una sola baraja: Bueno, quizás me hayas dado ese pequeño empujón que necesitaba para hacer los cálculos y determinar el EV de las manos 1 a 5 jugando con baraja simple. Con esos números, podré establecer un rango de aumento óptimo de la apuesta para cada mano, basándome en las cartas conocidas.
Veo que no fui súper claro en "simplemente apuesto 'más', normalmente doblando la apuesta en cada mano". No hay ningún desastre potencial en apostar $10 en #1, $20 en #2, $40 en #3, etc.
Estoy de acuerdo, esos números no están en línea con las probabilidades, por supuesto, cada asiento sucesivo no es x2 tan probable de ganar como el anterior, pero siempre y cuando la apuesta más alta está dentro de los límites de bankroll no hay daño - No es óptimo para estar seguro, pero nunca me ha traído la ruina. Todo lo que puedas hacer para reducir la HE es bueno.
Te animo a que hagas los cálculos. En realidad, lo que se necesita es una simulación. Descubrirá que ninguno de los puntos en los que está apostando tendrá nunca una ventaja positiva, incluso si aplicara índices completos mientras juega. Así que la apuesta óptima para cada uno es cero. Tener un borde menos negativo en cada punto sucesivo no es una razón para aumentar su apuesta.
Si el principio de su estrategia fuera sólido, entonces sería mejor encontrar una mesa llena y simplemente apostar el último punto. Así dispondría de la máxima cantidad de información y nunca tendría que apostar en un punto con una ventaja negativa. Por supuesto, éste no es un enfoque válido. Si lo fuera, todos estaríamos literalmente luchando entre nosotros por el último puesto.
Con respecto al desastre potencial de doblar su apuesta en cada punto, pasando de $10 a potencialmente $640 en el punto final, el daño es que, con el tiempo, perderá la ventaja de la casa multiplicada por el total de sus apuestas. Apostar más en los últimos puntos sólo aumentará la velocidad a la que esto ocurrirá. No está claro lo que quiere decir con "llevado a la ruina". Para la mayoría, significa haber perdido lo suficiente como para dejar de jugar definitivamente. Tal vez disponga de un gran capital, o tal vez lo reponga de otra fuente, como un trabajo. Sin embargo, si lleva jugando tanto tiempo como insinúa, es muy poco probable que esté en números negros.
Tal vez aún no haya captado el sentido de tu entrada en el blog. Espero que en la próxima entrada digas que éste fue uno de tus mayores errores iniciales. Pero da la sensación de que estás afirmando que es una estrategia ganadora a largo plazo.
Bueno Gronbog, resulta que cualquier beneficio en apostar más con cada asiento es muy escaso. No merece la pena hacer cuentas. Gracias por tus comentarios.
Este entrenador es una pérdida de tiempo. Pobre diseño y características. Nunca en mi vida he visto tantos 21 en el lado del distribuidor y automáticamente una vez que empiezas a ganar tu completamente aniquilado. Ridículo programador entrenador estúpido para idiotas. Los consejos que dan son en su mayoría erróneos.
6 deck, S17, das, early surrender, peek
¿Todas las rendiciones son algo nuevo? No lo había visto antes, rendirse con 5, 6, 7 contra la banca A, etc.
Gracias
La rendición temprana es contra un T o A del crupier *antes* de que comprueben si hay blackjack - extremadamente valioso.
La entrega tardía es *después* de que lo comprueben.
Siento que no lo disfrutes. A mí me gusta y le pego mucho. Me gusta como imita una baraja sin reemplazo. Me gustaría que permitiera varios jugadores y la posibilidad de jugar varios puestos. Me encanta.
Atentamente,
El lechero
¿Alguien tiene una respuesta. He conseguido desde 32 hasta 512. Creo que la respuesta es 128. ¿Alguien tiene la respuesta correcta. Esto ha estado yendo y viniendo con algunas personas durante varios días y no puedo creer las respuestas que estoy recibiendo. Por favor, respondan. Gracias
Si no ves patrones en cómo salen las cartas de la baraja, entonces no estás prestando suficiente atención. Y si no conoces la razón matemática precisa de las valoraciones asignadas por los autores de este juego a la J,Q,K, entonces no puedes hablar con inteligencia sobre este juego en particular.
Si no ves patrones en las cartas que salen de esta baraja, es que no estás prestando suficiente atención. Va en ambos sentidos, si estás predispuesto (¿condicionado?) a descartar cualquier posibilidad más allá del azar. entonces supongo que las habilidades de reconocimiento no necesitan aplicarse - sonríe. Y si no puedes decir correctamente por qué los autores de este juego designaron los valores de la J,Q,K como 10, matemáticamente hablando, es difícil ver cómo se puede hablar inteligentemente de este juego. Pero así soy yo.
Sí, en una baraja, el efecto de la eliminación es bastante importante. Considera qué carta te gustaría más sacar si te tocara esta mano. Un siete. Y ya tienes dos de los cuatro sietes disponibles en tu mano. Así que plantarse con (7,7) vs Diez es correcto. SÓLO en una baraja.
Bien escrito, pero usted muestra un conocimiento extremadamente limitado de cómo funciona el conteo de cartas o está intentando deliberadamente engañar a los jugadores menos entendidos. Me he dado cuenta de que menciona jugar en línea varias veces y proporciona un enlace directo a un casino en línea en particular.
Es cierto que, con el juego indexado, dispone de más información para jugar la 2ª mano y las siguientes. Sin embargo, el beneficio de la información adicional no es ni de lejos suficiente para superar la ventaja de la casa y, desde luego, no debería doblar su apuesta en cada mano posterior. Esta es una receta para el desastre.
Hola Gronbog, gracias por las amables palabras y la crítica. Mi propósito no era enseñar a contar, simplemente relatar un sistema autodidacta plagado de errores y los inevitables resultados. Todo lo que hice en aquel entonces fue contar cartas de Diez y Ases para tener una idea de cuántas quedaban - como usando 1/3 de la estrategia más simple posible y no asigné un valor a los Dieces ni a ninguna otra carta. Creo que era un caso de saber lo justo para tener problemas. Funcionó bien mientras la baraja se hizo más pequeña con cada reparto, no tanto cuando se barajó de nuevo entre manos. Siento no haber sido más claro.
3-5 asientos jugando a una sola baraja: Bueno, quizás me hayas dado ese pequeño empujón que necesitaba para hacer los cálculos y determinar el EV de las manos 1 a 5 jugando con baraja simple. Con esos números, podré establecer un rango de aumento óptimo de la apuesta para cada mano, basándome en las cartas conocidas.
Veo que no fui súper claro en "simplemente apuesto 'más', normalmente doblando la apuesta en cada mano". No hay ningún desastre potencial en apostar $10 en #1, $20 en #2, $40 en #3, etc.
Estoy de acuerdo, esos números no están en línea con las probabilidades, por supuesto, cada asiento sucesivo no es x2 tan probable de ganar como el anterior, pero siempre y cuando la apuesta más alta está dentro de los límites de bankroll no hay daño - No es óptimo para estar seguro, pero nunca me ha traído la ruina. Todo lo que puedas hacer para reducir la HE es bueno.
Te animo a que hagas los cálculos. En realidad, lo que se necesita es una simulación. Descubrirá que ninguno de los puntos en los que está apostando tendrá nunca una ventaja positiva, incluso si aplicara índices completos mientras juega. Así que la apuesta óptima para cada uno es cero. Tener un borde menos negativo en cada punto sucesivo no es una razón para aumentar su apuesta.
Si el principio de su estrategia fuera sólido, entonces sería mejor encontrar una mesa llena y simplemente apostar el último punto. Así dispondría de la máxima cantidad de información y nunca tendría que apostar en un punto con una ventaja negativa. Por supuesto, éste no es un enfoque válido. Si lo fuera, todos estaríamos literalmente luchando entre nosotros por el último puesto.
Con respecto al desastre potencial de doblar su apuesta en cada punto, pasando de $10 a potencialmente $640 en el punto final, el daño es que, con el tiempo, perderá la ventaja de la casa multiplicada por el total de sus apuestas. Apostar más en los últimos puntos sólo aumentará la velocidad a la que esto ocurrirá. No está claro lo que quiere decir con "llevado a la ruina". Para la mayoría, significa haber perdido lo suficiente como para dejar de jugar definitivamente. Tal vez disponga de un gran capital, o tal vez lo reponga de otra fuente, como un trabajo. Sin embargo, si lleva jugando tanto tiempo como insinúa, es muy poco probable que esté en números negros.
Tal vez aún no haya captado el sentido de tu entrada en el blog. Espero que en la próxima entrada digas que éste fue uno de tus mayores errores iniciales. Pero da la sensación de que estás afirmando que es una estrategia ganadora a largo plazo.
No lo es.
Bueno Gronbog, resulta que cualquier beneficio en apostar más con cada asiento es muy escaso. No merece la pena hacer cuentas. Gracias por tus comentarios.
Perfecto trabajo que has hecho, este sitio web es realmente genial
con magnífica información.
Este entrenador es una pérdida de tiempo. Pobre diseño y características. Nunca en mi vida he visto tantos 21 en el lado del distribuidor y automáticamente una vez que empiezas a ganar tu completamente aniquilado. Ridículo programador entrenador estúpido para idiotas. Los consejos que dan son en su mayoría erróneos.
6 deck, S17, das, early surrender, peek
¿Todas las rendiciones son algo nuevo? No lo había visto antes, rendirse con 5, 6, 7 contra la banca A, etc.
Gracias
¿Cuál es la diferencia entre rendición anticipada y tardía?
La rendición temprana es contra un T o A del crupier *antes* de que comprueben si hay blackjack - extremadamente valioso.
La entrega tardía es *después* de que lo comprueben.
Este entrenador es un chiste.
Siento que no lo disfrutes. A mí me gusta y le pego mucho. Me gusta como imita una baraja sin reemplazo. Me gustaría que permitiera varios jugadores y la posibilidad de jugar varios puestos. Me encanta.
Atentamente,
El lechero
Me he estado haciendo esta pregunta. ¿Cuántos blackjacks se pueden hacer en un zapato de 8 barajas?
¿Alguien tiene una respuesta. He conseguido desde 32 hasta 512. Creo que la respuesta es 128. ¿Alguien tiene la respuesta correcta. Esto ha estado yendo y viniendo con algunas personas durante varios días y no puedo creer las respuestas que estoy recibiendo. Por favor, respondan. Gracias
No es complicado. Hay 4 ases por baraja, multiplicado por 8 barajas. Eso son 32 posibles blackjacks.
Equivocada.
No creo que sea correcto. Sólo una baraja. 4 Ases y 4 Dieces (cartas de imagen + 10) =16 formas diferentes de obtener 21.
4 ases x 4 (10)=16 por baraja. Entonces 8 barajas x 16= 128. De nuevo, ¿es correcto o no? Algunas personas han llegado hasta 512.
Si no ves patrones en cómo salen las cartas de la baraja, entonces no estás prestando suficiente atención. Y si no conoces la razón matemática precisa de las valoraciones asignadas por los autores de este juego a la J,Q,K, entonces no puedes hablar con inteligencia sobre este juego en particular.
Si no ves patrones en las cartas que salen de esta baraja, es que no estás prestando suficiente atención. Va en ambos sentidos, si estás predispuesto (¿condicionado?) a descartar cualquier posibilidad más allá del azar. entonces supongo que las habilidades de reconocimiento no necesitan aplicarse - sonríe. Y si no puedes decir correctamente por qué los autores de este juego designaron los valores de la J,Q,K como 10, matemáticamente hablando, es difícil ver cómo se puede hablar inteligentemente de este juego. Pero así soy yo.
Sí, en una baraja, el efecto de la eliminación es bastante importante. Considera qué carta te gustaría más sacar si te tocara esta mano. Un siete. Y ya tienes dos de los cuatro sietes disponibles en tu mano. Así que plantarse con (7,7) vs Diez es correcto. SÓLO en una baraja.