Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Vaya. En primer lugar, este artículo abordó la naturaleza perdedora de la progresión inversa en relación con el BlackJack (casi). Se simplificó en gran medida. Sin embargo, el autor tiene razón en dos puntos importantes. El primero es que, en sí misma, la Martingala fracasará en el BlackJack a largo plazo. El segundo es que la gran mayoría de los jugadores no tomarán las decisiones óptimas cada vez para aumentar sus probabilidades dada CUALQUIER estrategia en particular. Si alguien no entiende las matemáticas, no tiene la disciplina y los fondos para probar cualquier sistema con sus más estrictas limitaciones matemáticas, y no está dispuesto a perder, no tiene nada que hacer. La mayoría de la gente que busca este tipo de cosas (como sugiere el autor) está buscando una manera simple y rápida de ganar a la casa. Y fracasarán.
Lo más llamativo de las respuestas son las dosis liberales de sesgo perceptivo. CUALQUIERA que haga una afirmación basada en resultados observados es sospechoso. La mente humana no es capaz de interpretar correctamente estadísticas complejas a partir de sus observaciones. Esto es un hecho. No se equivoque, sus 9 o 38 o 21342345 viajes a la mesa de blackjack para probar un sistema, y su recuerdo de los resultados está sesgado. Los humanos recuerdan mejor los ejemplos extremos que los ejemplos medios. Esto se ha demostrado una y otra vez. Por eso son necesarias las matemáticas, en concreto la progresión lineal, para confirmar la validez de cualquier sistema. Luego hay que tener un punto de vista maduro y razonable para evaluar cualquier aplicación práctica.
En cuanto a jugar a cualquier juego de BJ con probabilidades reducidas, o donde no se puede ver la baraja, no lo hagas. 6/5 es para turistas que no saben nada o no les importa perder. Los casinos que no pueden o no quieren mostrar una baraja simplemente merecen perder su negocio. Esta es una respuesta moral, no matemática. En cuanto a una respuesta matemática, es ridícula. No hay pila posible de una baraja que pueda asegurar la victoria sobre un número desconocido de jugadores. La baraja podría ser manipulada, lo que significa que la proporción de cartas pequeñas con respecto a los 10 y/o ases es modificada ilegalmente. Pero cualquier casino que intente esto está arriesgando su licencia. Se podría ver en el Caribe o en algún lugar parecido, pero no en Las Vegas.
Hello Ken, first of all I would like to thank you for such a wonderful course, my game has come on leaps and bounds since reading it, I have been putting in about 4 hours training in per day for the last month and I have made all the flash cards for strategy deviations and have been learning them at a steady pace, it has occurred to me however that some of the flash cards may not be applicable for the set of rules I play here in the U.K.
They are:
6 Deck
S17
European hole card rules
Doble después de dividir permitido
Double any two cards
Unlimited splitting
No surrender option
Hello Ken, first of all I would like to thank you for such a wonderful course, my game has come on leaps and bounds since reading it, I have been putting in about 4 hours training in per day for the last month and I have made all the flash cards for strategy deviations and have been learning them at a steady pace, it has occurred to me however that some of the flash cards may not be applicable for the set of rules I play here in the U.K.
They are:
Stand all 17s
European hole card rules
Doble después de dividir permitido
Double any two cards
Unlimited splitting
No surrender option
Como has dicho, los malos jugadores son la única razón por la que los casinos pueden ofrecer el juego, aunque me pregunto cuántos malos jugadores hay en las mesas de apuestas ultra altas y cómo lo soporta la casa. En realidad, es divertido ver a los malos jugadores siempre que se comporten bien. Los peores jugadores son los que tiran las cartas, maldicen o sobreactúan cuando pierden, y los borrachos. Parece que hay un cierto punto hasta el cual el casino tolera ese comportamiento, probablemente dependiendo del jefe de la mesa, de cuánto dinero esté ganando con el infractor o de si las cartas están siendo dobladas.
Sounds like the games there are not really playable unless you already happen to be in Cancun on vacation perhaps. Definitely not worth a trip though, unless you’re going for those fine Mexican hotties you mentioned
Sí, en una baraja, el efecto de la eliminación es bastante importante. Considera qué carta te gustaría más sacar si te tocara esta mano. Un siete. Y ya tienes dos de los cuatro sietes disponibles en tu mano. Así que plantarse con (7,7) vs Diez es correcto. SÓLO en una baraja.
Bien escrito, pero usted muestra un conocimiento extremadamente limitado de cómo funciona el conteo de cartas o está intentando deliberadamente engañar a los jugadores menos entendidos. Me he dado cuenta de que menciona jugar en línea varias veces y proporciona un enlace directo a un casino en línea en particular.
Es cierto que, con el juego indexado, dispone de más información para jugar la 2ª mano y las siguientes. Sin embargo, el beneficio de la información adicional no es ni de lejos suficiente para superar la ventaja de la casa y, desde luego, no debería doblar su apuesta en cada mano posterior. Esta es una receta para el desastre.
Hola Gronbog, gracias por las amables palabras y la crítica. Mi propósito no era enseñar a contar, simplemente relatar un sistema autodidacta plagado de errores y los inevitables resultados. Todo lo que hice en aquel entonces fue contar cartas de Diez y Ases para tener una idea de cuántas quedaban - como usando 1/3 de la estrategia más simple posible y no asigné un valor a los Dieces ni a ninguna otra carta. Creo que era un caso de saber lo justo para tener problemas. Funcionó bien mientras la baraja se hizo más pequeña con cada reparto, no tanto cuando se barajó de nuevo entre manos. Siento no haber sido más claro.
3-5 asientos jugando a una sola baraja: Bueno, quizás me hayas dado ese pequeño empujón que necesitaba para hacer los cálculos y determinar el EV de las manos 1 a 5 jugando con baraja simple. Con esos números, podré establecer un rango de aumento óptimo de la apuesta para cada mano, basándome en las cartas conocidas.
Veo que no fui súper claro en "simplemente apuesto 'más', normalmente doblando la apuesta en cada mano". No hay ningún desastre potencial en apostar $10 en #1, $20 en #2, $40 en #3, etc.
Estoy de acuerdo, esos números no están en línea con las probabilidades, por supuesto, cada asiento sucesivo no es x2 tan probable de ganar como el anterior, pero siempre y cuando la apuesta más alta está dentro de los límites de bankroll no hay daño - No es óptimo para estar seguro, pero nunca me ha traído la ruina. Todo lo que puedas hacer para reducir la HE es bueno.
This Trainer is a waste of time. Poor design and features. Never in my life have I seen so many 21’s on the dealer side and automatically once you start to win your completely wiped out. Ridiculous programmer stupid trainer for idiots. The advice give is mostly wrong.
Always follow basic strategy first when i give you a balance count for the ko count. 2-7 is a +1 and 10-k
Make the Ace neg-2
The cards are not balanced 6 cards versus 5. But the point value to both positive and neg cards as two groups are balanced.
Aces are -2 . But the aces are also more valuable of a card. That normally pays 2-1 for blackjack. So
As the 5 cards high 10,j,q,k,a represents 100% divide 100% by the six points . 4 points represent “66.6% . 10,j,q,k”
The aces 2 points represent
” 33.3% “A’s”
Never over risk your bank roll
On the little extra advantage. Cause
Remember. If multi-aces come through at the beginning. You will plunge fast into the negative count.
And takes more to get back to the positive. Why need to exacute basic strategy and follow like the bible. Deviation play can be a bit trickier than compared to hi-low. Count. Good luck….
Siento que se sienta así. Creo que he dado la respuesta correcta. Tal vez su molestia sería más dirigida hacia los casinos como MGM que ofrecen los juegos de basura.
¿En qué tipo de dispositivo navegas? ¿Qué resolución utiliza?
Usando un portátil toshiba con resolución 1366×768. También lo han ampliado a 140% para ayudarme a ver la acción.
Lo he descubierto. Se llaman flotadores y se pueden eliminar con adblock plus. Gracias de todos modos
Vaya. En primer lugar, este artículo abordó la naturaleza perdedora de la progresión inversa en relación con el BlackJack (casi). Se simplificó en gran medida. Sin embargo, el autor tiene razón en dos puntos importantes. El primero es que, en sí misma, la Martingala fracasará en el BlackJack a largo plazo. El segundo es que la gran mayoría de los jugadores no tomarán las decisiones óptimas cada vez para aumentar sus probabilidades dada CUALQUIER estrategia en particular. Si alguien no entiende las matemáticas, no tiene la disciplina y los fondos para probar cualquier sistema con sus más estrictas limitaciones matemáticas, y no está dispuesto a perder, no tiene nada que hacer. La mayoría de la gente que busca este tipo de cosas (como sugiere el autor) está buscando una manera simple y rápida de ganar a la casa. Y fracasarán.
Lo más llamativo de las respuestas son las dosis liberales de sesgo perceptivo. CUALQUIERA que haga una afirmación basada en resultados observados es sospechoso. La mente humana no es capaz de interpretar correctamente estadísticas complejas a partir de sus observaciones. Esto es un hecho. No se equivoque, sus 9 o 38 o 21342345 viajes a la mesa de blackjack para probar un sistema, y su recuerdo de los resultados está sesgado. Los humanos recuerdan mejor los ejemplos extremos que los ejemplos medios. Esto se ha demostrado una y otra vez. Por eso son necesarias las matemáticas, en concreto la progresión lineal, para confirmar la validez de cualquier sistema. Luego hay que tener un punto de vista maduro y razonable para evaluar cualquier aplicación práctica.
En cuanto a jugar a cualquier juego de BJ con probabilidades reducidas, o donde no se puede ver la baraja, no lo hagas. 6/5 es para turistas que no saben nada o no les importa perder. Los casinos que no pueden o no quieren mostrar una baraja simplemente merecen perder su negocio. Esta es una respuesta moral, no matemática. En cuanto a una respuesta matemática, es ridícula. No hay pila posible de una baraja que pueda asegurar la victoria sobre un número desconocido de jugadores. La baraja podría ser manipulada, lo que significa que la proporción de cartas pequeñas con respecto a los 10 y/o ases es modificada ilegalmente. Pero cualquier casino que intente esto está arriesgando su licencia. Se podría ver en el Caribe o en algún lugar parecido, pero no en Las Vegas.
¿qué significa la luz roja de la mesa de black jack?
Hello Ken, first of all I would like to thank you for such a wonderful course, my game has come on leaps and bounds since reading it, I have been putting in about 4 hours training in per day for the last month and I have made all the flash cards for strategy deviations and have been learning them at a steady pace, it has occurred to me however that some of the flash cards may not be applicable for the set of rules I play here in the U.K.
They are:
6 Deck
S17
European hole card rules
Doble después de dividir permitido
Double any two cards
Unlimited splitting
No surrender option
Hello Ken, first of all I would like to thank you for such a wonderful course, my game has come on leaps and bounds since reading it, I have been putting in about 4 hours training in per day for the last month and I have made all the flash cards for strategy deviations and have been learning them at a steady pace, it has occurred to me however that some of the flash cards may not be applicable for the set of rules I play here in the U.K.
They are:
Stand all 17s
European hole card rules
Doble después de dividir permitido
Double any two cards
Unlimited splitting
No surrender option
Cheers
Dave
Como has dicho, los malos jugadores son la única razón por la que los casinos pueden ofrecer el juego, aunque me pregunto cuántos malos jugadores hay en las mesas de apuestas ultra altas y cómo lo soporta la casa. En realidad, es divertido ver a los malos jugadores siempre que se comporten bien. Los peores jugadores son los que tiran las cartas, maldicen o sobreactúan cuando pierden, y los borrachos. Parece que hay un cierto punto hasta el cual el casino tolera ese comportamiento, probablemente dependiendo del jefe de la mesa, de cuánto dinero esté ganando con el infractor o de si las cartas están siendo dobladas.
Sounds like the games there are not really playable unless you already happen to be in Cancun on vacation perhaps. Definitely not worth a trip though, unless you’re going for those fine Mexican hotties you mentioned
Borrar todo - Elimina todas las apuestas anteriores de la mesa.
1 cubierta, S17, DAS, No Surrender, Peek
El gráfico indica que hay que plantarse en 7,7 contra el 10 del crupier ???? No veo cómo esto puede ser correcto? ¿Lo es?
Sí, en una baraja, el efecto de la eliminación es bastante importante. Considera qué carta te gustaría más sacar si te tocara esta mano. Un siete. Y ya tienes dos de los cuatro sietes disponibles en tu mano. Así que plantarse con (7,7) vs Diez es correcto. SÓLO en una baraja.
Bien escrito, pero usted muestra un conocimiento extremadamente limitado de cómo funciona el conteo de cartas o está intentando deliberadamente engañar a los jugadores menos entendidos. Me he dado cuenta de que menciona jugar en línea varias veces y proporciona un enlace directo a un casino en línea en particular.
Es cierto que, con el juego indexado, dispone de más información para jugar la 2ª mano y las siguientes. Sin embargo, el beneficio de la información adicional no es ni de lejos suficiente para superar la ventaja de la casa y, desde luego, no debería doblar su apuesta en cada mano posterior. Esta es una receta para el desastre.
Hola Gronbog, gracias por las amables palabras y la crítica. Mi propósito no era enseñar a contar, simplemente relatar un sistema autodidacta plagado de errores y los inevitables resultados. Todo lo que hice en aquel entonces fue contar cartas de Diez y Ases para tener una idea de cuántas quedaban - como usando 1/3 de la estrategia más simple posible y no asigné un valor a los Dieces ni a ninguna otra carta. Creo que era un caso de saber lo justo para tener problemas. Funcionó bien mientras la baraja se hizo más pequeña con cada reparto, no tanto cuando se barajó de nuevo entre manos. Siento no haber sido más claro.
3-5 asientos jugando a una sola baraja: Bueno, quizás me hayas dado ese pequeño empujón que necesitaba para hacer los cálculos y determinar el EV de las manos 1 a 5 jugando con baraja simple. Con esos números, podré establecer un rango de aumento óptimo de la apuesta para cada mano, basándome en las cartas conocidas.
Veo que no fui súper claro en "simplemente apuesto 'más', normalmente doblando la apuesta en cada mano". No hay ningún desastre potencial en apostar $10 en #1, $20 en #2, $40 en #3, etc.
Estoy de acuerdo, esos números no están en línea con las probabilidades, por supuesto, cada asiento sucesivo no es x2 tan probable de ganar como el anterior, pero siempre y cuando la apuesta más alta está dentro de los límites de bankroll no hay daño - No es óptimo para estar seguro, pero nunca me ha traído la ruina. Todo lo que puedas hacer para reducir la HE es bueno.
Perfecto trabajo que has hecho, este sitio web es realmente genial
con magnífica información.
This Trainer is a waste of time. Poor design and features. Never in my life have I seen so many 21’s on the dealer side and automatically once you start to win your completely wiped out. Ridiculous programmer stupid trainer for idiots. The advice give is mostly wrong.
Always follow basic strategy first when i give you a balance count for the ko count. 2-7 is a +1 and 10-k
Make the Ace neg-2
The cards are not balanced 6 cards versus 5. But the point value to both positive and neg cards as two groups are balanced.
Aces are -2 . But the aces are also more valuable of a card. That normally pays 2-1 for blackjack. So
As the 5 cards high 10,j,q,k,a represents 100% divide 100% by the six points . 4 points represent “66.6% . 10,j,q,k”
The aces 2 points represent
” 33.3% “A’s”
Never over risk your bank roll
On the little extra advantage. Cause
Remember. If multi-aces come through at the beginning. You will plunge fast into the negative count.
And takes more to get back to the positive. Why need to exacute basic strategy and follow like the bible. Deviation play can be a bit trickier than compared to hi-low. Count. Good luck….
Siento que se sienta así. Creo que he dado la respuesta correcta. Tal vez su molestia sería más dirigida hacia los casinos como MGM que ofrecen los juegos de basura.
El objetivo en el Blackjack es vencer al crupier, no acercarse lo más posible a 21.
sure pal