Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Bien écrit, mais vous faites preuve d'une connaissance extrêmement limitée du fonctionnement du comptage des cartes ou vous tentez délibérément d'induire en erreur les joueurs moins avertis. J'ai remarqué que vous mentionnez plusieurs fois le fait de jouer en ligne et que vous fournissez un lien direct vers un casino en ligne en particulier.
Il est vrai qu'avec le jeu en index, vous disposez de plus d'informations pour jouer la deuxième main et les suivantes. Cependant, le bénéfice de ces informations supplémentaires est loin d'être suffisant pour compenser l'avantage de la maison, et vous ne devriez certainement pas doubler votre mise à chaque main suivante. C'est la recette d'un désastre.
Bonjour Gronbog, merci pour vos aimables paroles et votre critique. Mon but n'était pas d'enseigner le comptage, mais simplement de raconter un système autodidacte truffé d'erreurs et de résultats inévitables. À l'époque, je me contentais de compter les Dix et les As pour avoir une idée du nombre de cartes restantes - comme si j'utilisais 1/3 de la stratégie la plus simple possible et je n'attribuais pas de valeur aux Dix ou à d'autres cartes. Je pense que j'en savais juste assez pour avoir des problèmes. Cela a bien fonctionné tant que le jeu devenait plus petit à chaque distribution, mais pas tellement lorsqu'il était mélangé entre les mains. Désolé de ne pas avoir été plus clair.
3-5 sièges en jeu simple : Vous m'avez peut-être donné le petit coup de pouce dont j'avais besoin pour faire les calculs afin de déterminer l'EV pour les mains 1 à 5 en jeu simple. Avec ces chiffres, je serai en mesure d'établir une fourchette d'augmentation optimale des mises pour chaque main, sur la base des cartes connues.
Je vois que je n'ai pas été très clair sur "Je mise simplement 'plus', généralement en doublant la mise sur chaque main". Il n'y a pas de désastre potentiel à miser $10 sur #1, $20 sur #2, $40 sur #3, etc.
D'accord, ces chiffres ne correspondent pas aux cotes, bien sûr, chaque siège successif n'a pas 2 fois plus de chances de gagner que le précédent, mais tant que la mise la plus élevée reste dans les limites du bankroll, il n'y a pas de mal - ce n'est pas optimal, c'est sûr, mais cela ne m'a jamais ruiné. Tout ce que vous pouvez faire pour réduire la HE est une bonne chose !
Je vous encourage à faire les calculs. Une simulation est en fait ce qu'il faut faire. Vous constaterez qu'aucun des emplacements sur lesquels vous misez n'aura jamais un avantage positif, même si vous appliquiez des indices complets pendant que vous jouez. La mise optimale pour chacun d'entre eux est donc zéro. Le fait d'avoir un avantage moins négatif sur chaque spot successif n'est pas une raison pour augmenter votre mise.
Si le principe de votre stratégie est valable, vous feriez mieux de trouver une table pleine et de miser simplement sur le dernier spot. Vous disposeriez ainsi d'un maximum d'informations et n'auriez jamais à parier sur une place avec un avantage négatif. Bien entendu, cette approche n'est pas valable. Si c'était le cas, nous serions tous en train de nous battre littéralement les uns contre les autres pour cette dernière place.
En ce qui concerne le désastre potentiel que représente le fait de doubler votre mise sur chaque spot, en passant de $10 à potentiellement $640 sur le dernier spot, le mal est qu'au fil du temps, vous perdrez l'avantage de la maison multiplié par le total de vos mises. Miser davantage sur les derniers spots ne fera qu'augmenter la vitesse à laquelle cela se produira. Ce que vous entendez par "ruiné" n'est pas clair. Pour la plupart des gens, il s'agit d'avoir perdu suffisamment pour arrêter de jouer pour de bon. Vous disposez peut-être d'un gros bankroll, ou vous le reconstituez grâce à une autre source, telle qu'un emploi. Cependant, si vous jouez depuis aussi longtemps que vous le laissez entendre, il est très peu probable que vous soyez dans le rouge.
Peut-être n'ai-je pas encore compris le sens de votre billet. J'espère que le prochain billet dira qu'il s'agit de l'une de vos plus grosses erreurs de jeunesse. Mais j'ai l'impression que vous êtes en train d'affirmer qu'il s'agit d'une stratégie gagnante à long terme.
Eh bien Gronbog, il s'avère que l'avantage de miser plus avec chaque siège est très faible. Cela ne vaut pas la peine de faire les calculs. Merci pour vos commentaires !
Ce formateur est une perte de temps. La conception et les caractéristiques sont médiocres. Jamais de ma vie je n'ai vu autant de 21 du côté du croupier et automatiquement dès que vous commencez à gagner vous êtes complètement anéanti. Le programmeur est ridicule, l'appareil est stupide pour les idiots. Les conseils donnés sont pour la plupart erronés.
6 ponts, S17, das, reddition anticipée, peek
Est-ce que tous les abandons sont quelque chose de nouveau ? Je n'ai jamais vu cela auparavant, des abandons sur des 5, 6, 7 durs contre un A du croupier, etc.
Remerciements
La capitulation anticipée consiste à contrer un T ou un A du croupier *avant* qu'il ne vérifie s'il a un blackjack - ce qui est extrêmement précieux.
La reddition tardive se fait *après* le contrôle.
Désolé que tu ne l'apprécies pas. Je l'aime bien et je le bats souvent. J'aime la façon dont il imite un deck sans le remplacer. J'aimerais qu'il permette de jouer à plusieurs et qu'il offre la possibilité de jouer à plusieurs endroits. Je l'adore.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
L'homme au lait
Quelqu'un a-t-il une réponse ? J'ai obtenu de 32 à 512. Je pense que la réponse est 128. Quelqu'un a-t-il la bonne réponse ? Cela fait plusieurs jours que je consulte plusieurs personnes et je n'arrive pas à croire les réponses que j'obtiens. Merci de me répondre. Merci de votre réponse.
Si vous ne voyez pas de motifs dans la façon dont les cartes sortent du jeu, c'est que vous n'êtes pas assez attentif. Et si vous ne connaissez pas la raison mathématique précise des valeurs attribuées par les auteurs de ce jeu aux cartes J, Q et K, vous ne pouvez pas parler intelligemment de ce jeu en particulier.
Si vous ne voyez pas de motifs dans les cartes qui sortent de ce jeu, c'est que vous n'êtes pas assez attentif. Cela va dans les deux sens, si vous êtes prédisposé (conditionné ?) à rejeter toute possibilité au-delà du hasard, alors je suppose que les compétences en matière de reconnaissance n'ont pas à s'appliquer - grincement. Et si vous ne pouvez pas dire pourquoi les auteurs de ce jeu ont désigné les valeurs des J, Q, K comme des 10, mathématiquement parlant, il est difficile de voir comment on peut parler intelligemment de ce jeu. Mais ce n'est que moi.
Oui, dans un seul jeu, l'effet du retrait est assez important. Réfléchissez à la carte que vous aimeriez le plus tirer si vous obteniez cette main. Un sept. Et vous avez déjà deux des quatre sept disponibles dans votre main. Donc rester avec (7,7) contre Dix est correct. UNIQUEMENT en jeu simple.
Bien écrit, mais vous faites preuve d'une connaissance extrêmement limitée du fonctionnement du comptage des cartes ou vous tentez délibérément d'induire en erreur les joueurs moins avertis. J'ai remarqué que vous mentionnez plusieurs fois le fait de jouer en ligne et que vous fournissez un lien direct vers un casino en ligne en particulier.
Il est vrai qu'avec le jeu en index, vous disposez de plus d'informations pour jouer la deuxième main et les suivantes. Cependant, le bénéfice de ces informations supplémentaires est loin d'être suffisant pour compenser l'avantage de la maison, et vous ne devriez certainement pas doubler votre mise à chaque main suivante. C'est la recette d'un désastre.
Bonjour Gronbog, merci pour vos aimables paroles et votre critique. Mon but n'était pas d'enseigner le comptage, mais simplement de raconter un système autodidacte truffé d'erreurs et de résultats inévitables. À l'époque, je me contentais de compter les Dix et les As pour avoir une idée du nombre de cartes restantes - comme si j'utilisais 1/3 de la stratégie la plus simple possible et je n'attribuais pas de valeur aux Dix ou à d'autres cartes. Je pense que j'en savais juste assez pour avoir des problèmes. Cela a bien fonctionné tant que le jeu devenait plus petit à chaque distribution, mais pas tellement lorsqu'il était mélangé entre les mains. Désolé de ne pas avoir été plus clair.
3-5 sièges en jeu simple : Vous m'avez peut-être donné le petit coup de pouce dont j'avais besoin pour faire les calculs afin de déterminer l'EV pour les mains 1 à 5 en jeu simple. Avec ces chiffres, je serai en mesure d'établir une fourchette d'augmentation optimale des mises pour chaque main, sur la base des cartes connues.
Je vois que je n'ai pas été très clair sur "Je mise simplement 'plus', généralement en doublant la mise sur chaque main". Il n'y a pas de désastre potentiel à miser $10 sur #1, $20 sur #2, $40 sur #3, etc.
D'accord, ces chiffres ne correspondent pas aux cotes, bien sûr, chaque siège successif n'a pas 2 fois plus de chances de gagner que le précédent, mais tant que la mise la plus élevée reste dans les limites du bankroll, il n'y a pas de mal - ce n'est pas optimal, c'est sûr, mais cela ne m'a jamais ruiné. Tout ce que vous pouvez faire pour réduire la HE est une bonne chose !
Je vous encourage à faire les calculs. Une simulation est en fait ce qu'il faut faire. Vous constaterez qu'aucun des emplacements sur lesquels vous misez n'aura jamais un avantage positif, même si vous appliquiez des indices complets pendant que vous jouez. La mise optimale pour chacun d'entre eux est donc zéro. Le fait d'avoir un avantage moins négatif sur chaque spot successif n'est pas une raison pour augmenter votre mise.
Si le principe de votre stratégie est valable, vous feriez mieux de trouver une table pleine et de miser simplement sur le dernier spot. Vous disposeriez ainsi d'un maximum d'informations et n'auriez jamais à parier sur une place avec un avantage négatif. Bien entendu, cette approche n'est pas valable. Si c'était le cas, nous serions tous en train de nous battre littéralement les uns contre les autres pour cette dernière place.
En ce qui concerne le désastre potentiel que représente le fait de doubler votre mise sur chaque spot, en passant de $10 à potentiellement $640 sur le dernier spot, le mal est qu'au fil du temps, vous perdrez l'avantage de la maison multiplié par le total de vos mises. Miser davantage sur les derniers spots ne fera qu'augmenter la vitesse à laquelle cela se produira. Ce que vous entendez par "ruiné" n'est pas clair. Pour la plupart des gens, il s'agit d'avoir perdu suffisamment pour arrêter de jouer pour de bon. Vous disposez peut-être d'un gros bankroll, ou vous le reconstituez grâce à une autre source, telle qu'un emploi. Cependant, si vous jouez depuis aussi longtemps que vous le laissez entendre, il est très peu probable que vous soyez dans le rouge.
Peut-être n'ai-je pas encore compris le sens de votre billet. J'espère que le prochain billet dira qu'il s'agit de l'une de vos plus grosses erreurs de jeunesse. Mais j'ai l'impression que vous êtes en train d'affirmer qu'il s'agit d'une stratégie gagnante à long terme.
Ce n'est pas le cas.
Eh bien Gronbog, il s'avère que l'avantage de miser plus avec chaque siège est très faible. Cela ne vaut pas la peine de faire les calculs. Merci pour vos commentaires !
Vous avez fait un excellent travail, ce site web est vraiment cool.
avec de superbes informations.
Ce formateur est une perte de temps. La conception et les caractéristiques sont médiocres. Jamais de ma vie je n'ai vu autant de 21 du côté du croupier et automatiquement dès que vous commencez à gagner vous êtes complètement anéanti. Le programmeur est ridicule, l'appareil est stupide pour les idiots. Les conseils donnés sont pour la plupart erronés.
6 ponts, S17, das, reddition anticipée, peek
Est-ce que tous les abandons sont quelque chose de nouveau ? Je n'ai jamais vu cela auparavant, des abandons sur des 5, 6, 7 durs contre un A du croupier, etc.
Remerciements
Quelle est la différence entre une remise anticipée et une remise tardive ?
La capitulation anticipée consiste à contrer un T ou un A du croupier *avant* qu'il ne vérifie s'il a un blackjack - ce qui est extrêmement précieux.
La reddition tardive se fait *après* le contrôle.
Ce formateur est une blague.
Désolé que tu ne l'apprécies pas. Je l'aime bien et je le bats souvent. J'aime la façon dont il imite un deck sans le remplacer. J'aimerais qu'il permette de jouer à plusieurs et qu'il offre la possibilité de jouer à plusieurs endroits. Je l'adore.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
L'homme au lait
Je me suis posé la question suivante. Combien de blackjacks peut-on faire dans un sabot à 8 jeux ?
Quelqu'un a-t-il une réponse ? J'ai obtenu de 32 à 512. Je pense que la réponse est 128. Quelqu'un a-t-il la bonne réponse ? Cela fait plusieurs jours que je consulte plusieurs personnes et je n'arrive pas à croire les réponses que j'obtiens. Merci de me répondre. Merci de votre réponse.
Ce n'est pas compliqué. Il y a 4 As par jeu, multiplié par 8 jeux. Cela fait 32 blackjacks possibles.
C'est faux.
Je ne pense pas que ce soit correct. Il n'y a qu'un seul jeu. 4 As et 4 Dix (cartes illustrées + 10) =16 façons différentes d'obtenir 21.
4 as x 4 (10)=16 par jeu. Donc 8 jeux x 16= 128. Encore une fois, est-ce correct ou non ? Certaines personnes sont allées jusqu'à 512.
Si vous ne voyez pas de motifs dans la façon dont les cartes sortent du jeu, c'est que vous n'êtes pas assez attentif. Et si vous ne connaissez pas la raison mathématique précise des valeurs attribuées par les auteurs de ce jeu aux cartes J, Q et K, vous ne pouvez pas parler intelligemment de ce jeu en particulier.
Si vous ne voyez pas de motifs dans les cartes qui sortent de ce jeu, c'est que vous n'êtes pas assez attentif. Cela va dans les deux sens, si vous êtes prédisposé (conditionné ?) à rejeter toute possibilité au-delà du hasard, alors je suppose que les compétences en matière de reconnaissance n'ont pas à s'appliquer - grincement. Et si vous ne pouvez pas dire pourquoi les auteurs de ce jeu ont désigné les valeurs des J, Q, K comme des 10, mathématiquement parlant, il est difficile de voir comment on peut parler intelligemment de ce jeu. Mais ce n'est que moi.
Oui, dans un seul jeu, l'effet du retrait est assez important. Réfléchissez à la carte que vous aimeriez le plus tirer si vous obteniez cette main. Un sept. Et vous avez déjà deux des quatre sept disponibles dans votre main. Donc rester avec (7,7) contre Dix est correct. UNIQUEMENT en jeu simple.