Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
6 mazzi, S17, das, resa anticipata, peek
Tutti i surrender sono una novità? Non l'ho mai visto prima, arrendersi su 5, 6, 7 contro il dealer A ecc.
Grazie
L'early surrender consiste nel contrastare un T o un A del dealer *prima* che questi controlli il blackjack - estremamente prezioso.
La consegna tardiva avviene *dopo* il controllo.
Sorry you don’t enjoy it. I like it and beat it a lot. I like how it mimics a deck without replacement. I wish it allowed multiple players and allowed the possibility of playing multiple spots. I love it.
Cordiali saluti,
The Milk Man
Qualcuno ha una risposta? Ho ottenuto da 32 a 512. Credo che la risposta sia 128. Qualcuno ha la risposta giusta? Sono diversi giorni che vado avanti e indietro con alcune persone e non riesco a credere alle risposte che ricevo. Vi prego di rispondere. Grazie
Sta chiedendo quanti possono essere distribuiti da una scarpa, o quanti modi distinti di fare blackjack (che non dipendono dal numero di mazzi)?
Sembra inutile e stupido a prescindere. Non si tratta di scienza missilistica.
Ancora una volta lei pone la sua domanda in un modo che potrebbe avere molteplici significati. Questa sarà la mia risposta finale, indipendentemente dal fatto che le mie risposte siano di vostro gradimento.
A) Non credo che questa versione sia la tua domanda, ma non si sa mai: Se volete sapere quanti blackjack possono essere distribuiti da una scarpa da 8 mazzi, vi ho già dato la risposta. È 32, perché ogni blackjack richiede un Asso e ci sono solo 32 Assi in una scarpa da 8 mazzi.
B) Quante forme diverse di blackjack possono essere distribuite? La risposta è la stessa, indipendentemente dal numero di mazzi in gioco. Ci possono essere 4 semi di Assi, 4 tipi di decine (T,J,Q,K) con 4 semi di ogni tipo di dieci. Quindi, 4 X 4 X 4 = 64 diversi "tipi" di blackjack. Ad esempio, Asso di fiori e dieci di fiori sono un tipo. Asso di fiori e dieci di quadri è un altro. Se li scrivete tutti, scoprirete di avere 64 versioni. Questo vale per 1 mazzo, 8 mazzi o un milione di mazzi.
C) C'è un altro modo di interpretare la domanda. Supponiamo di aver scritto un numero sul fronte di ogni carta di un mazzo di 8 carte. La prima carta avrà il numero 1, la seconda il 2 e l'ultima sarà la carta numero 416 (che è 8 X 52). Ora ci sono più "modi" per ottenere il blackjack perché si può distinguere la differenza tra mani altrimenti identiche come Asso di fiori/ Dieci di fiori perché i loro numeri saranno diversi. Quanti modi ci sono per fare blackjack? 32 Assi diversi per 128 carte di valore dieci diverse = 4096 "modi". Questa risposta mi sembra completamente inutile, ma forse è quello che volevi sapere. Nella vita reale, non possiamo distinguere tra due mani identiche.
Ulteriori domande saranno ignorate, ma i ringraziamenti sono doverosi.
Se non vedete schemi nel modo in cui le carte escono dal mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. E se non si conosce l'esatta ragione matematica delle valutazioni assegnate dagli autori di questo gioco ai J, Q, K, allora non si può parlare in modo intelligente di questo particolare gioco.
Se non vedete schemi nelle carte che escono da questo mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. Vale in entrambi i casi: se siete predisposti (condizionati?) a scartare qualsiasi possibilità al di là della casualità, allora credo che le capacità di riconoscimento non debbano essere applicate. E se non si è in grado di dire perché gli autori di questo gioco hanno designato i valori di J, Q, K come 10, matematicamente parlando, è difficile capire come si possa parlare in modo intelligente di questo gioco. Ma questo è solo un mio parere.
"Riesci a credere che ti farò sfrecciare su un ponte in meno di 20 secondi?".
È difficile da credere. Ho cronometrato me stesso mentre esaminavo un intero mazzo senza contare e il tempo più veloce è stato di 25 secondi. È difficile credere che qualcuno riesca a scorrere l'intero mazzo contando in meno di 20 secondi.
I encourage you to do the math. A simulation is actually what is required. You will find that none of the spots you are betting on will ever have a positive edge, even if you were to apply full indices while playing. So the optimal bet for each is zero. Having a less negative edge on each successive spot is not a reason to increase your bet.
If the principle of your strategy was sound, then you would be better off finding a full table and simply flat betting the last spot. Your would have the maximum amount of information available to you and would never have to bet on a spot with a negative edge. This is, of course, not a valid approach. If it were, we would all be literally fighting one another for that last spot.
With respect to the potential disaster of doubling your bet on each spot, going from $10 to potentially $640 on the final spot, the harm is that will, over time, lose the house edge multiplied by the total of your bets. Betting more on the later spots will only increase the rate at which this will happen. It’s not clear what you mean by “brought to ruin”. For most, it means having lost enough that you quit playing for good. Perhaps you have a large bankroll, or perhaps you replenish it from another source, such as a job. If you have been playing for as long as you imply however, then it is extremely unlikely that you’re in the black.
Perhaps I’m still missing the point of your blog post. I’m hoping that the next post will say that this was one of your biggest early mistakes. But it feels like you’re leading up to a claim that this is a winning, long term strategy.
6 mazzi, S17, das, resa anticipata, peek
Tutti i surrender sono una novità? Non l'ho mai visto prima, arrendersi su 5, 6, 7 contro il dealer A ecc.
Grazie
Qual è la differenza tra resa anticipata e tardiva?
L'early surrender consiste nel contrastare un T o un A del dealer *prima* che questi controlli il blackjack - estremamente prezioso.
La consegna tardiva avviene *dopo* il controllo.
This trainer is a joke.
Sorry you don’t enjoy it. I like it and beat it a lot. I like how it mimics a deck without replacement. I wish it allowed multiple players and allowed the possibility of playing multiple spots. I love it.
Cordiali saluti,
The Milk Man
Mi sono posto questa domanda. Quanti blackjack si possono fare in una scarpa a 8 mazzi?
Anon ha ragione a 32.
Qualcuno ha una risposta? Ho ottenuto da 32 a 512. Credo che la risposta sia 128. Qualcuno ha la risposta giusta? Sono diversi giorni che vado avanti e indietro con alcune persone e non riesco a credere alle risposte che ricevo. Vi prego di rispondere. Grazie
Non è complicato. Ci sono 4 assi per mazzo, per 8 mazzi. Sono 32 possibili blackjack.
Sbagliato.
Sta chiedendo quanti possono essere distribuiti da una scarpa, o quanti modi distinti di fare blackjack (che non dipendono dal numero di mazzi)?
Sembra inutile e stupido a prescindere. Non si tratta di scienza missilistica.
La domanda non era mia, ma mi è stata data. Sì, da una scarpa in quanti modi.
Ancora una volta lei pone la sua domanda in un modo che potrebbe avere molteplici significati. Questa sarà la mia risposta finale, indipendentemente dal fatto che le mie risposte siano di vostro gradimento.
A) Non credo che questa versione sia la tua domanda, ma non si sa mai: Se volete sapere quanti blackjack possono essere distribuiti da una scarpa da 8 mazzi, vi ho già dato la risposta. È 32, perché ogni blackjack richiede un Asso e ci sono solo 32 Assi in una scarpa da 8 mazzi.
B) Quante forme diverse di blackjack possono essere distribuite? La risposta è la stessa, indipendentemente dal numero di mazzi in gioco. Ci possono essere 4 semi di Assi, 4 tipi di decine (T,J,Q,K) con 4 semi di ogni tipo di dieci. Quindi, 4 X 4 X 4 = 64 diversi "tipi" di blackjack. Ad esempio, Asso di fiori e dieci di fiori sono un tipo. Asso di fiori e dieci di quadri è un altro. Se li scrivete tutti, scoprirete di avere 64 versioni. Questo vale per 1 mazzo, 8 mazzi o un milione di mazzi.
C) C'è un altro modo di interpretare la domanda. Supponiamo di aver scritto un numero sul fronte di ogni carta di un mazzo di 8 carte. La prima carta avrà il numero 1, la seconda il 2 e l'ultima sarà la carta numero 416 (che è 8 X 52). Ora ci sono più "modi" per ottenere il blackjack perché si può distinguere la differenza tra mani altrimenti identiche come Asso di fiori/ Dieci di fiori perché i loro numeri saranno diversi. Quanti modi ci sono per fare blackjack? 32 Assi diversi per 128 carte di valore dieci diverse = 4096 "modi". Questa risposta mi sembra completamente inutile, ma forse è quello che volevi sapere. Nella vita reale, non possiamo distinguere tra due mani identiche.
Ulteriori domande saranno ignorate, ma i ringraziamenti sono doverosi.
Non credo sia corretto. Un solo mazzo. 4 Assi e 4 Dieci (carte illustrate + 10) =16 modi diversi per ottenere 21.
4 assi x 4 (10)=16 per mazzo. Quindi 8 mazzi x 16= 128. Quindi, anche in questo caso, è corretto o meno. Alcune persone sono arrivate fino a 512.
Se non vedete schemi nel modo in cui le carte escono dal mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. E se non si conosce l'esatta ragione matematica delle valutazioni assegnate dagli autori di questo gioco ai J, Q, K, allora non si può parlare in modo intelligente di questo particolare gioco.
Se non vedete schemi nelle carte che escono da questo mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. Vale in entrambi i casi: se siete predisposti (condizionati?) a scartare qualsiasi possibilità al di là della casualità, allora credo che le capacità di riconoscimento non debbano essere applicate. E se non si è in grado di dire perché gli autori di questo gioco hanno designato i valori di J, Q, K come 10, matematicamente parlando, è difficile capire come si possa parlare in modo intelligente di questo gioco. Ma questo è solo un mio parere.
"Riesci a credere che ti farò sfrecciare su un ponte in meno di 20 secondi?".
È difficile da credere. Ho cronometrato me stesso mentre esaminavo un intero mazzo senza contare e il tempo più veloce è stato di 25 secondi. È difficile credere che qualcuno riesca a scorrere l'intero mazzo contando in meno di 20 secondi.
I encourage you to do the math. A simulation is actually what is required. You will find that none of the spots you are betting on will ever have a positive edge, even if you were to apply full indices while playing. So the optimal bet for each is zero. Having a less negative edge on each successive spot is not a reason to increase your bet.
If the principle of your strategy was sound, then you would be better off finding a full table and simply flat betting the last spot. Your would have the maximum amount of information available to you and would never have to bet on a spot with a negative edge. This is, of course, not a valid approach. If it were, we would all be literally fighting one another for that last spot.
With respect to the potential disaster of doubling your bet on each spot, going from $10 to potentially $640 on the final spot, the harm is that will, over time, lose the house edge multiplied by the total of your bets. Betting more on the later spots will only increase the rate at which this will happen. It’s not clear what you mean by “brought to ruin”. For most, it means having lost enough that you quit playing for good. Perhaps you have a large bankroll, or perhaps you replenish it from another source, such as a job. If you have been playing for as long as you imply however, then it is extremely unlikely that you’re in the black.
Perhaps I’m still missing the point of your blog post. I’m hoping that the next post will say that this was one of your biggest early mistakes. But it feels like you’re leading up to a claim that this is a winning, long term strategy.
It is not.
Well Gronbog, it turns out that any benefit in betting more with each seat is very slight. Hardly worth doing the maths. Thanks for your comments!