Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Non è così utile come pensavo, vorrei che ci fosse un simulatore come cs verite che sia più facile da usare e incoraggi le strategie create dagli utenti.
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
Mi dispiace per questo. Ti mostra qualche messaggio di errore? Puoi riprovare? Ho cambiato un paio di cose....spero che ora dovrebbe funzionare correttamente
Sapete quante volte sono stato fischiato fuori da un tavolo per aver splittato i dieci con un alto true count? O quante volte il dealer aveva un upcard di 6 e il cou t era tipo 2.5 3.2 e il ragazzo di terza base ha colpito con un 16 facendo ottenere al dealer 18-20-21 quando avevo 250 nella mano solo per perdere in piedi con 12. Vedo molte persone qui che parlano di tutta questa teoria. Ed è fantastico, ma ci sono molte cose che non possono essere insegnate. Penso che questo sia il motivo principale per cui ci sono così tante Info sul conteggio delle carte online ed è ancora possibile. Perché non tutti sono in grado di farlo o non hanno la pazienza necessaria. Una cosa che vorrei aggiungere e che non ho visto da nessuna parte è che quando si inizia la prima base è la scommessa più sicura. Perché, indipendentemente dalla vostra scelta, se la perdete avete buone probabilità di ottenere un blackjack o una mano di pacca. Perché avete perso i turni precedenti, non due...
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Completamente sbagliato. Dovreste giocare molto più di 100 mila mani per avere meno di 1/100000 di probabilità di essere indietro giocando correttamente a blackjack e contando le carte. Ho calcolato che il vantaggio statistico di un gioco a 2 mazzi in cui si punta la puntata minima più 3*la puntata minima per ogni 1 in cui il conto reale è superiore a 2, se è superiore a 2, e la puntata minima se il conto reale è 2 o inferiore, che è il modo migliore di farlo, è 1,94% della puntata minima per mano. Ma con una deviazione standard di 3 volte la puntata minima. Ciò significa che 1 mano, con una puntata minima di 15 dollari, ha una media di +29 centesimi e una deviazione standard di 45 dollari. La deviazione standard scala in proporzione alla radice quadrata del numero di mani, mentre la media scala in proporzione ad esso. Quindi, dopo 100 mani, la media è di +29 dollari e la deviazione standard è di 450 dollari. Dopo 10 mila mani, la media è +2900 e la deviazione standard è 4500 dollari. E dopo 100 mila mani, la media è ora +29 mila e la deviazione standard è 14230. Quindi ci stiamo avvicinando. Un milione di mani basterà. Ma a sole 100 mila mani, il pareggio è solo 2 deviazioni standard in meno, il che significa che circa 4% del tempo sarete indietro. È poco meno della probabilità di essere investiti da un'auto. Questo anche se lo fate in modo perfetto, e naturalmente notate che 100 mila mani vi richiederanno 1000 ore o 6 settimane di fila. Realisticamente si tratta di un anno di blackjacking dedicato. Sarete banditi dal casinò molto prima. E sì, si tratta comunque di gioco d'azzardo. Proprio come comprare azioni è un gioco d'azzardo. Non importa se le probabilità sono teoricamente a favore, si può perdere e se si può perdere, si perderà, per la legge di Murphy.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Non è così utile come pensavo, vorrei che ci fosse un simulatore come cs verite che sia più facile da usare e incoraggi le strategie create dagli utenti.
sarebbe davvero bello se potessero aggiungere anche 6/8 mazzi in tempo reale...
cancellarlo. Ho appena notato che il CA in tempo reale è migliore delle simulazioni.
Esiste un'applicazione per questo?
Al momento no, ma stiamo valutando la possibilità di realizzarlo in un prossimo futuro.
Using strategy trainer looks like it is one on one will the basic work on a full table or a few others
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
QUAL È IL MIO PUNTEGGIO NEL QUIZ DI CUI SOPRA?
Il punteggio viene visualizzato quando si completa il quiz. Hai risposto a tutte le domande?
Nessun risultato nemmeno per me
Mi dispiace per questo. Ti mostra qualche messaggio di errore? Puoi riprovare? Ho cambiato un paio di cose....spero che ora dovrebbe funzionare correttamente
È possibile eseguire lo spagnolo 21 Sims con questo?
Sapete quante volte sono stato fischiato fuori da un tavolo per aver splittato i dieci con un alto true count? O quante volte il dealer aveva un upcard di 6 e il cou t era tipo 2.5 3.2 e il ragazzo di terza base ha colpito con un 16 facendo ottenere al dealer 18-20-21 quando avevo 250 nella mano solo per perdere in piedi con 12. Vedo molte persone qui che parlano di tutta questa teoria. Ed è fantastico, ma ci sono molte cose che non possono essere insegnate. Penso che questo sia il motivo principale per cui ci sono così tante Info sul conteggio delle carte online ed è ancora possibile. Perché non tutti sono in grado di farlo o non hanno la pazienza necessaria. Una cosa che vorrei aggiungere e che non ho visto da nessuna parte è che quando si inizia la prima base è la scommessa più sicura. Perché, indipendentemente dalla vostra scelta, se la perdete avete buone probabilità di ottenere un blackjack o una mano di pacca. Perché avete perso i turni precedenti, non due...
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Completamente sbagliato. Dovreste giocare molto più di 100 mila mani per avere meno di 1/100000 di probabilità di essere indietro giocando correttamente a blackjack e contando le carte. Ho calcolato che il vantaggio statistico di un gioco a 2 mazzi in cui si punta la puntata minima più 3*la puntata minima per ogni 1 in cui il conto reale è superiore a 2, se è superiore a 2, e la puntata minima se il conto reale è 2 o inferiore, che è il modo migliore di farlo, è 1,94% della puntata minima per mano. Ma con una deviazione standard di 3 volte la puntata minima. Ciò significa che 1 mano, con una puntata minima di 15 dollari, ha una media di +29 centesimi e una deviazione standard di 45 dollari. La deviazione standard scala in proporzione alla radice quadrata del numero di mani, mentre la media scala in proporzione ad esso. Quindi, dopo 100 mani, la media è di +29 dollari e la deviazione standard è di 450 dollari. Dopo 10 mila mani, la media è +2900 e la deviazione standard è 4500 dollari. E dopo 100 mila mani, la media è ora +29 mila e la deviazione standard è 14230. Quindi ci stiamo avvicinando. Un milione di mani basterà. Ma a sole 100 mila mani, il pareggio è solo 2 deviazioni standard in meno, il che significa che circa 4% del tempo sarete indietro. È poco meno della probabilità di essere investiti da un'auto. Questo anche se lo fate in modo perfetto, e naturalmente notate che 100 mila mani vi richiederanno 1000 ore o 6 settimane di fila. Realisticamente si tratta di un anno di blackjacking dedicato. Sarete banditi dal casinò molto prima. E sì, si tratta comunque di gioco d'azzardo. Proprio come comprare azioni è un gioco d'azzardo. Non importa se le probabilità sono teoricamente a favore, si può perdere e se si può perdere, si perderà, per la legge di Murphy.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Ken ha ragione: solo un mazzo singolo.
È corretto... perché 2 delle carte che possono aiutarti le hai già in mano.
Risolto grazie 🙂