Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Pensez-vous pouvoir faire une leçon sur Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ? J'aimerais savoir comment les systèmes se comparent statistiquement dans différentes circonstances.
Zippy a raison. L'article est tout simplement erroné. L'article doit être modifié, en commençant par cette phrase à la fin du deuxième paragraphe :
"L'argent pair doit toujours être pris lorsque le joueur a un blackjack contre la carte de l'As du croupier. Cela permet au joueur d'obtenir un profit garanti pour le tour."
La phrase ci-dessus doit se lire comme suit :
Le joueur de blackjack qui ne compte pas et qui ne joue pas à la carte ne doit jamais prendre d'argent pair, ni d'assurance.
Merci d'avoir animé ce forum. J'ai trouvé votre logique et vos connaissances très instructives. Je suis sûr que si nous nous asseyions un jour pour discuter, nous pourrions avoir une discussion intéressante sur le jeu. Je suis à Vegas environ une fois par mois.
Hey Ken,
Sans vouloir vous manquer de respect, 10 secondes... vraiment ? Comme 52 cartes ? Je ne pourrais même pas retourner un jeu entier en 20 secondes.
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
Est-il possible d'utiliser le comptage des cartes pour gagner sans augmenter la taille de la mise, par exemple en l'utilisant pour modifier la stratégie de base ?
Excellents commentaires. Je suis d'accord avec plus de 90 % de votre récit et je suis d'accord à 100 % avec le heads up solo. La seule chose sur laquelle je ne suis pas d'accord est la capitulation. Mon expérience sur les hit & run en utilisant le surrender pour limiter les pertes sur les mains à faible pourcentage a plutôt bien fonctionné. J'ai peut-être de la chance, mais je n'essaie pas non plus de prendre ma retraite à chaque fois que je joue. Merci pour vos conseils.
Il serait utile que vous réétudiiez votre gestion de l'argent. $!0,000.00 Le bankroll serait une mise minimale de la table autorisée jusqu'à un maximum de 2% du bankroll ou $200.00 Je parle de votre bankroll de jeu et non de la somme d'argent que vous avez en banque. Si vous n'avez que $10,000.00 en banque pour vivre, restez à la maison et payez vos factures. $25 à $200 vous donne un écart de 8-1, ce qui n'est pas génial mais jouable. $10 à $200 vous donne un écart de 20-1, ce qui est très bien, mais faites attention à ne pas vous faire prendre avec la grande différence de mise.
C'est un piètre entraîneur. La maison a un don incroyable pour sortir un 14-15-16 Right de son cul et faire un 20 ou un 21. Ils vous battent presque toujours de 1. C'est définitivement truqué.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Ken Smith,
C'est la meilleure description que j'aie jamais lue de la vie au blackjack dans la salle de haute limite. Je joue depuis 37 ans dans des casinos et votre récit est tout à fait pertinent. Merci beaucoup !
Bien reçu. Merci Ken !
Pensez-vous pouvoir faire une leçon sur Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ? J'aimerais savoir comment les systèmes se comparent statistiquement dans différentes circonstances.
Zippy a raison. L'article est tout simplement erroné. L'article doit être modifié, en commençant par cette phrase à la fin du deuxième paragraphe :
"L'argent pair doit toujours être pris lorsque le joueur a un blackjack contre la carte de l'As du croupier. Cela permet au joueur d'obtenir un profit garanti pour le tour."
La phrase ci-dessus doit se lire comme suit :
Le joueur de blackjack qui ne compte pas et qui ne joue pas à la carte ne doit jamais prendre d'argent pair, ni d'assurance.
Voilà qui devrait clore l'article.
Ken Smith,
Merci d'avoir animé ce forum. J'ai trouvé votre logique et vos connaissances très instructives. Je suis sûr que si nous nous asseyions un jour pour discuter, nous pourrions avoir une discussion intéressante sur le jeu. Je suis à Vegas environ une fois par mois.
Hey Ken,
Sans vouloir vous manquer de respect, 10 secondes... vraiment ? Comme 52 cartes ? Je ne pourrais même pas retourner un jeu entier en 20 secondes.
Je viens de passer un paquet en deux puis en trois en 40 secondes... Suis-je prêt à me rendre à une table ?
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Hey Ken,
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
J'ai entendu dire que l'ours blanc surestimait constamment les résultats de ses voyages ?
Est-il possible d'utiliser le comptage des cartes pour gagner sans augmenter la taille de la mise, par exemple en l'utilisant pour modifier la stratégie de base ?
Certains jouent et ceux qui ne peuvent pas le faire doivent faire avec. Ne donnez pas de mauvais conseils.
Mike Gunter,
Excellents commentaires. Je suis d'accord avec plus de 90 % de votre récit et je suis d'accord à 100 % avec le heads up solo. La seule chose sur laquelle je ne suis pas d'accord est la capitulation. Mon expérience sur les hit & run en utilisant le surrender pour limiter les pertes sur les mains à faible pourcentage a plutôt bien fonctionné. J'ai peut-être de la chance, mais je n'essaie pas non plus de prendre ma retraite à chaque fois que je joue. Merci pour vos conseils.
Il serait utile que vous réétudiiez votre gestion de l'argent. $!0,000.00 Le bankroll serait une mise minimale de la table autorisée jusqu'à un maximum de 2% du bankroll ou $200.00 Je parle de votre bankroll de jeu et non de la somme d'argent que vous avez en banque. Si vous n'avez que $10,000.00 en banque pour vivre, restez à la maison et payez vos factures. $25 à $200 vous donne un écart de 8-1, ce qui n'est pas génial mais jouable. $10 à $200 vous donne un écart de 20-1, ce qui est très bien, mais faites attention à ne pas vous faire prendre avec la grande différence de mise.
C'est un piètre entraîneur. La maison a un don incroyable pour sortir un 14-15-16 Right de son cul et faire un 20 ou un 21. Ils vous battent presque toujours de 1. C'est définitivement truqué.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Ken Smith,
C'est la meilleure description que j'aie jamais lue de la vie au blackjack dans la salle de haute limite. Je joue depuis 37 ans dans des casinos et votre récit est tout à fait pertinent. Merci beaucoup !