Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich bin etwas verwirrt. Ich habe das Hi Low hier mit dem HiLo lite verglichen, um den Vorteil zu berechnen. Und bei jeder hypothetischen Situation, die ich auf der Grundlage von TC und verbleibenden Decks berechnet habe, gab mir das HiLoLite einen Vorteil, der 1/2% höher war als das HiLow. Ist dies ein bekannter Unterschied oder mache ich bei meinen Berechnungen etwas falsch? Wenn ich es richtig mache, sollten sie dann gleich ausfallen? Und wenn es einen Unterschied gibt, welcher ist dann vorzuziehen?
Ich habe noch nie mit Hi Lo Lite gearbeitet, daher kenne ich das verwendete Verfahren nicht. Wahrscheinlich sollten Sie stattdessen im Nachrichtenforum fragen. 1/2% Unterschied in der Kante scheint mir zu hoch zu sein.
Hallo, Ken. Ich interessiere mich für deine fortgeschrittenen Strategiekarten und werde sie wahrscheinlich auch bestellen. Eine Sorge, die ich habe, betrifft die Verwendung am Spieltisch. Ich kann mir vorstellen, dass der Tarnfaktor ziemlich gut funktioniert, als du sie zum ersten Mal herausgebracht hast und vielleicht sogar heute noch. Aber was hindert das Kasinopersonal daran, Ihre Karten zu kaufen und sich mit ihnen vertraut zu machen? Mir scheint es, als ob sie wissen, wonach sie suchen müssen, um zu kontern. Ich habe immer noch vor, mir diese Thesen zu merken, aber was ist Ihre Meinung dazu? Ist es wahrscheinlich, dass es in den nächsten Jahren passieren wird, oder eher nicht?
Bislang sind weniger als 1000 dieser Sets im Umlauf, so dass ich davon ausgehe, dass es uns noch eine ganze Weile gut gehen wird. Außerdem werde ich möglicherweise ein Basis-Strategieset herausbringen, das die gleiche Größe hat, was ebenfalls helfen wird. Ich glaube nicht, dass dies derzeit ein Problem darstellt.
Ich glaube also, dass ich den Fehler gefunden habe, und er lag in meinen Berechnungen. Ich werde das hier einfach für jeden, der darüber stolpert und die gleiche Frage hat, veröffentlichen. In meinen Berechnungen für High Low habe ich den Nachteil von oben eingerechnet (eine allgemeine .5% für das Haus), während ich das für Hi Lo Lite nicht getan habe. Das erklärt, warum der Vorteil um 0,5% geringer war. Snyder ist in seinem Buch nicht ganz so eindeutig, was die Einbeziehung des Vorteils in den wahren Vorteilswert angeht, wie es auf dieser Website der Fall ist, aber ich denke, er überlässt es dem Leser, davon auszugehen.
Wenn es Ihr Ziel ist, die Varianz zu minimieren, dann würde ich Ihnen dringend empfehlen, Ihr Geld auf der Bank zu lassen und keine Wetten abzuschließen.
Zweitens: Obwohl die Wette als Versicherungswette bezeichnet wird, hat sie nichts mit einer Versicherung zu tun. Sie "schützt" ein gutes Blatt nicht. Die Versicherungswette ist eine reine Wette auf die Chance, dass der Dealer eine Zehn als Hole-Card hat, wenn er ein Ass zeigt. Sie gewinnen oder verlieren bei dieser Wette den gleichen Betrag, unabhängig davon, welches Blatt Sie haben. Es macht keinen Unterschied, ob Sie 16, 20 oder sogar einen Blackjack haben, die Auszahlung ist dieselbe.
Die Entscheidung für einen Einsatz sollte also ausschließlich auf der mathematischen Erwartung für die Versicherungswette beruhen. Wenn Sie keine Karten zählen, sollten Sie niemals eine Versicherung abschließen und auch kein gerades Geld nehmen. Wenn Sie ein Zählsystem verwenden, befolgen Sie die "Regel" für dieses System, um zu entscheiden, wann Sie eine Versicherung kaufen sollten. Die genaueste Zählung, um zu entscheiden, wann Sie eine Versicherung kaufen sollten, ist die Archer-10-Zählung. Die Archer-Zählung ist jedoch notorisch ungenau, wenn es um Wettstrategien geht, und genau damit lässt sich das meiste Geld verdienen.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ $5 Minimum, 6 Decks, H17, ds, late surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich mir ansehe) die Hausvorteile von entweder 0,58% oder 0,66% ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Zählungen berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jede wahre Zahl berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, dass ein 6-Deck-BJ-Spiel mit einem 12:1-Split geschlagen werden kann, aber wenn ich meine Berechnungen verwende, komme ich nur dann in die Nähe von $60 pro Hand (12×5), wenn der wahre Count den Bereich 11-12 erreicht, was ich nicht sehr oft sehe.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ich vielleicht nicht $3000 Bankroll habe ~ $1500 ist wahrscheinlicher.
Haben Sie Vorschläge, wie hoch der Spread für Wetten sein sollte? Danke!
Etwas stimmt nicht mit Ihren Berechnungen. Betrachten wir einen wahren Zählwert von +6: Das sind ungefähr 3%, die zum Basisrand von -0,66% hinzukommen. Bei TC+6 beträgt Ihr Vorsprung also 2,34%. (Diese Zahlen sind nicht genau genug, um zwei Dezimalstellen zu verwenden, aber ich tue es trotzdem, um den Prozess zu verdeutlichen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78% Ihrer Bank. Bei einer Bank von $3000 ist das ein Einsatz von $53.
Was nun eine kleinere Bank betrifft, so können Sie ein Spiel mit sechs Decks nicht mit weniger als $3000, die Sie bereit sind, dafür aufzuwenden, effektiv spielen. Sie können zwei Dinge tun: Zurückzählen und nur positive Zählungen spielen, bis Sie Ihre Bank aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und stellen fest, dass Sie, wenn Sie Ihre $1500 verlieren, warten müssen, bis Sie mehr Munition aufgebaut haben.
Könnten Sie eine Lektion über Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO geben? Ich würde gerne wissen, wie sich die Systeme unter verschiedenen Umständen statistisch vergleichen lassen.
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Großartige Kommentare. Ich stimme mit mehr als 90 Prozent Ihrer Schilderungen überein und stimme zu 100 Prozent mit dem Heads-up-Solo überein. Das Einzige, bei dem ich nicht zustimme, ist der Surrender. Meine Erfahrung mit Hit & Run und dem Einsatz von Surrender, um Verluste bei Händen mit niedrigem Prozentsatz zu begrenzen, hat ziemlich gut funktioniert. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, aber ich versuche auch nicht, mich jedes Mal zur Ruhe zu setzen, wenn ich spiele. Danke für den Einblick.
Ken Smith,
Das war absolut die beste Beschreibung des Blackjack-Lebens im High-Limit-Raum, die ich je gelesen habe. Ich spiele seit 37 Jahren in Casinos und Ihre Schilderung war genau richtig. Vielen Dank dafür!
Bei BlackJack haben 16 von 52 Karten 31% einen Wert von zehn und 4 von 52 Karten 7% sind Asse. Das bedeutet, dass es eine 31% oder 1/3 Chance gibt, eine hohe Karte zu bekommen, was eine ziemlich hohe Chance ist.
JEDE DRITTE KARTE SOLLTE EINE HOHE KARTE SEIN.
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass unabhängig davon, wie viele Decks es gibt, Blackjacks 7 Mal von 100 Karten im Spiel ausgegeben werden sollten. Oder anders ausgedrückt, eine von 14 Karten im Spiel oder etwa eine von fünf Händen im Spiel könnte ein BlackJack sein, denn dann sollte ein Ass erscheinen. Und dieser BlackJack könnte für den Spieler oder für den Dealer sein.
In H17-Spielen (und auch in S17-Spielen mit 1 und 2 Decks) verdoppelt der Spieler bei der Grundstrategie 11 gegen Ass, also ist es eine knappe Entscheidung. In S17-Spielen mit mehr als 2 Decks, bei denen man 11 gegen Ass nicht verdoppeln sollte, wiegt die Unmöglichkeit, bei einem schlechten Blatt erneut zu ziehen, den Vorteil der Verdopplung des Einsatzes leicht auf. (Der Dealer geht in diesen Spielen seltener pleite, was wahrscheinlich den größten Teil des Unterschieds erklärt). Aber wie bei den meisten Fragen der grundlegenden Strategie, ist es einfach so, wie es ist. Es ist nicht immer intuitiv offensichtlich, warum ein Spiel besser ist als das andere.
Ich bin etwas verwirrt. Ich habe das Hi Low hier mit dem HiLo lite verglichen, um den Vorteil zu berechnen. Und bei jeder hypothetischen Situation, die ich auf der Grundlage von TC und verbleibenden Decks berechnet habe, gab mir das HiLoLite einen Vorteil, der 1/2% höher war als das HiLow. Ist dies ein bekannter Unterschied oder mache ich bei meinen Berechnungen etwas falsch? Wenn ich es richtig mache, sollten sie dann gleich ausfallen? Und wenn es einen Unterschied gibt, welcher ist dann vorzuziehen?
Ich habe noch nie mit Hi Lo Lite gearbeitet, daher kenne ich das verwendete Verfahren nicht. Wahrscheinlich sollten Sie stattdessen im Nachrichtenforum fragen. 1/2% Unterschied in der Kante scheint mir zu hoch zu sein.
Hallo, Ken. Ich interessiere mich für deine fortgeschrittenen Strategiekarten und werde sie wahrscheinlich auch bestellen. Eine Sorge, die ich habe, betrifft die Verwendung am Spieltisch. Ich kann mir vorstellen, dass der Tarnfaktor ziemlich gut funktioniert, als du sie zum ersten Mal herausgebracht hast und vielleicht sogar heute noch. Aber was hindert das Kasinopersonal daran, Ihre Karten zu kaufen und sich mit ihnen vertraut zu machen? Mir scheint es, als ob sie wissen, wonach sie suchen müssen, um zu kontern. Ich habe immer noch vor, mir diese Thesen zu merken, aber was ist Ihre Meinung dazu? Ist es wahrscheinlich, dass es in den nächsten Jahren passieren wird, oder eher nicht?
Bislang sind weniger als 1000 dieser Sets im Umlauf, so dass ich davon ausgehe, dass es uns noch eine ganze Weile gut gehen wird. Außerdem werde ich möglicherweise ein Basis-Strategieset herausbringen, das die gleiche Größe hat, was ebenfalls helfen wird. Ich glaube nicht, dass dies derzeit ein Problem darstellt.
Ich glaube also, dass ich den Fehler gefunden habe, und er lag in meinen Berechnungen. Ich werde das hier einfach für jeden, der darüber stolpert und die gleiche Frage hat, veröffentlichen. In meinen Berechnungen für High Low habe ich den Nachteil von oben eingerechnet (eine allgemeine .5% für das Haus), während ich das für Hi Lo Lite nicht getan habe. Das erklärt, warum der Vorteil um 0,5% geringer war. Snyder ist in seinem Buch nicht ganz so eindeutig, was die Einbeziehung des Vorteils in den wahren Vorteilswert angeht, wie es auf dieser Website der Fall ist, aber ich denke, er überlässt es dem Leser, davon auszugehen.
alle Chinesen sind korrupt... traue niemals einem Chinesen...
Ich muss Ihrem Ratschlag nicht zustimmen.
Wenn es Ihr Ziel ist, die Varianz zu minimieren, dann würde ich Ihnen dringend empfehlen, Ihr Geld auf der Bank zu lassen und keine Wetten abzuschließen.
Zweitens: Obwohl die Wette als Versicherungswette bezeichnet wird, hat sie nichts mit einer Versicherung zu tun. Sie "schützt" ein gutes Blatt nicht. Die Versicherungswette ist eine reine Wette auf die Chance, dass der Dealer eine Zehn als Hole-Card hat, wenn er ein Ass zeigt. Sie gewinnen oder verlieren bei dieser Wette den gleichen Betrag, unabhängig davon, welches Blatt Sie haben. Es macht keinen Unterschied, ob Sie 16, 20 oder sogar einen Blackjack haben, die Auszahlung ist dieselbe.
Die Entscheidung für einen Einsatz sollte also ausschließlich auf der mathematischen Erwartung für die Versicherungswette beruhen. Wenn Sie keine Karten zählen, sollten Sie niemals eine Versicherung abschließen und auch kein gerades Geld nehmen. Wenn Sie ein Zählsystem verwenden, befolgen Sie die "Regel" für dieses System, um zu entscheiden, wann Sie eine Versicherung kaufen sollten. Die genaueste Zählung, um zu entscheiden, wann Sie eine Versicherung kaufen sollten, ist die Archer-10-Zählung. Die Archer-Zählung ist jedoch notorisch ungenau, wenn es um Wettstrategien geht, und genau damit lässt sich das meiste Geld verdienen.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ $5 Minimum, 6 Decks, H17, ds, late surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich mir ansehe) die Hausvorteile von entweder 0,58% oder 0,66% ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Zählungen berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jede wahre Zahl berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, dass ein 6-Deck-BJ-Spiel mit einem 12:1-Split geschlagen werden kann, aber wenn ich meine Berechnungen verwende, komme ich nur dann in die Nähe von $60 pro Hand (12×5), wenn der wahre Count den Bereich 11-12 erreicht, was ich nicht sehr oft sehe.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ich vielleicht nicht $3000 Bankroll habe ~ $1500 ist wahrscheinlicher.
Haben Sie Vorschläge, wie hoch der Spread für Wetten sein sollte? Danke!
Etwas stimmt nicht mit Ihren Berechnungen. Betrachten wir einen wahren Zählwert von +6: Das sind ungefähr 3%, die zum Basisrand von -0,66% hinzukommen. Bei TC+6 beträgt Ihr Vorsprung also 2,34%. (Diese Zahlen sind nicht genau genug, um zwei Dezimalstellen zu verwenden, aber ich tue es trotzdem, um den Prozess zu verdeutlichen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78% Ihrer Bank. Bei einer Bank von $3000 ist das ein Einsatz von $53.
Was nun eine kleinere Bank betrifft, so können Sie ein Spiel mit sechs Decks nicht mit weniger als $3000, die Sie bereit sind, dafür aufzuwenden, effektiv spielen. Sie können zwei Dinge tun: Zurückzählen und nur positive Zählungen spielen, bis Sie Ihre Bank aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und stellen fest, dass Sie, wenn Sie Ihre $1500 verlieren, warten müssen, bis Sie mehr Munition aufgebaut haben.
Verstanden. Danke Ken!
Könnten Sie eine Lektion über Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO geben? Ich würde gerne wissen, wie sich die Systeme unter verschiedenen Umständen statistisch vergleichen lassen.
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Und damit sollte der Artikel beendet sein.
Ken Smith,
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Hallo Ken,
Nichts für ungut, aber 10 Sekunden... wirklich? Wie 52 Karten? Ich könnte nicht mal ein ganzes Deck in 20 Sekunden umdrehen.
Ich habe gerade ein Deck in zwei und dann in drei Stapeln durchgespielt, beides in 40 Sekunden... Bin ich bereit, einen Tisch zu treffen?
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Hallo Ken,
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Mike Gunter,
Großartige Kommentare. Ich stimme mit mehr als 90 Prozent Ihrer Schilderungen überein und stimme zu 100 Prozent mit dem Heads-up-Solo überein. Das Einzige, bei dem ich nicht zustimme, ist der Surrender. Meine Erfahrung mit Hit & Run und dem Einsatz von Surrender, um Verluste bei Händen mit niedrigem Prozentsatz zu begrenzen, hat ziemlich gut funktioniert. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, aber ich versuche auch nicht, mich jedes Mal zur Ruhe zu setzen, wenn ich spiele. Danke für den Einblick.
Ken Smith,
Das war absolut die beste Beschreibung des Blackjack-Lebens im High-Limit-Raum, die ich je gelesen habe. Ich spiele seit 37 Jahren in Casinos und Ihre Schilderung war genau richtig. Vielen Dank dafür!
Bei BlackJack haben 16 von 52 Karten 31% einen Wert von zehn und 4 von 52 Karten 7% sind Asse. Das bedeutet, dass es eine 31% oder 1/3 Chance gibt, eine hohe Karte zu bekommen, was eine ziemlich hohe Chance ist.
JEDE DRITTE KARTE SOLLTE EINE HOHE KARTE SEIN.
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass unabhängig davon, wie viele Decks es gibt, Blackjacks 7 Mal von 100 Karten im Spiel ausgegeben werden sollten. Oder anders ausgedrückt, eine von 14 Karten im Spiel oder etwa eine von fünf Händen im Spiel könnte ein BlackJack sein, denn dann sollte ein Ass erscheinen. Und dieser BlackJack könnte für den Spieler oder für den Dealer sein.
In H17-Spielen (und auch in S17-Spielen mit 1 und 2 Decks) verdoppelt der Spieler bei der Grundstrategie 11 gegen Ass, also ist es eine knappe Entscheidung. In S17-Spielen mit mehr als 2 Decks, bei denen man 11 gegen Ass nicht verdoppeln sollte, wiegt die Unmöglichkeit, bei einem schlechten Blatt erneut zu ziehen, den Vorteil der Verdopplung des Einsatzes leicht auf. (Der Dealer geht in diesen Spielen seltener pleite, was wahrscheinlich den größten Teil des Unterschieds erklärt). Aber wie bei den meisten Fragen der grundlegenden Strategie, ist es einfach so, wie es ist. Es ist nicht immer intuitiv offensichtlich, warum ein Spiel besser ist als das andere.