Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Salut Ken. J'ai une petite question. Je veux essayer les casinos de ma ville ~ $5 minimum, 6 jeux, H17, ds, late surrender ~ ce qui (selon le moteur de stratégie que je consulte) donne une cote de 0,58% ou 0,66%. En supposant le chiffre le plus élevé (dans le pire des cas), j'ai calculé l'avantage avec différents décomptes, je l'ai multiplié par 0,76 comme ci-dessus, et j'ai calculé ma mise optimale pour chaque décompte réel.
Mais voilà le problème ! ~ vous avez dit qu'un jeu de BJ à 6 jeux peut être battu avec un split de 12:1, mais en utilisant mes calculs, le seul moment où je suis proche de miser $60 par main (12×5) est lorsque le compte réel atteint la fourchette 11-12, ce qui n'arrive pas très souvent.
De plus, il se peut que je n'aie pas $3000 de bankroll ~ $1500 est plus probable.
Avez-vous des suggestions sur ce que devrait être l'écart des paris ? Merci de votre compréhension.
Quelque chose ne va pas dans vos calculs. Prenons un compte réel de +6, ce qui représente environ 3% ajoutés à l'avantage de base de -0,66%. Ainsi, à TC+6, votre avantage est de 2,34%. (Ces chiffres ne sont pas suffisamment précis pour utiliser deux chiffres après la virgule, mais je le fais quand même pour que le processus soit clair). Multipliez ce chiffre par 0,76 et vous obtiendrez 2,34 * 0,76 = 1,78% de votre banque. Avec une banque de $3000, cela représente une mise de $53.
En ce qui concerne les petites banques, vous ne pouvez tout simplement pas jouer efficacement à un jeu à six jeux avec moins de $3000 que vous êtes prêt à y consacrer. Vous pouvez faire deux choses : Compter à rebours et ne jouer que des comptes positifs jusqu'à ce que vous ayez reconstitué votre banque, ou jouer quand même et réaliser que si vous perdez vos $1500, vous devrez attendre d'avoir accumulé plus de munitions.
Pensez-vous pouvoir faire une leçon sur Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ? J'aimerais savoir comment les systèmes se comparent statistiquement dans différentes circonstances.
Zippy a raison. L'article est tout simplement erroné. L'article doit être modifié, en commençant par cette phrase à la fin du deuxième paragraphe :
"L'argent pair doit toujours être pris lorsque le joueur a un blackjack contre la carte de l'As du croupier. Cela permet au joueur d'obtenir un profit garanti pour le tour."
La phrase ci-dessus doit se lire comme suit :
Le joueur de blackjack qui ne compte pas et qui ne joue pas à la carte ne doit jamais prendre d'argent pair, ni d'assurance.
Merci d'avoir animé ce forum. J'ai trouvé votre logique et vos connaissances très instructives. Je suis sûr que si nous nous asseyions un jour pour discuter, nous pourrions avoir une discussion intéressante sur le jeu. Je suis à Vegas environ une fois par mois.
Hey Ken,
Sans vouloir vous manquer de respect, 10 secondes... vraiment ? Comme 52 cartes ? Je ne pourrais même pas retourner un jeu entier en 20 secondes.
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
Would help if you re study your money management. $!0,000.00 Bankroll would be a min. bet of table allowed min to a Max of 2% of bankroll or $200.00 I am speaking og your playing bankroll not how much money you have in the bank. If you only have $10,000.00 in the bank total to live on, stay home and pay your bills. $25 to $200 gives you a 8-1 spread not great but playable. $10 to $200 gives you a 20-1 spread very good but be carefuk not to get caught with the large bet difference.
This is one poor trainer. The house has an unbelievable knack for pulling a 14-15-16 Right out of their asses and making a 20 or 21. Almost always beating you by 1. Definitely rigged.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Excellents commentaires. Je suis d'accord avec plus de 90 % de votre récit et je suis d'accord à 100 % avec le heads up solo. La seule chose sur laquelle je ne suis pas d'accord est la capitulation. Mon expérience sur les hit & run en utilisant le surrender pour limiter les pertes sur les mains à faible pourcentage a plutôt bien fonctionné. J'ai peut-être de la chance, mais je n'essaie pas non plus de prendre ma retraite à chaque fois que je joue. Merci pour vos conseils.
Ken Smith,
C'est la meilleure description que j'aie jamais lue de la vie au blackjack dans la salle de haute limite. Je joue depuis 37 ans dans des casinos et votre récit est tout à fait pertinent. Merci beaucoup !
Au BlackJack, 16 cartes sur 52 (31%) ont une valeur de dix et 4 cartes sur 52 (7%) sont des as. Cela signifie qu'il y a 31% ou 1/3 de chances d'obtenir une carte haute, ce qui est une probabilité assez élevée.
CHAQUE TROISIÈME CARTE DOIT ÊTRE UNE CARTE HAUTE.
Quoi qu'il en soit, mon opinion est que, quel que soit le nombre de jeux, les blackjacks devraient être distribués 7 fois sur 100 cartes dans le jeu. Ou pour le dire autrement, une carte sur 14 en jeu ou environ une main sur cinq pourrait être un BlackJack parce que c'est à ce moment-là qu'un as devrait apparaître. Et ce BlackJack peut être pour le joueur ou pour le croupier.
Salut Ken. J'ai une petite question. Je veux essayer les casinos de ma ville ~ $5 minimum, 6 jeux, H17, ds, late surrender ~ ce qui (selon le moteur de stratégie que je consulte) donne une cote de 0,58% ou 0,66%. En supposant le chiffre le plus élevé (dans le pire des cas), j'ai calculé l'avantage avec différents décomptes, je l'ai multiplié par 0,76 comme ci-dessus, et j'ai calculé ma mise optimale pour chaque décompte réel.
Mais voilà le problème ! ~ vous avez dit qu'un jeu de BJ à 6 jeux peut être battu avec un split de 12:1, mais en utilisant mes calculs, le seul moment où je suis proche de miser $60 par main (12×5) est lorsque le compte réel atteint la fourchette 11-12, ce qui n'arrive pas très souvent.
De plus, il se peut que je n'aie pas $3000 de bankroll ~ $1500 est plus probable.
Avez-vous des suggestions sur ce que devrait être l'écart des paris ? Merci de votre compréhension.
Quelque chose ne va pas dans vos calculs. Prenons un compte réel de +6, ce qui représente environ 3% ajoutés à l'avantage de base de -0,66%. Ainsi, à TC+6, votre avantage est de 2,34%. (Ces chiffres ne sont pas suffisamment précis pour utiliser deux chiffres après la virgule, mais je le fais quand même pour que le processus soit clair). Multipliez ce chiffre par 0,76 et vous obtiendrez 2,34 * 0,76 = 1,78% de votre banque. Avec une banque de $3000, cela représente une mise de $53.
En ce qui concerne les petites banques, vous ne pouvez tout simplement pas jouer efficacement à un jeu à six jeux avec moins de $3000 que vous êtes prêt à y consacrer. Vous pouvez faire deux choses : Compter à rebours et ne jouer que des comptes positifs jusqu'à ce que vous ayez reconstitué votre banque, ou jouer quand même et réaliser que si vous perdez vos $1500, vous devrez attendre d'avoir accumulé plus de munitions.
Bien reçu. Merci Ken !
Pensez-vous pouvoir faire une leçon sur Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ? J'aimerais savoir comment les systèmes se comparent statistiquement dans différentes circonstances.
Zippy a raison. L'article est tout simplement erroné. L'article doit être modifié, en commençant par cette phrase à la fin du deuxième paragraphe :
"L'argent pair doit toujours être pris lorsque le joueur a un blackjack contre la carte de l'As du croupier. Cela permet au joueur d'obtenir un profit garanti pour le tour."
La phrase ci-dessus doit se lire comme suit :
Le joueur de blackjack qui ne compte pas et qui ne joue pas à la carte ne doit jamais prendre d'argent pair, ni d'assurance.
Voilà qui devrait clore l'article.
Ken Smith,
Merci d'avoir animé ce forum. J'ai trouvé votre logique et vos connaissances très instructives. Je suis sûr que si nous nous asseyions un jour pour discuter, nous pourrions avoir une discussion intéressante sur le jeu. Je suis à Vegas environ une fois par mois.
Hey Ken,
Sans vouloir vous manquer de respect, 10 secondes... vraiment ? Comme 52 cartes ? Je ne pourrais même pas retourner un jeu entier en 20 secondes.
Je viens de passer un paquet en deux puis en trois en 40 secondes... Suis-je prêt à me rendre à une table ?
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Hey Ken,
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
Would help if you re study your money management. $!0,000.00 Bankroll would be a min. bet of table allowed min to a Max of 2% of bankroll or $200.00 I am speaking og your playing bankroll not how much money you have in the bank. If you only have $10,000.00 in the bank total to live on, stay home and pay your bills. $25 to $200 gives you a 8-1 spread not great but playable. $10 to $200 gives you a 20-1 spread very good but be carefuk not to get caught with the large bet difference.
This is one poor trainer. The house has an unbelievable knack for pulling a 14-15-16 Right out of their asses and making a 20 or 21. Almost always beating you by 1. Definitely rigged.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Mike Gunter,
Excellents commentaires. Je suis d'accord avec plus de 90 % de votre récit et je suis d'accord à 100 % avec le heads up solo. La seule chose sur laquelle je ne suis pas d'accord est la capitulation. Mon expérience sur les hit & run en utilisant le surrender pour limiter les pertes sur les mains à faible pourcentage a plutôt bien fonctionné. J'ai peut-être de la chance, mais je n'essaie pas non plus de prendre ma retraite à chaque fois que je joue. Merci pour vos conseils.
Ken Smith,
C'est la meilleure description que j'aie jamais lue de la vie au blackjack dans la salle de haute limite. Je joue depuis 37 ans dans des casinos et votre récit est tout à fait pertinent. Merci beaucoup !
Au BlackJack, 16 cartes sur 52 (31%) ont une valeur de dix et 4 cartes sur 52 (7%) sont des as. Cela signifie qu'il y a 31% ou 1/3 de chances d'obtenir une carte haute, ce qui est une probabilité assez élevée.
CHAQUE TROISIÈME CARTE DOIT ÊTRE UNE CARTE HAUTE.
Quoi qu'il en soit, mon opinion est que, quel que soit le nombre de jeux, les blackjacks devraient être distribués 7 fois sur 100 cartes dans le jeu. Ou pour le dire autrement, une carte sur 14 en jeu ou environ une main sur cinq pourrait être un BlackJack parce que c'est à ce moment-là qu'un as devrait apparaître. Et ce BlackJack peut être pour le joueur ou pour le croupier.