Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
Est-il possible d'utiliser le comptage des cartes pour gagner sans augmenter la taille de la mise, par exemple en l'utilisant pour modifier la stratégie de base ?
J'ai apprécié votre Blackjack Trainer et j'en ai appris suffisamment pour dire qu'il m'a aidé à devenir un meilleur joueur.Vous le savez probablement déjà, mais aussi bon que soit le Trainer, il a quelques défauts. Par exemple, lorsqu'une carte haute apparaît presque à chaque fois, comme une horloge, elle est égale à 20. De plus, je sais que ce n'est qu'un jeu, mais il y a beaucoup de scénarios répétitifs qui se produisent. Cela donne l'impression que les résultats du Trainer sont quelque peu irréalistes. Je joue depuis un certain temps et je ne suis ni un enfant ni un pro, mais je peux voir que certains résultats de l'Entraîneur ne sont pas réalistes. J'aimerais encore plus votre jeu si vous l'amélioriez un peu.
I forgot to mention I have noticed on a second hit it sends two cards not one, The game also freezes up and at times gets really slow after so many hands.
Je viens de rentrer du MGM Grand. Aujourd'hui, le blackjack dans les jeux à plusieurs jeux avec un spectacle ne rapporte que 6:5. Les jeux en ligne avec un minimum de $50 ou plus rapportent 3:2.
Il serait utile que vous réétudiiez votre gestion de l'argent. $!0,000.00 Le bankroll serait une mise minimale de la table autorisée jusqu'à un maximum de 2% du bankroll ou $200.00 Je parle de votre bankroll de jeu et non de la somme d'argent que vous avez en banque. Si vous n'avez que $10,000.00 en banque pour vivre, restez à la maison et payez vos factures. $25 à $200 vous donne un écart de 8-1, ce qui n'est pas génial mais jouable. $10 à $200 vous donne un écart de 20-1, ce qui est très bien, mais faites attention à ne pas vous faire prendre avec la grande différence de mise.
C'est un piètre entraîneur. La maison a un don incroyable pour sortir un 14-15-16 Right de son cul et faire un 20 ou un 21. Ils vous battent presque toujours de 1. C'est définitivement truqué.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Hey Ken,
Je suis confus... Je pensais que, toutes choses étant égales par ailleurs, votre avantage était le plus grand dans un jeu à un seul deck parce que la pénétration est naturellement meilleure puisque vous commencez déjà avec un seul deck. Alors pourquoi garder des spreads plus petits dans un jeu à un seul deck ? C'est là que se trouve l'argent... n'est-ce pas ? Je comprends que vous fassiez référence aux écarts qui sont nécessaires pour "battre" un jeu particulier, mais cela semble contre-productif parce que vous manquez une opportunité. Ou suis-je à côté de la plaque...
La raison supposée est que les jeux à un ou deux jeux sont surveillés de plus près et que vous ne pourrez pas jouer longtemps avec un gros écart. Bien qu'il y ait une part de vérité dans cette affirmation, il est également vrai que tout écart est dangereux, et il est donc tentant d'augmenter l'écart pour écraser les jeux plus faciles. Tout dépend de la situation et de ce que vous pouvez vraiment faire.
Est-ce que quelqu'un peut poster les déviations correctes de la stratégie de base pour un 10 difficile ? Je crois que 10 contre 9 hits à -2, 10 contre 10 Doubles à +4, 10 contre A doubles à +3. Quelqu'un peut me corriger si je me trompe. Merci beaucoup !
Désolé d'avoir posté deux fois, mais je pense que ce serait très cool si votre formateur ne jouait pas seulement selon la stratégie de base pour le jeu auquel vous jouez, mais qu'il incluait également toutes les déviations de la stratégie de base pour le système de comptage de cartes du choix du joueur (Hi-lo en premier parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent) lorsqu'il corrige votre jeu. J'aimerais cela parce que j'ai joué à l'application et je suis resté sur 16 contre un 10 du croupier dans un compte vrai élevé et il m'a dit que mon jeu était erroné. Je pense que ce serait un ajout intéressant. Une autre chose intéressante serait de permettre au joueur de choisir le degré de pénétration du jeu. Merci de m'avoir écouté !
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
J'ai participé à un tournoi sur Carnival le mois dernier... j'ai failli gagner... ce blog m'aurait aidé... je vais à Vegas le mois prochain... je vais participer à autant de tournois que possible... cela semble être une bonne valeur de divertissement... et gagner serait génial:-)
J'ai entendu dire que l'ours blanc surestimait constamment les résultats de ses voyages ?
Est-il possible d'utiliser le comptage des cartes pour gagner sans augmenter la taille de la mise, par exemple en l'utilisant pour modifier la stratégie de base ?
En pratique, non.
Le décompte redémarre-t-il lorsque les cartes jouées sont mélangées avec les cartes restant à jouer ?
J'ai apprécié votre Blackjack Trainer et j'en ai appris suffisamment pour dire qu'il m'a aidé à devenir un meilleur joueur.Vous le savez probablement déjà, mais aussi bon que soit le Trainer, il a quelques défauts. Par exemple, lorsqu'une carte haute apparaît presque à chaque fois, comme une horloge, elle est égale à 20. De plus, je sais que ce n'est qu'un jeu, mais il y a beaucoup de scénarios répétitifs qui se produisent. Cela donne l'impression que les résultats du Trainer sont quelque peu irréalistes. Je joue depuis un certain temps et je ne suis ni un enfant ni un pro, mais je peux voir que certains résultats de l'Entraîneur ne sont pas réalistes. J'aimerais encore plus votre jeu si vous l'amélioriez un peu.
I forgot to mention I have noticed on a second hit it sends two cards not one, The game also freezes up and at times gets really slow after so many hands.
Je viens de rentrer du MGM Grand. Aujourd'hui, le blackjack dans les jeux à plusieurs jeux avec un spectacle ne rapporte que 6:5. Les jeux en ligne avec un minimum de $50 ou plus rapportent 3:2.
Si vous ne voulez pas jouer le minimum de $50, jouez ailleurs.
Certains jouent et ceux qui ne peuvent pas le faire doivent faire avec. Ne donnez pas de mauvais conseils.
Il serait utile que vous réétudiiez votre gestion de l'argent. $!0,000.00 Le bankroll serait une mise minimale de la table autorisée jusqu'à un maximum de 2% du bankroll ou $200.00 Je parle de votre bankroll de jeu et non de la somme d'argent que vous avez en banque. Si vous n'avez que $10,000.00 en banque pour vivre, restez à la maison et payez vos factures. $25 à $200 vous donne un écart de 8-1, ce qui n'est pas génial mais jouable. $10 à $200 vous donne un écart de 20-1, ce qui est très bien, mais faites attention à ne pas vous faire prendre avec la grande différence de mise.
C'est un piètre entraîneur. La maison a un don incroyable pour sortir un 14-15-16 Right de son cul et faire un 20 ou un 21. Ils vous battent presque toujours de 1. C'est définitivement truqué.
Avez-vous déjà pensé que vous ne saviez peut-être pas compter ? C'est un fait, ça marche. Pourquoi pensez-vous que le MIT (groupe) a été banni des casinos. Mais putain, d'où sortent ces crétins ?
Je n'ai jamais été d'accord avec l'idée qu'il faut être super rapide pour réussir. Le maître de jeu et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'il faut être précis et relativement rapide. Mais 40 secondes, c'est tout à fait raisonnable à mon avis.
Je viens de passer un paquet en deux puis en trois en 40 secondes... Suis-je prêt à me rendre à une table ?