Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Hacía tiempo que no jugaba con el entrenador, pero hace unos días decidí afinar un poco. Me di cuenta de que el entrenador parecía diferente y vi que
había sido actualizado. Bien hasta aquí, entonces cuando acerté un blackjack con $5.00 de apuesta me di cuenta de que el pago no era correcto para un juego 3:2. Entonces hice
algunos experimentos y encontró que con una cantidad impar apuesta como $5.00, $15.00, $25.00 etc, fue redondeando el pago hasta el siguiente dólar.
Apostar $10.00, $20.00, $30.00 se paga correctamente. Sé "Picky, Picky" para un entrenador, pero yo soy así.
Estoy agradecido a este sitio por hacerme un mejor jugador. No entiendo por qué la estrategia básica pide un golpe en lugar de un doble 11 contra un as. Con el distribuidor de haber demostrado que no tiene un BJ.
En los juegos H17 (y también en los juegos S17 de 1 y 2 mazos), la estrategia básica hace que el jugador doble 11 contra As, por lo que es una decisión muy ajustada. En las partidas S17 con más de 2 barajas, en las que no se debe doblar 11 contra As, la imposibilidad de volver a pedir carta si se tiene una mala mano supera ligeramente el beneficio de doblar la apuesta. (El crupier se pasa con menos frecuencia en esos juegos, lo que probablemente explica la mayor parte de la diferencia). Pero como ocurre con la mayoría de las cuestiones de estrategia básica, es lo que hay. No siempre es intuitivamente obvio por qué una jugada es mejor que la otra.
Hay algo que me confunde. Comparé el Hi Low aquí con el HiLo lite para calcular la ventaja. Y en cada situación hipotética que he calculado basándome en el CT y los mazos restantes, el HiLoLite me ha dado una ventaja de 1/2% más que el HiLow. ¿Se trata de una diferencia conocida o puede que esté haciendo algo mal en mis cálculos? Si lo estoy haciendo bien, ¿deberían salir lo mismo? Y si hay diferencia, ¿cuál sería más preferible?
Nunca he trabajado con Hi Lo Lite, así que no conozco el proceso utilizado. Probablemente debería preguntar en el foro de mensajes. 1/2% de diferencia en el borde me parece demasiado alto.
Hola Ken. Me interesan tus cartas de estrategia avanzada y probablemente acabe pidiendo algunas. Un aspecto que me preocupa es su uso en la mesa. Imagino que cuando las diste a conocer por primera vez, e incluso hoy en día, el factor sigilo funciona bastante bien como camuflaje. Pero con el tiempo, ¿qué impide que el personal del casino compre sus cartas y se familiarice con ellas? A mí, eso me parece que grita contador si saben qué buscar. Sigo pensando en memorizarlas, pero ¿cuál es tu opinión al respecto? ¿Es probable que ocurra en los próximos años o probablemente no?
Hasta ahora hay menos de 1.000 juegos de estos en circulación, así que sospecho que estaremos bien durante bastante tiempo. Además, es posible que lance un juego de estrategia básico que tenga el mismo tamaño físico, lo que también ayudará. No creo que esto sea un problema actualmente.
Así que creo que he encontrado el fallo, y estaba en mis cálculos. Sólo voy a poner esto aquí para cualquier persona que se tropieza con que y tiene la misma pregunta. En mis cálculos para High Low, tuve en cuenta la desventaja de la parte superior (un genérico .5% para la casa), mientras que no lo hice para el hi lo lite. Eso tiene sentido por qué la ventaja era .5% apagado. Snyder no es tan directo en su libro sobre el factoring en la ventaja de la parte superior en el verdadero recuento de borde como este sitio web es, pero supongo que deja que el lector asuma.
En primer lugar, si su objetivo es minimizar la varianza, entonces tendría que sugerirle encarecidamente que mantenga su dinero en el banco y nunca haga ninguna apuesta.
En segundo lugar, aunque la apuesta se denomina apuesta de seguro, no tiene nada que ver con un seguro. No "protege" una buena mano. La apuesta de seguro es puramente una apuesta sobre la posibilidad de que el crupier tenga un diez como carta de mano cuando muestre un as. Ganas o pierdes la misma cantidad en esta apuesta independientemente de la mano que tengas. No importa si tienes 16, 20 o incluso blackjack, el pago es el mismo.
Así que la decisión de apostar debe basarse puramente en la expectativa matemática para la apuesta de seguro. Si no está contando cartas, entonces nunca compre un seguro y nunca tome dinero parejo. Si utiliza algún sistema de recuento, siga la "regla" de ese sistema para decidir cuándo comprar el seguro. El conteo más preciso para decidir cuándo empezar a comprar un seguro es el conteo Archer de 10 cartas. Sin embargo, la cuenta de Archer es notoriamente inexacta para la estrategia de apuestas y ahí es donde se gana más dinero.
Hola Ken. Una pregunta rápida. Quiero probar los casinos de mi ciudad ~ $5 mínimo, 6 barajas, H17, ds, late surrender ~ que (dependiendo del motor de estrategia que mire) da unas probabilidades de la casa de 0,58% o 0,66%. Asumiendo el número más alto (en el peor de los casos), calculé la ventaja con diferentes recuentos, la multipliqué por 0,76 como arriba, y calculé mi apuesta óptima para cada recuento verdadero.
¡Pero aquí está el problema! ~ usted dijo que un juego BJ de 6 barajas puede ser vencido con una división de 12:1, pero usando mis cálculos, la única vez que me acerco a apostar $60 por mano (12×5) es cuando la cuenta real alcanza el rango de 11-12, lo que no veo que ocurra muy a menudo.
Además está el hecho de que puede que no tenga $3000 bankroll ~ $1500 es más probable.
Entonces, ¿tiene alguna sugerencia de lo que por apuestas spread debe ser? Gracias.
Algo falla en tus cálculos. Veamos un recuento real de +6. Eso son aproximadamente 3% añadidos al borde base de -0,66%. Así que, en TC+6, tu ventaja es de 2,34%. (Estos números no son lo bastante precisos como para usar dos dígitos decimales, pero lo hago de todos modos para que el proceso quede claro). Multiplícalo por 0,76 y obtendrás 2,34 * 0,76 = 1,78% de tu banco. Con un banco de $3000, eso es una apuesta de $53.
Ahora, en cuanto a un banco más pequeño, simplemente no se puede jugar con eficacia un juego de seis barajas con menos de aproximadamente $3000 que está dispuesto a dedicar a ella. Puedes hacer dos cosas: Contar hacia atrás y jugar sólo cuentas positivas hasta que acumules tu banco, o jugar de todos modos y simplemente darte cuenta de que si pierdes tu $1500 tendrás que esperar hasta que acumules más munición.
¿Crees que podrías hacer una lección sobre Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Me encantaría saber cómo se comparan estadísticamente los sistemas en diferentes circunstancias.
Zippy tiene razón. El artículo es simplemente erróneo. El artículo debería modificarse, empezando por esta frase al final del segundo párrafo:
"Siempre se debe tomar el dinero par cuando el jugador tiene un blackjack contra la carta As del crupier. Hacer esto le da al jugador una ganancia garantizada para la ronda".
La frase anterior debe decir:
El jugador de blackjack que no cuenta ni ficha nunca debe aceptar dinero parejo y nunca debe tomar un seguro.
En BlackJack 16 de 52 cartas 31% tienen un valor de diez y 4 de 52 cartas 7% son ases. Esto significa que hay una probabilidad de 31% o 1/3 de obtener una carta alta, lo que es una probabilidad bastante alta.
CADA TERCERA CARTA DEBE SER UNA CARTA ALTA.
En cualquier caso, mi opinión es que no importa cuántas barajas haya, los blackjacks deberían repartirse 7 veces de cada 100 cartas en juego. O dicho de otra manera, una de cada 14 cartas en juego o una de cada cinco manos podría ser un BlackJack porque es entonces cuando debería aparecer un as. Y ese BlackJack puede ser para el jugador o para la banca.
Ya es bastante difícil sacar dos dieces por un 20. ¿Por qué iba alguien a sacrificar el segundo mejor total de puntos para intentar conseguir una gran puntuación? Es fácil convertir veinte en dos doce dividiendo los dieces.
Hacía tiempo que no jugaba con el entrenador, pero hace unos días decidí afinar un poco. Me di cuenta de que el entrenador parecía diferente y vi que
había sido actualizado. Bien hasta aquí, entonces cuando acerté un blackjack con $5.00 de apuesta me di cuenta de que el pago no era correcto para un juego 3:2. Entonces hice
algunos experimentos y encontró que con una cantidad impar apuesta como $5.00, $15.00, $25.00 etc, fue redondeando el pago hasta el siguiente dólar.
Apostar $10.00, $20.00, $30.00 se paga correctamente. Sé "Picky, Picky" para un entrenador, pero yo soy así.
Esto ya está arreglado 🙂 .
¡¡¡¡Gracias!!!!
¡Ahhh gracias por el aviso! Lo investigaremos 🙂 .
Estoy agradecido a este sitio por hacerme un mejor jugador. No entiendo por qué la estrategia básica pide un golpe en lugar de un doble 11 contra un as. Con el distribuidor de haber demostrado que no tiene un BJ.
En los juegos H17 (y también en los juegos S17 de 1 y 2 mazos), la estrategia básica hace que el jugador doble 11 contra As, por lo que es una decisión muy ajustada. En las partidas S17 con más de 2 barajas, en las que no se debe doblar 11 contra As, la imposibilidad de volver a pedir carta si se tiene una mala mano supera ligeramente el beneficio de doblar la apuesta. (El crupier se pasa con menos frecuencia en esos juegos, lo que probablemente explica la mayor parte de la diferencia). Pero como ocurre con la mayoría de las cuestiones de estrategia básica, es lo que hay. No siempre es intuitivamente obvio por qué una jugada es mejor que la otra.
Hay algo que me confunde. Comparé el Hi Low aquí con el HiLo lite para calcular la ventaja. Y en cada situación hipotética que he calculado basándome en el CT y los mazos restantes, el HiLoLite me ha dado una ventaja de 1/2% más que el HiLow. ¿Se trata de una diferencia conocida o puede que esté haciendo algo mal en mis cálculos? Si lo estoy haciendo bien, ¿deberían salir lo mismo? Y si hay diferencia, ¿cuál sería más preferible?
Nunca he trabajado con Hi Lo Lite, así que no conozco el proceso utilizado. Probablemente debería preguntar en el foro de mensajes. 1/2% de diferencia en el borde me parece demasiado alto.
Hola Ken. Me interesan tus cartas de estrategia avanzada y probablemente acabe pidiendo algunas. Un aspecto que me preocupa es su uso en la mesa. Imagino que cuando las diste a conocer por primera vez, e incluso hoy en día, el factor sigilo funciona bastante bien como camuflaje. Pero con el tiempo, ¿qué impide que el personal del casino compre sus cartas y se familiarice con ellas? A mí, eso me parece que grita contador si saben qué buscar. Sigo pensando en memorizarlas, pero ¿cuál es tu opinión al respecto? ¿Es probable que ocurra en los próximos años o probablemente no?
Hasta ahora hay menos de 1.000 juegos de estos en circulación, así que sospecho que estaremos bien durante bastante tiempo. Además, es posible que lance un juego de estrategia básico que tenga el mismo tamaño físico, lo que también ayudará. No creo que esto sea un problema actualmente.
Así que creo que he encontrado el fallo, y estaba en mis cálculos. Sólo voy a poner esto aquí para cualquier persona que se tropieza con que y tiene la misma pregunta. En mis cálculos para High Low, tuve en cuenta la desventaja de la parte superior (un genérico .5% para la casa), mientras que no lo hice para el hi lo lite. Eso tiene sentido por qué la ventaja era .5% apagado. Snyder no es tan directo en su libro sobre el factoring en la ventaja de la parte superior en el verdadero recuento de borde como este sitio web es, pero supongo que deja que el lector asuma.
todos los chinos son corruptos...nunca confies en un chino...
No estoy de acuerdo con tu consejo.
En primer lugar, si su objetivo es minimizar la varianza, entonces tendría que sugerirle encarecidamente que mantenga su dinero en el banco y nunca haga ninguna apuesta.
En segundo lugar, aunque la apuesta se denomina apuesta de seguro, no tiene nada que ver con un seguro. No "protege" una buena mano. La apuesta de seguro es puramente una apuesta sobre la posibilidad de que el crupier tenga un diez como carta de mano cuando muestre un as. Ganas o pierdes la misma cantidad en esta apuesta independientemente de la mano que tengas. No importa si tienes 16, 20 o incluso blackjack, el pago es el mismo.
Así que la decisión de apostar debe basarse puramente en la expectativa matemática para la apuesta de seguro. Si no está contando cartas, entonces nunca compre un seguro y nunca tome dinero parejo. Si utiliza algún sistema de recuento, siga la "regla" de ese sistema para decidir cuándo comprar el seguro. El conteo más preciso para decidir cuándo empezar a comprar un seguro es el conteo Archer de 10 cartas. Sin embargo, la cuenta de Archer es notoriamente inexacta para la estrategia de apuestas y ahí es donde se gana más dinero.
Hola Ken. Una pregunta rápida. Quiero probar los casinos de mi ciudad ~ $5 mínimo, 6 barajas, H17, ds, late surrender ~ que (dependiendo del motor de estrategia que mire) da unas probabilidades de la casa de 0,58% o 0,66%. Asumiendo el número más alto (en el peor de los casos), calculé la ventaja con diferentes recuentos, la multipliqué por 0,76 como arriba, y calculé mi apuesta óptima para cada recuento verdadero.
¡Pero aquí está el problema! ~ usted dijo que un juego BJ de 6 barajas puede ser vencido con una división de 12:1, pero usando mis cálculos, la única vez que me acerco a apostar $60 por mano (12×5) es cuando la cuenta real alcanza el rango de 11-12, lo que no veo que ocurra muy a menudo.
Además está el hecho de que puede que no tenga $3000 bankroll ~ $1500 es más probable.
Entonces, ¿tiene alguna sugerencia de lo que por apuestas spread debe ser? Gracias.
Algo falla en tus cálculos. Veamos un recuento real de +6. Eso son aproximadamente 3% añadidos al borde base de -0,66%. Así que, en TC+6, tu ventaja es de 2,34%. (Estos números no son lo bastante precisos como para usar dos dígitos decimales, pero lo hago de todos modos para que el proceso quede claro). Multiplícalo por 0,76 y obtendrás 2,34 * 0,76 = 1,78% de tu banco. Con un banco de $3000, eso es una apuesta de $53.
Ahora, en cuanto a un banco más pequeño, simplemente no se puede jugar con eficacia un juego de seis barajas con menos de aproximadamente $3000 que está dispuesto a dedicar a ella. Puedes hacer dos cosas: Contar hacia atrás y jugar sólo cuentas positivas hasta que acumules tu banco, o jugar de todos modos y simplemente darte cuenta de que si pierdes tu $1500 tendrás que esperar hasta que acumules más munición.
Entendido. Gracias, Ken.
¿Crees que podrías hacer una lección sobre Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Me encantaría saber cómo se comparan estadísticamente los sistemas en diferentes circunstancias.
Zippy tiene razón. El artículo es simplemente erróneo. El artículo debería modificarse, empezando por esta frase al final del segundo párrafo:
"Siempre se debe tomar el dinero par cuando el jugador tiene un blackjack contra la carta As del crupier. Hacer esto le da al jugador una ganancia garantizada para la ronda".
La frase anterior debe decir:
El jugador de blackjack que no cuenta ni ficha nunca debe aceptar dinero parejo y nunca debe tomar un seguro.
Y con esto debería terminar el artículo.
En BlackJack 16 de 52 cartas 31% tienen un valor de diez y 4 de 52 cartas 7% son ases. Esto significa que hay una probabilidad de 31% o 1/3 de obtener una carta alta, lo que es una probabilidad bastante alta.
CADA TERCERA CARTA DEBE SER UNA CARTA ALTA.
En cualquier caso, mi opinión es que no importa cuántas barajas haya, los blackjacks deberían repartirse 7 veces de cada 100 cartas en juego. O dicho de otra manera, una de cada 14 cartas en juego o una de cada cinco manos podría ser un BlackJack porque es entonces cuando debería aparecer un as. Y ese BlackJack puede ser para el jugador o para la banca.
Ya es bastante difícil sacar dos dieces por un 20. ¿Por qué iba alguien a sacrificar el segundo mejor total de puntos para intentar conseguir una gran puntuación? Es fácil convertir veinte en dos doce dividiendo los dieces.
Bien