Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ $5 Minimum, 6 Decks, H17, ds, late surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich mir ansehe) die Hausvorteile von entweder 0,58% oder 0,66% ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Zählungen berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jede wahre Zahl berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, dass ein 6-Deck-BJ-Spiel mit einem 12:1-Split geschlagen werden kann, aber wenn ich meine Berechnungen verwende, komme ich nur dann in die Nähe von $60 pro Hand (12×5), wenn der wahre Count den Bereich 11-12 erreicht, was ich nicht sehr oft sehe.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ich vielleicht nicht $3000 Bankroll habe ~ $1500 ist wahrscheinlicher.
Haben Sie Vorschläge, wie hoch der Spread für Wetten sein sollte? Danke!
Etwas stimmt nicht mit Ihren Berechnungen. Betrachten wir einen wahren Zählwert von +6: Das sind ungefähr 3%, die zum Basisrand von -0,66% hinzukommen. Bei TC+6 beträgt Ihr Vorsprung also 2,34%. (Diese Zahlen sind nicht genau genug, um zwei Dezimalstellen zu verwenden, aber ich tue es trotzdem, um den Prozess zu verdeutlichen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78% Ihrer Bank. Bei einer Bank von $3000 ist das ein Einsatz von $53.
Was nun eine kleinere Bank betrifft, so können Sie ein Spiel mit sechs Decks nicht mit weniger als $3000, die Sie bereit sind, dafür aufzuwenden, effektiv spielen. Sie können zwei Dinge tun: Zurückzählen und nur positive Zählungen spielen, bis Sie Ihre Bank aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und stellen fest, dass Sie, wenn Sie Ihre $1500 verlieren, warten müssen, bis Sie mehr Munition aufgebaut haben.
Könnten Sie eine Lektion über Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO geben? Ich würde gerne wissen, wie sich die Systeme unter verschiedenen Umständen statistisch vergleichen lassen.
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Der vermeintliche Grund dafür ist, dass die Einzel- und Doppeldeckspiele stärker überwacht werden und man mit einem großen Spread nicht lange spielen kann. Das stimmt zwar zum Teil, aber es stimmt auch, dass jeder Spread gefährlich ist, so dass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele zu unterdrücken, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, was man sich wirklich erlauben kann.
Can someone post the correct basic strategy deviatons for a hard 10? I believe 10 vs 9 hits at -2 , 10 vs 10 Doubles at +4, 10 vs A doubles at +3. Someone please correct me if I am wrong. Thanks a lot!
Sorry for posting twice, but I think it would be very cool if your trainer didn’t play just by basic strategy for the game you’re playing but it also included all of the basic strategy deviations for the card counting system of the player’s choice ( Hi-lo first because it’s what most people use) when it corrects your play. I would like this because I was playing the App and stayed on 16 vs a dealer 10 in a high true count and it said my play was wrong. I think this would be a cool addition. Another cool thing would be allowing the player to choose how much penetration the game has. Thank you for listening!
Frage und Beobachtung in Bezug auf das Erhöhen des Einsatzes, wenn die Zählung eine negative 7 bis 13 ist, wahres Negativ von 4′ Hat jemand Simulationen dazu durchgeführt.
Bis jetzt, nur 100 Hände, funktioniert es fast so gut wie eine echte positive Anzahl von 4′. Wenn Simulation zustimmen, warum?
Ich habe letzten Monat an einem Turnier auf Carnival teilgenommen... ich hätte fast gewonnen... dieser Blog hätte mir geholfen... ich fahre nächsten Monat nach Vegas... ich werde an so vielen Turnieren wie möglich teilnehmen... scheint ein ziemlich guter Unterhaltungswert zu sein... und zu gewinnen wäre toll:-)
Would help if you re study your money management. $!0,000.00 Bankroll would be a min. bet of table allowed min to a Max of 2% of bankroll or $200.00 I am speaking og your playing bankroll not how much money you have in the bank. If you only have $10,000.00 in the bank total to live on, stay home and pay your bills. $25 to $200 gives you a 8-1 spread not great but playable. $10 to $200 gives you a 20-1 spread very good but be carefuk not to get caught with the large bet difference.
This is one poor trainer. The house has an unbelievable knack for pulling a 14-15-16 Right out of their asses and making a 20 or 21. Almost always beating you by 1. Definitely rigged.
Did you ever think, you may not know how to count! It is a fact, it works. Why do you think MIT (group) got banned from the casinos. Geeze where the fuck do these morons crawl under from.
Great comments. I agree with 90+ percent of your narrative and 100 percent agree on the heads up solo. The only thing I disagree on is surrender. My experience on hit & run using surrender to limit losses on poor percentage hands has worked pretty well. Maybe I’m just fortunate but I’m also not trying to retire every time I play. Thanks for the insight.
Ken Smith,
That was absolutely the finest description of blackjack life in the high limit room I ever read. I’ve been playing 37 years in casino’s and your narrative was spot on. Thanks for that!
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ $5 Minimum, 6 Decks, H17, ds, late surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich mir ansehe) die Hausvorteile von entweder 0,58% oder 0,66% ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Zählungen berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jede wahre Zahl berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, dass ein 6-Deck-BJ-Spiel mit einem 12:1-Split geschlagen werden kann, aber wenn ich meine Berechnungen verwende, komme ich nur dann in die Nähe von $60 pro Hand (12×5), wenn der wahre Count den Bereich 11-12 erreicht, was ich nicht sehr oft sehe.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ich vielleicht nicht $3000 Bankroll habe ~ $1500 ist wahrscheinlicher.
Haben Sie Vorschläge, wie hoch der Spread für Wetten sein sollte? Danke!
Etwas stimmt nicht mit Ihren Berechnungen. Betrachten wir einen wahren Zählwert von +6: Das sind ungefähr 3%, die zum Basisrand von -0,66% hinzukommen. Bei TC+6 beträgt Ihr Vorsprung also 2,34%. (Diese Zahlen sind nicht genau genug, um zwei Dezimalstellen zu verwenden, aber ich tue es trotzdem, um den Prozess zu verdeutlichen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78% Ihrer Bank. Bei einer Bank von $3000 ist das ein Einsatz von $53.
Was nun eine kleinere Bank betrifft, so können Sie ein Spiel mit sechs Decks nicht mit weniger als $3000, die Sie bereit sind, dafür aufzuwenden, effektiv spielen. Sie können zwei Dinge tun: Zurückzählen und nur positive Zählungen spielen, bis Sie Ihre Bank aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und stellen fest, dass Sie, wenn Sie Ihre $1500 verlieren, warten müssen, bis Sie mehr Munition aufgebaut haben.
Verstanden. Danke Ken!
Könnten Sie eine Lektion über Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO geben? Ich würde gerne wissen, wie sich die Systeme unter verschiedenen Umständen statistisch vergleichen lassen.
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Und damit sollte der Artikel beendet sein.
Ken Smith,
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Hallo Ken,
Nichts für ungut, aber 10 Sekunden... wirklich? Wie 52 Karten? Ich könnte nicht mal ein ganzes Deck in 20 Sekunden umdrehen.
Ich habe gerade ein Deck in zwei und dann in drei Stapeln durchgespielt, beides in 40 Sekunden... Bin ich bereit, einen Tisch zu treffen?
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Hallo Ken,
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Der vermeintliche Grund dafür ist, dass die Einzel- und Doppeldeckspiele stärker überwacht werden und man mit einem großen Spread nicht lange spielen kann. Das stimmt zwar zum Teil, aber es stimmt auch, dass jeder Spread gefährlich ist, so dass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele zu unterdrücken, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, was man sich wirklich erlauben kann.
Can someone post the correct basic strategy deviatons for a hard 10? I believe 10 vs 9 hits at -2 , 10 vs 10 Doubles at +4, 10 vs A doubles at +3. Someone please correct me if I am wrong. Thanks a lot!
Sorry for posting twice, but I think it would be very cool if your trainer didn’t play just by basic strategy for the game you’re playing but it also included all of the basic strategy deviations for the card counting system of the player’s choice ( Hi-lo first because it’s what most people use) when it corrects your play. I would like this because I was playing the App and stayed on 16 vs a dealer 10 in a high true count and it said my play was wrong. I think this would be a cool addition. Another cool thing would be allowing the player to choose how much penetration the game has. Thank you for listening!
Frage und Beobachtung in Bezug auf das Erhöhen des Einsatzes, wenn die Zählung eine negative 7 bis 13 ist, wahres Negativ von 4′ Hat jemand Simulationen dazu durchgeführt.
Bis jetzt, nur 100 Hände, funktioniert es fast so gut wie eine echte positive Anzahl von 4′. Wenn Simulation zustimmen, warum?
Ich habe letzten Monat an einem Turnier auf Carnival teilgenommen... ich hätte fast gewonnen... dieser Blog hätte mir geholfen... ich fahre nächsten Monat nach Vegas... ich werde an so vielen Turnieren wie möglich teilnehmen... scheint ein ziemlich guter Unterhaltungswert zu sein... und zu gewinnen wäre toll:-)
Would help if you re study your money management. $!0,000.00 Bankroll would be a min. bet of table allowed min to a Max of 2% of bankroll or $200.00 I am speaking og your playing bankroll not how much money you have in the bank. If you only have $10,000.00 in the bank total to live on, stay home and pay your bills. $25 to $200 gives you a 8-1 spread not great but playable. $10 to $200 gives you a 20-1 spread very good but be carefuk not to get caught with the large bet difference.
This is one poor trainer. The house has an unbelievable knack for pulling a 14-15-16 Right out of their asses and making a 20 or 21. Almost always beating you by 1. Definitely rigged.
Did you ever think, you may not know how to count! It is a fact, it works. Why do you think MIT (group) got banned from the casinos. Geeze where the fuck do these morons crawl under from.
Mike Gunter,
Great comments. I agree with 90+ percent of your narrative and 100 percent agree on the heads up solo. The only thing I disagree on is surrender. My experience on hit & run using surrender to limit losses on poor percentage hands has worked pretty well. Maybe I’m just fortunate but I’m also not trying to retire every time I play. Thanks for the insight.
Ken Smith,
That was absolutely the finest description of blackjack life in the high limit room I ever read. I’ve been playing 37 years in casino’s and your narrative was spot on. Thanks for that!
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.