Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Merci d'avoir fourni un jeu d'entraînement aussi intéressant. Il est très instructif et constitue un outil de formation précieux.
Je trouve que l'écran est difficile à voir car le contraste semble être faible. A part ce petit problème, votre jeu est excellent.
Vous n'avez pas non plus pris en compte le gain 3/2 sur un blackjack qui peut mettre fin à la série. Si vous misez, disons, $640 après votre 6ème perte consécutive et que vous touchez un blackjack, vous gagnez $330, et non $10. De plus, étant donné que les double-downs et la plupart des splits sont en votre faveur, bien que vous ayez certainement besoin d'un bankroll beaucoup plus important pour la possibilité que vous receviez un 11 alors que le croupier a un 6, ces mains mettent également les chances de votre côté lorsque vous avez le plus d'argent sur la table.
Vous avez une probabilité de 1/20 d'obtenir un blackjack et seulement 1/25 de chances (en supposant un sabot à 8 jeux) de voir votre blackjack poussé. Supposons que vous jouiez une Martingale à 13 pertes, cela signifie que vous aurez 200 chaînes qui se termineront par un blackjack et que vous gagnerez $10 plus votre mise sur la chaîne. Compter simplement $10 de profit sur chaque chaîne se terminant par une perte et multiplier par le nombre de fois où vous pouvez vous attendre à gagner, puis soustraire le total des gains perdus sur la chaîne n'est pas correct. Peut-être pouvez-vous faire les calculs en utilisant la martingale par rapport aux pertes attendues tout en intégrant les mathématiques d'un gain de 3/2 sur la probabilité que chaque chaîne de longueur se termine par un blackjack ?
Vous avez raison. J'ai ignoré les blackjacks dans cette comparaison simplifiée, tout comme j'ai ignoré les doubles et les splits. Les calculs deviennent un peu plus compliqués, même si je suppose qu'il serait assez facile de ne prendre en compte que les blackjacks. La conclusion est cependant inévitable. Au blackjack, votre perte attendue est le total de vos mises multiplié par l'avantage de la maison, à moins que vous ne fassiez varier vos mises en fonction de la composition du jeu et non d'un schéma basé sur une série de victoires ou de défaites. Aucune progression ne peut changer ce fait. N'hésitez pas à vous pencher sur la question dans les moindres détails si cela vous intéresse. Cela ne m'intéresse pas.
Je lis tout cela en ce moment et je dois poser 2 questions :
1. Cette question me semble évidente, mais quoi qu'il en soit : Jouer avec ces chances et ce peu d'argent semble être une perte de temps par rapport au simple travail. Mais pour moi, si je vais dans un casino, je veux au moins jouer avec les meilleures chances et avoir une certaine influence sur le jeu, donc oui.
La question est donc la suivante : Cela vaut-il la peine, à votre avis, d'investir des mois de temps à apprendre et à jouer au BlackJack pour une telle somme d'argent (si c'est vraiment l'argent que vous voulez) ?
2. La question la plus importante pour moi : Je n'ai pas encore trouvé de table avec <$10 et je ne joue pas avec plus de $100.
Je sais que ce n'est pas beaucoup, mais c'est ce que je peux (facilement) consacrer aux jeux d'argent.
Au croupier en direct, le minimum serait de $5, mais il n'y a pas moyen de compter, n'est-ce pas ? La machine n'en vaut donc pas la peine, n'est-ce pas ?
Comment me conseillez-vous de gérer mon argent, car jouer avec un minimum de $10 m'amènerait à faire des paris que je ne pourrais même pas faire s'il s'agissait de 6 ou plus de TC.
De plus, les croupiers mélangent à nouveau les jeux après avoir utilisé un jeu de 1/2-1 : Les croupiers mélangent à nouveau les jeux après avoir utilisé 1/2-1 jeu.
Si je comprends bien, je ne suis pas en mesure de jouer le jeu dans ces conditions.
Mais honnêtement, je ne peux pas imaginer que tous ceux qui lisent cet article ont un salaire suffisamment élevé pour pouvoir facilement dépenser $3000 (ce que vous devriez être prêt à faire si vous commencez ce jeu sérieusement si je comprends bien cet article (ou au moins quelque chose de l'ordre de $1000)).
De plus, je ne peux pas imaginer que la plupart des casinos ne mélangent pas les cartes une fois que le nombre approximatif de cartes pour un jeu a été joué.
(Du moins, je n'ai pas vu cela se produire).
Question subsidiaire : Comment puis-je savoir combien de jeux sont joués ? Demander au croupier serait suspect, n'est-ce pas ?
Je serais heureux de recevoir des conseils à ce sujet !
En ce qui me concerne, je m'en tiendrai à la stratégie de base et j'essaierai de voir cela comme un divertissement car je ne me vois pas gagner (ou gagner suffisamment) à long terme. Mais pour optimiser mon jeu, j'aimerais tout de même avoir vos conseils 🙂 .
Bonjour.
Un casino local à proximité a des règles étranges dans ce domaine : 6D, S17, doubler n'importe quoi, re-split sauf As, doubler après le split, pas de pic.
L'abandon est autorisé sauf contre As car il n'y a pas de pic de la part du croupier. Je me demande comment je dois paramétrer le moteur de stratégie de base. Avec un abandon précoce ou tardif ?
Ken, j'apprécie grandement ton point de vue. Question sur le tournoi : 20 mains, 5 joueurs, les 2 premiers avancent. Bankroll de départ 25k. Mise minimale de 500. Quart de finale. J'ai eu un parcours horrible, perdant 14 des 16 premières mains, plus un double down et les deux extrémités d'un split. La meilleure main que j'ai eue / faite était 17. Quoi qu'il en soit, à la 17ème main, j'ai perdu 9500. Les 4 autres joueurs avaient plus de 30 000 chacun, alors j'ai fait tapis, j'ai reçu un 15 contre 9 et j'ai perdu. Avec le recul, je me demande si faire tapis était le bon choix, étant donné que les choses deviennent folles sur les dernières mains, et que j'aurais peut-être pu attendre les 3 dernières mains pour faire un coup. Les deux premiers se sont avancés, alors maintenant je me demande si j'aurais pu me faufiler sous le fil lors de la dernière main. Ai-je fait le bon choix ? Vos commentaires seraient très appréciés.
Je ne viens plus beaucoup ici. Ce genre de questions trouvera des réponses plus rapides sur BlackjackTournaments.com.
Je vais supposer que vous aviez une banque d'environ $20K, en baisse de $9500 par rapport aux 4 autres joueurs qui avaient une banque d'environ $30K. Avec seulement 4 mains à jouer, il n'est pas du tout déraisonnable de miser à fond ici, surtout si la plupart des autres joueurs ont des mises petites ou moyennes. Si, en revanche, ils misent TOUS beaucoup, je ferais au moins une autre petite mise.
Mais dans cette situation, il est très probable que vous ayez besoin de gagner un gros pari rapidement pour avoir une chance. S'ils vous donnent l'occasion de gagner beaucoup de terrain même si tout le monde à la table est payé, saisissez-la.
Un croupier de casino à Vegas m'a dit que ces machines ShuffleMaster mélangent les cartes numériquement ! Hmm, il y a matière à réflexion. Toute réaction est la bienvenue. Merci de votre compréhension.
Enfin une voix rationnelle... Tout est vrai... 6 5 est un excellent jeu pour s'entraîner à compter avec des mises à faible limite... Une chose importante n'est pas mentionnée... Lorsque le compte devient chaud, les casinos ordonnent aux croupiers de mélanger la deuxième série de cartes à une table pleine... CELA peut tout changer !!!
Correction : Lorsque vous doublez, vous vous retrouvez bien sûr avec trois cartes. Ce que je voulais dire, c'est que lorsque vous avez deux cartes et que vous doublez, vous ne serez jamais confronté à une autre question de décision. Votre troisième carte sera votre dernière carte et vous n'aurez aucune décision à prendre. Pas d'"exercice de décision".
Vous voudrez peut-être vérifier la ligne A5 dans le tableau pour la précision par rapport à 4 et par rapport à 7.
Oups, il s'agit bien d'une faute de frappe. Merci de l'avoir relevée ! Je viens de la corriger.
essayer de jouer
ne pas lire
Le free bet est l'un des pires jeux qui soient.
Merci d'avoir fourni un jeu d'entraînement aussi intéressant. Il est très instructif et constitue un outil de formation précieux.
Je trouve que l'écran est difficile à voir car le contraste semble être faible. A part ce petit problème, votre jeu est excellent.
Vous n'avez pas non plus pris en compte le gain 3/2 sur un blackjack qui peut mettre fin à la série. Si vous misez, disons, $640 après votre 6ème perte consécutive et que vous touchez un blackjack, vous gagnez $330, et non $10. De plus, étant donné que les double-downs et la plupart des splits sont en votre faveur, bien que vous ayez certainement besoin d'un bankroll beaucoup plus important pour la possibilité que vous receviez un 11 alors que le croupier a un 6, ces mains mettent également les chances de votre côté lorsque vous avez le plus d'argent sur la table.
Vous avez une probabilité de 1/20 d'obtenir un blackjack et seulement 1/25 de chances (en supposant un sabot à 8 jeux) de voir votre blackjack poussé. Supposons que vous jouiez une Martingale à 13 pertes, cela signifie que vous aurez 200 chaînes qui se termineront par un blackjack et que vous gagnerez $10 plus votre mise sur la chaîne. Compter simplement $10 de profit sur chaque chaîne se terminant par une perte et multiplier par le nombre de fois où vous pouvez vous attendre à gagner, puis soustraire le total des gains perdus sur la chaîne n'est pas correct. Peut-être pouvez-vous faire les calculs en utilisant la martingale par rapport aux pertes attendues tout en intégrant les mathématiques d'un gain de 3/2 sur la probabilité que chaque chaîne de longueur se termine par un blackjack ?
Vous avez raison. J'ai ignoré les blackjacks dans cette comparaison simplifiée, tout comme j'ai ignoré les doubles et les splits. Les calculs deviennent un peu plus compliqués, même si je suppose qu'il serait assez facile de ne prendre en compte que les blackjacks. La conclusion est cependant inévitable. Au blackjack, votre perte attendue est le total de vos mises multiplié par l'avantage de la maison, à moins que vous ne fassiez varier vos mises en fonction de la composition du jeu et non d'un schéma basé sur une série de victoires ou de défaites. Aucune progression ne peut changer ce fait. N'hésitez pas à vous pencher sur la question dans les moindres détails si cela vous intéresse. Cela ne m'intéresse pas.
Je lis tout cela en ce moment et je dois poser 2 questions :
1. Cette question me semble évidente, mais quoi qu'il en soit : Jouer avec ces chances et ce peu d'argent semble être une perte de temps par rapport au simple travail. Mais pour moi, si je vais dans un casino, je veux au moins jouer avec les meilleures chances et avoir une certaine influence sur le jeu, donc oui.
La question est donc la suivante : Cela vaut-il la peine, à votre avis, d'investir des mois de temps à apprendre et à jouer au BlackJack pour une telle somme d'argent (si c'est vraiment l'argent que vous voulez) ?
2. La question la plus importante pour moi : Je n'ai pas encore trouvé de table avec <$10 et je ne joue pas avec plus de $100.
Je sais que ce n'est pas beaucoup, mais c'est ce que je peux (facilement) consacrer aux jeux d'argent.
Au croupier en direct, le minimum serait de $5, mais il n'y a pas moyen de compter, n'est-ce pas ? La machine n'en vaut donc pas la peine, n'est-ce pas ?
Comment me conseillez-vous de gérer mon argent, car jouer avec un minimum de $10 m'amènerait à faire des paris que je ne pourrais même pas faire s'il s'agissait de 6 ou plus de TC.
De plus, les croupiers mélangent à nouveau les jeux après avoir utilisé un jeu de 1/2-1 : Les croupiers mélangent à nouveau les jeux après avoir utilisé 1/2-1 jeu.
Si je comprends bien, je ne suis pas en mesure de jouer le jeu dans ces conditions.
Mais honnêtement, je ne peux pas imaginer que tous ceux qui lisent cet article ont un salaire suffisamment élevé pour pouvoir facilement dépenser $3000 (ce que vous devriez être prêt à faire si vous commencez ce jeu sérieusement si je comprends bien cet article (ou au moins quelque chose de l'ordre de $1000)).
De plus, je ne peux pas imaginer que la plupart des casinos ne mélangent pas les cartes une fois que le nombre approximatif de cartes pour un jeu a été joué.
(Du moins, je n'ai pas vu cela se produire).
Question subsidiaire : Comment puis-je savoir combien de jeux sont joués ? Demander au croupier serait suspect, n'est-ce pas ?
Je serais heureux de recevoir des conseils à ce sujet !
En ce qui me concerne, je m'en tiendrai à la stratégie de base et j'essaierai de voir cela comme un divertissement car je ne me vois pas gagner (ou gagner suffisamment) à long terme. Mais pour optimiser mon jeu, j'aimerais tout de même avoir vos conseils 🙂 .
Merci !
Bonjour.
Un casino local à proximité a des règles étranges dans ce domaine : 6D, S17, doubler n'importe quoi, re-split sauf As, doubler après le split, pas de pic.
L'abandon est autorisé sauf contre As car il n'y a pas de pic de la part du croupier. Je me demande comment je dois paramétrer le moteur de stratégie de base. Avec un abandon précoce ou tardif ?
Merci pour votre réponse... salutations...
40 ? Vous n'êtes certainement pas prêt
Avant de m'asseoir à une table pour jouer, que dois-je rechercher, ou est-ce vraiment important ?
Ken, j'apprécie grandement ton point de vue. Question sur le tournoi : 20 mains, 5 joueurs, les 2 premiers avancent. Bankroll de départ 25k. Mise minimale de 500. Quart de finale. J'ai eu un parcours horrible, perdant 14 des 16 premières mains, plus un double down et les deux extrémités d'un split. La meilleure main que j'ai eue / faite était 17. Quoi qu'il en soit, à la 17ème main, j'ai perdu 9500. Les 4 autres joueurs avaient plus de 30 000 chacun, alors j'ai fait tapis, j'ai reçu un 15 contre 9 et j'ai perdu. Avec le recul, je me demande si faire tapis était le bon choix, étant donné que les choses deviennent folles sur les dernières mains, et que j'aurais peut-être pu attendre les 3 dernières mains pour faire un coup. Les deux premiers se sont avancés, alors maintenant je me demande si j'aurais pu me faufiler sous le fil lors de la dernière main. Ai-je fait le bon choix ? Vos commentaires seraient très appréciés.
Je ne viens plus beaucoup ici. Ce genre de questions trouvera des réponses plus rapides sur BlackjackTournaments.com.
Je vais supposer que vous aviez une banque d'environ $20K, en baisse de $9500 par rapport aux 4 autres joueurs qui avaient une banque d'environ $30K. Avec seulement 4 mains à jouer, il n'est pas du tout déraisonnable de miser à fond ici, surtout si la plupart des autres joueurs ont des mises petites ou moyennes. Si, en revanche, ils misent TOUS beaucoup, je ferais au moins une autre petite mise.
Mais dans cette situation, il est très probable que vous ayez besoin de gagner un gros pari rapidement pour avoir une chance. S'ils vous donnent l'occasion de gagner beaucoup de terrain même si tout le monde à la table est payé, saisissez-la.
J'ai reçu mes cartes. Je veux juste être sûre.
2 étages, DHS17
9 contre croupier 2 a un D et 1
C'est double, sauf si le compte est +1 et qu'il y a une touche ?
Si je joue une stratégie de base parfaite, puis-je gagner plus souvent si j'utilise en même temps une progression positive ?
Un croupier de casino à Vegas m'a dit que ces machines ShuffleMaster mélangent les cartes numériquement ! Hmm, il y a matière à réflexion. Toute réaction est la bienvenue. Merci de votre compréhension.
Enfin une voix rationnelle... Tout est vrai... 6 5 est un excellent jeu pour s'entraîner à compter avec des mises à faible limite... Une chose importante n'est pas mentionnée... Lorsque le compte devient chaud, les casinos ordonnent aux croupiers de mélanger la deuxième série de cartes à une table pleine... CELA peut tout changer !!!
Vous ne connaissez rien au blackjack
Correction : Lorsque vous doublez, vous vous retrouvez bien sûr avec trois cartes. Ce que je voulais dire, c'est que lorsque vous avez deux cartes et que vous doublez, vous ne serez jamais confronté à une autre question de décision. Votre troisième carte sera votre dernière carte et vous n'aurez aucune décision à prendre. Pas d'"exercice de décision".