Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
Inoltre, non avete tenuto conto del payoff 3/2 su un blackjack che può essere la conclusione della striscia. Se puntate, ad esempio, $640 dopo la sesta perdita consecutiva e battete un blackjack, guadagnate $330, non $10. Inoltre, dal momento che i double-down e la maggior parte degli split sono a vostro favore, anche se avete certamente bisogno di un bankroll molto più grande per la possibilità che vi venga distribuito un 11 quando il banco ha un 6, queste mani mettono anche le probabilità a vostro favore quando avete più soldi sul tavolo.
Avete una probabilità di 1/20 di ricevere un blackjack e solo una probabilità di 1/25 (supponendo una scarpa a 8 mazzi) di avere il vostro blackjack spinto. Supponiamo che stiate giocando una Martingala con 13 perdite, ciò significa che avrete 200 stringhe che finiscono con un blackjack e che guadagnerete $10 più la vostra puntata sulla stringa. Contare semplicemente $10 di profitto su ogni stringa che termina con una perdita e moltiplicare per il numero di volte in cui ci si può aspettare di vincere e poi sottrarre il totale delle vincite perse che si verificano durante la stringa non è corretto. Forse è possibile calcolare la matematica utilizzando la martingala in relazione alle perdite attese e calcolando la matematica di un payoff 3/2 sulla probabilità che ogni stringa di lunghezza si concluda con un blackjack?
Hai ragione. In questo confronto semplificato ho ignorato i blackjack, così come ho ignorato i raddoppi e gli split. La matematica si fa un po' più complicata, anche se suppongo che sarebbe abbastanza facile tenere conto solo dei blackjack. La conclusione è comunque inevitabile. Nel blackjack, la perdita attesa è il totale delle puntate moltiplicato per il margine della casa, a meno che non si vari la puntata in base alla composizione del mazzo invece che in base a uno schema basato su una serie di vittorie o perdite. Nessuna progressione può cambiare questo fatto. Sentitevi liberi di elaborarlo in modo laborioso e dettagliato, se vi interessa. A me non interessa.
Leggendo tutto questo proprio ora, devo fare due domande:
1. Questo mi sembra ovvio, ma in ogni caso: Giocare d'azzardo con queste probabilità e con questi pochi soldi sembra essere una perdita di tempo rispetto al semplice lavoro. Ma per me, se vado in un casinò, voglio almeno giocare con le migliori probabilità e avere una certa influenza sul gioco, quindi sì.
Quindi la domanda: Secondo te, vale la pena investire mesi di tempo per imparare e giocare a BlackJack per quella somma di denaro? (Se è davvero solo il denaro che vuoi)
2. La domanda più importante per me: Non ho ancora trovato un tavolo con <$10 e non sto giocando con più di $100.
So che non sono molti, ma sono quelli che riesco a risparmiare (facilmente) per il gioco d'azzardo.
Alla macchina con croupier dal vivo il minimo sarebbe $5 ma non c'è modo di contare, giusto? Inoltre il gioco può essere predeterminato in anticipo. Quindi la macchina non vale #039;giusto?
Quindi come mi consiglieresti di gestire il mio moneymanagement, visto che giocare con un minimo di $10 mi porterebbe a scommesse che non potrei fare nemmeno se il TC fosse 6 o superiore.
Inoltre: I croupier mescolano nuovamente i mazzi dopo aver usato 1/2-1 mazzo.
Seguendo il suo consiglio, non sono in grado di giocare in queste condizioni, se ho capito bene.
Ma onestamente non posso immaginare che tutti coloro che stanno leggendo abbiano un libro paga abbastanza alto da poter spendere facilmente $3000 (cosa che dovreste essere disposti a fare se iniziate questo gioco seriamente se ho capito bene l'articolo (o almeno qualcosa nell'area di $1000)).
Inoltre, non riesco a immaginare che la maggior parte dei Casinò non rimescoli dopo che è stata giocata la quantità approssimativa di carte per un mazzo.
(Almeno io non l'ho visto accadere).
Domanda a margine: Come faccio a sapere quanti mazzi vengono giocati, chiedere al dealer sarebbe sospetto, giusto?
Sarei felice di ricevere qualsiasi consiglio in merito!
Per quanto mi riguarda, mi atterrò alla strategia di base e cercherò di vederla come un divertimento, dato che non mi sembra di vincere (o di vincere abbastanza) nel lungo periodo. Ma per ottimizzare il mio gioco mi piacerebbe comunque sentire i vostri consigli 🙂
Ciao.
Un casinò locale nelle vicinanze ha delle regole strane a questo proposito: 6D, S17, raddoppio qualsiasi, re-split eccetto As, raddoppio dopo lo split, nessun picco.
La resa è consentita tranne che contro gli As, poiché non c'è alcun picco da parte del banco. Mi chiedo come dovrei impostare il motore della strategia di base? Con una resa anticipata o tardiva?
Ken, apprezzo molto il tuo parere. Domanda sul torneo: 20 mani, 5 giocatori, i primi 2 avanzano. Bankroll iniziale 25k. Puntata minima 500. Quarto di finale. Ho avuto una serie orribile, perdendo 14 delle prime 16 mani, più un doppio down ed entrambe le estremità di uno split. La mano migliore che ho avuto/fatto è stata la 17esima. Comunque, alla 17esima mano ero sotto di 9500. Gli altri 4 giocatori avevano più di 30.000 dollari a testa, così sono andato all in, ho ricevuto un 15 vs 9 e ho foldato. Ripensandoci, mi chiedo se andare all in sia stata la mossa giusta, considerando che le cose si fanno folli nelle ultime mani, e forse avrei potuto aspettare le ultime 3 mani per fare una mossa. I primi due classificati stavano avanzando, quindi ora mi sto chiedendo se avrei potuto entrare sottobanco nell'ultima mano. Ho fatto la mossa giusta? Il vostro feedback sarà molto apprezzato.
Non vengo più spesso qui. Questo tipo di domande troveranno risposte più rapide su BlackjackTournaments.com.
Presumo che lei fosse intorno a $20K di banca, con una riduzione di $9500 rispetto agli altri 4 giocatori intorno a $30K. A sole 4 mani dalla fine, non è affatto irragionevole andare all-in qui, soprattutto se la maggior parte degli altri giocatori ha puntate medio-piccole. Se invece tutti puntano forte, farei almeno un'altra puntata piccola.
Ma in questa situazione, è molto probabile che dobbiate vincere presto una grossa scommessa per avere una possibilità. Se vi danno l'opportunità di recuperare molto terreno anche se tutti i tavoli vengono pagati, approfittatene.
No, gli indici di "raddoppio" significano sempre raddoppio in corrispondenza o al di sopra dell'indice. Quindi, nel caso di 9 contro 2 in una partita 2DH17, raddoppiate se il conteggio è +1 o superiore. Se il conteggio è pari a zero o negativo, si colpisce e basta.
Gli indici significano sempre una di queste tre cose: stare a un livello pari o superiore all'indice, raddoppiare a un livello pari o superiore all'indice e dividere a un livello pari o superiore all'indice. Il significato varia a seconda della decisione. All'inizio c'è un po' di confusione. In caso di dubbio, consultate le pagine di istruzioni qui riportate, che mostrano esattamente quando si applica ciascuno di essi. Una volta acquisita l'idea, diventa tutto più semplice.
Potreste anche essere confusi dal motivo per cui la strategia di base dice "Raddoppia" per il 9v2, ma l'indice è +1 per il raddoppio. La spiegazione è piuttosto semplice. La vostra mano include due carte piccole e l'upcard del banco è una carta piccola. Pertanto, dopo una nuova mescolata, siete già a +1, quindi la strategia di base dice di raddoppiare nonostante sia necessario un "+1" per farlo.
Quasi. Colpire quando il conteggio è peggiore di -3. All'indice, raddoppiare.
Il modo migliore per dirlo è "raddoppia a -3 o meglio, altrimenti colpisci".
Raddoppia a -3, -2, -1, zero e tutti i conteggi positivi.
Un croupier di un casinò di Las Vegas mi ha detto che le macchine ShuffleMaster mescolano le carte in modo numerico! C'è da riflettere. Ogni reazione è gradita. Grazie
Finalmente una voce razionale... Tutto vero... 6 5 è un ottimo gioco per esercitarsi nel conteggio con puntate a basso limite... Una cosa importante non menzionata... Quando il conteggio va a fuoco, quali casinò ordinano ai dealer di mescolare la seconda serie di carte ad un tavolo pieno... QUESTO può cambiare tutto!!!
prova a giocare
non leggere
La scommessa gratuita è uno dei peggiori giochi in circolazione.
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
Inoltre, non avete tenuto conto del payoff 3/2 su un blackjack che può essere la conclusione della striscia. Se puntate, ad esempio, $640 dopo la sesta perdita consecutiva e battete un blackjack, guadagnate $330, non $10. Inoltre, dal momento che i double-down e la maggior parte degli split sono a vostro favore, anche se avete certamente bisogno di un bankroll molto più grande per la possibilità che vi venga distribuito un 11 quando il banco ha un 6, queste mani mettono anche le probabilità a vostro favore quando avete più soldi sul tavolo.
Avete una probabilità di 1/20 di ricevere un blackjack e solo una probabilità di 1/25 (supponendo una scarpa a 8 mazzi) di avere il vostro blackjack spinto. Supponiamo che stiate giocando una Martingala con 13 perdite, ciò significa che avrete 200 stringhe che finiscono con un blackjack e che guadagnerete $10 più la vostra puntata sulla stringa. Contare semplicemente $10 di profitto su ogni stringa che termina con una perdita e moltiplicare per il numero di volte in cui ci si può aspettare di vincere e poi sottrarre il totale delle vincite perse che si verificano durante la stringa non è corretto. Forse è possibile calcolare la matematica utilizzando la martingala in relazione alle perdite attese e calcolando la matematica di un payoff 3/2 sulla probabilità che ogni stringa di lunghezza si concluda con un blackjack?
Hai ragione. In questo confronto semplificato ho ignorato i blackjack, così come ho ignorato i raddoppi e gli split. La matematica si fa un po' più complicata, anche se suppongo che sarebbe abbastanza facile tenere conto solo dei blackjack. La conclusione è comunque inevitabile. Nel blackjack, la perdita attesa è il totale delle puntate moltiplicato per il margine della casa, a meno che non si vari la puntata in base alla composizione del mazzo invece che in base a uno schema basato su una serie di vittorie o perdite. Nessuna progressione può cambiare questo fatto. Sentitevi liberi di elaborarlo in modo laborioso e dettagliato, se vi interessa. A me non interessa.
Leggendo tutto questo proprio ora, devo fare due domande:
1. Questo mi sembra ovvio, ma in ogni caso: Giocare d'azzardo con queste probabilità e con questi pochi soldi sembra essere una perdita di tempo rispetto al semplice lavoro. Ma per me, se vado in un casinò, voglio almeno giocare con le migliori probabilità e avere una certa influenza sul gioco, quindi sì.
Quindi la domanda: Secondo te, vale la pena investire mesi di tempo per imparare e giocare a BlackJack per quella somma di denaro? (Se è davvero solo il denaro che vuoi)
2. La domanda più importante per me: Non ho ancora trovato un tavolo con <$10 e non sto giocando con più di $100.
So che non sono molti, ma sono quelli che riesco a risparmiare (facilmente) per il gioco d'azzardo.
Alla macchina con croupier dal vivo il minimo sarebbe $5 ma non c'è modo di contare, giusto? Inoltre il gioco può essere predeterminato in anticipo. Quindi la macchina non vale #039;giusto?
Quindi come mi consiglieresti di gestire il mio moneymanagement, visto che giocare con un minimo di $10 mi porterebbe a scommesse che non potrei fare nemmeno se il TC fosse 6 o superiore.
Inoltre: I croupier mescolano nuovamente i mazzi dopo aver usato 1/2-1 mazzo.
Seguendo il suo consiglio, non sono in grado di giocare in queste condizioni, se ho capito bene.
Ma onestamente non posso immaginare che tutti coloro che stanno leggendo abbiano un libro paga abbastanza alto da poter spendere facilmente $3000 (cosa che dovreste essere disposti a fare se iniziate questo gioco seriamente se ho capito bene l'articolo (o almeno qualcosa nell'area di $1000)).
Inoltre, non riesco a immaginare che la maggior parte dei Casinò non rimescoli dopo che è stata giocata la quantità approssimativa di carte per un mazzo.
(Almeno io non l'ho visto accadere).
Domanda a margine: Come faccio a sapere quanti mazzi vengono giocati, chiedere al dealer sarebbe sospetto, giusto?
Sarei felice di ricevere qualsiasi consiglio in merito!
Per quanto mi riguarda, mi atterrò alla strategia di base e cercherò di vederla come un divertimento, dato che non mi sembra di vincere (o di vincere abbastanza) nel lungo periodo. Ma per ottimizzare il mio gioco mi piacerebbe comunque sentire i vostri consigli 🙂
Grazie!
Ciao.
Un casinò locale nelle vicinanze ha delle regole strane a questo proposito: 6D, S17, raddoppio qualsiasi, re-split eccetto As, raddoppio dopo lo split, nessun picco.
La resa è consentita tranne che contro gli As, poiché non c'è alcun picco da parte del banco. Mi chiedo come dovrei impostare il motore della strategia di base? Con una resa anticipata o tardiva?
Grazie per la tua risposta... saluti...
40? Non siete sicuramente pronti
Prima di sedersi a un tavolo per giocare, che cosa devo cercare o è davvero importante?
Ken, apprezzo molto il tuo parere. Domanda sul torneo: 20 mani, 5 giocatori, i primi 2 avanzano. Bankroll iniziale 25k. Puntata minima 500. Quarto di finale. Ho avuto una serie orribile, perdendo 14 delle prime 16 mani, più un doppio down ed entrambe le estremità di uno split. La mano migliore che ho avuto/fatto è stata la 17esima. Comunque, alla 17esima mano ero sotto di 9500. Gli altri 4 giocatori avevano più di 30.000 dollari a testa, così sono andato all in, ho ricevuto un 15 vs 9 e ho foldato. Ripensandoci, mi chiedo se andare all in sia stata la mossa giusta, considerando che le cose si fanno folli nelle ultime mani, e forse avrei potuto aspettare le ultime 3 mani per fare una mossa. I primi due classificati stavano avanzando, quindi ora mi sto chiedendo se avrei potuto entrare sottobanco nell'ultima mano. Ho fatto la mossa giusta? Il vostro feedback sarà molto apprezzato.
Non vengo più spesso qui. Questo tipo di domande troveranno risposte più rapide su BlackjackTournaments.com.
Presumo che lei fosse intorno a $20K di banca, con una riduzione di $9500 rispetto agli altri 4 giocatori intorno a $30K. A sole 4 mani dalla fine, non è affatto irragionevole andare all-in qui, soprattutto se la maggior parte degli altri giocatori ha puntate medio-piccole. Se invece tutti puntano forte, farei almeno un'altra puntata piccola.
Ma in questa situazione, è molto probabile che dobbiate vincere presto una grossa scommessa per avere una possibilità. Se vi danno l'opportunità di recuperare molto terreno anche se tutti i tavoli vengono pagati, approfittatene.
Ho ricevuto le mie carte. Voglio solo essere sicuro.
2 ponti, DHS17
9 contro il banco 2 ha un D e un 1
questo è doppio, a meno che il conteggio non sia +1 e poi colpire?
No, gli indici di "raddoppio" significano sempre raddoppio in corrispondenza o al di sopra dell'indice. Quindi, nel caso di 9 contro 2 in una partita 2DH17, raddoppiate se il conteggio è +1 o superiore. Se il conteggio è pari a zero o negativo, si colpisce e basta.
Gli indici significano sempre una di queste tre cose: stare a un livello pari o superiore all'indice, raddoppiare a un livello pari o superiore all'indice e dividere a un livello pari o superiore all'indice. Il significato varia a seconda della decisione. All'inizio c'è un po' di confusione. In caso di dubbio, consultate le pagine di istruzioni qui riportate, che mostrano esattamente quando si applica ciascuno di essi. Una volta acquisita l'idea, diventa tutto più semplice.
Potreste anche essere confusi dal motivo per cui la strategia di base dice "Raddoppia" per il 9v2, ma l'indice è +1 per il raddoppio. La spiegazione è piuttosto semplice. La vostra mano include due carte piccole e l'upcard del banco è una carta piccola. Pertanto, dopo una nuova mescolata, siete già a +1, quindi la strategia di base dice di raddoppiare nonostante sia necessario un "+1" per farlo.
Grazie
quindi, mantenendo le stesse regole di cui sopra, 9 contro 4 indicato a D (doppio) ma ha -3 che si traduce in colpire solo a -3.
Scott
Quasi. Colpire quando il conteggio è peggiore di -3. All'indice, raddoppiare.
Il modo migliore per dirlo è "raddoppia a -3 o meglio, altrimenti colpisci".
Raddoppia a -3, -2, -1, zero e tutti i conteggi positivi.
All'inizio, questo modo di indicare indici e azioni può sembrare inutilmente confuso. Per capire perché è lo standard, leggete qui:
Imparare gli indici per il conteggio delle carte? Non fate questo errore
Se gioco una strategia di base perfetta, posso vincere più spesso se utilizzo contemporaneamente una progressione positiva?
Un croupier di un casinò di Las Vegas mi ha detto che le macchine ShuffleMaster mescolano le carte in modo numerico! C'è da riflettere. Ogni reazione è gradita. Grazie
Finalmente una voce razionale... Tutto vero... 6 5 è un ottimo gioco per esercitarsi nel conteggio con puntate a basso limite... Una cosa importante non menzionata... Quando il conteggio va a fuoco, quali casinò ordinano ai dealer di mescolare la seconda serie di carte ad un tavolo pieno... QUESTO può cambiare tutto!!!
You don’t know anything about blackjack