6 a 5 Blackjack? Basta dire di no!
Si sta sviluppando una vera e propria crisi per gli appassionati di blackjack nei casinò. Molti casinò negli Stati Uniti hanno iniziato a introdurre una modifica delle regole che aumenta drasticamente il vantaggio della casa nel gioco. Se siete stati a Las Vegas di recente, potreste aver visto dei cartelli che pubblicizzano "Blackjack a mazzo singolo" in molti casinò della Strip di Las Vegas.
Ma c'è una fregatura. Cercate un cartello sul tavolo con scritto "Il blackjack paga 6:5". In una normale partita di blackjack, un "naturale" o un blackjack paga 3:2. Se puntate $10 ed estraete un blackjack, vi verrà pagato $15. Tuttavia, in questi nuovi giochi 6:5, un blackjack da $10 fa vincere solo $12.
I casinò hanno avuto successo nel commercializzare questo gioco, perché a molti giocatori occasionali è stato detto nel corso degli anni che il blackjack a un solo mazzo è un gioco migliore dei più comuni giochi a 6 o 8 mazzi presenti nei casinò.
Sfruttando questo unico angolo di marketing, i casinò hanno attirato molti giocatori verso la nuova versione 6:5, nonostante il fatto che questi giochi a un solo mazzo siano peggiori per il giocatore del peggior gioco a 8 mazzi presente sul pavimento del casinò. Molto peggio.
Cambiare questa regola, La riduzione del payout del blackjack da 3:2 a 6:5 aggiunge un sostanziale 1,39% al vantaggio del casinò..
Si consideri questo esempio tratto dal Il Flamingo sulla Strip di Las Vegas:
Offrono un gioco a mazzo singolo 6:5, dove il margine della casa per un giocatore di strategia di base è di 1,45%. (Come la maggior parte di questi giochi 6:5, consentono il raddoppio dopo la divisione, il che non compensa affatto la scarsa regola del 6:5). Offrono anche un gioco a 8 mazzi in cui il margine della casa per un giocatore di strategia di base è di 0,56%. Quindi, un giocatore che sceglie l'offerta a mazzo singolo ha quasi il triplo della perdita attesa di un giocatore che gioca a 8 mazzi!.
Qual è la differenza in dollari effettivi? Per un giocatore $25, ipotizzando 80 mani all'ora, la perdita prevista al Flamingo a 8 mazzi è di $11,20 all'ora. La perdita prevista per lo stesso giocatore al gioco 6:5 a mazzo singolo è invece di $29,00. E, ricordate, questo è il confronto con il gioco che in precedenza era il peggior blackjack della casa!
Cosa potete fare per aiutare?
- Non giocate a nessun gioco di blackjack che paga meno di 3:2 per un blackjack.
- Avvisate i vostri amici e familiari se si recano al casinò. Dite loro di giocare invece ai giochi "shoe" a più mazzi.
- Fate sapere al personale del vostro casinò preferito che non sopportate di vedere il piano del casinò pieno di giochi ingannevoli invece che di vero blackjack.
- Se avete un host di casinò, fate sapere anche a loro il vostro disappunto.
Se i giocatori non smettono di sostenere questi giochi, è solo questione di tempo prima che i casinò eliminino tutti i giochi di blackjack reale. Non lasciate che accada.
Altri webmaster sono invitati a utilizzare questo articolo e il grafico "No 6 to 5" sui propri siti. Se si utilizza l'articolo, si prega di lasciare intatta la riga dell'autore, compreso il link all'autore all'indirizzo BlackjackInfo.com.
In alternativa, potete collegarvi all'articolo qui. In ogni caso, contribuite a diffondere la notizia. Grazie!
L'inflazione e l'avidità dei casinò sono piuttosto gravi in questo momento. I tavoli a limite inferiore offrono 6:5, sapendo che i clienti sono abbastanza ingenui da compensare le puntate più piccole. Tuttavia, i casinò sembrano molto fermi nell'avere regole normali per i green chipper.
Incoraggiare le persone a lamentarsi con la direzione del casinò è davvero un buon consiglio. Tutte queste piccole modifiche ai giochi influenzano davvero la percezione di Las Vegas da parte dei visitatori. Quando inizieranno a rendersi conto che il gioco d'azzardo nei casinò è a malapena meno scorretto di uno spettacolo di carnevale, smetteranno di venire.
Cosa farai allora?
Mantenere la correttezza. Continuate a farli venire.
Sono qui a Las Vegas e il BJ fa schifo! Ho portato con me $5000 ma se non ottengo
3-2 su BJ, non gioco. Sono qui da un giorno e mezzo e sono pronto a tornare a casa. L'avidità ha distrutto LV. Non tornerò mai più. Ho controllato circa 12 casinò; è lo stesso ovunque.
Il giocatore medio è completamente all'oscuro delle regole, delle probabilità e della strategia. Questo ha già preso il sopravvento sulla striscia.
Ecco una soluzione. Di solito porto con me $1500 quando gioco a blackjack. Se vado in un casinò e pagano solo 6:5, vado al tavolo e compro per il mio totale $1500 in fiches nere. Il croupier annuncia al pit boss che sta cambiando $1500, il che spinge sempre il pit boss a recarsi al tavolo. Poco prima che il croupier inizi a distribuire, chiedo al croupier quanto pagano al blackjack. Quando mi risponde 6:5, gli chiedo scusa e chiedo di colorare. Questo manda un messaggio al pit boss e se un numero sufficiente di persone lo fa, il messaggio può arrivare alla direzione. Inoltre, potreste educare altri giocatori al tavolo.
Ho una soluzione. A un tavolo $25 di solito compro per $500 e ottengo tutte le fiches verdi. Se so che il tavolo paga solo 6:5, compro per $2000 e chiedo le fiches nere. Il croupier annuncia che sta cambiando $2000 e il pit boss di solito si avvicina per controllarmi. Dopo aver ricevuto le mie fiches e prima che il croupier inizi a distribuire, chiedo al croupier quanto pagano al blackjack. Quando mi dice 6:5, mi scuso e dico che gioco solo a blackjack 3:2 e chiedo di colorare. Se un numero sufficiente di noi lo fa, i capi dei box finiranno per recepire il messaggio e si spera che lo trasmettano alla direzione. Potreste anche avere la possibilità di educare le altre persone che giocano al tavolo.
Il Cromwell ha fatto una grande spinta nella direzione opposta. Quasi tutto il piano di vendita al dettaglio è composto da 3/2 shoe e pitch double deck. $10-$15min normalmente da quello che ho visto. Forse a volte si arriva a $25 sul pitch, ma è comunque meglio del resto della strip. Dovreste controllare.
Ma non ne vale la pena se si contano le carte? Se significa giocare in un gioco a un solo mazzo, non significa che si recupera la differenza e anche qualcosa? Dipende dalla posizione della carta tagliata e dal numero di altri giocatori al tavolo, nonché dalla puntata minima e massima, ma sono appena stato in un casinò che aveva una puntata minima di 10 e massima di 200 su un gioco del genere. Non ci ho giocato perché non ero preparato e ho pensato che, anche se ce l'avessi fatta, sarebbe stato un modo rapido per uscire dal locale, puntando 10 o 200 ad ogni mano; il gioco a 2 mazzi sembrava più attraente.
No, non ne vale la pena se si contano le carte. Un singolo mazzo si esaurisce troppo in fretta se non si colpisce con una grande differenza di puntata quando diventa positivo, e si conta sulla vincita 3:2 quando si punta alto su un mazzo fortemente positivo. Anche in questo caso si viene buttati fuori all'istante. Non è più come 40 anni fa, quando si poteva farla franca.
Se volete approfittare dei single deck e non essere buttati fuori, dovete avere un'enorme disciplina e mantenere il differenziale basso, il che significa che avete bisogno del payout 3:2 ancora di più. E anche in questo caso vi butteranno fuori prima o poi.
In realtà, l'unico modo per affrontare questo problema come giocatore individuale (non come squadra) è quello di macinare con le scarpe, che quando sono positive tendono a durare di più.
Sono appena tornato dall'MGM Grand. Ora il blackjack nei giochi a più mazzi con spettacolo paga solo 6:5. I giochi on line con un minimo di $50 o superiore pagano 3:2.
Se non volete giocare il minimo di $50, giocate altrove.
Sei proprio una persona sgradevole, vero?
Mi dispiace che la pensi così. Credo di aver fornito la risposta corretta. Forse il suo fastidio sarebbe più diretto verso i casinò come MGM che offrono i giochi spazzatura.
Ma non muto....
e anche il tuo stupido puntare più di 50 dollari di denaro duramente guadagnato. Il blackjack dovrebbe essere divertente, non rovinato da giocatori con puntate alte come te.Il blackjack 6 a 5 è inaccettabile, e chiunque giochi a blackjack che abbia un'idea si opporrebbe a questi casinò che rovinano le probabilità dei giocatori facendo il blackjack 6 a 6.Sia che si tratti di un minimo di 1 dollaro, sia che si tratti di un minimo di 1000 dollari, il blackjack dovrebbe sempre pagare 3 a 2.
Sono stato al NYNY e sono andato dall'altra parte della strada all'MGM perché al NYNY non c'erano altro che giochi da 6:5 mentre all'MGM c'erano giochi da 3:2. Ho finito per raddoppiare i miei soldi prima di smettere.
I wish my dum as wouldve ask and learn alil more about the game before wasting 3,000 up there cause how u bet against the dealer hand and lose then somebody elae step in and win all kinda ways…
Ho appena lasciato MGM. Molti dei giochi erano $10 min con payout 3:2.
/I have a question about another rule change….dealer must hit soft 17. How bad is this for the player? Appreciate any comments
The easiest way to answer this kind of question is to plug in the rules at the strategy engine here and see how much a particular change affects the house edge. In the case of dealer hits soft 17, it costs the player about 0.22%.
Just to update the thread. Golden Nugget in the Rush Lounge had several $15 minimum 3:2 blackjack tables. Unfortunately almost every other blackjack game I have seen in Vegas is 6:5 🙁
Headed to Vegas next week. Staying at the Monte Carlo. Where can I find a list of the best casinos to play at? 3:2 BJ Payout, Re-Split Aces, DS S17, Deep Deck Penetration, etc?
It’s been a while now since I have been to Vegas, but TI consistently gets the best reviews for low limit blackjack games with decent rules. Anywhere on the strip, it’s getting hard to find 3:2 BJ at low limits. Many places just don’t offer it at all until you get to $25+ limits. You also will find most games are now H17. Even downtown is no longer immune. Depending on how serious you are, it may be worth buying a subscription or single issue of Current Blackjack News at bj21.com. They show all the current conditions, updated monthly.
Thank you for the reply, I typically play $25/$50 tables to get the better parameters and no Mid-Shoe Entry. Hopefully with those minimum bets I can get a good game out there. I found this website while searching online, any idea if it is pretty accurate or up to date? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
Are you better off playing a single deck game with a 6:5 payout where you can count and increase your bet depending on the count or a six deck game with a 3:2 payout playing only basic strategy (not counting)? I can count a single deck perfectly but not a six deck shoe.
Because the starting house advantage is so much higher in single deck 6:5, it’s tough to spread enough to overcome the house edge. It takes a true count of around +5 just to break even. You’ll spend most of your time minimum-betting as a result, and those bets get expensive when blackjack pays only 6:5. Yes, you can beat this game with a big enough spread, but there are always easier games to beat.
Instead of just settling for basic strategy six-deck play, have you considered learning KO instead of Hi-Lo? It eliminates the need to convert to a true count.
Thanks for the advice, much appreciated. I am currently using KO. I’m fairly new to counting. With a single deck game, I can count, have two different conversations, and watch the casino TV. without losing the count. I guess I just need to practice more at home with a six deck shoe to be able to do the same. Thanks again.
As you probably know, this battle has been lost on the strip since both MGM and Caeser’s properties now just pay 6/5 (although I did see a single table in the Margaritaville section of the Flamingo still paying 3/2.
Yes, 6:5 has taken over most of Vegas now. You may be interesting in this take on it: The State of Blackjack
A suggestion, after playing at a number of 6:5 tables on the Strip. Depending on the dealer’s up card, if you have a blackjack, do seriously consider doubling down instead of accepting the 6:5 payout. It’s completely appropriate, and I was successful a good 80% of the times I did it.
Ack! No! This is a horrible idea. Read this:
Raddoppiare su un Blackjack 6:5? Leggi prima questo...
Staying at Wynn there are still tables in both casinos with 3:2 and sh17 but you have to hunt them out they are typically higher min bet tables.
E se si conta? La penetrazione profonda in un gioco a mazzo singolo può compensare?
Con uno spread sufficientemente ampio è possibile battere praticamente qualsiasi gioco. Quindi sì, potete battere una partita a mazzo singolo 6:5 con il conteggio. Ricordate solo che non avrete un vantaggio in una partita 6:5 fino a quando il conteggio reale non raggiunge circa +4. Ci sono giochi più facili da battere.
Grazie....
Ho un'altra domanda: Il mio casinò locale ha una forte penetrazione delle scarpe e spesso i giochi sono $3-$1000.
Il gioco a mazzo singolo di solito è 10-300, con il BJ che paga 6:5. Non ho un roll elevato e preferirei essere aggressivo nelle mie puntate, piuttosto che macinare un gioco per 7 dollari all'ora. Ha senso giocare con il mazzo singolo e aspettare i conteggi più grandi e puntare forte (il conteggio del mazzo singolo non avrebbe una varianza molto minore per le scommesse aggressive?)
Non ho fatto alcun calcolo sul conteggio dei giochi 6:5, perché posso sempre trovare qualcosa di molto meglio. Ma, così su due piedi, non riesco a immaginare che il 6:5 a mazzo singolo possa reggere il confronto con il gioco a scarpa profondamente distribuito. Non si può parlare di un grind di $7/ora, ma con un piccolo bankroll ci si troverà di fronte a una situazione del genere in ogni caso. Costruire un bankroll partendo da una piccola somma è un processo lento e per nulla agevole.
Per quanto riguarda la varianza, non sarà molto più bassa nel single deck, nonostante il 6:5 la riduca un po'. (Probabilmente da 1,15 a 1,13 circa).
Le tue informazioni sono preziose e te ne sono profondamente grato. E potrei infastidirvi per gli anni a venire 🙂
Non sono così sicuro che sia così devastante come lo fate sembrare. Una perdita di 1,4% per il banco potrebbe valere la pena di giocare una partita a 1 mazzo. Si tratta di una differenza di vantaggio tra giocatore e casa pari a 2,8 nel truecount. E questo può accadere molto facilmente in una partita a 1 mazzo, se si è a metà del mazzo, è un conteggio di solo 1,4! La deviazione standard del conteggio vero a metà di una scarpa di n mazzi è sqrt(40/n), il che significa che se n è 1, è direttamente la radice quadrata di 40 o 6,5. Ciò significa che ben 16% delle volte, il truecount sarà superiore a 6,5 a metà di un singolo mazzo. Ho visto il truecount arrivare a 15 in una partita a 6 mazzi vicino al cutcard e l'ho visto arrivare a 12 in una partita a 2 mazzi, in entrambi i casi con il cutcard un mazzo prima della fine. Dipende da dove si trova la cutcard. È con 26 carte rimaste? 22? 30? Il 16% delle volte in cui è superiore a 6,5, è il momento di puntare forte, 6:5 blackjack o 3:2. Il margine della casa di 1,4% o 2,8 nel conteggio reale è solo 0,4 deviazioni standard del conteggio reale con 26 carte rimaste e non è affatto un ostacolo se il conteggio è 10 e il giocatore ottiene un vantaggio di 5%. Anche se credo che non si tratti proprio dello stesso 0,5% per conteggio vero, dato che è l'aumento della probabilità di blackjack a spiegare gran parte del vantaggio che si ottiene da un conteggio alto, quindi probabilmente è più simile a 0,4%. La domanda è: quanto sono seri nel catturare le persone che cercano di contare il loro gioco a 1 mazzo con il blackjack 6:5, e qual è la puntata minima e massima al tavolo? Se si tratta di un minimo di 50 dollari e di un massimo di 300, o se c'è una forte tensione, direi di lasciar perdere. Ma se questo è ciò che fanno ad Atlantic City, dove non sono autorizzati a proibire i giocatori che contano le carte, potrei benissimo andare lì e farli pentire di aver offerto un gioco a 1 mazzo, con o senza un payoff di 6:5 al blackjack. Diavolo, andrei lì e conterei le carte ad alta voce solo per prenderli in giro, sarebbe divertente, il payout del blackjack di 6:5 su un gioco a 1 mazzo non è certo un ostacolo in un gioco a 1 mazzo, mi sembra!
Beh, direi più 6,33, visto che 6,5 al quadrato fa 42,25. Ma comunque.
Finally a rational voice…All true…6 5 is a great game to practice counting with low limit bets…One important thing not mentioned…When the count goes hot, which casinos order dealers to shuffle up the second run of cards at a full table…THAT can change everything!!!
Was in vegas all week, haven’t been here in ten years. I can’t believe how these strip casinos have changed this to 6:5 so quickly. I ended up going to the Boulder highway casinos a little east of the strip and found they have the old 3:2 games in all of them. I don’t recommend the strip for blackjack at all anymore ….what a joke.
This is how long it has been since I played BlackJack in a casino. Am just about 50, and in the 1990’s, if you bet 100.00 and won that hand, you had 200.00
in your pocket! Have times changed. Went to Vegas a year ago but did not pay any attention to BlackJack or the payouts. Used to go there several times a year. Good Luck everyone