Quali sono le probabilità di perdere 6 mani di seguito?
InviatoTra le e-mail che ricevo, una domanda abbastanza comune è qualcosa di simile:
Sapete dirmi quali sono le probabilità di perdere sei mani di fila al blackjack?
A volte sono 5 mani, a volte 8, a volte di più. In ogni caso, ogni volta che ricevo questa domanda, rabbrividisco.
Per me è come se un progettista di dirigibili chiedesse a un chimico: "L'idrogeno pesa solo la metà dell'elio?". Sappiamo tutti come è andata a finire.
In entrambi i casi, non c'è nulla di sbagliato nel porre una domanda semplice, ma è evidente che il destinatario della domanda è probabilmente un indizio di un pensiero pericoloso, sia che si tratti dell'Hindenburg o della Progressione della martingala.
Tornerò su questo punto tra poco. Ma prima, lasciatemi rispondere alla domanda, con molta attenzione...
Probabilmente intende "probabilità"
La prima cosa che voglio fare è cambiare la formulazione della domanda da "Quali sono le probabilità" a "Qual è la probabilità". La maggior parte delle persone che pongono questa domanda vogliono una risposta che sia un numero singolo o una percentuale, che rappresenti la probabilità che l'evento si verifichi. Il termine "probabilità" ha un significato leggermente diverso, anche se i due termini vengono spesso utilizzati in modo intercambiabile. Se volete capire la differenza, cercate su Google.
La sua domanda è incompleta
Nella sua domanda manca un'informazione fondamentale. Come pensa di giocare?
Supponiamo che vi sediate accanto a me a un tavolo di blackjack, e che io mi guardi e vi dica: "È incredibile! Sono in una serie di sconfitte orribili. Sono così sfortunato che scommetto $100 che perderò le prossime sei mani di fila". Se foste così sciocchi da scommettere su di me, vi dimostrerei rapidamente che la probabilità di perdere sei mani di fila può essere di 100%!
Ma ai fini della domanda, supponiamo che il giocatore utilizzi una strategia di base accurata. Non posso resistere alla tentazione di far notare che praticamente nessun giocatore che pone questa domanda conoscerà una strategia di base completamente accurata! Ma mi adeguo lo stesso.
Non è ancora chiaro
C'è un altro dettaglio delicato da considerare. Suppongo che non stiate chiedendo la probabilità di perdere esattamente sei mani di fila, il che implica che la settima mano non può essere una perdita. Si vuole invece conoscere la probabilità di perdere sei o più mani consecutive. Possiamo facilmente evitare questa complicazione, se ci limitiamo a dire che si vuole conoscere la probabilità di perdere il prossimo sei mani di blackjack.
Finalmente una risposta?
Per un tipico gioco di scarpe, un giocatore di strategia di base vincerà 43,3% di mani, perderà 48,0% e spingerà le altre 8,7%.
Se rispondo alla domanda rivista e migliorata...
Qual è la probabilità di perdere le prossime sei mani di blackjack, utilizzando la strategia di base?
Poiché ogni mano ha una probabilità di perdita pari a 48,0%, la risposta è 0,48 ^ 6 = 0,012 = 1,2%.
Ma aspetta un attimo...
Non era comunque la domanda giusta!
Probabilmente non è nemmeno quello che intendevi. Che cosa succede se si perde la prima mano, si fa push nella seconda e si perdono le successive cinque mani di fila? Probabilmente si dovrebbe chiamare "perdere sei mani di fila". Dovremmo ignorare del tutto i push e contare solo le mani che si concludono con una vittoria o una perdita. Tra le mani non push, i giocatori vincono 47,4% e perdono 52,6%.
Finalmente una risposta che può soddisfarvi:
Qual è la probabilità di perdere le prossime sei mani di blackjack, utilizzando la strategia di base e ignorando i push?
La risposta è 0,526 ^ 6 = 0,021 = 2.1%.
Si tratta di circa 1 tentativo su 47.
Che dire di altre serie di perdite di lunghezza?
Dato che questo è un posto comodo per farlo, pubblicherò i numeri relativi ad altre serie di sconfitte.
| Probabilità di perdere n mani di seguito, ignorando i push. | ||
|---|---|---|
| n | Probabilità | Uno su |
| 1 perdita | 52.6% | 1.9 |
| 2 perdite | 27.7% | 3.6 |
| 3 perdite | 14.6% | 6.9 |
| 4 perdite | 7.7% | 13 |
| 5 perdite | 4.0% | 25 |
| 6 perdite | 2.1% | 47 |
| 7 perdite | 1.1% | 90 |
| 8 perdite | 0.59% | 170 |
| 9 perdite | 0.31% | 323 |
| 10 perdite | 0.16% | 614 |
| 11 perdite | 0.08% | 1168 |
| 12 perdite | 0.04% | 2219 |
| 13 perdite | 0.02% | 4217 |
Perché odio rispondere a questa domanda
Quando i giocatori chiedono quanto sia probabile perdere mani in una striscia, di solito significa che stanno prendendo in considerazione un sistema di scommesse a progressione negativa che fallirebbe se si verificasse un certo numero di mani perdenti di fila. Più comunemente, hanno riscoperto il famigerato sistema Martingale, in cui si raddoppia dopo ogni mano perdente per recuperare.
La Martingala è il più semplice dei sistemi di scommesse a progressione negativa. L'idea è semplice. Se si perde una mano, è sufficiente raddoppiare la puntata sulla mano successiva. Alla fine, vincerete una mano e recupererete tutte le vostre perdite più un profitto pari alla puntata iniziale. In effetti, questo metodo sembra funzionare in modo molto affidabile, fino a quando non si rivela inefficace. Il problema è che la maggior parte delle persone sottovaluta la probabilità di queste "improbabili" serie di perdite. Controllate la tabella qui sopra. Le probabilità diventano piccole, ma non abbastanza.
Perché NON scommettere sulla Martingala
Se pensate che la Martingala sia una buona idea, vi sbagliate di grosso. Certo, offre un'alta percentuale di probabilità di vincere una piccola somma, ma non ci vuole molto per esaurire la fortuna. Per uno scommettitore $10 che vuole essere in grado di gestire fino a 7 perdite di fila, deve avere un bankroll di $2550 ed essere disposto a scommettere $1280 sull'ottava mano. Tutto questo, per una vincita di $10 ogni volta.
E si imbatterà nell'ottava perdita fatale una volta ogni 170 prove in media. Si può pensare che questo sia un guadagno di $1700 prima di perdere $2550. (Sì, sto semplificando eccessivamente perché i raddoppi e gli split rendono i calcoli molto complicati. I numeri reali rendono comunque questa una pessima idea).
Inoltre, il blackjack è una scelta terribile per il sistema Martingala. Con i raddoppi e gli split necessari, a volte entrambi sulla stessa mano, avrete bisogno di un bankroll molto più grande per giocare con una strategia di base corretta. Se scegliete di ignorare i raddoppi e gli split della strategia di base, potete cavarvela con "solo" l'$2550, ma con un tasso di perdita sostanzialmente maggiore su tutte le vostre scommesse.
Non è solo la Martingala
Qualsiasi sistema di scommesse progressive è destinato a fallire. Qualsiasi serie di scommesse con un'aspettativa negativa è garantita per creare un'aspettativa negativa complessiva. Se si gioca solo per divertimento, si perderà meno denaro puntando in modo piatto. Se invece giocate a scopo di lucro, dovete trovare un vero modo per ottenere un vantaggio, come ad esempio il conteggio delle carte.
Si spera che stiate leggendo questo articolo prima di imparare la cosa più difficile. Dopo tutto, non voliamo più su dirigibili pieni di idrogeno.
La possibilità di perderne 6 di fila è di 2,1%. L'articolo afferma che ciò si verificherà 1/47 volte. La prima volta è una perdita di 6 mani, il che significa che anche le altre 46 volte sono state giocate 6 mani e si è vinto almeno una volta in quelle 6 mani. Ciò significa che sono state giocate 282 mani totali di blackjack e che sei perdite di fila si sono verificate 1 volta. Il risultato è una probabilità di 1/47. Ora, se usate una martingala modificata e vi limitate a 6 perdite di fila con una puntata originale di 10, la vostra sesta puntata sarà di 320. Il vostro minimo bank roll dovrebbe essere di 710. Sulla base di queste probabilità, si prevede di perdere 710 dollari per ogni 282 mani di blackjack giocate. Tuttavia, in quelle 282 mani vincerete anche molto. La quantità minima di volte in cui si può vincere in 282 mani è 46. 46×10=$410 $410-710=Netto di -300 dollari. Tuttavia, la quantità teorica di volte in cui si vince in 282 mani, basandosi su 43,3% di probabilità di vincere ogni mano, è $1.221. Il profitto netto di 1.221-710= $511. In teoria, dovreste sempre guadagnare di più in 282 mani, anche quando ne perdete 6 di fila una volta.
Ho sempre voluto fare questa domanda. Ho giocato a casa con una scarpa a 2 mazzi. Gioco da diversi anni a casa. Uso una strategia di scommesse negative. Gioco su un tavolo da 100 con uno stand da 10k max su soft 17. Punto 100 100 300 600. Dopo aver perso 4 mani di fila, punto 100 100 1k 2k Quando vinco 1k o 2k, torno indietro e punto la mia strategia originale di 100 100 300 600 finché non perdo e ricomincio tutto da capo. Ero solito iniziare con 10k, poi sono passato a 7k perché ho notato che iniziando con 10k ho ottenuto più vittorie nel lungo periodo. Dopo 2 anni mi ritrovo a casa 1 milione di dollari di soldi finti. Ho iniziato con 50k e non sono mai andato in rosso. Non ho mai perso più di 5 volte di seguito, perdendo 35k. Come ho potuto fare questo e perché non funziona al casinò. Mi rendo conto che sto giocando a un tavolo con solo me stesso. Quali sono le probabilità di replicare questo risultato al casinò?
Ciao. In realtà... questo potrebbe funzionare. È solo il tuo sistema di credenze che ti blocca, non i numeri.
Grazie per la risposta. Qual è il software di blackjack che usi per capire cose del genere. Grazie
Avete una probabilità di 51% di perdere la quinta scommessa di fila. Ecco perché la vostra strategia non funziona nella vita reale.
Sembra che il margine della casa per questi calcoli sia 5,2%. Quali sono le probabilità di perdere 10 volte di fila con un blackjack con rtp di 99,91%, o 0,09% di margine della casa? Ho giocato una partita con rtp di 99,91% e ne ho perse 8 di fila dopo aver giocato solo 7 mani. Ho fatto $2 e perso $256. È statisticamente poco comune?
Inoltre, la probabilità ha un impatto se un giocatore gioca per vincere $1 su 100 partite di blackjack diverse, piuttosto che giocare per vincere $100 su una partita di blackjack.
Non sono un matematico; aiutatemi: Quando dici che la probabilità di una serie di 6 mani consecutive perdenti è di 1 su 47, non intendi dire che ogni 47 mani si verifica una serie di 6 mani perdenti. Vuoi dire che ogni segmento di sei viene moltiplicato per 47, giusto? Si tratta di una serie di 6 mani perdenti ogni 282 mani di gioco. E la serie di 7 mani perdenti è 1 su 90, ovvero una perdita di 7 mani consecutive ogni 630 mani di gioco. È corretto?
Gioco principalmente a poker 1/2 Texas holdem Ho chiesto a un croupier informazioni sul mescolatore automatico; sa se ci sono 51 o 53 carte nel mazzo? Mi ha risposto che sì, conta per assicurarsi che ce ne siano 52 e può anche rimetterle in ordine.
A123... JQK.
Se può metterli in ordine di partenza, può metterli in qualsiasi ordine, per il blackjack tutti i 10 insieme davanti o dietro.
Tenendo conto che un giocatore taglierà le carte a metà da qualche parte, le carte alte sarebbero ancora tutte insieme
È davvero così? Come fa un concessionario a conoscere queste informazioni? Forse un pit boss, ma un concessionario? Dove è successo? (solo per curiosità). Non giocherò lì. Inoltre, si trattava di un mescolatore continuo o di un mescolatore automatico?
Ascolti sono stato studio bj un po 'e la strategia di base sembra solo conservatore così disegno combinato positivo e negativo sistema di progressione sul computer giocando 200 dollari roll banca e una strategia di gioco modificato in cui ho usato il marginegale e 1-2-3 unità di scommesse contare su una vittoria e su 7of10 100 mano 5 dollaro sistema di scommesse ho profitto oltre 500 dollari prima ive giocato un tota di 40 mani
Ciao William, mi piacerebbe collegarmi con te e parlare della tua strategia. Io stesso ho provato diverse strategie e mi piacerebbe condividerle con te. Inviami un'e-mail a [email protected] o richiedetemi su IG: gaintheadvantage21
Ok, rischierò di sembrare un idiota solo per chiarire un punto. Il sistema Martingala perde perché il giocatore esaurisce il suo patrimonio immobiliare (spazio per le scommesse) e la ragione di questa domanda è ovvia, ma necessaria. Quante volte perderete X mani prima di vincere Y mani. Ho fatto migliaia di simulazioni utilizzando la strategia di base e NON ho ottenuto lo stesso rapporto tra perdite e vittorie del grafico qui sopra - probabilità reali o meno. Prendetelo per quello che vale, ma il breve termine (Martingala) - ed è questa la CHIAVE - produce vittorie costanti per me. Mi sto avvicinando alla percentuale di perdita del 6 solo arrivando a cinque scommesse. Devo prendere uno stop/perdita (limite) ogni 47 mani circa, il che mi mantiene in profitto. Prima di darmi dello stronzo, provate voi stessi e vedete se funziona.
Oggi ho perso trenta mani di fila - ma era online. Sono 0,526 alla potenza di 30? 447 milioni a 1?
Per curiosità, con quale sito è successo? È solo una mia impressione, o avete la sensazione che alcune versioni del blackjack non vengano ispezionate correttamente? Per esempio, ho l'impressione che versioni come quelle di Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys siano davvero fedeli all'rtp%, mentre i casinò di alcuni bookmaker sportivi si sentono a volte molto lontani.
Sono d'accordo. In qualche modo trovano un modo per vincere 30 mani di fila. Il suo bs
Come diavolo hai fatto a perdere 30 di fila non stai giocando secondo la strategia perfetta del libro. Ho fatto più di 1500 in 6 ore facendo 5-15-35-70-140-280-560-1120. In pratica faccio 10 giochi per set e 5 set che sarebbero 50 giochi è diventato spaventoso sono arrivato alla mano 6 un paio di volte $280. Immagino che prima o poi ne perderai 8 di fila. Mi chiedo solo se non sia meglio usare magari 5-6 mani perdenti per la martingala. Poi ricominciare da capo perché se hai perso 8 di fila tutti i tuoi profitti sono andati. Immagino che se foste ricchi non perdereste mai il doppio per sempre lol
Woah. Avrei preso una tuta imbottita e mi sarei chiuso in una zona completamente priva di incidenti per almeno una settimana se mi fosse successo. Non riesco a immaginare di perdere 30 mani di fila. Dovrei fare a botte con qualcuno.
Passare a un nuovo provider online... 😂 Lol
questo ragazzo è pazzo con i soldi necessari per progredire. Se giocassi a un tavolo da $25 dollari, avrei bisogno di $800 per poter perdere 6 volte. Alla sesta perdita sarei al verde. Se si fa questa martingala e si ha come obiettivo solo un profitto di $150, si può arrivare abbastanza facilmente a 6 mani e andarsene. Il sistema di cui parlo è esattamente lo stesso, tranne per il fatto che si perde $25 e poi si scommette di nuovo $25 per andare in pari. Ad ogni doppia vincita si ottiene il profitto di $25 e $25 per ogni vincita consecutiva successiva. $2550 per una puntata iniziale di $10? Quante dannate mani pensi di perdere in una riga????? E se mi alzo di $150 al giorno e finisco per perdere il mio bankroll in una visita ogni 47 volte come dice la perdita di 6 mani, allora perderò 800 rispetto alle 46×150 che sono $6900, ottenendo ancora $6100 di profitto. Ora so che si può perdere più di 1 volta su 47 tentativi e so che le cose succedono. Ma ottenere solo 6 mani con questo sistema non è un obiettivo così sbalorditivo. Attenetevi al vostro limite/obiettivo e potrebbe essere molto meglio di quanto questo tizio faccia credere. Quando il salario minimo è di $8,00/ora, portare a casa $750,00 a settimana non è male per aver alzato 6 mani, 5 giorni a settimana.
Ci si sente stupidi a sfidare le probabilità. Ma a volte non è così folle. Ho sperimentato risultati simili giocando migliaia di mani reali (non al computer). La mia percentuale di perdita è inferiore a quella che le probabilità reali indicherebbero, lasciando spazio a profitti consistenti.FATTO: subirete la vostra parte di perdite, quindi siate preparati. Disponete di banche adeguate e di un solido piano di scommesse. Conoscere la strategia di base. Siate pazienti e giocate come una macchina. Impostate il vostro limite di stop/perdita. Alla fine dovrete assolutamente vincere.
Sospetto che lei sia un buon gestore del bankroll ed è per questo che vince. Con la deviazione standard, c'è una GRANDE possibilità di ottenere 5, 6, 7 unità in una o due scarpe. Smettete e tornate più tardi. La gestione del bankroll è il modo in cui la maggior parte delle persone "batte" il casinò. È come vendere alto. Se avete un bankroll di 200 per sessione con unità di base di 5, 9 volte su 10 sarò in attivo di questo numero di unità almeno una volta a sessione. È allora che si esce.
Non si preoccupi, qualcun altro può rispondere alla domanda.
Mi rendo conto che questo post è vecchio, ma la cosa più comune che mi succede è se pesco un 12. Quasi sempre, senza esagerare, vado a segno e 8 volte su 10 pesco una carta faccia. I dealer fanno mani su 12 come se fosse il loro lavoro... aspetta, lo è.
Nel blackjack online, ho giocato 10.000 mani e di tutti i 12 che ho colpito, 83,8% hanno dato un dieci. Ho chiesto al casinò il motivo di questa situazione e mi hanno risposto che ero sfortunato.
Lo stesso vale per me, è un'idiozia
Wow. Prima di tutto, questo articolo ha affrontato la natura perdente della progressione inversa in relazione al BlackJack (quasi). È stato semplificato in larga misura. Tuttavia, l'autore è corretto in due punti principali. Il primo è che, di per sé, la Martingala fallirà al BlackJack nel lungo periodo. In secondo luogo, la stragrande maggioranza dei giocatori non prenderà ogni volta le decisioni ottimali per aumentare le proprie probabilità con una particolare strategia. Se qualcuno non comprende la matematica, non ha la disciplina e il bankroll per provare qualsiasi sistema secondo i suoi più rigidi vincoli matematici e non ha la volontà di perdere, non può fare esperimenti. La maggior parte delle persone che cercano questo genere di cose (come suggerisce l'autore) sono alla ricerca di un modo semplice e veloce per battere il banco. E falliranno.
La cosa più sorprendente tra le risposte sono le dosi liberali di pregiudizio percettivo. Chiunque faccia un'affermazione basata su risultati osservati è sospetto. La mente umana non è in grado di interpretare correttamente statistiche complesse a partire dalle proprie osservazioni. Questo è un dato di fatto. Non fatevi illusioni: se avete fatto 9 o 38 o 21342345 viaggi al tavolo del blackjack per provare un sistema, il vostro ricordo dei risultati è distorto. Gli esseri umani ricordano meglio gli esempi estremi rispetto a quelli medi. Questo è stato dimostrato più volte. È per questo che la matematica, in particolare la progressione lineare, è necessaria per dimostrare la validità di qualsiasi sistema. Bisogna poi avere un punto di vista maturo e ragionevole per valutare qualsiasi applicazione pratica.
Per quanto riguarda il gioco del BJ con quote ridotte o in cui non si può vedere lo shuffle, non fatelo. Il 6/5 è per i turisti che non sanno nulla o che non si preoccupano di perdere. I casinò che non possono o non vogliono mostrare lo shuffle meritano semplicemente di perdere i vostri affari. Questa è una risposta morale, non matematica. Per quanto riguarda la risposta matematica, è ridicola. Non esiste una pila possibile di un mazzo che possa assicurare la vittoria a un numero imprecisato di giocatori. Il mazzo potrebbe essere modificato, vale a dire che il rapporto tra carte piccole e 10 e/o assi viene modificato illegalmente. Ma ogni casinò che ci prova rischia la licenza. Si potrebbe vedere nei Caraibi o in qualche altro posto simile, ma non a Las Vegas.
L'articolo non menziona le avvertenze relative alla strategia generale e all'obiettivo.
A volte eseguo una progressione negativa. Mai da sola, ovviamente. È una cosa stupida. Ci sono modi per far credere al Casinò che si stia eseguendo una progressione negativa, ma in realtà la si nasconde in qualcos'altro (no, non sto svelando tutto).
In ogni caso, come in ogni gioco matematico, bisogna tenere conto della strategia e dell'obiettivo. Naturalmente, questo tiene conto del fatto che l'individuo non è un degenerato e che ha intenzione di "lavorare" quando entra nel casinò.
Esegui il conteggio delle carte e il resto della tua strategia e ti ritrovi con l'importo del tuo obiettivo, più un po' di spillatura rispetto al tuo obiettivo. Ecco... ve ne regalo uno.
Prendete SOLO il guadagno (e talvolta, se volete che ogni croupier sia innamorato di voi fino alla fine dei tempi, l'importo della mancia) ed eseguite la vostra strategia su una rigorosa Martingala. Avete già guadagnato i vostri soldi. Quindi eseguite il versamento, fino a un'arena di morte predeterminata, ma eseguite una rigorosa progressione negativa finché non raggiungete il nuovo obiettivo o il vostro punto di morte.
Dovete __ PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LE SPECIFICHE STRATEGIE __ prima di lanciare "mai" e "non pensarci".
Il blackjack è in realtà un gioco semplice da battere, con una comprensione anche rudimentale della matematica differenziale; cosa che, a mio parere, dovrebbero insegnare ai bambini di 9 anni.
Sono appena tornato dal Ceasers Palance. Ho provato di nuovo i miei sospetti.
1) Nuovo ponte
2) Distribuzione del mazzo
3) Il mazzo è stato messo nella scarpa e non è mai stato mescolato davanti a me.
4) TAVOLO VUOTO - ero l'unico giocatore al tavolo
HA PERSO IMMEDIATAMENTE 7 MANI DI FILA !!!! Secondo questo sito - le probabilità di questo sono 1.1% o 1 su 90 !!!!!
Il mio sospetto è stato nuovamente confermato. Tuttavia, non ho alcuna prova se non le circostanze. Ho quindi bisogno di sapere se qualcun altro ha avuto questa esperienza.
Mi chiedo se i casinò stiano impostando i nuovi mazzi in modo matematicamente predeterminato, in modo da dare al banco un vantaggio se non sono mescolati abbastanza bene.
Qualcuno ha commentato questo? Non voglio sentirmi dire: "Sei un idiota". I casinò fanno un sacco di ricerche matematiche e hanno miliardi a disposizione - in pratica un'infinità di soldi per vedere se c'è un modo per ottenere un nuovo mazzo in un modo prestabilito che matematicamente dia loro un enorme vantaggio.
Se avete il tempo e il denaro per testare questo metodo, fate una prova su 5 sessioni e vedete se 3-4 perdono denaro. Ancora una volta è così che si fa:
1) Tabella vuota - la tabella deve essere VUOTA
2) Carte sparse sul tavolo
3) Nuovo mazzo (se le carte sono sparse sul tavolo significa che è un nuovo mazzo)
4) NON SI VEDE MAI IL DEALER MESCOLARE LE CARTE. SEMPLICEMENTE METTE LE CARTE NELLA SCARPA E INIZIA A DISTRIBUIRE.
Seguite questi passaggi come esperimento (se avete tempo, denaro e interesse) e registrate i vostri risultati. Probabilmente la maggior parte di voi non lo farà, ma se mi sbaglio non avete motivo di non farlo.
Sono sospettoso perché le probabilità che questo accada con le stesse variabili ambientali che ho appena elencato devono essere molto, molto basse.
Mi chiedo se i casinò siano impegnati in una cospirazione legale per "defraudare legalmente" i giocatori sulla base di quanto sopra.
Se sono l'unico, va bene. Tuttavia, ho parlato con altre persone che hanno notato la stessa cosa.
Ancora una volta - non sono disposto a dire nulla di certo - a questo punto è un esperimento in corso. Mi recherò in altri casinò e proverò di nuovo e registrerò i miei risultati nelle stesse condizioni.
Sono d'accordo, la loro macchina per mescolare legge la carta, quindi mi viene il sospetto che se tra le righe delle leggi c'è una scappatoia che permette di mescolare in qualche modo, esce fuori quel mucchio di numeri piccoli, così da rovinare tutti i vostri raddoppi e split!
Inoltre, Golden Nugget che mescolano le carte a mano, cambiano le carte ogni due ore, penso che il modo in cui le mescolano, c'è una stessa matematica ad esso, e non appena le carte vengono mescolate, due ore di cambio carte arriva!
Credo che lo facciano. Ho assistito all'uscita di 10 carte piccole di fila e i dealer non hanno fatto bust. Ho anche visto ogni giocatore avere 20 carte, compreso il dealer. Credo che questo sia dovuto alla mancanza di mescolanza. Non c'è da stupirsi che permettano le carte della strategia di base. Le carte non escono a caso come dovrebbero per rendere il gioco equo.
No. Si tratta della fallacia di base dei giocatori d'azzardo nel colpire una striscia perdente (per un numero qualsiasi di ragioni, che potrebbero essere semplicemente il fatto di non aver giocato correttamente la strategia di base; colpire a 15 quando il banco sta a 6, per esempio. Oppure potrebbe trattarsi di una semplice deviazione matematica). In ogni caso... la vostra teoria crolla sulla base della vostra stessa premessa. Nessun altro deve essere al tavolo, secondo le vostre stesse parole.
Non è qualcosa che il Casinò controlla o può controllare. Si tratta di ciò che in matematica chiamiamo variabili di complessità non lineare.
Secondo la tua stessa affermazione, se qualcun altro si avvicina al tavolo durante la dichiarazione di cui sopra, l'intera necessità del Casinò di "sistemare le carte" (cosa che in realtà gli sarebbe permesso di fare) cade a pezzi.
Indipendentemente da ciò, il Blackjack è così stupidamente semplice da battere se si dispone della matematica corretta ... anche utilizzando la progressione negativa come parte della strategia complessiva (e dove l'articolo di cui sopra cade a pezzi ... è l'autore non tiene conto di altre strategie specifiche ... vedi il commento qui sotto)
Sì, so che il dealer e chi mescola le carte sono in grado di contrastare i contatori, ma mi sono imbattuto nei problemi che hai menzionato. Una volta che si rendono conto di quello che state facendo, perderete.
Ho giocato al blackjack online dal vivo e dopo 4 giorni continuavo a perdere, quindi per confermare la mia teoria mi sono iscritto con un altro nome e la stessa cosa dopo 4 giorni continuavo a perdere.
I loro imbrogli non si limitano alle circostanze che lei descrive. E sì, è apparentemente un'idiozia per loro rischiare le loro licenze, ma la fanno franca, quindi a quanto pare questo è un deterrente insufficiente o la commissione di gioco è tale che i casinò non corrono alcun rischio... e le tue sette perdite consecutive al Blackjack non sono nulla in confronto alle mie 22 perdite consecutive al Baccarat... alle 3 del mattino... ero da solo e stavo fissando circa quattro persone ai tavoli da gioco.
Ho notato la stessa cosa di Benjamin. Le carte arrivano "preconfezionate". Non posso fare a meno di chiedermi se esista un modo matematicamente provato di impilare il mazzo. Quando si arriva ai tavoli a Las Vegas, le carte sono disposte in modo da essere "esposte".
Prestate attenzione: NON LI VEDETE MAI MESCOLATI DAVANTI A VOI SU UN NUOVO MAZZO.
Mi sono avvicinato a un tavolo vuoto al MANDALAY BAY, ho incassato 2.000 dollari in fiches, ho chiesto al dealer o di mescolare le carte davanti a me. La piccola stronza vietnamita si è rifiutata, ha avuto un atteggiamento molto scortese e ha urlato che le carte erano già state mischiate perché vuoi mischiarle di nuovo, non sopporto che nessuno lo chieda perché dici di mischiarle .... E così via... Ho chiamato il pit boss e gli ho detto che il mio gioco non inizia finché non vedo le carte mescolate.
Il Pit boss si è schierato dalla parte del dealer e ha detto che li ha già mescolati e non deve mostrarti che li ha mescolati.
Ho detto di no e me ne sono andato, hanno preteso che colorassi le mie fiches (cambiando i 25 verdi con i 100 neri), ho detto che non dovevo colorare e me ne sono andato infuriato.
Ora gioco solo a grandi scommesse sportive o a piccole somme alla roulette - o al video black jack. Non giocherò a blackjack sulla strip a meno che non sia solo per un piccolo stop loss o che non ci sia una bella ragazza single seduta da sola. Sospetto fortemente che i casinò stiano pre-mescolando i mazzi di carte o che stiano facendo qualcosa di nefasto, perché la differenza di perdite tra lo strip e il centro è notte e giorno.
È COMUNE per me perdere 4, 5, 10 mani di fila presso le proprietà MGM e Ceasers - COMUNE ... Mi siedo letteralmente e perdo soldi E cerco sempre tavoli senza nessuno così c'è sempre un nuovo mazzo e perdo sempre ..... Non è probabile e altre persone stanno dicendo la stessa cosa. Non sono un contatore di carte, è solo che odio giocare con altre persone (sconosciute) perché non sono lì per la finta ora di socialità, ciao ciao, non ti vedrò mai più in vita mia - sono lì per vincere soldi. Di nuovo:
1) Solo proprietà di strisce
2) Solo MGM e Caesars
3) Solo ponte nuovo di zecca
Non mi sono reso conto che non stavano mescolando davanti a me finché non ho notato che le carte erano tutte disposte sui tavoli per essere esposte.
raramente è successo in centro. Ogni volta che gioco al Cortez ci sono sempre alti e bassi e il Cortez mescola SEMPRE a mano con le regole originali del blackjack.
Sono 100% d'accordo con Benjamin, c'è qualcosa che non va con il Black Jack sulla striscia.
E un'altra cosa ... Fanculo a questi concessionari. La maggior parte di loro sono abbastanza "gentili" ma non sanno nemmeno parlare un inglese corretto!!! Vegas importa manodopera a basso costo per tagliare fuori il mercato del lavoro e guadagnare sulle spalle dei poveri del terzo mondo e degli H1B1 in via di sviluppo che si trovano in un nuovo paese lontano da casa e hanno paura di parlare.
È così che queste persone, come Sheldon Alsdale e Wynn, vogliono che il mondo sia. Ricordate la canzone del famoso gruppo goth Nine Inch Nails:
"Dio denaro farò qualsiasi cosa per te... Dio denaro dimmi solo cosa vuoi che faccia ..... Dio denaro balla sulle spalle degli ammaccati... Dio denaro non è uno che sceglie".
Nessuno dei veterani può dirmi di non aver notato questi enormi ed evidenti cambiamenti negli ultimi 50 anni che hanno rovinato l'intera esperienza di Las Vegas. Tutto, dalla classe degli impiegati, ai commercianti importati, ai capi dei box maleducati, al personale di sicurezza stronzo, ai prezzi altissimi e al peggio - una montagna russa senza sosta di monetine e fregature.
.. Preferirei Las Vegas 50 anni fa a Las Vegas oggi in qualsiasi momento.
Ditemi che mi sto inventando tutto.
So che questo è un vecchio post. Ho letto alcuni di questi e sono curioso. Attraverso l'osservazione e la probabilità di favorire in qualche modo il dealer. E non mi riferisco solo alla percentuale, ma anche alla quantità di mazzi e alla possibilità di colpire o di stare su un 17 morbido. Voglio dire che è come se quei casinò avessero uno stregone speciale che incombe dietro le quinte. La distribuzione delle carte a volte sembra astronomicamente improbabile, come nel caso della scorsa notte in cui il dealer ha ottenuto 4 assi di fila con i re. Naturalmente si tratta di un casinò rispettabile. Sto divagando. Quindi la mia domanda è. Ho letto i grafici e le altre cose per aumentare le percentuali di vincita utilizzando una strategia di base accurata. Ma aspettate. Da quale pianeta provengono queste statistiche? Se sto su una carta up del dealer di 2-6 con un 14, 15, 16 per esempio, perdo quasi sempre e il dealer non batte. E lui mi batte con qualche numero ridicolo, o solo uno in più o di gran lunga. Così, quando a volte mi capita di battere con un 13 e un 5 o un 6, vengo ovviamente molto criticato e castigato dai giocatori che pensano di saper giocare davvero (ma scommettono tutti come dei pupazzetti a caso). E per la cronaca, non disprezzo molte cose, ma gli strateghi del senno di poi li chiamo così.
"Avrei dovuto colpire 3 round fa..." dico io... "Avrei dovuto dirmi che carta avevo allora e che carta ho adesso". lol Ma per la maggior parte. Non fidandomi delle carte dei dealer. Ho vinto. Il mio problema è anche la mia mancanza di pazienza e di mantenere e alla fine scommettere più di quanto penso non comandando il mio cervello a pensare alla prossima striscia del dealer. Ma gioco anche due mani, perché mi sembra più sicuro, fino a quando non subisco una serie di perdite. Sono nuovo e non intendo sminuire le capacità, le conoscenze e la professionalità di nessuno in questo o in altri post. Semplicemente non riesco a fare il conteggio perché è troppo veloce (anche se gioco al piano in modo fulmineo) e con i numeri di HiLo e il running e il true count, dirò solo che non riuscirei a sommare i dived e risolvere per X in questo modo. Soprattutto i commercianti veloci. Forse ne troverò uno lento. Qualsiasi altro consiglio a questo punto sarebbe utile. Voglio solo scommettere in modo più sicuro e pratico. Ho capito il tuo post sopra sui 2500. L'ho letto lol Sto solo chiedendo consigli a chiunque su cosa potrebbe usare personalmente e su cosa funziona e non ha funzionato. Perdonate il lungo post. Grazie a tutti.
Benjamin CA
Avete una probabilità di 1/20 di ricevere un blackjack e solo una probabilità di 1/25 (supponendo una scarpa a 8 mazzi) di avere il vostro blackjack spinto. Supponiamo che stiate giocando una Martingala con 13 perdite, ciò significa che avrete 200 stringhe che finiscono con un blackjack e che guadagnerete $10 più la vostra puntata sulla stringa. Contare semplicemente $10 di profitto su ogni stringa che termina con una perdita e moltiplicare per il numero di volte in cui ci si può aspettare di vincere e poi sottrarre il totale delle vincite perse che si verificano durante la stringa non è corretto. Forse è possibile calcolare la matematica utilizzando la martingala in relazione alle perdite attese e calcolando la matematica di un payoff 3/2 sulla probabilità che ogni stringa di lunghezza si concluda con un blackjack?
Hai ragione. In questo confronto semplificato ho ignorato i blackjack, così come ho ignorato i raddoppi e gli split. La matematica si fa un po' più complicata, anche se suppongo che sarebbe abbastanza facile tenere conto solo dei blackjack. La conclusione è comunque inevitabile. Nel blackjack, la perdita attesa è il totale delle puntate moltiplicato per il margine della casa, a meno che non si vari la puntata in base alla composizione del mazzo invece che in base a uno schema basato su una serie di vittorie o perdite. Nessuna progressione può cambiare questo fatto. Sentitevi liberi di elaborarlo in modo laborioso e dettagliato, se vi interessa. A me non interessa.
Inoltre, non avete tenuto conto del payoff 3/2 su un blackjack che può essere la conclusione della striscia. Se puntate, ad esempio, $640 dopo la sesta perdita consecutiva e battete un blackjack, guadagnate $330, non $10. Inoltre, dal momento che i double-down e la maggior parte degli split sono a vostro favore, anche se avete certamente bisogno di un bankroll molto più grande per la possibilità che vi venga distribuito un 11 quando il banco ha un 6, queste mani mettono anche le probabilità a vostro favore quando avete più soldi sul tavolo.
Domanda e osservazione riguardo al rilancio della scommessa quando il conteggio è negativo da 7 a 13, vero negativo di 4′ Qualcuno ha fatto delle simulazioni in merito.
Finora, solo per 100 mani, funziona quasi come un vero conteggio positivo di 4′. Se la simulazione è d'accordo, perché?
E quando le scommesse sono solo il vero conteggio 1 o maggiore di 1?
I conteggi veri positivi non influenzano la percentuale di vittorie come probabilmente si pensa e si spera. Vedere questo: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm