Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Правила моего казино: сдача (не уверен, рано или поздно), игра на 6 колодах, стойка на S17 (тоже не уверен), разрешено 3 сплита, удвоение любых 2 карт, разрешено удвоение после сплита. Блэкджек оплачивается 3:2.
И: Блэкджек с одинаковыми символами карт (например, червы) оплачивается 2:1.
Если при 7 картах в боксе значение "21", то выплата составляет 5:1.
Если в ячейке окажутся три семерки с одинаковым символом, выплата составит 5:1.
Я думаю, что это довольно хорошие правила. Может быть, даже небольшой перевес на моей стороне?
Подскажите, пожалуйста, что я должен изменить в своей базовой стратегии из-за части "AND"?
Кроме того, мой главный вопрос заключается в следующем:
Разброс ставок здесь составляет 2$ - 100$. Подскажите, пожалуйста, каков минимальный банкролл для игры в 3h? Я читал в школе GameMaster's, что он должен быть 50x top bet, но я полагаю, что это потому, что разброс ставок там был 5$-50$, что довольно плохо. У меня нет 5000$ долларов. У меня есть около 500$ максимум. Я хочу потренироваться пару месяцев, а потом пойти в казино и посмотреть, что можно сделать. Надеюсь, что сразу такой полосы неудач не будет. Но я полностью отдаю себе отчет в этом.
И если я смогу оставаться дисциплинированным и сосредоточенным, то, возможно, после приличного времени практики я буду заходить в казино с гораздо большим банкроллом.
Но я хочу спросить вас, достаточно ли 200-300-500$ для первого раза, с таким спредом ставок 2$-100$, или я должен просто подождать, и сохранить больше денег?
Костюмированный блэкджек с выплатой 2:1 добавляет 0,57% к игре. Базовая игра, которую вы описываете, составляет около -0,58%, если H17, или -0,36%, если S17.
Масть 777 с оплатой 5:1 добавляет всего 0,008%, а 7-карточная 21, вероятно, и того меньше.
В целом чистый результат - безубыточная базовая стратегия игры для H17 и +0,22% для игр S17. Это хорошее базовое преимущество для игры.
Единственное изменение в стратегии - не разделяйте свои семерки, если они маститые. Ставьте 5:1.
Если вы делаете максимальную ставку $100, даже если вы готовы рискнуть потерей банка, у вас должны быть ставки на столе, чтобы удваивать и разделять их по мере необходимости. В долгосрочной перспективе я более консервативен, чем Гейм-мастер. Я выступаю за полный банкролл, равный 100-кратному размеру вашей максимальной ставки, вместо его 50-кратного. Но для краткосрочной игры, принимая очень высокий риск потери всей ставки, я бы все равно не сел за стол с банкроллом, меньше чем в 10 раз превышающим мою ожидаемую максимальную ставку на сессию. И я бы никогда не сделал ни одной ставки, которую я не мог бы позволить себе разделить и удвоить на двух руках.
Простите, Кен, еще один вопрос, чтобы вы могли ответить на них сразу.
Вы говорили в предыдущих ответах в этой теме, что кто-то должен стоять при истинном счете 4 и 15 против 10 у дилера? Это не то, что говорит базовая стратегия. Я имею в виду, что базовая стратегия никак не соотносится с подсчетом. Поэтому мне интересно, что вы на самом деле имеете в виду? Я еще не прочитал всю "Школу гейм-мастера", так что я полагаю, что это некоторые из продвинутых стратегий?
С наилучшими пожеланиями, и прошу прощения за скуку.
Базовая стратегия говорит, что нужно бить 15vT. Но карточные счетчики, которые знают, что в колоде много старших карт (с истинным подсчетом +4 или выше), могут использовать эту информацию, чтобы понять, что стоять сейчас лучше, чем бить в этом случае. У каждого стратегического решения есть переломный момент (индексное число), когда стратегия меняется, если оставшийся состав колоды достаточно далек от среднего. Но, во что бы то ни стало, сначала сосредоточьтесь на том, чтобы досконально изучить базовую стратегию. Когда я начинал, я использовал подсчет карт в течение года, применяя только базовую стратегию, прежде чем я добавил изменения стратегии в свою игру.
Я нахожусь в Бразилии, где казино запрещены. Поэтому мне приходится играть в онлайн-казино, используя режим живого блэкджека. Правила казино таковы: 8 колод, отсечка в 50% башмаке, стойка на S17, удвоение любых 2 карт, удвоение после сплита разрешено, за исключением удвоения тузов (только одна карта дополнения). Блэкджек оплачивается 3:2.
Мой вопрос: можно ли при таких условиях обыграть дилера?
Восьмипалубная игра 50% очень сложна, но ее можно выиграть с достаточно большим спредом, если вы также готовы оставить отрицательный счет. Это будет удручающий гринд, а поскольку преимущество будет очень маленьким, вы можете играть идеально в течение многих сотен часов и все равно остаться позади из-за невезения. Я бы не стал тратить время на эту игру.
Пожалуйста, пришлите на мой адрес электронной почты список казино Вегаса, в которых еще есть столы 3:2, и какие казино вы рекомендуете как лучшие. Спасибо.
Я только начал считать карты и нашел 2 казино с хорошими правилами, но не знаю, какое из них лучше. В обоих казино дилер стоит на S17, разрешен дабл на любых 2 парах, разрешен реслит, после сплита тузов вы получаете одну карту, а блэк джек платит 3:2. Но первое - 8-палубное с пробитием 85%, а второе - 4-палубное с пробитием 65-75%. Какую из них мне предпочесть?
Разница между 4 и 8 колодами составляет всего 0,1%.
Поскольку проницаемость в 8-палубной игре намного лучше, я бы выбрал 8-палубную игру для подсчета карт.
(Для ясности: игрокам с базовой стратегией лучше играть в 4-палубную игру, поскольку для них не имеет значения проникновение).
Привет, Кен, у меня вопрос.
В вашей базовой матрице статегии вы пишете, что нужно разделить 8,8s против T или A, но в матрице для британского казино вы просто бьете. В чем разница между ними?
В Великобритании дилер не сдает дырявую карту, и любые удвоения или сплиты уязвимы перед возможным блэкджеком дилера. В США дилер проверяет наличие блэкджека непосредственно перед началом игры, поэтому вы не сможете удвоиться или разделиться, если у него блэкджек. Это различие делает неразумным удвоение или сплит в Великобритании, когда у дилера на руках десятка или туз. Одно исключение: В Великобритании все еще сплитуют тузы против десятки дилера.
Чтобы получить подходящую стратегию для этих игр, вы можете использовать Стратегический двигатель и выберите "Без подглядывания".
У меня есть вопрос о том, какой счет более предпочтителен. Я играю в двух казино, одно из которых 4deck с пробитием 75%, а другое - 6deck с пробитием 85%. Очевидно, что лучше выбрать второе казино, но мой вопрос в том, что я использую подсчет Hi-Lo, но некоторые говорят, что подсчет Knock-out более предпочтителен для игр с обувью, даже если это несбалансированный подсчет, так какой из этих двух подсчетов лучше для этих двух казино?
Я нахожу Hi-Lo прибыльным и легким, но я также нахожу легким и подсчет KO, так что подсчет KO имеет больший успех, чем подсчет Hi-Lo в казино, которые я посещаю????
Добьюсь ли я большего успеха, если буду использовать в этих казино счет KO, а не Hi-Lo?
Пожалуйста, помогите 🙂
Привет, Кен. Я считаю карты уже почти год и всегда предпочитаю играть один с дилером. Предположим, что истинный счет +4 и я ставлю 40 фунтов. Лучше ли открыть 2 или 3 бокса вместо того, чтобы играть в один бокс? Уменьшу ли я стандартное отклонение? И будет ли у меня больше или меньше прибыль в долгосрочной перспективе?
Отыгрыш той же суммы, разделенной на два места вместо одного, уменьшит дисперсию. В этом случае ваш ожидаемый выигрыш останется тем же, но колебания будут меньше.
Кроме того, поскольку дисперсия ниже, вы можете позволить себе сделать большую общую ставку. Если ваш банкролл позволяет вам сделать ставку $100 на один спот, вы можете позволить себе поставить $75 на каждый из двух спотов и понести тот же общий риск. При общей ставке $150 вместо $100 ваш коэффициент выигрыша увеличивается, но риск остается прежним.
Кен, при попытке распечатать этот урок графики не печатаются в цвете. Не знаю почему, но на экране они отображаются нормально, а в цвете не печатаются.
Мне очень нравится ваш сайт и учебник. Благодаря ему я получаю истинное удовольствие от игры в блэкджек. Однако я запутался или столкнулся с одной проблемой. Вы говорите, что нужно уходить, когда TC равен -1. Если бы я действительно уходил, я бы никогда не играл. -1 случается очень часто, я не понимаю, как вы ожидаете, что люди будут уходить. Однажды я пошел в казино с друзьями, и мы заняли весь стол, так что я смог высидеть кучу рук... когда счет был отрицательным, не выглядя подозрительно. Это было круто. Но я никак не могу понять, как это сделать, когда играешь не с друзьями и не выглядишь подозрительно. Не могли бы вы дать мне несколько советов? Спасибо
Я думаю, что совет GameMaster здесь непрактичен для большинства игроков. Как вы заметили, истинный счет -1 случается очень часто. Слишком часто для большинства игроков, чтобы они захотели или даже смогли поменять стол.
В реальности переключать столы при TC -2 все еще сложно, но можно, если вы находитесь в казино с большим количеством столов.
Если это все еще слишком сложно, хотя бы приберегите перерывы на туалет до тех пор, пока счет не пойдет на убыль.
Да, если вы оставляете каждый 6-дековый ботинок на -1, вы будете много ходить. Лично я никогда не оставлял при таком незначительном отрицательном счете. Но если вы можете это сделать, это действительно помогает ожидаемым результатам. В двухпалубных играх вы можете позволить себе играть через гораздо большее количество отрицательных подсчетов и все равно иметь очень хорошие общие результаты. Именно поэтому я играю в основном в двухпалубные игры. Их просто гораздо легче обыграть.
Что касается того, чтобы сесть за уже идущий ботинок, то в этом нет никакой проблемы, хотя вероятность того, что вы достигнете положительной ситуации, меньше. Это все равно что играть в игру со слабым проникновением до первой тасовки. Просто рассматривайте все сброшенные карты в начале игры как невидимые колоды, так же как и карты, находящиеся в башмаке. По этой причине проще и лучше просто заходить в игру сразу после тасовки. Но вы можете и не ждать, если не хотите.
Привет, Кен.
Правила моего казино: сдача (не уверен, рано или поздно), игра на 6 колодах, стойка на S17 (тоже не уверен), разрешено 3 сплита, удвоение любых 2 карт, разрешено удвоение после сплита. Блэкджек оплачивается 3:2.
И: Блэкджек с одинаковыми символами карт (например, червы) оплачивается 2:1.
Если при 7 картах в боксе значение "21", то выплата составляет 5:1.
Если в ячейке окажутся три семерки с одинаковым символом, выплата составит 5:1.
Я думаю, что это довольно хорошие правила. Может быть, даже небольшой перевес на моей стороне?
Подскажите, пожалуйста, что я должен изменить в своей базовой стратегии из-за части "AND"?
Кроме того, мой главный вопрос заключается в следующем:
Разброс ставок здесь составляет 2$ - 100$. Подскажите, пожалуйста, каков минимальный банкролл для игры в 3h? Я читал в школе GameMaster's, что он должен быть 50x top bet, но я полагаю, что это потому, что разброс ставок там был 5$-50$, что довольно плохо. У меня нет 5000$ долларов. У меня есть около 500$ максимум. Я хочу потренироваться пару месяцев, а потом пойти в казино и посмотреть, что можно сделать. Надеюсь, что сразу такой полосы неудач не будет. Но я полностью отдаю себе отчет в этом.
И если я смогу оставаться дисциплинированным и сосредоточенным, то, возможно, после приличного времени практики я буду заходить в казино с гораздо большим банкроллом.
Но я хочу спросить вас, достаточно ли 200-300-500$ для первого раза, с таким спредом ставок 2$-100$, или я должен просто подождать, и сохранить больше денег?
Извините за длинный пост.
Спасибо вам за все.
Костюмированный блэкджек с выплатой 2:1 добавляет 0,57% к игре. Базовая игра, которую вы описываете, составляет около -0,58%, если H17, или -0,36%, если S17.
Масть 777 с оплатой 5:1 добавляет всего 0,008%, а 7-карточная 21, вероятно, и того меньше.
В целом чистый результат - безубыточная базовая стратегия игры для H17 и +0,22% для игр S17. Это хорошее базовое преимущество для игры.
Единственное изменение в стратегии - не разделяйте свои семерки, если они маститые. Ставьте 5:1.
Если вы делаете максимальную ставку $100, даже если вы готовы рискнуть потерей банка, у вас должны быть ставки на столе, чтобы удваивать и разделять их по мере необходимости. В долгосрочной перспективе я более консервативен, чем Гейм-мастер. Я выступаю за полный банкролл, равный 100-кратному размеру вашей максимальной ставки, вместо его 50-кратного. Но для краткосрочной игры, принимая очень высокий риск потери всей ставки, я бы все равно не сел за стол с банкроллом, меньше чем в 10 раз превышающим мою ожидаемую максимальную ставку на сессию. И я бы никогда не сделал ни одной ставки, которую я не мог бы позволить себе разделить и удвоить на двух руках.
Простите, Кен, еще один вопрос, чтобы вы могли ответить на них сразу.
Вы говорили в предыдущих ответах в этой теме, что кто-то должен стоять при истинном счете 4 и 15 против 10 у дилера? Это не то, что говорит базовая стратегия. Я имею в виду, что базовая стратегия никак не соотносится с подсчетом. Поэтому мне интересно, что вы на самом деле имеете в виду? Я еще не прочитал всю "Школу гейм-мастера", так что я полагаю, что это некоторые из продвинутых стратегий?
С наилучшими пожеланиями, и прошу прощения за скуку.
Базовая стратегия говорит, что нужно бить 15vT. Но карточные счетчики, которые знают, что в колоде много старших карт (с истинным подсчетом +4 или выше), могут использовать эту информацию, чтобы понять, что стоять сейчас лучше, чем бить в этом случае. У каждого стратегического решения есть переломный момент (индексное число), когда стратегия меняется, если оставшийся состав колоды достаточно далек от среднего. Но, во что бы то ни стало, сначала сосредоточьтесь на том, чтобы досконально изучить базовую стратегию. Когда я начинал, я использовал подсчет карт в течение года, применяя только базовую стратегию, прежде чем я добавил изменения стратегии в свою игру.
Я нахожусь в Бразилии, где казино запрещены. Поэтому мне приходится играть в онлайн-казино, используя режим живого блэкджека. Правила казино таковы: 8 колод, отсечка в 50% башмаке, стойка на S17, удвоение любых 2 карт, удвоение после сплита разрешено, за исключением удвоения тузов (только одна карта дополнения). Блэкджек оплачивается 3:2.
Мой вопрос: можно ли при таких условиях обыграть дилера?
Восьмипалубная игра 50% очень сложна, но ее можно выиграть с достаточно большим спредом, если вы также готовы оставить отрицательный счет. Это будет удручающий гринд, а поскольку преимущество будет очень маленьким, вы можете играть идеально в течение многих сотен часов и все равно остаться позади из-за невезения. Я бы не стал тратить время на эту игру.
Пожалуйста, пришлите на мой адрес электронной почты список казино Вегаса, в которых еще есть столы 3:2, и какие казино вы рекомендуете как лучшие. Спасибо.
Привет, Кен,
Я только начал считать карты и нашел 2 казино с хорошими правилами, но не знаю, какое из них лучше. В обоих казино дилер стоит на S17, разрешен дабл на любых 2 парах, разрешен реслит, после сплита тузов вы получаете одну карту, а блэк джек платит 3:2. Но первое - 8-палубное с пробитием 85%, а второе - 4-палубное с пробитием 65-75%. Какую из них мне предпочесть?
Разница между 4 и 8 колодами составляет всего 0,1%.
Поскольку проницаемость в 8-палубной игре намного лучше, я бы выбрал 8-палубную игру для подсчета карт.
(Для ясности: игрокам с базовой стратегией лучше играть в 4-палубную игру, поскольку для них не имеет значения проникновение).
Привет, Кен, у меня вопрос.
В вашей базовой матрице статегии вы пишете, что нужно разделить 8,8s против T или A, но в матрице для британского казино вы просто бьете. В чем разница между ними?
В Великобритании дилер не сдает дырявую карту, и любые удвоения или сплиты уязвимы перед возможным блэкджеком дилера. В США дилер проверяет наличие блэкджека непосредственно перед началом игры, поэтому вы не сможете удвоиться или разделиться, если у него блэкджек. Это различие делает неразумным удвоение или сплит в Великобритании, когда у дилера на руках десятка или туз. Одно исключение: В Великобритании все еще сплитуют тузы против десятки дилера.
Чтобы получить подходящую стратегию для этих игр, вы можете использовать Стратегический двигатель и выберите "Без подглядывания".
Привет, Кен.
У меня есть вопрос о том, какой счет более предпочтителен. Я играю в двух казино, одно из которых 4deck с пробитием 75%, а другое - 6deck с пробитием 85%. Очевидно, что лучше выбрать второе казино, но мой вопрос в том, что я использую подсчет Hi-Lo, но некоторые говорят, что подсчет Knock-out более предпочтителен для игр с обувью, даже если это несбалансированный подсчет, так какой из этих двух подсчетов лучше для этих двух казино?
Я нахожу Hi-Lo прибыльным и легким, но я также нахожу легким и подсчет KO, так что подсчет KO имеет больший успех, чем подсчет Hi-Lo в казино, которые я посещаю????
Добьюсь ли я большего успеха, если буду использовать в этих казино счет KO, а не Hi-Lo?
Пожалуйста, помогите 🙂
В играх с 6 и 8 колодами Hi-Lo и KO работают практически одинаково. Переход на более легкие нокауты не будет стоить вам ничего.
Привет, Кен. Я считаю карты уже почти год и всегда предпочитаю играть один с дилером. Предположим, что истинный счет +4 и я ставлю 40 фунтов. Лучше ли открыть 2 или 3 бокса вместо того, чтобы играть в один бокс? Уменьшу ли я стандартное отклонение? И будет ли у меня больше или меньше прибыль в долгосрочной перспективе?
Отыгрыш той же суммы, разделенной на два места вместо одного, уменьшит дисперсию. В этом случае ваш ожидаемый выигрыш останется тем же, но колебания будут меньше.
Кроме того, поскольку дисперсия ниже, вы можете позволить себе сделать большую общую ставку. Если ваш банкролл позволяет вам сделать ставку $100 на один спот, вы можете позволить себе поставить $75 на каждый из двух спотов и понести тот же общий риск. При общей ставке $150 вместо $100 ваш коэффициент выигрыша увеличивается, но риск остается прежним.
Кен, при попытке распечатать этот урок графики не печатаются в цвете. Не знаю почему, но на экране они отображаются нормально, а в цвете не печатаются.
Спасибо, что указали на эту проблему. Она исправлена. Теперь при печати будет отображаться цветной текст решения.
Мне очень нравится ваш сайт и учебник. Благодаря ему я получаю истинное удовольствие от игры в блэкджек. Однако я запутался или столкнулся с одной проблемой. Вы говорите, что нужно уходить, когда TC равен -1. Если бы я действительно уходил, я бы никогда не играл. -1 случается очень часто, я не понимаю, как вы ожидаете, что люди будут уходить. Однажды я пошел в казино с друзьями, и мы заняли весь стол, так что я смог высидеть кучу рук... когда счет был отрицательным, не выглядя подозрительно. Это было круто. Но я никак не могу понять, как это сделать, когда играешь не с друзьями и не выглядишь подозрительно. Не могли бы вы дать мне несколько советов? Спасибо
Я думаю, что совет GameMaster здесь непрактичен для большинства игроков. Как вы заметили, истинный счет -1 случается очень часто. Слишком часто для большинства игроков, чтобы они захотели или даже смогли поменять стол.
В реальности переключать столы при TC -2 все еще сложно, но можно, если вы находитесь в казино с большим количеством столов.
Если это все еще слишком сложно, хотя бы приберегите перерывы на туалет до тех пор, пока счет не пойдет на убыль.
Да, если вы оставляете каждый 6-дековый ботинок на -1, вы будете много ходить. Лично я никогда не оставлял при таком незначительном отрицательном счете. Но если вы можете это сделать, это действительно помогает ожидаемым результатам. В двухпалубных играх вы можете позволить себе играть через гораздо большее количество отрицательных подсчетов и все равно иметь очень хорошие общие результаты. Именно поэтому я играю в основном в двухпалубные игры. Их просто гораздо легче обыграть.
Что касается того, чтобы сесть за уже идущий ботинок, то в этом нет никакой проблемы, хотя вероятность того, что вы достигнете положительной ситуации, меньше. Это все равно что играть в игру со слабым проникновением до первой тасовки. Просто рассматривайте все сброшенные карты в начале игры как невидимые колоды, так же как и карты, находящиеся в башмаке. По этой причине проще и лучше просто заходить в игру сразу после тасовки. Но вы можете и не ждать, если не хотите.