Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Hola
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Motor de Estrategia Básica del Blackjack, and click Adjust the Rules.
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
Así que volviendo a mi pregunta original, ¿con qué frecuencia te ciñes a tu programa de apuestas? Si la cuenta es 6 y apuesto 120 libras, gano y ahora la cuenta es 0, ¿es mejor abandonar la mesa que apostar 10 libras?
Afortunadamente, ese tipo de caída en picado de la cuenta real no ocurre a menudo en los juegos de 6 barajas, por lo que no se da tan a menudo. (Por ejemplo, en mitad de un zapato con 3 barajas restantes, la cuenta corriente tendría que caer 18 puntos en una mano). Caídas menos extremas ocurren todo el tiempo, por supuesto. Yo tiendo a dejar mi apuesta de todos modos, independientemente de si gané o no la última mano. Si te sientes obligado a dejar una apuesta más grande por razones de cobertura, yo intentaría hacerlo sólo ocasionalmente, mezclándolo.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
Sí, hacer recuento regresivo en una mesa y dejarse caer cuando el recuento es bueno puede ser un método muy eficaz. También se conoce como "Wonging", en honor a Stanford Wong.
Aunque muchos casinos restringen ahora la entrada a mitad de zapato para evitar ésta y otras estrategias similares, sigue siendo bastante común. Especialmente para los jugadores con poco dinero, es una buena forma de jugar contra los juegos de zapato.
Estupendo. Gracias por su respuesta. He estado haciendo mis deberes y estoy entusiasmado por invertir en la mesa según las brillantes directrices expuestas en las lecciones de aquí. Vivo en Inglaterra y los casinos en los que he estado parecen permitirte mirar desde la barrera y participar en cualquier momento.
Hi Ken, I’ve been practicing for te Microgame Classic BJ where there’s no peek. So BS says no doubling 11 on dealers 10 or ace, cause there’s a too high chance for BJ. It’s not a big problem, cause I stick to the BS. But maybe in a later version, if it’s not too much trouble, you can include an option for peek or no peek? Cheers from Holland.
Hola
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Motor de Estrategia Básica del Blackjack, and click Adjust the Rules.
Hola Ken, hola a todos,
Me preguntaba qué opina de lo siguiente:
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
Sólo me preguntaba qué pensabas.
Salud,
Mike
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Hola Ken,
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Salud,
Mike
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
Así que volviendo a mi pregunta original, ¿con qué frecuencia te ciñes a tu programa de apuestas? Si la cuenta es 6 y apuesto 120 libras, gano y ahora la cuenta es 0, ¿es mejor abandonar la mesa que apostar 10 libras?
Afortunadamente, ese tipo de caída en picado de la cuenta real no ocurre a menudo en los juegos de 6 barajas, por lo que no se da tan a menudo. (Por ejemplo, en mitad de un zapato con 3 barajas restantes, la cuenta corriente tendría que caer 18 puntos en una mano). Caídas menos extremas ocurren todo el tiempo, por supuesto. Yo tiendo a dejar mi apuesta de todos modos, independientemente de si gané o no la última mano. Si te sientes obligado a dejar una apuesta más grande por razones de cobertura, yo intentaría hacerlo sólo ocasionalmente, mezclándolo.
Gracias Ken, debo haber leído mal el consejo.
Será mejor que encuentre un sitio con un mínimo de 5 libras o que ahorre otras 3.000 libras.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Ty Bien hecho
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
Sí, hacer recuento regresivo en una mesa y dejarse caer cuando el recuento es bueno puede ser un método muy eficaz. También se conoce como "Wonging", en honor a Stanford Wong.
Aunque muchos casinos restringen ahora la entrada a mitad de zapato para evitar ésta y otras estrategias similares, sigue siendo bastante común. Especialmente para los jugadores con poco dinero, es una buena forma de jugar contra los juegos de zapato.
Estupendo. Gracias por su respuesta. He estado haciendo mis deberes y estoy entusiasmado por invertir en la mesa según las brillantes directrices expuestas en las lecciones de aquí. Vivo en Inglaterra y los casinos en los que he estado parecen permitirte mirar desde la barrera y participar en cualquier momento.
Hi Ken, I’ve been practicing for te Microgame Classic BJ where there’s no peek. So BS says no doubling 11 on dealers 10 or ace, cause there’s a too high chance for BJ. It’s not a big problem, cause I stick to the BS. But maybe in a later version, if it’s not too much trouble, you can include an option for peek or no peek? Cheers from Holland.
Envíame las tarjetas de recuento
Whats the veriation for dealer must hit soft 17? I would lile that chart if possible. Thanx
I don’t currently have the H17 indexes published on the site anywhere. You can get them on my Cartas de estrategia avanzada if you want.
¡Vaya, Greg! ¡Hablando de SUERTE!