กุมภาพันธ์ 1, 2015 แจ็กกี้ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) สวัสดีครับ ผมได้เล่นที่มาเก๊า และตามเว็บไซต์บางแห่งระบุว่าความได้เปรียบของคาสิโนอยู่ที่ประมาณ -0.09% (โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้อง) และมีการสับไพ่ 1/6 ผมสงสัยว่าเกมนี้สามารถเอาชนะได้หรือไม่หากมีการกระจายการเดิมพันที่มากพอ เนื่องจากความได้เปรียบของคาสิโนต่ำมาก...ขอบคุณครับ!
2 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) เกือบทุกเกมสามารถเอาชนะได้หากมีการกระจายแต้มมากพอ แต่ในทางปฏิบัติแล้วสามารถเอาชนะได้จริงหรือไม่? คุณจำเป็นต้องจำลองสถานการณ์นี้และดูว่าการกระจายแต้มในระดับไหนจึงจะได้ผล ผมเข้าใจว่า “1/6” หมายถึงพวกเขาใช้ไพ่เพียงหนึ่งสำรับจากหกสำรับก่อนสับไพ่ (หรือก่อนนำไพ่ที่ทิ้งไปใส่ในเครื่องสับไพ่ต่อเนื่อง) นั่นเป็นเกมที่ยากมาก และถึงแม้จะสามารถเอาชนะได้ด้วยไพ่ที่กระจายแต้มมาก ๆ ก็ตาม แต่คุณน่าจะมีโอกาสที่ดีกว่านี้ในที่อื่น.
3 กุมภาพันธ์ 2015 แจ็กกี้ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) แล้วลาสเวกัสล่ะ? คาสิโนส่วนใหญ่ใช้ CSM แล้วหรือยัง? ยังสามารถนับไพ่ที่นั่นได้อยู่ไหม?
3 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) แน่นอน, ลาสเวกัสยังมีเกมมากมายที่ไม่ใช่ CSM เช่นเดียวกับส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา.
3 กุมภาพันธ์ 2015 แจ็กกี้ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) ขอบคุณมากครับ! คุณช่วยได้มากเลย มีคำถามสุดท้ายครับ: เป็นไปได้ไหมที่คาสิโนจะใส่ไพ่ใบเล็กเพิ่มเข้าไปในรองเท้าเล็กน้อยเพื่อเพิ่มกำไรของพวกเขา?
3 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) เป็นไปได้ไหม? ใช่ แต่เป็นไปได้ยากมาก โชคดีที่เกมส่วนใหญ่ยังคงสเปรดไพ่และตรวจสอบเมื่อเปิดโต๊ะ ให้ไปที่นั่นและสังเกตตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าไพ่เป็นอย่างที่ควรจะเป็น หากพวกเขาไม่สเปรดไพ่เมื่อเปิดสำรับใหม่ คุณมีสิทธิ์ที่จะสงสัย.
3 กุมภาพันธ์ 2015 แจ็กกี้ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) ผมกำลังคิดว่า “-0.09% แม้แต่การนับไพ่แบบนับไปเรื่อย ๆ ที่เริ่มต้นที่ 1 ซึ่งเป็นการนับไพ่จริงที่ 1/6 ก็สามารถพลิกสถานการณ์ได้ง่าย เพราะการนับไพ่จริงที่ 1 จะทำให้คุณได้เปรียบอย่างน้อย 0.8% (ตาม blackjackincolor) นั่นหมายความว่า 1/6 สามารถทำให้คุณได้เปรียบ 0.13%”นั่นถูกต้องทางคณิตศาสตร์หรือไม่
3 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: บทเรียนที่ 10 - ทัศนคติทางจิตใจที่ถูกต้อง) ฉันรู้สึกประหลาดใจกับข้อมูลของ BlackjackInColor ที่กล่าวว่า จริง +1 เพิ่ม 0.79%, แต่หลังจากคิดดูแล้วมันก็สมเหตุสมผล ในเกมส่วนใหญ่ นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะความได้เปรียบของเจ้ามือเริ่มต้นมักจะใกล้เคียงกับครึ่งเปอร์เซ็นต์. อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการนับจริงที่ 1/6 จะให้ผลลัพธ์ 1/6 ของ 0.79% นั้น เพราะจากแผนภูมิเดียวกันแสดงให้เห็นว่าผลกระทบนั้นไม่เป็นเชิงเส้น. วิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการรู้คือต้องจำลองมัน (ฉันแนะนำ CVData แม้ว่าฉันจะไม่ได้เก็บไว้ในสต็อกที่ไซต์ของฉันแล้วก็ตาม นี่คือ ลิงก์ไปยังที่นั้นที่เว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์.) หากความได้เปรียบของบ้านเริ่มต้นของคุณที่เพียง 0.09% นั้นถูกต้อง มันจะไม่ใช้เวลานานที่จะทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไป. ผมนึกไม่ออกเลยว่าเกมนี้จะมีผลตอบแทนรายชั่วโมงมากนัก แม้ว่าจะวางเดิมพันกระจายในวงกว้างก็ตาม.
2 กุมภาพันธ์ 2015 ส. จาง กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: เกี่ยวกับ เคน สมิธ) เรียน คุณเคน, ฉันเป็นนักศึกษาปริญญาโทที่เรียนวิศวกรรมศาสตร์ในประเทศเนเธอร์แลนด์ และฉันยังเป็นผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐานอีกด้วย น่าเสียดายที่คาสิโนในเนเธอร์แลนด์ก็ได้นำ CSM มาใช้แล้วเช่นกัน. ผมแพ้มา 3 วันแล้ว จริงๆ แล้วการเสียเงินไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ผมทุกข์ใจที่สุด เพราะผมมั่นใจว่าในระยะยาว คณิตศาสตร์อยู่ข้างผม สิ่งที่ทำให้ผมเศร้าจริงๆ คือการที่ผู้ชายแบบผมไม่ได้รับการต้อนรับในคาสิโน ดีลเลอร์ก็พยายามไล่ผมออกจากโต๊ะเสมอ และพวกที่เล่นแพ้ก็มักจะโทษผมว่าเป็นสาเหตุให้พวกเขาเสียเงินตัวอย่างเช่น ฉันได้ 16 และดีลเลอร์โชว์ 10 ฉันขอไพ่เพิ่มได้ 2 แล้วดีลเลอร์ได้ 10 (ดีลเลอร์จะจั่วไพ่แค่ใบเดียวในรอบแรก ซึ่งหมายความว่าถ้าฉันไม่ขอไพ่เพิ่ม ดีลเลอร์อาจจะเกิน 21) เมื่อเกิดสถานการณ์นี้ขึ้น ผู้เล่นโต๊ะอื่นทั้งหมดจะโกรธมากและพยายามสอนฉันวิธีการเล่นมันชัดเจนว่าฉันและพวกโง่เง่าพวกนี้อาศัยอยู่ในโลกที่ต่างกัน ซึ่งหมายความว่าฉันไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรเลย เพราะพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าความได้เปรียบของเจ้ามือคืออะไร และถ้าบางครั้งฉันโชคร้ายและพวกโง่พวกนี้ได้เงินมาด้วยวิธีที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาก็อาจจะหยิ่งยโสและใช้อำนาจมากขึ้น นั่นคือช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดสำหรับฉัน เพราะพวกเขาจะยกฉันเป็นตัวอย่างที่โง่เง่าพวกโง่คิดว่าผู้เล่นที่หลอกลวงเป็นพวกโง่และโทษพวกเขา ช่างเป็นโลกอะไรเช่นนี้!!! ขอแสดงความนับถือ, จาง
3 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: เกี่ยวกับ เคน สมิธ) ไม่มีทางออกที่ง่าย แค่พยายามไม่สนใจพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ขอให้โชคดี.
3 กุมภาพันธ์ 2015 ดอนนี่ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) ฉันชอบเกมแบล็คแจ็คของคุณมาก มันช่วยให้ฉันควบคุมความอยากไปคาสิโนได้. ผมขอขอบคุณแอป Android อย่างมาก ผมได้สอบถามไปเมื่อหลายเดือนก่อนว่าแอปสำหรับแท็บเล็ต Samsung ของผมจะพร้อมใช้งานเมื่อไหร่ คุณได้สัญญาว่ากำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา ขอบคุณที่ดำเนินการตามคำสัญญา.
4 กุมภาพันธ์ 2015 ดอนนี่ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) ฉันเข้าใจผิดเกี่ยวกับลิงก์แอป – ฉันคิดว่าเป็นคุณ ฉันขอถอนคำชมทั้งหมดและกลับไปอยู่ในโหมดรอ.
4 กุมภาพันธ์ 2015 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) Retraction accepted. 🙂 ตอนนี้ที่งานก่อสร้างไซต์ใหม่เสร็จเรียบร้อยแล้ว ผู้ฝึกสอนคนใหม่คือโครงการใหญ่ต่อไปของฉัน ฉันกำลังทำการค้นคว้าวิจัยสำหรับมันอยู่ในตอนนี้.
5 กุมภาพันธ์ 2558 เครื่องหมายล้อ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: การออกแบบใหม่ และฐานความรู้ใหม่) ไม่มีรายการใดตั้งแต่ของฉันเมื่อวันที่ 1/19/15! ฉันทำให้บล็อกตายหรือ? เครื่องหมายล้อ
5 กุมภาพันธ์ 2558 เคน สมิธ ตอบกลับ: (โพสต์ไปยัง: การออกแบบใหม่ และฐานความรู้ใหม่) ความคิดเห็นที่ถูกโพสต์กระจายอยู่หลายหน้า. ผมคิดว่าผมต้องแสดงความคิดเห็นล่าสุดบนหน้าแรกเพื่อพยายามรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ให้เป็นระเบียบมากขึ้น และให้ผู้ใช้ได้เห็นว่ากำลังมีการหารือเกี่ยวกับอะไรอยู่ ผมกำลังคิดหาตำแหน่งที่ดีที่สุดในการวางไว้ ขอบคุณครับ!
6 กุมภาพันธ์ 2558 แบล็คจอห์น กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: โรงเรียนแบล็คแจ็ค - คลาสเรียนฟรี 24 บทเรียนเกี่ยวกับการนับไพ่) สวัสดีครับ/ค่ะ, ฉันเป็นผู้เล่นใหม่มาก ๆ...เนื่องจากฉันสนใจในเกมและต้องการเรียนรู้พื้นฐาน จึงได้ทำการค้นคว้าบ้าง ฉันสงสัยว่ามีคาสิโนหลายแห่งที่ใช้รองเท้าในการสับไพ่หรือเครื่องสับไพ่ต่อเนื่องหรือไม่? แล้วในแคนาดาล่ะเป็นอย่างไรบ้าง?
6 กุมภาพันธ์ 2558 แบล็คจอห์น กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: โรงเรียนแบล็คแจ็ค - คลาสเรียนฟรี 24 บทเรียนเกี่ยวกับการนับไพ่) ฉันยังสามารถใช้กลยุทธ์การนับไพ่ได้อยู่หรือไม่? เนื่องจากมีคาสิโนหลายแห่งใช้เครื่องสับไพ่ต่อเนื่อง
5 กุมภาพันธ์ 2558 นิรนาม กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: แบล็คแจ็ค 6 ต่อ 5? บอกปัดไปได้เลย!) ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งเกี่ยวกับกฎของคาสิโนสำหรับแบล็คแจ็คที่จ่าย 6:5 ซึ่งถือว่าเป็นการเอาเปรียบผู้เล่น.
มกราคม 30, 2015 เคน สมิธ กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
มกราคม 30, 2015 Barry Cameron กล่าวว่า: (โพสต์ไปยัง: ผู้ฝึกสอนกลยุทธ์แบล็คแจ็คออนไลน์) The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.
สวัสดีครับ ผมได้เล่นที่มาเก๊า และตามเว็บไซต์บางแห่งระบุว่าความได้เปรียบของคาสิโนอยู่ที่ประมาณ -0.09% (โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้อง) และมีการสับไพ่ 1/6 ผมสงสัยว่าเกมนี้สามารถเอาชนะได้หรือไม่หากมีการกระจายการเดิมพันที่มากพอ เนื่องจากความได้เปรียบของคาสิโนต่ำมาก...ขอบคุณครับ!
เกือบทุกเกมสามารถเอาชนะได้หากมีการกระจายแต้มมากพอ แต่ในทางปฏิบัติแล้วสามารถเอาชนะได้จริงหรือไม่? คุณจำเป็นต้องจำลองสถานการณ์นี้และดูว่าการกระจายแต้มในระดับไหนจึงจะได้ผล ผมเข้าใจว่า “1/6” หมายถึงพวกเขาใช้ไพ่เพียงหนึ่งสำรับจากหกสำรับก่อนสับไพ่ (หรือก่อนนำไพ่ที่ทิ้งไปใส่ในเครื่องสับไพ่ต่อเนื่อง) นั่นเป็นเกมที่ยากมาก และถึงแม้จะสามารถเอาชนะได้ด้วยไพ่ที่กระจายแต้มมาก ๆ ก็ตาม แต่คุณน่าจะมีโอกาสที่ดีกว่านี้ในที่อื่น.
แล้วลาสเวกัสล่ะ? คาสิโนส่วนใหญ่ใช้ CSM แล้วหรือยัง? ยังสามารถนับไพ่ที่นั่นได้อยู่ไหม?
แน่นอน, ลาสเวกัสยังมีเกมมากมายที่ไม่ใช่ CSM เช่นเดียวกับส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา.
ขอบคุณมากครับ! คุณช่วยได้มากเลย มีคำถามสุดท้ายครับ: เป็นไปได้ไหมที่คาสิโนจะใส่ไพ่ใบเล็กเพิ่มเข้าไปในรองเท้าเล็กน้อยเพื่อเพิ่มกำไรของพวกเขา?
เป็นไปได้ไหม? ใช่ แต่เป็นไปได้ยากมาก โชคดีที่เกมส่วนใหญ่ยังคงสเปรดไพ่และตรวจสอบเมื่อเปิดโต๊ะ ให้ไปที่นั่นและสังเกตตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าไพ่เป็นอย่างที่ควรจะเป็น หากพวกเขาไม่สเปรดไพ่เมื่อเปิดสำรับใหม่ คุณมีสิทธิ์ที่จะสงสัย.
ผมกำลังคิดว่า “-0.09% แม้แต่การนับไพ่แบบนับไปเรื่อย ๆ ที่เริ่มต้นที่ 1 ซึ่งเป็นการนับไพ่จริงที่ 1/6 ก็สามารถพลิกสถานการณ์ได้ง่าย เพราะการนับไพ่จริงที่ 1 จะทำให้คุณได้เปรียบอย่างน้อย 0.8% (ตาม blackjackincolor) นั่นหมายความว่า 1/6 สามารถทำให้คุณได้เปรียบ 0.13%”นั่นถูกต้องทางคณิตศาสตร์หรือไม่
ฉันรู้สึกประหลาดใจกับข้อมูลของ BlackjackInColor ที่กล่าวว่า จริง +1 เพิ่ม 0.79%, แต่หลังจากคิดดูแล้วมันก็สมเหตุสมผล ในเกมส่วนใหญ่ นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะความได้เปรียบของเจ้ามือเริ่มต้นมักจะใกล้เคียงกับครึ่งเปอร์เซ็นต์.
อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการนับจริงที่ 1/6 จะให้ผลลัพธ์ 1/6 ของ 0.79% นั้น เพราะจากแผนภูมิเดียวกันแสดงให้เห็นว่าผลกระทบนั้นไม่เป็นเชิงเส้น.
วิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการรู้คือต้องจำลองมัน (ฉันแนะนำ CVData แม้ว่าฉันจะไม่ได้เก็บไว้ในสต็อกที่ไซต์ของฉันแล้วก็ตาม นี่คือ ลิงก์ไปยังที่นั้นที่เว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์.)
หากความได้เปรียบของบ้านเริ่มต้นของคุณที่เพียง 0.09% นั้นถูกต้อง มันจะไม่ใช้เวลานานที่จะทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไป.
ผมนึกไม่ออกเลยว่าเกมนี้จะมีผลตอบแทนรายชั่วโมงมากนัก แม้ว่าจะวางเดิมพันกระจายในวงกว้างก็ตาม.
เรียน คุณเคน,
ฉันเป็นนักศึกษาปริญญาโทที่เรียนวิศวกรรมศาสตร์ในประเทศเนเธอร์แลนด์ และฉันยังเป็นผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐานอีกด้วย น่าเสียดายที่คาสิโนในเนเธอร์แลนด์ก็ได้นำ CSM มาใช้แล้วเช่นกัน.
ผมแพ้มา 3 วันแล้ว จริงๆ แล้วการเสียเงินไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ผมทุกข์ใจที่สุด เพราะผมมั่นใจว่าในระยะยาว คณิตศาสตร์อยู่ข้างผม สิ่งที่ทำให้ผมเศร้าจริงๆ คือการที่ผู้ชายแบบผมไม่ได้รับการต้อนรับในคาสิโน ดีลเลอร์ก็พยายามไล่ผมออกจากโต๊ะเสมอ และพวกที่เล่นแพ้ก็มักจะโทษผมว่าเป็นสาเหตุให้พวกเขาเสียเงินตัวอย่างเช่น ฉันได้ 16 และดีลเลอร์โชว์ 10 ฉันขอไพ่เพิ่มได้ 2 แล้วดีลเลอร์ได้ 10 (ดีลเลอร์จะจั่วไพ่แค่ใบเดียวในรอบแรก ซึ่งหมายความว่าถ้าฉันไม่ขอไพ่เพิ่ม ดีลเลอร์อาจจะเกิน 21) เมื่อเกิดสถานการณ์นี้ขึ้น ผู้เล่นโต๊ะอื่นทั้งหมดจะโกรธมากและพยายามสอนฉันวิธีการเล่นมันชัดเจนว่าฉันและพวกโง่เง่าพวกนี้อาศัยอยู่ในโลกที่ต่างกัน ซึ่งหมายความว่าฉันไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรเลย เพราะพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าความได้เปรียบของเจ้ามือคืออะไร และถ้าบางครั้งฉันโชคร้ายและพวกโง่พวกนี้ได้เงินมาด้วยวิธีที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาก็อาจจะหยิ่งยโสและใช้อำนาจมากขึ้น นั่นคือช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดสำหรับฉัน เพราะพวกเขาจะยกฉันเป็นตัวอย่างที่โง่เง่าพวกโง่คิดว่าผู้เล่นที่หลอกลวงเป็นพวกโง่และโทษพวกเขา ช่างเป็นโลกอะไรเช่นนี้!!!
ขอแสดงความนับถือ,
จาง
ไม่มีทางออกที่ง่าย แค่พยายามไม่สนใจพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ขอให้โชคดี.
ฉันชอบเกมแบล็คแจ็คของคุณมาก มันช่วยให้ฉันควบคุมความอยากไปคาสิโนได้.
ผมขอขอบคุณแอป Android อย่างมาก ผมได้สอบถามไปเมื่อหลายเดือนก่อนว่าแอปสำหรับแท็บเล็ต Samsung ของผมจะพร้อมใช้งานเมื่อไหร่ คุณได้สัญญาว่ากำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา ขอบคุณที่ดำเนินการตามคำสัญญา.
ฉันเข้าใจผิดเกี่ยวกับลิงก์แอป – ฉันคิดว่าเป็นคุณ ฉันขอถอนคำชมทั้งหมดและกลับไปอยู่ในโหมดรอ.
Retraction accepted. 🙂
ตอนนี้ที่งานก่อสร้างไซต์ใหม่เสร็จเรียบร้อยแล้ว ผู้ฝึกสอนคนใหม่คือโครงการใหญ่ต่อไปของฉัน ฉันกำลังทำการค้นคว้าวิจัยสำหรับมันอยู่ในตอนนี้.
ไม่มีรายการใดตั้งแต่ของฉันเมื่อวันที่ 1/19/15! ฉันทำให้บล็อกตายหรือ?
เครื่องหมายล้อ
ความคิดเห็นที่ถูกโพสต์กระจายอยู่หลายหน้า.
ผมคิดว่าผมต้องแสดงความคิดเห็นล่าสุดบนหน้าแรกเพื่อพยายามรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ให้เป็นระเบียบมากขึ้น และให้ผู้ใช้ได้เห็นว่ากำลังมีการหารือเกี่ยวกับอะไรอยู่ ผมกำลังคิดหาตำแหน่งที่ดีที่สุดในการวางไว้ ขอบคุณครับ!
สวัสดีครับ/ค่ะ,
ฉันเป็นผู้เล่นใหม่มาก ๆ...เนื่องจากฉันสนใจในเกมและต้องการเรียนรู้พื้นฐาน จึงได้ทำการค้นคว้าบ้าง ฉันสงสัยว่ามีคาสิโนหลายแห่งที่ใช้รองเท้าในการสับไพ่หรือเครื่องสับไพ่ต่อเนื่องหรือไม่? แล้วในแคนาดาล่ะเป็นอย่างไรบ้าง?
ฉันยังสามารถใช้กลยุทธ์การนับไพ่ได้อยู่หรือไม่? เนื่องจากมีคาสิโนหลายแห่งใช้เครื่องสับไพ่ต่อเนื่อง
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งเกี่ยวกับกฎของคาสิโนสำหรับแบล็คแจ็คที่จ่าย 6:5 ซึ่งถือว่าเป็นการเอาเปรียบผู้เล่น.
Correct. Answers 2 and 4 change with peek. Here’s the chart:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
The answers to 2 and 4 would change with peek, right? Split on A/A and 8/8 with dealer’s A. And I do understand how vulnerable all players are with European style no peek. If I notice anything interesting or advantageous, I’ll post here.