Does anybody know a casino in vegas which offers early surrender?
Did you try to irritate the dealer by saying “Surrender” after he has dealt and did it work as “Eary surrender”?
In Czech Republik in Europe there is surrender allowed but only against a dealers 10
I haven’t played the trainer in some time, but a few days ago I decided to sharpen up a little. I noticed the trainer looked different and saw that it
had been updated. Okay so far, then when I hit a blackjack with $5.00 bet I noticed that the payoff was not correct for a 3:2 game. I then did
some experiments and found that with an odd amount bet like $5.00, $15.00, $25.00 etc, it was rounding the payoff up to the next dollar.
Betting $10.00, $20.00, $30.00 pays correctly. I know “Picky, Picky” for a trainer, but I am that way.
I am thankful to this site for making me a better player. I do not understand why the basic strategy calls for a hit rather than a double 11 against an ace .With the dealer having proved he does not have a BJ.
In H17 games (and 1-deck and 2-deck S17 games too), basic strategy does have the player double 11 vs Ace, so it’s a close call. In S17 games with more than 2 decks, where you should not double 11 vs Ace, the inability to draw again if you make a poor hand slightly outweighs the benefit of doubling the bet. (The dealer busts less often in those games, which probably explains most of the difference.) But as with most questions of basic strategy, it just is what it is. It’s not always intuitively obvious why one play is better than the other.
Hey there Ken. I do have an interest in your advanced strategy cards and I will probably end up ordering some. One area of concern I have regards usin them at the table. I imagine when you first released them and maybe even still today, the stealth factor works pretty well at camouflage. But over time, what’s stopping from casino personnel purchasing your cards and getting familiar with them? To me, that just seems like it screams counter if they know what to look for. I still plan on committing theses to memory, but what’s your opinion on that? Is it likely to happen over the next few years or probably not?
So far there are under 1000 sets of these in circulation, so I suspect we’ll be fine for quite some time. In addition, I may release a basic strategy set that is the same physical size, so that will help too. I don’t think this is currently a concern.
ดังนั้นฉันเชื่อว่าฉันพบข้อบกพร่องแล้ว และมันอยู่ในคำนวณของฉัน ฉันจะวางไว้ที่นี่สำหรับใครก็ตามที่บังเอิญมาเจอและสงสัยเหมือนกันในการคำนวณของฉันสำหรับ High Low ฉันได้คำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้น (ทั่วไป .5% สำหรับเจ้ามือ) ในขณะที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงใน hi lo lite นั่นทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมความได้เปรียบจึงคลาดเคลื่อนไป .5% Snyder ไม่ได้ตรงไปตรงมาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการคำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้นในการนับความได้เปรียบที่แท้จริงเหมือนกับเว็บไซต์นี้ แต่ฉันคิดว่าเขาปล่อยให้ผู้อ่านเป็นผู้คาดเดาเอง.
First of all, if your aim is to minimise variance, then I would have to strongly suggest that you keep your money in the bank and never make any bets.
Secondly, although the bet is called an insurance bet, it has nothing to do with insurance. It does not “protect” a good hand. The insurance bet is purely a bet on the chance that the dealer has a ten as a hole-card when showing an ace. You win or lose the same amount on this bet regardless of the hand that you have. It makes no difference whether you have 16, 20 or even blackjack, the pay-off is the same.
So the decision to bet should be based purely on the mathematical expectation for the insurance bet. If you are not counting cards, then never buy insurance and never take even money. If you are using any count system, then follow the “rule” for that system to decide when to buy insurance. The most accurate count for deciding when to start buying insurance is the Archer 10 count. However, the Archer count is notoriously inaccurate for betting strategy and that’s where the most money is to be made.
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.
It is difficult enough to draw two tens for a 20. Why would anyone sacrifice the second best point total to try to score big? It is easy to turn twenty into two twelve by splitting tens.
Does anybody know a casino in vegas which offers early surrender?
Did you try to irritate the dealer by saying “Surrender” after he has dealt and did it work as “Eary surrender”?
In Czech Republik in Europe there is surrender allowed but only against a dealers 10
I haven’t played the trainer in some time, but a few days ago I decided to sharpen up a little. I noticed the trainer looked different and saw that it
had been updated. Okay so far, then when I hit a blackjack with $5.00 bet I noticed that the payoff was not correct for a 3:2 game. I then did
some experiments and found that with an odd amount bet like $5.00, $15.00, $25.00 etc, it was rounding the payoff up to the next dollar.
Betting $10.00, $20.00, $30.00 pays correctly. I know “Picky, Picky” for a trainer, but I am that way.
This is fixed now 🙂
Thanks!!!!
Ahhh thanks for the heads up! We’ll look into it 🙂
I am thankful to this site for making me a better player. I do not understand why the basic strategy calls for a hit rather than a double 11 against an ace .With the dealer having proved he does not have a BJ.
In H17 games (and 1-deck and 2-deck S17 games too), basic strategy does have the player double 11 vs Ace, so it’s a close call. In S17 games with more than 2 decks, where you should not double 11 vs Ace, the inability to draw again if you make a poor hand slightly outweighs the benefit of doubling the bet. (The dealer busts less often in those games, which probably explains most of the difference.) But as with most questions of basic strategy, it just is what it is. It’s not always intuitively obvious why one play is better than the other.
มีบางอย่างที่ฉันสับสน ฉันได้เปรียบเทียบ Hi Low ที่นี่กับ HiLo lite ในการคำนวณความได้เปรียบ และในแต่ละสถานการณ์สมมติที่ฉันคำนวณตาม TC และจำนวนสำรับที่เหลืออยู่ HiLoLite ให้ความได้เปรียบที่มากกว่า HiLow 1/2% นี่เป็นความแตกต่างที่ทราบกันอยู่แล้วหรือฉันอาจทำผิดพลาดในการคำนวณของฉัน?ถ้าฉันทำถูกต้องแล้ว ผลลัพธ์ควรจะออกมาเหมือนกันหรือไม่? และถ้ามีความแตกต่าง อะไรจะดีกว่ากัน?
ฉันไม่เคยทำงานกับ Hi Lo Lite มาก่อน ดังนั้นฉันไม่ทราบขั้นตอนที่ใช้ คุณควรถามในฟอรัมข้อความแทน ความแตกต่างของขอบ 1/2% ดูเหมือนจะสูงเกินไปสำหรับฉัน.
Hey there Ken. I do have an interest in your advanced strategy cards and I will probably end up ordering some. One area of concern I have regards usin them at the table. I imagine when you first released them and maybe even still today, the stealth factor works pretty well at camouflage. But over time, what’s stopping from casino personnel purchasing your cards and getting familiar with them? To me, that just seems like it screams counter if they know what to look for. I still plan on committing theses to memory, but what’s your opinion on that? Is it likely to happen over the next few years or probably not?
So far there are under 1000 sets of these in circulation, so I suspect we’ll be fine for quite some time. In addition, I may release a basic strategy set that is the same physical size, so that will help too. I don’t think this is currently a concern.
ดังนั้นฉันเชื่อว่าฉันพบข้อบกพร่องแล้ว และมันอยู่ในคำนวณของฉัน ฉันจะวางไว้ที่นี่สำหรับใครก็ตามที่บังเอิญมาเจอและสงสัยเหมือนกันในการคำนวณของฉันสำหรับ High Low ฉันได้คำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้น (ทั่วไป .5% สำหรับเจ้ามือ) ในขณะที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงใน hi lo lite นั่นทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมความได้เปรียบจึงคลาดเคลื่อนไป .5% Snyder ไม่ได้ตรงไปตรงมาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการคำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้นในการนับความได้เปรียบที่แท้จริงเหมือนกับเว็บไซต์นี้ แต่ฉันคิดว่าเขาปล่อยให้ผู้อ่านเป็นผู้คาดเดาเอง.
all chinese are crooked…never trust a chinamen…
I have to disagree with your advice.
First of all, if your aim is to minimise variance, then I would have to strongly suggest that you keep your money in the bank and never make any bets.
Secondly, although the bet is called an insurance bet, it has nothing to do with insurance. It does not “protect” a good hand. The insurance bet is purely a bet on the chance that the dealer has a ten as a hole-card when showing an ace. You win or lose the same amount on this bet regardless of the hand that you have. It makes no difference whether you have 16, 20 or even blackjack, the pay-off is the same.
So the decision to bet should be based purely on the mathematical expectation for the insurance bet. If you are not counting cards, then never buy insurance and never take even money. If you are using any count system, then follow the “rule” for that system to decide when to buy insurance. The most accurate count for deciding when to start buying insurance is the Archer 10 count. However, the Archer count is notoriously inaccurate for betting strategy and that’s where the most money is to be made.
เฮ้ เคน มีคำถามสั้นๆ หน่อย ฉันอยากลองเล่นคาสิโนในบ้านเกิดของฉัน ~ $5 ขั้นต่ำ, 6 สำรับ, H17, ds, late surrender ~ ซึ่ง (ขึ้นอยู่กับว่าฉันดูกลยุทธ์ไหน) ให้โอกาสเจ้ามืออยู่ที่ 0.58% หรือ 0.66%สมมติว่าตัวเลขที่สูงกว่า (ในกรณีที่แย่ที่สุด) ฉันได้คำนวณความได้เปรียบเมื่อมีการนับไพ่ต่างกัน คูณด้วย 0.76 ตามข้างต้น และคำนวณการเดิมพันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละการนับไพ่ที่แท้จริง.
แต่ปัญหาคือ! ~ คุณบอกว่าเกม BJ 6 สำรับสามารถเอาชนะได้ด้วยการแยกไพ่ 12:1 แต่จากการคำนวณของผม เวลาที่ผมจะได้ใกล้เคียงกับการเดิมพัน $60 ต่อมือ (12×5) คือตอนที่นับไพ่จริงได้ในช่วง 11-12 ซึ่งผมไม่ค่อยเห็นเกิดขึ้นบ่อยนัก.
นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าฉันอาจไม่มีเงินทุน $3000 ~ $1500 น่าจะเป็นไปได้มากกว่า.
คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับสเปรดการเดิมพันที่ควรจะเป็นอย่างไรบ้างไหม? ขอบคุณครับ/ค่ะ!
มีบางอย่างผิดปกติกับการคำนวณของคุณ ลองดูจำนวนจริงที่ +6 นั่นคือประมาณ 3% ที่เพิ่มเข้าไปในขอบฐานที่ -0.66% ดังนั้น ที่ TC+6 ขอบของคุณคือ 2.34% (ตัวเลขเหล่านี้ไม่แม่นยำพอที่จะใช้ทศนิยมสองตำแหน่ง แต่ฉันทำอยู่ดีเพื่อให้กระบวนการชัดเจน) คูณด้วย 0.76 ได้ 2.34 * 0.76 = 1.78% จากเงินในบัญชีของคุณ ด้วยเงินในบัญชี $3000 นั่นคือการเดิมพัน $53.
สำหรับธนาคารที่เล็กกว่า คุณไม่สามารถเล่นเกมหกสำรับได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยเงินน้อยกว่าประมาณ 1,500-3,000 ที่คุณเต็มใจจะทุ่มเทให้กับมัน คุณสามารถทำสองอย่าง: นับถอยหลังและเล่นเฉพาะตอนที่ได้แต้มบวกจนกว่าคุณจะสร้างธนาคารของคุณขึ้นมา หรือเล่นต่อไปและตระหนักไว้ว่าถ้าคุณเสีย 1,500 คุณจะจำเป็นต้องรอจนกว่าคุณจะสะสมกระสุนได้มากขึ้น.
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.
It is difficult enough to draw two tens for a 20. Why would anyone sacrifice the second best point total to try to score big? It is easy to turn twenty into two twelve by splitting tens.
ดี
Yeah, learn how to spell!