Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Мобільна версія тренера зі стратегії гри в блекджек. Правила: 1 колода, дилер б'є софт 17, подвоювати будь-яку карту, не можна подвоювати після розділення, ніколи не пропонувати страховку. У вас пара четвірок проти п'ятірки дилера, ви спробували подвоїти, як рекомендує таблиця базових стратегій, але отримали повідомлення, що базовою стратегією є спліт. В іншому випадку у мене був туз/7 проти туза дилера, я спробував зробити рейз, як рекомендує таблиця базових стратегій, але отримав повідомлення, що основна стратегія - вистояти. Також, чи можливо встановити збільшення ставки $1 і максимальну ставку $2000.
Гарний движок. Приємно бачити відхилення від стандартних базових стратегій, які є в Гуглі, тому що ці діаграми (Гугл) створені для 2 колод і не передбачають варіантів здачі. Мені більше подобаються варіанти не розбивати 88 проти ТТ і АА, і не розбивати АА проти АА, а бити тузів.
Ви всі не розумієте, що якщо погана гра призвела вас до цієї конкретної роздачі, якщо ви будете стежити за картами в наступних роздачах, то в будь-якій роздачі, в якій ви виграєте, ви повинні сказати, що виграли завдяки тому, що зробив Джонні. Ви не можете мати обидва варіанти: погана гра допоможе вам програти, а хороша - виграти, а це просто неправда. Погана гра може призвести до того, що ви програєте цю роздачу, але в наступній роздачі, коли ви виграєте, вам доведеться сказати, що це сталося в результаті поганої гри. Так що здогадайтеся, що це вирівнює. Погана гра шкодить, тому що якщо в цій конкретній роздачі ви зробили велику ставку і погана гра призвела до програшу, але в наступній роздачі ви виграєте, зробивши меншу ставку, це має значення. Розмір вашої ставки фактично диктує, наскільки сильно погана гра впливає на вас.
Ого. Перш за все, в цій статті розглядалася програшна природа зворотної прогресії стосовно Блекджека (майже). Вона була сильно спрощена. Однак автор має рацію в двох основних моментах. По-перше, сам по собі метод Мартінгейла в довгостроковій перспективі програє в блекджеку. По-друге, переважна більшість гравців не будуть приймати оптимальні рішення кожного разу, щоб збільшити свої шанси, використовуючи будь-яку конкретну стратегію. Якщо хтось не розуміє математики, не має достатньо дисципліни та грошей, щоб випробувати будь-яку систему з найсуворішими математичними обмеженнями, і готовий програти, то йому не варто експериментувати. Більшість людей, які шукають подібні речі (як припускає автор), шукають простий і швидкий спосіб обіграти будинок. І ти зазнаєш поразки.
Серед відповідей найбільше вражають ліберальні дози упередженості сприйняття. Під підозру потрапляє будь-хто, хто робить твердження на основі результатів спостережень. Людський розум не здатен правильно інтерпретувати складну статистику своїх спостережень. Це факт. Не помиліться, ваші 9 або 38 або 21342345 поїздок до столу блекджека, щоб спробувати систему, і ваші спогади про результати будуть спотворені. Люди краще запам'ятовують екстремальні приклади, ніж середньостатистичні. Це було доведено знову і знову. Ось чому математика, зокрема лінійна прогресія, необхідна для того, щоб підтвердити правильність будь-якої системи. Для того, щоб оцінити будь-яке практичне застосування, потрібно мати зрілу і розумну точку зору.
Не грайте в будь-які ігри BJ зі зниженими коефіцієнтами або там, де ви не можете бачити тасування - не варто. 6/5 - це для туристів, які не знають, що робити, або яким байдуже, якщо вони програють. Казино, які не можуть або не хочуть показувати шаффл, просто заслуговують на те, щоб втратити ваш бізнес. Це моральна, а не математична відповідь. Що стосується математичної відповіді, то вона просто смішна. Не існує такого стеку колоди, який може забезпечити перемогу над невідомою кількістю гравців. Колода може бути перетасована, тобто співвідношення дрібних карт до десяток і/або тузів незаконно змінено. Але будь-яке казино, яке намагається це зробити, ризикує своєю ліцензією. Таке можна побачити на Карибах або в інших подібних місцях, але не у Вегасі.
Мені шкода, що ви так вважаєте. Думаю, я дав правильну відповідь. Можливо, ваше роздратування було б більше спрямоване на казино на кшталт MGM, які пропонують сміттєві ігри.
Так! Я знаю дилера і підтверджую, що шафлери ставлять колоду проти лічильників карт, але я зіткнувся з проблемами, про які ви згадали. Як тільки вони зрозуміють, що ви робите, ви програєте.
Я грав у живий онлайн-блекджек і через 4 дні продовжував програвати, тому, щоб підтвердити свою теорію, я зареєструвався під іншим ім'ям, і те ж саме - через 4 дні я продовжував програвати.
Не подобається, що стратегію тренера можна відключити. Хотілося б бачити, чому навчився.
Мобільна версія тренера зі стратегії гри в блекджек. Правила: 1 колода, дилер б'є софт 17, подвоювати будь-яку карту, не можна подвоювати після розділення, ніколи не пропонувати страховку. У вас пара четвірок проти п'ятірки дилера, ви спробували подвоїти, як рекомендує таблиця базових стратегій, але отримали повідомлення, що базовою стратегією є спліт. В іншому випадку у мене був туз/7 проти туза дилера, я спробував зробити рейз, як рекомендує таблиця базових стратегій, але отримав повідомлення, що основна стратегія - вистояти. Також, чи можливо встановити збільшення ставки $1 і максимальну ставку $2000.
Я люблю читати і намагаюся дізнатися все про блекджек, як почати безкоштовну школу блекджека
Ви можете знайти його тут:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/
Посилання на https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-19-advanced-single-deck-blackjack-part-2/ каже, що це NDAS.
Цей блог був... як би це сказати? Доречним!!! Нарешті я знайшов те, що мені допомогло.
Дуже дякую!
Гарний движок. Приємно бачити відхилення від стандартних базових стратегій, які є в Гуглі, тому що ці діаграми (Гугл) створені для 2 колод і не передбачають варіантів здачі. Мені більше подобаються варіанти не розбивати 88 проти ТТ і АА, і не розбивати АА проти АА, а бити тузів.
Дякую.
Ви всі не розумієте, що якщо погана гра призвела вас до цієї конкретної роздачі, якщо ви будете стежити за картами в наступних роздачах, то в будь-якій роздачі, в якій ви виграєте, ви повинні сказати, що виграли завдяки тому, що зробив Джонні. Ви не можете мати обидва варіанти: погана гра допоможе вам програти, а хороша - виграти, а це просто неправда. Погана гра може призвести до того, що ви програєте цю роздачу, але в наступній роздачі, коли ви виграєте, вам доведеться сказати, що це сталося в результаті поганої гри. Так що здогадайтеся, що це вирівнює. Погана гра шкодить, тому що якщо в цій конкретній роздачі ви зробили велику ставку і погана гра призвела до програшу, але в наступній роздачі ви виграєте, зробивши меншу ставку, це має значення. Розмір вашої ставки фактично диктує, наскільки сильно погана гра впливає на вас.
Чудовий пост. Я також проходжу через багато з цих проблем...
Навіщо вам, хлопці та дівчата, грати в онлайн-блекджек, хіба вам потрібно карати себе?
На якому пристрої ви переглядаєте сайт? Яку роздільну здатність ви використовуєте?
Використовую ноутбук toshiba з роздільною здатністю 1366×768. Також збільшив його до 140%, щоб допомогти мені побачити дію.
Я розібрався. Вони називаються floaters і можуть бути видалені за допомогою adblock plus. Все одно дякую.
Ого. Перш за все, в цій статті розглядалася програшна природа зворотної прогресії стосовно Блекджека (майже). Вона була сильно спрощена. Однак автор має рацію в двох основних моментах. По-перше, сам по собі метод Мартінгейла в довгостроковій перспективі програє в блекджеку. По-друге, переважна більшість гравців не будуть приймати оптимальні рішення кожного разу, щоб збільшити свої шанси, використовуючи будь-яку конкретну стратегію. Якщо хтось не розуміє математики, не має достатньо дисципліни та грошей, щоб випробувати будь-яку систему з найсуворішими математичними обмеженнями, і готовий програти, то йому не варто експериментувати. Більшість людей, які шукають подібні речі (як припускає автор), шукають простий і швидкий спосіб обіграти будинок. І ти зазнаєш поразки.
Серед відповідей найбільше вражають ліберальні дози упередженості сприйняття. Під підозру потрапляє будь-хто, хто робить твердження на основі результатів спостережень. Людський розум не здатен правильно інтерпретувати складну статистику своїх спостережень. Це факт. Не помиліться, ваші 9 або 38 або 21342345 поїздок до столу блекджека, щоб спробувати систему, і ваші спогади про результати будуть спотворені. Люди краще запам'ятовують екстремальні приклади, ніж середньостатистичні. Це було доведено знову і знову. Ось чому математика, зокрема лінійна прогресія, необхідна для того, щоб підтвердити правильність будь-якої системи. Для того, щоб оцінити будь-яке практичне застосування, потрібно мати зрілу і розумну точку зору.
Не грайте в будь-які ігри BJ зі зниженими коефіцієнтами або там, де ви не можете бачити тасування - не варто. 6/5 - це для туристів, які не знають, що робити, або яким байдуже, якщо вони програють. Казино, які не можуть або не хочуть показувати шаффл, просто заслуговують на те, щоб втратити ваш бізнес. Це моральна, а не математична відповідь. Що стосується математичної відповіді, то вона просто смішна. Не існує такого стеку колоди, який може забезпечити перемогу над невідомою кількістю гравців. Колода може бути перетасована, тобто співвідношення дрібних карт до десяток і/або тузів незаконно змінено. Але будь-яке казино, яке намагається це зробити, ризикує своєю ліцензією. Таке можна побачити на Карибах або в інших подібних місцях, але не у Вегасі.
Мені шкода, що ви так вважаєте. Думаю, я дав правильну відповідь. Можливо, ваше роздратування було б більше спрямоване на казино на кшталт MGM, які пропонують сміттєві ігри.
Мета в блекджеку - обіграти дилера, а не наблизитися до 21.
Звичайно, приятель.
Ні, тому що блекджек і червона дама мають 10 значень, які в сумі дають лише 20.
Так! Я знаю дилера і підтверджую, що шафлери ставлять колоду проти лічильників карт, але я зіткнувся з проблемами, про які ви згадали. Як тільки вони зрозуміють, що ви робите, ви програєте.
Я грав у живий онлайн-блекджек і через 4 дні продовжував програвати, тому, щоб підтвердити свою теорію, я зареєструвався під іншим ім'ям, і те ж саме - через 4 дні я продовжував програвати.
Спробуйте зменшити гучність на вашому пристрої.