Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Дякую за організацію цього форуму. Я знайшов вашу логіку та знання дуже інформативними. Я впевнений, що якщо ми коли-небудь сядемо і поспілкуємося, ми могли б провести досить цікаву дискусію про гру. Я буваю у Вегасі приблизно раз на місяць.
Так, я ніколи не погоджувався з думкою, що для успіху потрібно бути супершвидким. Ми з GameMaster погоджуємося, що потрібно бути точним і відносно швидким. Але 40 секунд - це цілком розумний час, на мою думку.
Я збентежений... Я думав, що за інших рівних умов ваша перевага найвища в грі з однією колодою, тому що проникнення, природно, краще, оскільки ви вже починаєте з однією колодою. Так навіщо ж робити менші спреди в одноколодній грі? Адже саме там гроші... чи не так? Я розумію, що ви маєте на увазі спреди, які необхідні для того, щоб "побити" конкретну гру, але це здається контрпродуктивним, тому що ви втрачаєте можливість. Або я щось не так зрозумів...
Передбачувана причина полягає в тому, що за одно- і двоколодними іграми спостерігають більш пильно, і ви не зможете довго грати з великим спредом. Хоча в цьому є частка правди, також вірно і те, що будь-який спред взагалі небезпечний, тому великий спред, щоб розбити легші ігри, є спокусливим. Все залежить від ситуації і від того, що вам дійсно може зійти з рук.
Чи може хтось опублікувати правильні базові відхилення від стратегії для хард 10? Я вважаю, що 10 проти 9 хітів на -2, 10 проти 10 двійок на +4, 10 проти A двійок на +3. Хтось, будь ласка, виправте мене, якщо я помиляюся. Дуже дякую!
Вибачте, що пишу двічі, але я думаю, що було б дуже круто, якби ваш тренер грав не тільки за базовою стратегією для гри, в яку ви граєте, але й включав усі відхилення від базової стратегії для обраної гравцем системи підрахунку карт (в першу чергу, привіт, тому що це те, що використовує більшість людей), коли він коригує вашу гру. Я хотів би цього, тому що, граючи в додаток, я залишився на 16 проти 10 у дилера при високому реальному підрахунку, і він сказав, що моя гра була неправильною. Я думаю, що це було б крутим доповненням. Ще однією крутою річчю було б дозволити гравцеві вибирати, наскільки глибоке проникнення в грі. Дякую за увагу!
Минулого місяця я грав у турнірі на Карнавалі... я майже виграв... цей блог допоміг би мені... Я збираюся у Вегас наступного місяця... я зіграю в якомога більшій кількості турнірів... здається, це досить гарна розвага... і виграти було б чудово:-)
Чудові коментарі. Я згоден з більш ніж 90 відсотками вашої розповіді і на 100 відсотків згоден з попередженням про соло. Єдине, з чим я не згоден, - це капітуляція. Мій досвід у хіт-енд-рейзі, коли я використовував капітуляцію, щоб обмежити втрати на руках з поганим відсотком, спрацював досить добре. Можливо, мені просто пощастило, але я також не намагаюся виходити на пенсію щоразу, коли граю. Дякую за розуміння.
Буде корисно, якщо ви вивчите управління грошима. $!0,000.00 банкрол - це мінімальна ставка за столом, дозволена від мінімуму до максимуму 2% банкролу або $200.00 Я говорю про ваш ігровий банкрол, а не про те, скільки грошей у вас є в банку. Якщо у вас в банку лише $10,000.00, щоб жити, залишайтеся вдома і сплачуйте рахунки. $25 - $200 дає вам спред 8-1, не дуже великий, але придатний для гри. $10 до $200 дає дуже хороший спред 20-1, але будьте обережні, щоб не попастися з великою різницею ставок.
Це один бідний тренер. Він має неймовірний хист витягувати 14-15-16 прямо з їхніх дуп і робити 20 або 21. Майже завжди випереджаючи вас на 1. Безумовно, підтасовує.
Ви коли-небудь замислювалися, що можете не вміти рахувати! Це факт, це працює. Як ви думаєте, чому MIT (групу) заборонили в казино. Боже, звідки тільки ці дебіли не виповзають.
Кен Сміт,
Це був найкращий опис життя блекджека в кімнаті з високими лімітами, який я коли-небудь читав. Я граю в казино вже 37 років, і ваша розповідь була влучною. Дякую вам за це!
Зіппі має рацію. Стаття просто неправильна. Стаття має бути змінена, починаючи з цього речення в кінці другого абзацу:
"Парні гроші завжди слід брати, коли у гравця в блекджеку карта туза проти карти дилера. Це дає гравцеві гарантований прибуток за раунд".
Наведене вище речення має звучати так:
Гравець у блекджек, який не рахує карти, ніколи не повинен брати навіть гроші і ніколи не повинен страхуватися.
На цьому варто завершити статтю.
Кен Сміт,
Дякую за організацію цього форуму. Я знайшов вашу логіку та знання дуже інформативними. Я впевнений, що якщо ми коли-небудь сядемо і поспілкуємося, ми могли б провести досить цікаву дискусію про гру. Я буваю у Вегасі приблизно раз на місяць.
Привіт, Кене,
Без образ, але 10 секунд... справді? На 52 карти? Я навіть не зміг би перевернути цілу колоду за 20 секунд.
Я щойно пройшов колоду в двійках, а потім у трійках, обидві за 40 секунд... Чи готовий я сісти за стіл?
Так, я ніколи не погоджувався з думкою, що для успіху потрібно бути супершвидким. Ми з GameMaster погоджуємося, що потрібно бути точним і відносно швидким. Але 40 секунд - це цілком розумний час, на мою думку.
Привіт, Кене,
Я збентежений... Я думав, що за інших рівних умов ваша перевага найвища в грі з однією колодою, тому що проникнення, природно, краще, оскільки ви вже починаєте з однією колодою. Так навіщо ж робити менші спреди в одноколодній грі? Адже саме там гроші... чи не так? Я розумію, що ви маєте на увазі спреди, які необхідні для того, щоб "побити" конкретну гру, але це здається контрпродуктивним, тому що ви втрачаєте можливість. Або я щось не так зрозумів...
Передбачувана причина полягає в тому, що за одно- і двоколодними іграми спостерігають більш пильно, і ви не зможете довго грати з великим спредом. Хоча в цьому є частка правди, також вірно і те, що будь-який спред взагалі небезпечний, тому великий спред, щоб розбити легші ігри, є спокусливим. Все залежить від ситуації і від того, що вам дійсно може зійти з рук.
Чи може хтось опублікувати правильні базові відхилення від стратегії для хард 10? Я вважаю, що 10 проти 9 хітів на -2, 10 проти 10 двійок на +4, 10 проти A двійок на +3. Хтось, будь ласка, виправте мене, якщо я помиляюся. Дуже дякую!
Вибачте, що пишу двічі, але я думаю, що було б дуже круто, якби ваш тренер грав не тільки за базовою стратегією для гри, в яку ви граєте, але й включав усі відхилення від базової стратегії для обраної гравцем системи підрахунку карт (в першу чергу, привіт, тому що це те, що використовує більшість людей), коли він коригує вашу гру. Я хотів би цього, тому що, граючи в додаток, я залишився на 16 проти 10 у дилера при високому реальному підрахунку, і він сказав, що моя гра була неправильною. Я думаю, що це було б крутим доповненням. Ще однією крутою річчю було б дозволити гравцеві вибирати, наскільки глибоке проникнення в грі. Дякую за увагу!
Питання та зауваження щодо підвищення ставки, коли рахунок від'ємний від 7 до 13 істинних від'ємних 4′ Хто-небудь проводив симуляції на цю тему?
Поки що, лише на 100 руках, це працює майже так само добре, як і справжній позитивний підрахунок 4′. Якщо моделювання погоджується, то чому?
Минулого місяця я грав у турнірі на Карнавалі... я майже виграв... цей блог допоміг би мені... Я збираюся у Вегас наступного місяця... я зіграю в якомога більшій кількості турнірів... здається, це досить гарна розвага... і виграти було б чудово:-)
Я чув, що Л.В. Ведмідь постійно завищує результати своїх поїздок?
Чи можна використовувати підрахунок карт для виграшу, не збільшуючи розмір ставки, наприклад, використовуючи його для зміни базової стратегії?
Чи перезапускається відлік часу, коли зіграні карти тасуються назад з картами, які ще не були зіграні?
Деякі грають, а ті, хто не може, повинні змиритися. Будь ласка, не давай поганих порад.
Майк Гантер,
Чудові коментарі. Я згоден з більш ніж 90 відсотками вашої розповіді і на 100 відсотків згоден з попередженням про соло. Єдине, з чим я не згоден, - це капітуляція. Мій досвід у хіт-енд-рейзі, коли я використовував капітуляцію, щоб обмежити втрати на руках з поганим відсотком, спрацював досить добре. Можливо, мені просто пощастило, але я також не намагаюся виходити на пенсію щоразу, коли граю. Дякую за розуміння.
Буде корисно, якщо ви вивчите управління грошима. $!0,000.00 банкрол - це мінімальна ставка за столом, дозволена від мінімуму до максимуму 2% банкролу або $200.00 Я говорю про ваш ігровий банкрол, а не про те, скільки грошей у вас є в банку. Якщо у вас в банку лише $10,000.00, щоб жити, залишайтеся вдома і сплачуйте рахунки. $25 - $200 дає вам спред 8-1, не дуже великий, але придатний для гри. $10 до $200 дає дуже хороший спред 20-1, але будьте обережні, щоб не попастися з великою різницею ставок.
Це один бідний тренер. Він має неймовірний хист витягувати 14-15-16 прямо з їхніх дуп і робити 20 або 21. Майже завжди випереджаючи вас на 1. Безумовно, підтасовує.
Ви коли-небудь замислювалися, що можете не вміти рахувати! Це факт, це працює. Як ви думаєте, чому MIT (групу) заборонили в казино. Боже, звідки тільки ці дебіли не виповзають.
Кен Сміт,
Це був найкращий опис життя блекджека в кімнаті з високими лімітами, який я коли-небудь читав. Я граю в казино вже 37 років, і ваша розповідь була влучною. Дякую вам за це!