Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
È meglio giocare a un gioco a mazzo singolo con un payout di 6:5 dove si può contare e aumentare la puntata in base al conteggio o a un gioco a sei mazzi con un payout di 3:2 giocando solo con la strategia di base (senza contare)? Riesco a contare perfettamente un mazzo singolo, ma non una scarpa a sei mazzi.
Poiché il vantaggio iniziale della casa è molto più alto nel single deck 6:5, è difficile spargere abbastanza per superare il margine della casa. Ci vuole un conteggio reale di circa +5 solo per andare in pareggio. Di conseguenza, passerete la maggior parte del tempo a fare puntate minime, che diventano costose quando il blackjack paga solo 6:5. È vero che si può battere questo gioco con uno spread abbastanza alto, ma ci sono sempre giochi più facili da battere.
Invece di accontentarvi della strategia di base a sei mazzi, avete pensato di imparare il KO invece dell'Hi-Lo? In questo modo si elimina la necessità di convertire in un vero conteggio.
Grazie per il consiglio, molto apprezzato. Attualmente sto utilizzando KO. Sono abbastanza nuovo al conteggio. Con un gioco a mazzo singolo, posso contare, avere due conversazioni diverse e guardare la TV del casinò senza perdere il conto. Credo di dover fare più pratica a casa con una scarpa a sei mazzi per poter fare lo stesso. Grazie ancora.
Hello to everyone.last night i jump in a bj game that i was already counting with out playing.the numbers was very hot.rc +19 with 3 decks more to be played.on the table me and the dealer only.i make two bets of 20 euro each and the party begins.5 first card guess what !!! Faces and 10.so i have 20 and 20 and the dealer jas 10 and ….. he takes the ace!! Second round … again two boxes/bets of 15 euro and here we go again.i took 2 face cards in the first box second box an ace and an 8 and the dealer gets an ace !incurances he asks!!! And of course i put the bet.+3 tc i was calculate.and the hard time comes again … cards for the dealer again an ace (goodbye insurance)and an 9.a 9 !!!! 9 !!!! Total 21 !!! Just to loose and my bets and my incurance !!!that time i was so angry !!now i just see the maths.shit happens ?????
I play at a casino with the following rules (Quebec):
Table minimum is $20.
Natural pays 3 to 2
8 Decks
75% to 80% penetration
Il mazziere colpisce un 17 morbido
Double any two cards allowed
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Nessuna resa
Dealer peeks
Insurance available on dealer face up A
Splitting limited to a max of 4 times
No moves allowed after splitting Aces (stand,stand)
If dealer and player land a natural blackjack, the play is a push (Not sure on this last one, I may be wrong and they may still pay out 3 to 2.)
These are very typical 8-deck rules. I recommend either KO or Hi-Lo, with a spread of 1 to 12 or better. In the case of minimum bets, that would be $20 to $240, so just make it $20 to $250. You’ll need a bank of about $25K to safely use that spread. If you can’t afford that level, you will need to backcount if possible, or at a minimum leave in most negative counts.
These rules have been very discouraging! I’ll proceed with the Hi-Lo because I’ve been practising it with these rules for about a year now and I’ve developed a high degree of comfort keeping the running count and playing perfect basic strategy. Unfortunately, both playing sims at home (kitchen table style) and at the house, we seem to be on a downward & losing curve, but it’s difficult to judge because I don’t think we’ve reached the long run by far 😛
Luckily, I play with a team of 3 so back-counting might be viable 🙂 and the recommendation you’ve provided as far as bet spread and bank roll really puts things into perspective!
It’s too bad there’s not another table with different rules within 400KMs of where I live… the house we play at might have up to 3 different tables open at once but on the bright side, its a smaller casino and its a lot more calm than most.
Perché dite alle persone di seguire una strategia di base se devono contare le carte? Non dovrebbero seguire una semplice tabella hit-stand-double-split, ci dovrebbe essere una soglia in molte voci. Ad esempio, si raddoppia 10 contro 10 se il conteggio vero è superiore a 4, si raddoppia 10 contro A se il conteggio vero è superiore a 3, si colpisce 16 contro 10 se il conteggio è 0 o negativo, si sta in piedi se qualcosa è positivo, si raddoppia 11 contro A se il conteggio vero è positivo, non lo si fa se 0 o negativo, ecc. Penso che sia controproducente imparare queste cose come voci fisse, sono funzioni. È solo che la "strategia di base" è il valore di queste funzioni quando il truecount è 0. È importante imparare quanto le soglie sono vicine allo 0, come minimo, e quali sono le decisioni borderline. Per prima cosa, volete che il casinò pensi che siete dei superstiziosi. Io lo faccio sempre, e dico: "So che non dovrei, ma ci provo" (parlando di 13 contro 3, con il conto reale inferiore a 2 e 2 terzi), oppure "Non raddoppio, ho un brutto presentimento" (10 contro 9, il conto è -2 o inferiore), "Lo faccio! Non dovrei, ma lo farò!". (divisione di 9 contro un asso con un conto reale superiore a 3). E la cosa divertente è che l'ottimalità non è così grave se non si rispetta esattamente la soglia, quindi a volte si dividono i 9 contro l'asso se il conteggio vero è solo 2,5, un'altra volta no se è 3,5.
Andiamo, è la lezione numero 1. Tutte queste variazioni di strategia saranno affrontate nelle lezioni successive.
Incoraggio assolutamente TUTTI i giocatori a iniziare imparando la strategia di base in modo così completo da renderla automatica. Le variazioni sono facili da aggiungere in un secondo momento, ma si DEVONO conoscere le basi prima di confondere le acque.
Vedete, qui ci sono due cose. Il rischio di rovina e l'ottimizzazione dell'aspettativa del logaritmo del vostro bankroll.
In conclusione: se avete meno di 10 mila dollari, NON usate il vostro bankroll per calcolare l'importo della scommessa. Scommettete come se aveste 10 mila dollari. Questo in buone condizioni. 15 dollari di puntata minima su un gioco a 2 mazzi, 5 dollari di puntata minima su un gioco a 6 mazzi. Naturalmente, questo dipende dalle condizioni esatte che si incontrano.
La puntata minima rovina completamente le ipotesi utilizzate per produrre questi risultati. Immaginate di avere solo 1000 dollari e che la puntata minima fosse di 25, per un gioco a 2 mazzi. È probabile che perdiate i vostri soldi. MA state sicuramente giocando una partita perdente se decidete che la vostra puntata ottimale è di 5 dollari (mezzo punto percentuale del vostro denaro) per ogni 1 che il conteggio reale è superiore a 1! (In realtà è più simile a 1,8, io uso solo 2). In questo modo non punterete mai più del minimo, se non occasionalmente, e dovrete puntare spesso di più perché le probabilità siano a vostro favore. Dovrebbe essere chiaro che si tratta di un gioco perdente. Ci sono due metodi di gioco: si può ridurre al minimo il rischio di rovina, il che significa scommettere come se si disponesse di circa 10 mila dollari, indipendentemente da quanto poco o tanto si abbia, e in questo caso ci si può aspettare guadagni lineari, ma un rischio di rovina esponenzialmente decrescente. OPPURE - non dovreste farlo a meno che non abbiate più di 10.000 dollari - la dimensione delle vostre scommesse dipende dal vostro bankroll, nel qual caso potete aspettarvi guadagni esponenziali e un rischio di rovina linearmente decrescente man mano che il vostro bankroll cresce. Avete queste due scelte. Io, invece, ho pochi soldi e gioco per ridurre al minimo il rischio di rovina. E vi spiego il modo corretto di fare questo, per farlo. Siete costretti a puntare il minimo, in ogni caso. Ma quello che dovreste fare è puntare il doppio della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 2 mazzi, e il triplo della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 6 mazzi.
Quindi, se la puntata minima è 25, in una partita a 2 mazzi, si punta 25 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 75. Se il conteggio vero è 3, si scommette 75. Se è 4, si punta 125.
Se la puntata minima è di 5, in una partita a 6 mazzi, si punta 5 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se è 4, si punta 35. Se è 4, si punta 35. Se è 5, si punta 50.
È così che si riduce al minimo il rischio di rovina. Ho fatto molti calcoli per arrivare a questo risultato. La scommessa minima rovina completamente la semplicità del calcolo dell'ottimalità di Kelly, rendendo il rischio di rovina positivo invece che pari a 0, proprio come le commissioni dei broker di borsa rovinano le strategie che sono strettamente proporzionali al vostro bankroll nel mercato azionario, se non avete abbastanza soldi, dovete fare scommesse più grandi di quelle che fareste altrimenti, in entrambi i casi.
Inoltre, non lasciate quasi mai la partita nel bel mezzo di una scarpa. Potete farlo occasionalmente, se avete una scusa decente, ad esempio se state giocando da un po' e non è irragionevole che ve ne andiate per fare una pausa. È il modo più rapido per essere banditi da un casinò. È così che sono stato bandito dal mio primo casinò. Dovete stare seduti e subire la vostra punizione. Continuate a puntare il minimo, per tutta la durata della puntata, indipendentemente da quanto il conteggio diventi negativo. Potete ridurre al minimo le perdite memorizzando le soglie di decisione NEGATIVA. Ad esempio, posso dirvi di puntare forte su 14 contro 2, 3, 4, 5 se il conteggio va a -4, -5, -6, -7. Pregate di non dover mai usare questa informazione. In realtà l'ho fatto. Ricordo che una volta ho fatto un 14 duro contro un 5, la carta successiva era un 2 e ho detto "nemmeno io sono così pazzo" e mi sono alzato. L'ironia è che il 2 avrebbe fatto foldare il dealer. Ma in media ho fatto la cosa giusta.
Jennabenna fan in your website for a long time I know you’re from the same area that I am is there any possible way you could Meetup a young counter we’re not somewhat Young just learned everything on my own and really need someone to come to me had 4 back surgeries and I’ve got to get this down to make a living I don’t have no retirement paid in we’re just a long story to that too but I love your website and that the option that you give people to make a living or offset their income I would look forward to hearing from you and if you would not meet with me or show me I would understand but I am not be willing to pay
You are probably hoping to contact the Gamemaster, but clicca qui to see the latest info I have on him.
As for me, I’m in Mississippi, soon to be Texas. However, I am sorry to say I don’t do any personal tutoring.
Going to Vegas in Sept. I have basic strategy down. I need a counting system that I can manage and Hi/Lo isn’t it. I’ve tried 5/Ace. I’m interested in your program but honestly, I REALLY need to know what the most common table rules are for 5/10 min. tables before I invest in another program.
Sono confuso riguardo al gioco a tempo pieno e alle percentuali di vincita oraria. Vedo post e blog che dicono che per guadagnare così tanto è necessario dedicare molte ore di gioco, ma poi vedo post ed è mia esperienza che molte sessioni durano solo da 1 ora a 3 ore. Quando si parla di tariffa oraria si intende il tempo effettivo di gioco? A volte vado a giocare e non riesco a trovare una scarpa positiva e redditizia per un paio d'ore. In genere esco da M1 e mi ritrovo a guardare il poker per 15 minuti finché non trovo un tavolo con una nuova shoe. Tutto sommato mi sembra difficile dedicare 40 ore alla settimana di gioco effettivo. Dovrei viaggiare di più? Il tempo pieno è meno di 40 ore? Cosa mi manca? Qualsiasi risposta è apprezzata Grazie
Sì, ma se si contano le carte, si recuperano le probabilità. Il 99% dei giocatori di black jack non conta le carte. Pochissime persone sanno che è possibile. Credono che per contare le carte sia necessario essere uno studente del MIT, ma in realtà basta un'istruzione liceale.
Yes, the dealer’s hands also improve in high counts. But high counts favor the player more than the dealer because we get 3:2 on blackjack, and the dealer wins only even money. And we can stand on stiffs while the dealer must hit them. And we are more likely to succeed when we get a chance to double down in high counts, even though we will have fewer such opportunities. The game is full of subtleties.
It does seem confusing. Here’s the trick. The dealer with an Ace up already has a face-down card, and we know that it is not a ten. In the normal US “peek” game, the dealer checks under the Ace to see if he has blackjack before play resumes. So we know that the first card added to his “11” in the form of his Ace upcard can not be the best possible draw of ten. The player’s starting hand of 11 still has the opportunity to draw a ten immediately to make 21.
È meglio giocare a un gioco a mazzo singolo con un payout di 6:5 dove si può contare e aumentare la puntata in base al conteggio o a un gioco a sei mazzi con un payout di 3:2 giocando solo con la strategia di base (senza contare)? Riesco a contare perfettamente un mazzo singolo, ma non una scarpa a sei mazzi.
Poiché il vantaggio iniziale della casa è molto più alto nel single deck 6:5, è difficile spargere abbastanza per superare il margine della casa. Ci vuole un conteggio reale di circa +5 solo per andare in pareggio. Di conseguenza, passerete la maggior parte del tempo a fare puntate minime, che diventano costose quando il blackjack paga solo 6:5. È vero che si può battere questo gioco con uno spread abbastanza alto, ma ci sono sempre giochi più facili da battere.
Invece di accontentarvi della strategia di base a sei mazzi, avete pensato di imparare il KO invece dell'Hi-Lo? In questo modo si elimina la necessità di convertire in un vero conteggio.
Grazie per il consiglio, molto apprezzato. Attualmente sto utilizzando KO. Sono abbastanza nuovo al conteggio. Con un gioco a mazzo singolo, posso contare, avere due conversazioni diverse e guardare la TV del casinò senza perdere il conto. Credo di dover fare più pratica a casa con una scarpa a sei mazzi per poter fare lo stesso. Grazie ancora.
Hello to everyone.last night i jump in a bj game that i was already counting with out playing.the numbers was very hot.rc +19 with 3 decks more to be played.on the table me and the dealer only.i make two bets of 20 euro each and the party begins.5 first card guess what !!! Faces and 10.so i have 20 and 20 and the dealer jas 10 and ….. he takes the ace!! Second round … again two boxes/bets of 15 euro and here we go again.i took 2 face cards in the first box second box an ace and an 8 and the dealer gets an ace !incurances he asks!!! And of course i put the bet.+3 tc i was calculate.and the hard time comes again … cards for the dealer again an ace (goodbye insurance)and an 9.a 9 !!!! 9 !!!! Total 21 !!! Just to loose and my bets and my incurance !!!that time i was so angry !!now i just see the maths.shit happens ?????
Ciao Ken,
I play at a casino with the following rules (Quebec):
Table minimum is $20.
Natural pays 3 to 2
8 Decks
75% to 80% penetration
Il mazziere colpisce un 17 morbido
Double any two cards allowed
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Nessuna resa
Dealer peeks
Insurance available on dealer face up A
Splitting limited to a max of 4 times
No moves allowed after splitting Aces (stand,stand)
If dealer and player land a natural blackjack, the play is a push (Not sure on this last one, I may be wrong and they may still pay out 3 to 2.)
How do you recommend we beat this setup?
These are very typical 8-deck rules. I recommend either KO or Hi-Lo, with a spread of 1 to 12 or better. In the case of minimum bets, that would be $20 to $240, so just make it $20 to $250. You’ll need a bank of about $25K to safely use that spread. If you can’t afford that level, you will need to backcount if possible, or at a minimum leave in most negative counts.
Thanks for the reply, Ken!
These rules have been very discouraging! I’ll proceed with the Hi-Lo because I’ve been practising it with these rules for about a year now and I’ve developed a high degree of comfort keeping the running count and playing perfect basic strategy. Unfortunately, both playing sims at home (kitchen table style) and at the house, we seem to be on a downward & losing curve, but it’s difficult to judge because I don’t think we’ve reached the long run by far 😛
Luckily, I play with a team of 3 so back-counting might be viable 🙂 and the recommendation you’ve provided as far as bet spread and bank roll really puts things into perspective!
It’s too bad there’s not another table with different rules within 400KMs of where I live… the house we play at might have up to 3 different tables open at once but on the bright side, its a smaller casino and its a lot more calm than most.
Perché dite alle persone di seguire una strategia di base se devono contare le carte? Non dovrebbero seguire una semplice tabella hit-stand-double-split, ci dovrebbe essere una soglia in molte voci. Ad esempio, si raddoppia 10 contro 10 se il conteggio vero è superiore a 4, si raddoppia 10 contro A se il conteggio vero è superiore a 3, si colpisce 16 contro 10 se il conteggio è 0 o negativo, si sta in piedi se qualcosa è positivo, si raddoppia 11 contro A se il conteggio vero è positivo, non lo si fa se 0 o negativo, ecc. Penso che sia controproducente imparare queste cose come voci fisse, sono funzioni. È solo che la "strategia di base" è il valore di queste funzioni quando il truecount è 0. È importante imparare quanto le soglie sono vicine allo 0, come minimo, e quali sono le decisioni borderline. Per prima cosa, volete che il casinò pensi che siete dei superstiziosi. Io lo faccio sempre, e dico: "So che non dovrei, ma ci provo" (parlando di 13 contro 3, con il conto reale inferiore a 2 e 2 terzi), oppure "Non raddoppio, ho un brutto presentimento" (10 contro 9, il conto è -2 o inferiore), "Lo faccio! Non dovrei, ma lo farò!". (divisione di 9 contro un asso con un conto reale superiore a 3). E la cosa divertente è che l'ottimalità non è così grave se non si rispetta esattamente la soglia, quindi a volte si dividono i 9 contro l'asso se il conteggio vero è solo 2,5, un'altra volta no se è 3,5.
Andiamo, è la lezione numero 1. Tutte queste variazioni di strategia saranno affrontate nelle lezioni successive.
Incoraggio assolutamente TUTTI i giocatori a iniziare imparando la strategia di base in modo così completo da renderla automatica. Le variazioni sono facili da aggiungere in un secondo momento, ma si DEVONO conoscere le basi prima di confondere le acque.
In linea di principio stai sbagliando.
Vedete, qui ci sono due cose. Il rischio di rovina e l'ottimizzazione dell'aspettativa del logaritmo del vostro bankroll.
In conclusione: se avete meno di 10 mila dollari, NON usate il vostro bankroll per calcolare l'importo della scommessa. Scommettete come se aveste 10 mila dollari. Questo in buone condizioni. 15 dollari di puntata minima su un gioco a 2 mazzi, 5 dollari di puntata minima su un gioco a 6 mazzi. Naturalmente, questo dipende dalle condizioni esatte che si incontrano.
La puntata minima rovina completamente le ipotesi utilizzate per produrre questi risultati. Immaginate di avere solo 1000 dollari e che la puntata minima fosse di 25, per un gioco a 2 mazzi. È probabile che perdiate i vostri soldi. MA state sicuramente giocando una partita perdente se decidete che la vostra puntata ottimale è di 5 dollari (mezzo punto percentuale del vostro denaro) per ogni 1 che il conteggio reale è superiore a 1! (In realtà è più simile a 1,8, io uso solo 2). In questo modo non punterete mai più del minimo, se non occasionalmente, e dovrete puntare spesso di più perché le probabilità siano a vostro favore. Dovrebbe essere chiaro che si tratta di un gioco perdente. Ci sono due metodi di gioco: si può ridurre al minimo il rischio di rovina, il che significa scommettere come se si disponesse di circa 10 mila dollari, indipendentemente da quanto poco o tanto si abbia, e in questo caso ci si può aspettare guadagni lineari, ma un rischio di rovina esponenzialmente decrescente. OPPURE - non dovreste farlo a meno che non abbiate più di 10.000 dollari - la dimensione delle vostre scommesse dipende dal vostro bankroll, nel qual caso potete aspettarvi guadagni esponenziali e un rischio di rovina linearmente decrescente man mano che il vostro bankroll cresce. Avete queste due scelte. Io, invece, ho pochi soldi e gioco per ridurre al minimo il rischio di rovina. E vi spiego il modo corretto di fare questo, per farlo. Siete costretti a puntare il minimo, in ogni caso. Ma quello che dovreste fare è puntare il doppio della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 2 mazzi, e il triplo della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 6 mazzi.
Quindi, se la puntata minima è 25, in una partita a 2 mazzi, si punta 25 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 75. Se il conteggio vero è 3, si scommette 75. Se è 4, si punta 125.
Se la puntata minima è di 5, in una partita a 6 mazzi, si punta 5 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se è 4, si punta 35. Se è 4, si punta 35. Se è 5, si punta 50.
È così che si riduce al minimo il rischio di rovina. Ho fatto molti calcoli per arrivare a questo risultato. La scommessa minima rovina completamente la semplicità del calcolo dell'ottimalità di Kelly, rendendo il rischio di rovina positivo invece che pari a 0, proprio come le commissioni dei broker di borsa rovinano le strategie che sono strettamente proporzionali al vostro bankroll nel mercato azionario, se non avete abbastanza soldi, dovete fare scommesse più grandi di quelle che fareste altrimenti, in entrambi i casi.
Inoltre, non lasciate quasi mai la partita nel bel mezzo di una scarpa. Potete farlo occasionalmente, se avete una scusa decente, ad esempio se state giocando da un po' e non è irragionevole che ve ne andiate per fare una pausa. È il modo più rapido per essere banditi da un casinò. È così che sono stato bandito dal mio primo casinò. Dovete stare seduti e subire la vostra punizione. Continuate a puntare il minimo, per tutta la durata della puntata, indipendentemente da quanto il conteggio diventi negativo. Potete ridurre al minimo le perdite memorizzando le soglie di decisione NEGATIVA. Ad esempio, posso dirvi di puntare forte su 14 contro 2, 3, 4, 5 se il conteggio va a -4, -5, -6, -7. Pregate di non dover mai usare questa informazione. In realtà l'ho fatto. Ricordo che una volta ho fatto un 14 duro contro un 5, la carta successiva era un 2 e ho detto "nemmeno io sono così pazzo" e mi sono alzato. L'ironia è che il 2 avrebbe fatto foldare il dealer. Ma in media ho fatto la cosa giusta.
Jennabenna fan in your website for a long time I know you’re from the same area that I am is there any possible way you could Meetup a young counter we’re not somewhat Young just learned everything on my own and really need someone to come to me had 4 back surgeries and I’ve got to get this down to make a living I don’t have no retirement paid in we’re just a long story to that too but I love your website and that the option that you give people to make a living or offset their income I would look forward to hearing from you and if you would not meet with me or show me I would understand but I am not be willing to pay
You are probably hoping to contact the Gamemaster, but clicca qui to see the latest info I have on him.
As for me, I’m in Mississippi, soon to be Texas. However, I am sorry to say I don’t do any personal tutoring.
Going to Vegas in Sept. I have basic strategy down. I need a counting system that I can manage and Hi/Lo isn’t it. I’ve tried 5/Ace. I’m interested in your program but honestly, I REALLY need to know what the most common table rules are for 5/10 min. tables before I invest in another program.
Sono confuso riguardo al gioco a tempo pieno e alle percentuali di vincita oraria. Vedo post e blog che dicono che per guadagnare così tanto è necessario dedicare molte ore di gioco, ma poi vedo post ed è mia esperienza che molte sessioni durano solo da 1 ora a 3 ore. Quando si parla di tariffa oraria si intende il tempo effettivo di gioco? A volte vado a giocare e non riesco a trovare una scarpa positiva e redditizia per un paio d'ore. In genere esco da M1 e mi ritrovo a guardare il poker per 15 minuti finché non trovo un tavolo con una nuova shoe. Tutto sommato mi sembra difficile dedicare 40 ore alla settimana di gioco effettivo. Dovrei viaggiare di più? Il tempo pieno è meno di 40 ore? Cosa mi manca? Qualsiasi risposta è apprezzata Grazie
Sì, ma se si contano le carte, si recuperano le probabilità. Il 99% dei giocatori di black jack non conta le carte. Pochissime persone sanno che è possibile. Credono che per contare le carte sia necessario essere uno studente del MIT, ma in realtà basta un'istruzione liceale.
Oh now i get it. Thanks men know I can sleep peacefully again 🙂
Yes, the dealer’s hands also improve in high counts. But high counts favor the player more than the dealer because we get 3:2 on blackjack, and the dealer wins only even money. And we can stand on stiffs while the dealer must hit them. And we are more likely to succeed when we get a chance to double down in high counts, even though we will have fewer such opportunities. The game is full of subtleties.
It does seem confusing. Here’s the trick. The dealer with an Ace up already has a face-down card, and we know that it is not a ten. In the normal US “peek” game, the dealer checks under the Ace to see if he has blackjack before play resumes. So we know that the first card added to his “11” in the form of his Ace upcard can not be the best possible draw of ten. The player’s starting hand of 11 still has the opportunity to draw a ten immediately to make 21.
Oh and also, as the count gets bigger the dealer starts getting more Blackjacks which beats a regular “21” right?