Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Зиппи прав. Статья просто-напросто неверна. В статью следует внести поправки, начиная с этого предложения в конце второго абзаца:
"Четные деньги всегда следует брать, когда у игрока блэкджек против карты дилера "туз вверх". В этом случае игрок получает гарантированную прибыль за раунд".
Вышеприведенное предложение следует читать так:
Игрок в блэкджек, не считающий и не разыгрывающий лузы, никогда не должен брать четные деньги и страховаться.
Спасибо за организацию этого форума. Я нашел вашу логику и знания очень информативными. Я уверен, что если бы мы когда-нибудь сели и пообщались, то смогли бы провести довольно интересную дискуссию об игре. Я бываю в Вегасе примерно раз в месяц.
Да, я никогда не был согласен с идеей, что для успеха нужно быть супербыстрым. Мы с Гейм-мастером согласны, что нужно быть точным и относительно быстрым. Но 40 секунд - это вполне разумно, на мой взгляд.
Я запутался... Я думал, что при прочих равных условиях ваше преимущество выше в одноколодной игре, потому что проникновение естественно лучше, поскольку вы уже начинаете с одной колодой. Так зачем вам держать меньшие спреды в одноколодной игре? Ведь именно там находятся деньги... верно? Я понимаю, что вы имеете в виду спреды, которые необходимы для "победы" в конкретной игре, но это кажется непродуктивным, потому что вы упускаете возможность. Или я не прав...
Предполагается, что за одноколодными и двухколодными играми следят более пристально, и вы не сможете долго играть с большим спредом. Хотя в этом есть доля правды, верно и то, что любой спред опасен, так что больший спред, чтобы подавить более легкие игры, очень соблазнителен. Все зависит от ситуации и от того, на что вы действительно можете пойти.
Кто-нибудь может выложить правильные базовые стратегии девиатонов для хард 10? Я полагаю, что 10 против 9 хитов при -2, 10 против 10 двойных при +4, 10 против A двойных при +3. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Большое спасибо!
Извините, что пишу дважды, но я думаю, что было бы очень здорово, если бы ваш тренер не просто играл по базовой стратегии для игры, в которую вы играете, но и включал все отклонения от базовой стратегии для системы подсчета карт по выбору игрока (сначала Hi-lo, потому что большинство людей используют именно ее), когда он корректирует вашу игру. Мне бы это понравилось, потому что я играл в приложении и остался на 16 против 10 у дилера при высоком истинном подсчете, а оно сказало, что моя игра была неправильной. Я думаю, это было бы классным дополнением. Еще одной классной вещью была бы возможность выбора игроком степени проникновения в игру. Спасибо за внимание!
Вопрос и наблюдение относительно повышения ставки, когда счет идет от отрицательного 7 до 13, истинное отрицательное 4′ Кто-нибудь проводил симуляции на эту тему.
Пока что, только в 100 руках, он работает почти так же хорошо, как и истинный положительный подсчет 4′. Если симуляция согласна, то почему?
Я играл в турнире на Carnival в прошлом месяце... я почти выиграл... этот блог помог бы... я собираюсь в Вегас в следующем месяце... я буду играть в как можно большем количестве турниров... кажется, это довольно хорошее развлечение... и выиграть было бы здорово:-)
Отличные комментарии. Я согласен с 90+ процентами вашего повествования и на 100 процентов согласен с соло на голове. Единственное, с чем я не согласен, так это со сдачей. Мой опыт игры в хит-энд-ран с использованием сдачи для ограничения потерь на руках с низким процентом срабатывает довольно хорошо. Может быть, мне просто повезло, но я также не пытаюсь уйти на пенсию каждый раз, когда играю. Спасибо за понимание.
Было бы полезно, если бы вы заново изучили управление своими деньгами. $!0,000.00 Банкролл будет минимальной ставкой стола, разрешенной от минимума до максимума 2% банкролла или $200.00 Я говорю о вашем игровом банкролле, а не о том, сколько денег у вас в банке. Если у вас есть только $10,000.00 в банке, чтобы жить, сидеть дома и платить по счетам. $25 - $200 дает вам спред 8-1 - не очень хорошо, но играть можно. $10 - $200 дает спред 20-1 - очень хорошо, но будьте осторожны, чтобы не попасться на большую разницу в ставках.
Это плохой тренер. Дом обладает невероятным умением вытаскивать из задницы 14-15-16 правых и делать 20 или 21. Почти всегда выигрывая у вас 1. Определенно, это подтасовка.
Вы когда-нибудь думали, что можете не уметь считать! Это факт, это работает. Как вы думаете, почему MIT (группе) запретили играть в казино. Господи, откуда только эти дебилы выползают.
Кен Смит,
Это было абсолютно лучшее описание жизни блэкджека в зале с высокими лимитами, которое я когда-либо читал. Я играю в казино 37 лет, и ваш рассказ был точным. Спасибо за это!
Зиппи прав. Статья просто-напросто неверна. В статью следует внести поправки, начиная с этого предложения в конце второго абзаца:
"Четные деньги всегда следует брать, когда у игрока блэкджек против карты дилера "туз вверх". В этом случае игрок получает гарантированную прибыль за раунд".
Вышеприведенное предложение следует читать так:
Игрок в блэкджек, не считающий и не разыгрывающий лузы, никогда не должен брать четные деньги и страховаться.
На этом следует закончить статью.
Кен Смит,
Спасибо за организацию этого форума. Я нашел вашу логику и знания очень информативными. Я уверен, что если бы мы когда-нибудь сели и пообщались, то смогли бы провести довольно интересную дискуссию об игре. Я бываю в Вегасе примерно раз в месяц.
Привет, Кен,
Не сочтите за неуважение, но 10 секунд... правда? Для 52 карт? Я даже за 20 секунд не могу перевернуть всю колоду.
Я только что прошел колоду в две, а затем в три колоды за 40 секунд... Готов ли я сесть за стол?
Да, я никогда не был согласен с идеей, что для успеха нужно быть супербыстрым. Мы с Гейм-мастером согласны, что нужно быть точным и относительно быстрым. Но 40 секунд - это вполне разумно, на мой взгляд.
Привет, Кен,
Я запутался... Я думал, что при прочих равных условиях ваше преимущество выше в одноколодной игре, потому что проникновение естественно лучше, поскольку вы уже начинаете с одной колодой. Так зачем вам держать меньшие спреды в одноколодной игре? Ведь именно там находятся деньги... верно? Я понимаю, что вы имеете в виду спреды, которые необходимы для "победы" в конкретной игре, но это кажется непродуктивным, потому что вы упускаете возможность. Или я не прав...
Предполагается, что за одноколодными и двухколодными играми следят более пристально, и вы не сможете долго играть с большим спредом. Хотя в этом есть доля правды, верно и то, что любой спред опасен, так что больший спред, чтобы подавить более легкие игры, очень соблазнителен. Все зависит от ситуации и от того, на что вы действительно можете пойти.
Кто-нибудь может выложить правильные базовые стратегии девиатонов для хард 10? Я полагаю, что 10 против 9 хитов при -2, 10 против 10 двойных при +4, 10 против A двойных при +3. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Большое спасибо!
Извините, что пишу дважды, но я думаю, что было бы очень здорово, если бы ваш тренер не просто играл по базовой стратегии для игры, в которую вы играете, но и включал все отклонения от базовой стратегии для системы подсчета карт по выбору игрока (сначала Hi-lo, потому что большинство людей используют именно ее), когда он корректирует вашу игру. Мне бы это понравилось, потому что я играл в приложении и остался на 16 против 10 у дилера при высоком истинном подсчете, а оно сказало, что моя игра была неправильной. Я думаю, это было бы классным дополнением. Еще одной классной вещью была бы возможность выбора игроком степени проникновения в игру. Спасибо за внимание!
Вопрос и наблюдение относительно повышения ставки, когда счет идет от отрицательного 7 до 13, истинное отрицательное 4′ Кто-нибудь проводил симуляции на эту тему.
Пока что, только в 100 руках, он работает почти так же хорошо, как и истинный положительный подсчет 4′. Если симуляция согласна, то почему?
Я играл в турнире на Carnival в прошлом месяце... я почти выиграл... этот блог помог бы... я собираюсь в Вегас в следующем месяце... я буду играть в как можно большем количестве турниров... кажется, это довольно хорошее развлечение... и выиграть было бы здорово:-)
Я слышал, что медведь Л. В. постоянно завышает результаты своих путешествий?
Можно ли использовать подсчет карт для выигрыша без увеличения размера ставки, например, для изменения базовой стратегии?
Начинается ли счет, когда сыгранные карты перетасовываются обратно с картами, которые еще предстоит сыграть?
Некоторые играют, а те, кто не может, должны справляться. Пожалуйста, не давайте плохих советов.
Майк Гюнтер,
Отличные комментарии. Я согласен с 90+ процентами вашего повествования и на 100 процентов согласен с соло на голове. Единственное, с чем я не согласен, так это со сдачей. Мой опыт игры в хит-энд-ран с использованием сдачи для ограничения потерь на руках с низким процентом срабатывает довольно хорошо. Может быть, мне просто повезло, но я также не пытаюсь уйти на пенсию каждый раз, когда играю. Спасибо за понимание.
Было бы полезно, если бы вы заново изучили управление своими деньгами. $!0,000.00 Банкролл будет минимальной ставкой стола, разрешенной от минимума до максимума 2% банкролла или $200.00 Я говорю о вашем игровом банкролле, а не о том, сколько денег у вас в банке. Если у вас есть только $10,000.00 в банке, чтобы жить, сидеть дома и платить по счетам. $25 - $200 дает вам спред 8-1 - не очень хорошо, но играть можно. $10 - $200 дает спред 20-1 - очень хорошо, но будьте осторожны, чтобы не попасться на большую разницу в ставках.
Это плохой тренер. Дом обладает невероятным умением вытаскивать из задницы 14-15-16 правых и делать 20 или 21. Почти всегда выигрывая у вас 1. Определенно, это подтасовка.
Вы когда-нибудь думали, что можете не уметь считать! Это факт, это работает. Как вы думаете, почему MIT (группе) запретили играть в казино. Господи, откуда только эти дебилы выползают.
Кен Смит,
Это было абсолютно лучшее описание жизни блэкджека в зале с высокими лимитами, которое я когда-либо читал. Я играю в казино 37 лет, и ваш рассказ был точным. Спасибо за это!