Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Вы действительно должны знать, что лучше использовать 2-7 против 9-10 и A вместо 2-6 против 10 и A. Хай-ло может быть оригинальным и исторически значимым, но лучше использовать 7-ки как низкие карты и 9-ки как высокие карты, а 8-ки как те, которые ни на что не влияют. Этот метод так же прост на практике, и он лучше во всем, кроме соотношения страховки (порог истинного счета для получения страховки составляет 4.000 при таком способе вместо 3.333 при хай-лоу, что на 20% выше, но, конечно, стандартное отклонение счета будет в sqrt(1.2) раз больше, на 10% выше, с 1.2 раза большим количеством карт, имеющих очковые значения).
Если вы найдете место с суперпромоушеном, так что у вас будет небольшое преимущество даже при флэтбете, вы можете попрактиковаться с другим вектором, когда давление спадет и вы сможете прекратить попытки до конца ботинка, но казино в первую очередь будут искать хай-лоу, и если вы делаете что-то, что не совсем то же самое, но работает лучше, это означает, что они с меньшей вероятностью обнаружат вас, потому что вы можете делать низкие ставки, когда они ожидают, что вы будете делать высокие ставки, и наоборот, и вы с большей вероятностью уйдете из казино победителем, а не проигравшим.
Поэтому не стоит запоминать это и прививать себе привычку видеть 7 и 8 и говорить, что это 0 очков. Нет, это 1 очко. Или видеть 4 и 9 и говорить, что это 1 очко. Нет, это 0. Откажитесь от этой привычки до того, как вы ее выработаете, не приучайте себя следовать некачественному методу, как будто это вторая натура.
На самом деле, Hi-Lo имеет корреляцию ставок (БК) 0,9682, в то время как ваша рекомендация (она же подсчет Silver Fox) имеет чуть меньший БК - 0,9625. (См. https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ или https://qfit.com/card-counting.htm) Да, эффективность игры (PE) повышается при использовании Silver Fox, но корреляция страховки гораздо слабее. Для начинающих игроков я абсолютно точно придерживаюсь своей рекомендации - либо Hi-Lo, либо KO.
На практике эти подсчеты настолько похожи, что вы вряд ли получите большую маскировочную ценность, включив семерки и девятки. Да, я согласен, что семерка - это фактически низкая карта, а девятка - высокая, но взвешивать их так же, как и остальные, сомнительно. Если вас беспокоят подобные вещи, используйте более сложный подсчет, который я действительно использую, - "половинки Вонга".
Я не согласен. Игры с 1 колодой не являются прибыльными, они всегда сопровождаются ужасными оговорками, например, блэкджек с оплатой 1-1. Я бы даже сказал, что игры с 6 колодами лучше, чем игры с 2 колодами. В 6-колодных играх, как правило, за 1 колоду до конца выкладывается карта. В играх с 2 колодами тоже есть карта за 1 колоду до конца. Но стандартное отклонение подсчета является параболической функцией вашего продвижения по колоде. То есть за 1 колоду до конца вы будете находиться на вершине параболы в двухколодной игре, а в шестиколодной - почти у самого ее основания. В итоге стандартное отклонение счета за 1 колоду до конца 6-колодного ботинка будет в sqrt(5/3) раз больше, чем за 1 колоду до конца 2-колодного ботинка. В конце колоды легче набить ее старшими картами из всех 6 колод, чем старшими картами из 2 колод. Вам просто придется помучиться с точным подсчетом 5 колод, такова цена. Но минимальная ставка в игре с 6 колодами обычно составляет 5, а иногда и 3 доллара, в отличие от 25 или 15 в игре с 2 колодами. Если вы играете так, чтобы минимизировать риск разорения, ваш ожидаемый доход в обоих случаях примерно одинаков, за исключением того, что риск разорения в 6-колодной игре меньше при данном размере банкролла.
Что касается игры лицом вниз, то я просто пересчитываю их, когда они перевернуты, и не играю, если за столом есть еще более 2 человек, играющих лицом вниз. Но кому это нужно, в 6-колодных играх почти всегда играют лицом вверх.
В северной Неваде все еще есть хорошие однопалубные игры, но вы правы, что в других местах такие игры встречаются редко. Очевидно, что уроки Гейм-мастера были написаны несколько лет назад, когда однопалубные игры 3:2 не были динозаврами.
"М" - это не переменная. Это мысленное сокращение для отслеживания того факта, что счет отрицательный. Вместо того чтобы думать "минус 1", просто подумайте "M1".
Ответы на вопросы 7 и 9 в точности соответствуют размещенным.
Ответ: это зависит от параметров игры. Где находится карта. Если вы даете деньги в фунтах, вы, вероятно, играете по другим правилам, в Англии разве не проверяют наличие блэкджека после того, как вы удвоились? В Америке у вас даже нет возможности удвоиться или сделать сплит, если у дилера блэкджек. Однако в США, если карта сдается за 1 колоду до конца, если дилер сначала проверяет наличие блэкджека, если разрешены дабл после сплита и реслит тузов, то правильным ответом будет добавление 3-кратной минимальной ставки за каждый 1, когда truecount становится больше 1,8. Вы ставите минимальную ставку до тех пор, пока у дилера есть преимущество. Вы добавляете к ней, когда начинаете иметь преимущество, а это происходит при значении truecount 1,8, то есть в точке безубыточности. Так что если коэффициент равен 0, вы ставите минимум. Если truecount равен 1, вы ставите минимум. Если truecount равен 2, вы ставите минимум, если truecount равен 3, вы ставите в 4 раза больше минимума, если truecount равен 4, вы ставите примерно в 7 раз больше минимума. Так вы минимизируете риск разорения. Если вы хотите максимизировать статистический ожидаемый доход по линейной шкале, не опасаясь разорения, вы должны ставить минимальную ставку всякий раз, когда у вас есть недостаток, и максимальную ставку всякий раз, когда у вас есть преимущество, каким бы незначительным оно ни было, без чего-либо промежуточного, и если вы сможете это сделать, вы можете рассчитывать на то, что быстро потеряете все свои деньги, а если нет, то можете рассчитывать на то, что вас вышвырнут из казино примерно через 20 минут.
Я полагаю, что этот список в основном точен. Условия меняются со временем, но, судя по всему, это довольно свежая попытка. Он, безусловно, должен дать вам представление о том, с чего начать поиски, когда вы окажетесь в Вегасе.
Спасибо за ответ, я обычно играю за столами $25/$50, чтобы получить лучшие параметры и не входить в мид-шот. Надеюсь, с такими минимальными ставками я смогу получить хорошую игру. Я нашел этот сайт во время поиска в Интернете, не подскажете, насколько он точен или актуален? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Нет ничего плохого в этой ставке-рампе, если она вам сходит с рук. 20:1 определенно выиграет деньги! Мне нравятся большие спреды. Особенно если у вас есть возможность немного попутешествовать. А некоторые заштатные казино просто невежественны.
Вероятно, здесь мало что можно сделать. Эти базы данных практически односторонние. По моему опыту, как только вы попали в список, вы уже в нем. Хорошая новость заключается в том, что практически все профессионалы, которых я знаю, заработали гораздо больше денег в годы после того, как попали в Griffin, чем до этого. Это не так фатально, как кажется.
Я уже давно не был в Вегасе, но TI постоянно получает лучшие отзывы о низколимитных играх в блэкджек с достойными правилами. В любом месте на стрипе становится трудно найти 3:2 BJ на низких лимитах. Многие заведения просто не предлагают его вообще, пока вы не дойдете до лимитов $25+. Вы также увидите, что большинство игр теперь H17. Даже даунтаун больше не застрахован от этого. В зависимости от того, насколько серьезно вы настроены, возможно, стоит купить подписку или один выпуск Current Blackjack News на сайте bj21.com. Они показывают все текущие условия, обновляясь ежемесячно.
Для карточного игрока есть небольшое преимущество, если он сидит на "третьей базе", так как вы видите еще несколько карт до того, как вам придется разыгрывать свою руку. Но этот эффект минимален при игре одной колодой. Я рекомендую неопытным игрокам не садиться на третью базу, потому что другие игроки ошибочно думают, что ваша игра влияет на их результаты. Пока вы не выработаете довольно толстую кожу, просто избегайте этой проблемы, сидя в другом месте за столом.
Я предполагаю, что вы говорите об онлайн-казино. Я бы рекомендовал избегать любого заведения, у которого правила не размещены на сайте. Конечно, если они не отвечают на запросы о правилах, это все, что мне нужно знать об уровне их поддержки. Ни в коем случае!
Ужас! Это ужасное правило, с которым я лично никогда не сталкивался. Я бы не доверял ни одному онлайн-казино, которое так плохо реализует блэкджек, поскольку подозреваю, что это просто программист, который не понимает даже основ игры. Кто знает, что еще они делают не так! Отвечая на ваш вопрос, скажу, что ни в одном казино, которое я посещал, такого не делают.
Большинство публикуемых цифр "выигрыш в час" предполагают, что вы будете играть до конца всех отрицательных счетов. Если это не так, автор четко указывает критерии, по которым вы должны покинуть стол. Это, кстати, отличный план, потому что ваши результаты будут намного лучше, если вы будете уходить при плохих подсчетах. 40 часов сложно выдержать где бы то ни было, потому что если вы играете в выигрышную игру, вы должны распределить такое количество игры по нескольким казино, иначе вы не продержитесь долго, прежде чем вас отвалят.
Если вы собираетесь просто играть в базовую стратегию, вы можете найти столы $5/$10 во многих местах, где есть автоматы с непрерывной тасовкой. Если вы планируете считать, вам придется поискать гораздо больше, чтобы найти достойные игры с регулярной тасовкой на этом уровне. В первую очередь убедитесь, что блэкджек платит 3:2, а не 6:5. Поищите в TI приличные столы для блэкджека с низкими лимитами или загляните в центр города. Правила обычно такие: 6 колод или 8 колод, дилер бьет мягкие 17, сдачи нет.
Извините, что противоречу вашей мечте выиграть дом. На Филиппинах они используют не только 6 колод, но и все CSM!!!
Вы действительно должны знать, что лучше использовать 2-7 против 9-10 и A вместо 2-6 против 10 и A. Хай-ло может быть оригинальным и исторически значимым, но лучше использовать 7-ки как низкие карты и 9-ки как высокие карты, а 8-ки как те, которые ни на что не влияют. Этот метод так же прост на практике, и он лучше во всем, кроме соотношения страховки (порог истинного счета для получения страховки составляет 4.000 при таком способе вместо 3.333 при хай-лоу, что на 20% выше, но, конечно, стандартное отклонение счета будет в sqrt(1.2) раз больше, на 10% выше, с 1.2 раза большим количеством карт, имеющих очковые значения).
Если вы найдете место с суперпромоушеном, так что у вас будет небольшое преимущество даже при флэтбете, вы можете попрактиковаться с другим вектором, когда давление спадет и вы сможете прекратить попытки до конца ботинка, но казино в первую очередь будут искать хай-лоу, и если вы делаете что-то, что не совсем то же самое, но работает лучше, это означает, что они с меньшей вероятностью обнаружат вас, потому что вы можете делать низкие ставки, когда они ожидают, что вы будете делать высокие ставки, и наоборот, и вы с большей вероятностью уйдете из казино победителем, а не проигравшим.
Поэтому не стоит запоминать это и прививать себе привычку видеть 7 и 8 и говорить, что это 0 очков. Нет, это 1 очко. Или видеть 4 и 9 и говорить, что это 1 очко. Нет, это 0. Откажитесь от этой привычки до того, как вы ее выработаете, не приучайте себя следовать некачественному методу, как будто это вторая натура.
На самом деле, Hi-Lo имеет корреляцию ставок (БК) 0,9682, в то время как ваша рекомендация (она же подсчет Silver Fox) имеет чуть меньший БК - 0,9625. (См. https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ или https://qfit.com/card-counting.htm) Да, эффективность игры (PE) повышается при использовании Silver Fox, но корреляция страховки гораздо слабее. Для начинающих игроков я абсолютно точно придерживаюсь своей рекомендации - либо Hi-Lo, либо KO.
На практике эти подсчеты настолько похожи, что вы вряд ли получите большую маскировочную ценность, включив семерки и девятки. Да, я согласен, что семерка - это фактически низкая карта, а девятка - высокая, но взвешивать их так же, как и остальные, сомнительно. Если вас беспокоят подобные вещи, используйте более сложный подсчет, который я действительно использую, - "половинки Вонга".
Я не согласен. Игры с 1 колодой не являются прибыльными, они всегда сопровождаются ужасными оговорками, например, блэкджек с оплатой 1-1. Я бы даже сказал, что игры с 6 колодами лучше, чем игры с 2 колодами. В 6-колодных играх, как правило, за 1 колоду до конца выкладывается карта. В играх с 2 колодами тоже есть карта за 1 колоду до конца. Но стандартное отклонение подсчета является параболической функцией вашего продвижения по колоде. То есть за 1 колоду до конца вы будете находиться на вершине параболы в двухколодной игре, а в шестиколодной - почти у самого ее основания. В итоге стандартное отклонение счета за 1 колоду до конца 6-колодного ботинка будет в sqrt(5/3) раз больше, чем за 1 колоду до конца 2-колодного ботинка. В конце колоды легче набить ее старшими картами из всех 6 колод, чем старшими картами из 2 колод. Вам просто придется помучиться с точным подсчетом 5 колод, такова цена. Но минимальная ставка в игре с 6 колодами обычно составляет 5, а иногда и 3 доллара, в отличие от 25 или 15 в игре с 2 колодами. Если вы играете так, чтобы минимизировать риск разорения, ваш ожидаемый доход в обоих случаях примерно одинаков, за исключением того, что риск разорения в 6-колодной игре меньше при данном размере банкролла.
Что касается игры лицом вниз, то я просто пересчитываю их, когда они перевернуты, и не играю, если за столом есть еще более 2 человек, играющих лицом вниз. Но кому это нужно, в 6-колодных играх почти всегда играют лицом вверх.
В северной Неваде все еще есть хорошие однопалубные игры, но вы правы, что в других местах такие игры встречаются редко. Очевидно, что уроки Гейм-мастера были написаны несколько лет назад, когда однопалубные игры 3:2 не были динозаврами.
7 и 9, ваши ответы неверны. 7 - это 0,4*M-2, а 9 - M/3-1. Вы также забыли разделить переменную M на количество оставшихся колод.
"М" - это не переменная. Это мысленное сокращение для отслеживания того факта, что счет отрицательный. Вместо того чтобы думать "минус 1", просто подумайте "M1".
Ответы на вопросы 7 и 9 в точности соответствуют размещенным.
Очень полезный сайт и приложение; жаль, что я не знал об этом на 1-м уроке, прежде чем составлять свои флэш-карты...
Ответ: это зависит от параметров игры. Где находится карта. Если вы даете деньги в фунтах, вы, вероятно, играете по другим правилам, в Англии разве не проверяют наличие блэкджека после того, как вы удвоились? В Америке у вас даже нет возможности удвоиться или сделать сплит, если у дилера блэкджек. Однако в США, если карта сдается за 1 колоду до конца, если дилер сначала проверяет наличие блэкджека, если разрешены дабл после сплита и реслит тузов, то правильным ответом будет добавление 3-кратной минимальной ставки за каждый 1, когда truecount становится больше 1,8. Вы ставите минимальную ставку до тех пор, пока у дилера есть преимущество. Вы добавляете к ней, когда начинаете иметь преимущество, а это происходит при значении truecount 1,8, то есть в точке безубыточности. Так что если коэффициент равен 0, вы ставите минимум. Если truecount равен 1, вы ставите минимум. Если truecount равен 2, вы ставите минимум, если truecount равен 3, вы ставите в 4 раза больше минимума, если truecount равен 4, вы ставите примерно в 7 раз больше минимума. Так вы минимизируете риск разорения. Если вы хотите максимизировать статистический ожидаемый доход по линейной шкале, не опасаясь разорения, вы должны ставить минимальную ставку всякий раз, когда у вас есть недостаток, и максимальную ставку всякий раз, когда у вас есть преимущество, каким бы незначительным оно ни было, без чего-либо промежуточного, и если вы сможете это сделать, вы можете рассчитывать на то, что быстро потеряете все свои деньги, а если нет, то можете рассчитывать на то, что вас вышвырнут из казино примерно через 20 минут.
Я полагаю, что этот список в основном точен. Условия меняются со временем, но, судя по всему, это довольно свежая попытка. Он, безусловно, должен дать вам представление о том, с чего начать поиски, когда вы окажетесь в Вегасе.
Спасибо за ответ, я обычно играю за столами $25/$50, чтобы получить лучшие параметры и не входить в мид-шот. Надеюсь, с такими минимальными ставками я смогу получить хорошую игру. Я нашел этот сайт во время поиска в Интернете, не подскажете, насколько он точен или актуален? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Нет ничего плохого в этой ставке-рампе, если она вам сходит с рук. 20:1 определенно выиграет деньги! Мне нравятся большие спреды. Особенно если у вас есть возможность немного попутешествовать. А некоторые заштатные казино просто невежественны.
Вероятно, здесь мало что можно сделать. Эти базы данных практически односторонние. По моему опыту, как только вы попали в список, вы уже в нем. Хорошая новость заключается в том, что практически все профессионалы, которых я знаю, заработали гораздо больше денег в годы после того, как попали в Griffin, чем до этого. Это не так фатально, как кажется.
Я уже давно не был в Вегасе, но TI постоянно получает лучшие отзывы о низколимитных играх в блэкджек с достойными правилами. В любом месте на стрипе становится трудно найти 3:2 BJ на низких лимитах. Многие заведения просто не предлагают его вообще, пока вы не дойдете до лимитов $25+. Вы также увидите, что большинство игр теперь H17. Даже даунтаун больше не застрахован от этого. В зависимости от того, насколько серьезно вы настроены, возможно, стоит купить подписку или один выпуск Current Blackjack News на сайте bj21.com. Они показывают все текущие условия, обновляясь ежемесячно.
Спасибо, что опубликовали заметку. Сэма многим не хватает.
Для карточного игрока есть небольшое преимущество, если он сидит на "третьей базе", так как вы видите еще несколько карт до того, как вам придется разыгрывать свою руку. Но этот эффект минимален при игре одной колодой. Я рекомендую неопытным игрокам не садиться на третью базу, потому что другие игроки ошибочно думают, что ваша игра влияет на их результаты. Пока вы не выработаете довольно толстую кожу, просто избегайте этой проблемы, сидя в другом месте за столом.
Я предполагаю, что вы говорите об онлайн-казино. Я бы рекомендовал избегать любого заведения, у которого правила не размещены на сайте. Конечно, если они не отвечают на запросы о правилах, это все, что мне нужно знать об уровне их поддержки. Ни в коем случае!
Ужас! Это ужасное правило, с которым я лично никогда не сталкивался. Я бы не доверял ни одному онлайн-казино, которое так плохо реализует блэкджек, поскольку подозреваю, что это просто программист, который не понимает даже основ игры. Кто знает, что еще они делают не так! Отвечая на ваш вопрос, скажу, что ни в одном казино, которое я посещал, такого не делают.
Большинство публикуемых цифр "выигрыш в час" предполагают, что вы будете играть до конца всех отрицательных счетов. Если это не так, автор четко указывает критерии, по которым вы должны покинуть стол. Это, кстати, отличный план, потому что ваши результаты будут намного лучше, если вы будете уходить при плохих подсчетах. 40 часов сложно выдержать где бы то ни было, потому что если вы играете в выигрышную игру, вы должны распределить такое количество игры по нескольким казино, иначе вы не продержитесь долго, прежде чем вас отвалят.
Если вы собираетесь просто играть в базовую стратегию, вы можете найти столы $5/$10 во многих местах, где есть автоматы с непрерывной тасовкой. Если вы планируете считать, вам придется поискать гораздо больше, чтобы найти достойные игры с регулярной тасовкой на этом уровне. В первую очередь убедитесь, что блэкджек платит 3:2, а не 6:5. Поищите в TI приличные столы для блэкджека с низкими лимитами или загляните в центр города. Правила обычно такие: 6 колод или 8 колод, дилер бьет мягкие 17, сдачи нет.