Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Der vermeintliche Grund dafür ist, dass die Einzel- und Doppeldeckspiele stärker überwacht werden und man mit einem großen Spread nicht lange spielen kann. Das stimmt zwar zum Teil, aber es stimmt auch, dass jeder Spread gefährlich ist, so dass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele zu unterdrücken, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, was man sich wirklich erlauben kann.
Kann jemand die korrekten grundlegenden Strategieabweichungen für eine harte 10 posten? Ich glaube, 10 gegen 9 Treffer bei -2, 10 gegen 10 Doubles bei +4, 10 gegen A Doubles bei +3. Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Herzlichen Dank!
Tut mir leid, dass ich zweimal gepostet habe, aber ich denke, es wäre sehr cool, wenn Ihr Trainer nicht nur die Grundstrategie für das Spiel, das Sie spielen, sondern auch alle grundlegenden Strategieabweichungen für das Kartenzählsystem der Wahl des Spielers (Hi-lo zuerst, weil es das ist, was die meisten Leute verwenden) bei der Korrektur Ihres Spiels berücksichtigen würde. Das würde mir gefallen, denn ich habe die App gespielt und bin bei einer hohen wahren Zählung auf 16 gegen eine 10 des Dealers geblieben, und sie sagte, mein Spiel sei falsch. Ich denke, das wäre eine coole Ergänzung. Eine andere coole Sache wäre es, dem Spieler zu erlauben, zu wählen, wie viel Penetration das Spiel hat. Vielen Dank fürs Zuhören!
Frage und Beobachtung in Bezug auf das Erhöhen des Einsatzes, wenn die Zählung eine negative 7 bis 13 ist, wahres Negativ von 4′ Hat jemand Simulationen dazu durchgeführt.
Bis jetzt, nur 100 Hände, funktioniert es fast so gut wie eine echte positive Anzahl von 4′. Wenn Simulation zustimmen, warum?
Ich habe letzten Monat an einem Turnier auf Carnival teilgenommen... ich hätte fast gewonnen... dieser Blog hätte mir geholfen... ich fahre nächsten Monat nach Vegas... ich werde an so vielen Turnieren wie möglich teilnehmen... scheint ein ziemlich guter Unterhaltungswert zu sein... und zu gewinnen wäre toll:-)
Großartige Kommentare. Ich stimme mit mehr als 90 Prozent Ihrer Schilderungen überein und stimme zu 100 Prozent mit dem Heads-up-Solo überein. Das Einzige, bei dem ich nicht zustimme, ist der Surrender. Meine Erfahrung mit Hit & Run und dem Einsatz von Surrender, um Verluste bei Händen mit niedrigem Prozentsatz zu begrenzen, hat ziemlich gut funktioniert. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, aber ich versuche auch nicht, mich jedes Mal zur Ruhe zu setzen, wenn ich spiele. Danke für den Einblick.
Es würde helfen, wenn Sie Ihr Geldmanagement neu studieren. $!0,000.00 Bankroll wäre ein Min. Wette von Tabelle erlaubt min zu einem Max von 2% der Bankroll oder $200.00 Ich spreche og Ihre spielen Bankroll nicht, wie viel Geld Sie in der Bank haben. Wenn Sie insgesamt nur $10.000,00 auf der Bank haben, um davon zu leben, zu Hause zu bleiben und Ihre Rechnungen zu bezahlen. $25 bis $200 gibt Ihnen einen Spread von 8:1, nicht großartig, aber spielbar. $10 zu $200 ergibt einen Spread von 20:1, sehr gut, aber seien Sie vorsichtig, um nicht mit der großen Wettdifferenz erwischt zu werden.
Das ist ein schlechter Trainer. Das Haus hat ein unglaubliches Händchen dafür, sich eine 14-15-16 aus dem Arsch zu ziehen und eine 20 oder 21 zu machen. Fast immer schlagen sie dich um 1. Eindeutig manipuliert.
Haben Sie schon einmal daran gedacht, dass Sie vielleicht nicht zählen können? Es ist eine Tatsache, dass es funktioniert. Was glaubst du, warum MIT (Gruppe) aus den Casinos verbannt wurde. Meine Güte, wo zum Teufel kriechen diese Idioten unter von.
Ken Smith,
Das war absolut die beste Beschreibung des Blackjack-Lebens im High-Limit-Raum, die ich je gelesen habe. Ich spiele seit 37 Jahren in Casinos und Ihre Schilderung war genau richtig. Vielen Dank dafür!
Zippy hat Recht. Der Artikel ist schlichtweg falsch. Der Artikel sollte geändert werden, beginnend mit diesem Satz am Ende des zweiten Absatzes:
"Gleiches Geld sollte immer genommen werden, wenn der Spieler einen Blackjack gegen das Ass des Dealers hat. Auf diese Weise erhält der Spieler einen garantierten Gewinn für die Runde."
Der obige Satz sollte lauten:
Der nicht zählende, nicht lochende Blackjack-Spieler sollte niemals gerades Geld nehmen und auch keine Versicherung abschließen.
Und damit sollte der Artikel beendet sein.
Ken Smith,
Vielen Dank für die Einrichtung dieses Forums. Ich fand Ihre Logik und Ihr Wissen sehr informativ. Ich bin sicher, wenn wir uns jemals zusammensetzen und plaudern würden, könnten wir eine ziemlich interessante Diskussion über das Spiel führen. Ich bin etwa einmal im Monat in Vegas.
Hallo Ken,
Nichts für ungut, aber 10 Sekunden... wirklich? Wie 52 Karten? Ich könnte nicht mal ein ganzes Deck in 20 Sekunden umdrehen.
Ich habe gerade ein Deck in zwei und dann in drei Stapeln durchgespielt, beides in 40 Sekunden... Bin ich bereit, einen Tisch zu treffen?
Ja, ich war noch nie mit der Idee einverstanden, dass man superschnell sein muss, um erfolgreich zu sein. Der GameMaster und ich sind uns einig, dass man genau und relativ schnell sein muss. Aber 40 Sekunden sind meiner Meinung nach durchaus angemessen.
Hallo Ken,
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Der vermeintliche Grund dafür ist, dass die Einzel- und Doppeldeckspiele stärker überwacht werden und man mit einem großen Spread nicht lange spielen kann. Das stimmt zwar zum Teil, aber es stimmt auch, dass jeder Spread gefährlich ist, so dass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele zu unterdrücken, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, was man sich wirklich erlauben kann.
Kann jemand die korrekten grundlegenden Strategieabweichungen für eine harte 10 posten? Ich glaube, 10 gegen 9 Treffer bei -2, 10 gegen 10 Doubles bei +4, 10 gegen A Doubles bei +3. Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Herzlichen Dank!
Tut mir leid, dass ich zweimal gepostet habe, aber ich denke, es wäre sehr cool, wenn Ihr Trainer nicht nur die Grundstrategie für das Spiel, das Sie spielen, sondern auch alle grundlegenden Strategieabweichungen für das Kartenzählsystem der Wahl des Spielers (Hi-lo zuerst, weil es das ist, was die meisten Leute verwenden) bei der Korrektur Ihres Spiels berücksichtigen würde. Das würde mir gefallen, denn ich habe die App gespielt und bin bei einer hohen wahren Zählung auf 16 gegen eine 10 des Dealers geblieben, und sie sagte, mein Spiel sei falsch. Ich denke, das wäre eine coole Ergänzung. Eine andere coole Sache wäre es, dem Spieler zu erlauben, zu wählen, wie viel Penetration das Spiel hat. Vielen Dank fürs Zuhören!
Frage und Beobachtung in Bezug auf das Erhöhen des Einsatzes, wenn die Zählung eine negative 7 bis 13 ist, wahres Negativ von 4′ Hat jemand Simulationen dazu durchgeführt.
Bis jetzt, nur 100 Hände, funktioniert es fast so gut wie eine echte positive Anzahl von 4′. Wenn Simulation zustimmen, warum?
Ich habe letzten Monat an einem Turnier auf Carnival teilgenommen... ich hätte fast gewonnen... dieser Blog hätte mir geholfen... ich fahre nächsten Monat nach Vegas... ich werde an so vielen Turnieren wie möglich teilnehmen... scheint ein ziemlich guter Unterhaltungswert zu sein... und zu gewinnen wäre toll:-)
Ich habe gehört, dass LV-Bär seine Reiseergebnisse ständig überbewertet?
Ist es möglich, das Kartenzählen zu nutzen, um zu gewinnen, ohne den Einsatz zu erhöhen, z.B. um die grundlegende Strategie zu ändern?
Beginnt die laufende Zählung neu, wenn die gespielten Karten mit den noch zu spielenden Karten zurückgemischt werden?
Manche spielen, und die, die es nicht können, müssen damit klarkommen. Bitte geben Sie keine schlechten Ratschläge.
Mike Gunter,
Großartige Kommentare. Ich stimme mit mehr als 90 Prozent Ihrer Schilderungen überein und stimme zu 100 Prozent mit dem Heads-up-Solo überein. Das Einzige, bei dem ich nicht zustimme, ist der Surrender. Meine Erfahrung mit Hit & Run und dem Einsatz von Surrender, um Verluste bei Händen mit niedrigem Prozentsatz zu begrenzen, hat ziemlich gut funktioniert. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, aber ich versuche auch nicht, mich jedes Mal zur Ruhe zu setzen, wenn ich spiele. Danke für den Einblick.
Es würde helfen, wenn Sie Ihr Geldmanagement neu studieren. $!0,000.00 Bankroll wäre ein Min. Wette von Tabelle erlaubt min zu einem Max von 2% der Bankroll oder $200.00 Ich spreche og Ihre spielen Bankroll nicht, wie viel Geld Sie in der Bank haben. Wenn Sie insgesamt nur $10.000,00 auf der Bank haben, um davon zu leben, zu Hause zu bleiben und Ihre Rechnungen zu bezahlen. $25 bis $200 gibt Ihnen einen Spread von 8:1, nicht großartig, aber spielbar. $10 zu $200 ergibt einen Spread von 20:1, sehr gut, aber seien Sie vorsichtig, um nicht mit der großen Wettdifferenz erwischt zu werden.
Das ist ein schlechter Trainer. Das Haus hat ein unglaubliches Händchen dafür, sich eine 14-15-16 aus dem Arsch zu ziehen und eine 20 oder 21 zu machen. Fast immer schlagen sie dich um 1. Eindeutig manipuliert.
Haben Sie schon einmal daran gedacht, dass Sie vielleicht nicht zählen können? Es ist eine Tatsache, dass es funktioniert. Was glaubst du, warum MIT (Gruppe) aus den Casinos verbannt wurde. Meine Güte, wo zum Teufel kriechen diese Idioten unter von.
Ken Smith,
Das war absolut die beste Beschreibung des Blackjack-Lebens im High-Limit-Raum, die ich je gelesen habe. Ich spiele seit 37 Jahren in Casinos und Ihre Schilderung war genau richtig. Vielen Dank dafür!