Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я давно не грав на тренажері, але кілька днів тому вирішив трохи потренуватися. Я помітив, що тренажер виглядає інакше, і побачив, що він
було оновлено. Поки що все було гаразд, але коли я зіграв у блекджек зі ставкою $5.00, я помітив, що виплата не була правильною для гри з рахунком 3:2. Тоді я зробив
Ми провели кілька експериментів і виявили, що при непарній сумі ставки, наприклад, $5.00, $15.00, $25.00 і т.д., виграш округляється до наступного долара.
Ставки $10.00, $20.00, $30.00 виплачуються правильно. Я знаю, що “Прискіпливий, прискіпливий” для тренера, але я сам такий.
Я вдячний цьому сайту за те, що він зробив мене кращим гравцем. Я не розумію, чому базова стратегія передбачає хіт, а не подвійну 11 проти туза, коли дилер довів, що у нього немає БЖ.
В іграх H17 (а також в 1- та 2-колодних іграх S17) базова стратегія передбачає, що гравець подвоює 11 проти туза, тож це дуже важливий вибір. У грі S17 з більш ніж 2 колодами, де не варто подвоювати 11 проти туза, неможливість повторного розіграшу в разі поганої комбінації трохи переважує користь від подвоєння ставки. (У таких іграх дилер рідше скидає, що, ймовірно, пояснює більшу частину різниці). Але, як і в більшості питань базової стратегії, це просто те, що є. Не завжди інтуїтивно зрозуміло, чому одна гра краща за іншу.
Щось мене бентежить. Я порівнював Hi Low з HiLo lite при підрахунку переваги. І в кожній гіпотетичній ситуації, яку я пропрацював на основі ТС і колод, що залишилися, HiLoLite давав мені перевагу, яка була на 1/2% більшою, ніж HiLow. Це закономірна різниця чи я роблю щось не так у своїх розрахунках? Якщо я все роблю правильно, чи повинні вони вийти однаковими? І якщо є різниця, то яка з них буде кращою?
Я ніколи не працював з Hi Lo Lite, тому не знаю, як він працює. Можливо, вам варто запитати на форумі повідомлень. Різниця в 1/2% здається мені занадто великою.
Привіт, Кене. Я зацікавився вашими картами просунутих стратегій і, мабуть, замовлю собі кілька. Одне з питань, яке мене турбує, стосується використання їх за столом. Я уявляю, що коли ви вперше випустили їх, а можливо, навіть і сьогодні, фактор невидимості дуже добре маскує карти. Але з часом що заважає персоналу казино купувати ваші карти і знайомитися з ними? Мені здається, що це просто кричить про шахрайство, якщо вони знають, що шукати. Я все ще планую закарбувати ці тези в пам'яті, а що ви думаєте з цього приводу? Чи може це статися протягом наступних кількох років, чи, можливо, ні?
Наразі в обігу перебуває менше 1000 таких наборів, тож я підозрюю, що ми будемо в порядку протягом тривалого часу. Крім того, я можу випустити набір базових стратегій такого ж фізичного розміру, що теж допоможе. Я не думаю, що це зараз викликає занепокоєння.
Тож я вважаю, що знайшов помилку, і вона полягала в моїх розрахунках. Я просто збираюся розмістити це тут для тих, хто натрапить на це і матиме таке ж питання. У своїх розрахунках для High Low я врахував недолік з самого початку (загальний .5% для te house), тоді як для hi lo lite я цього не робив. Це має сенс, чому перевага була вимкнена .5%. Снайдер у своїй книзі не так прямолінійно описує врахування переваги на вершині при підрахунку справжньої переваги, як на цьому веб-сайті, але я думаю, що він залишає читачеві можливість зробити припущення.
Перш за все, якщо ваша мета - мінімізувати дисперсію, то я настійно рекомендую вам тримати гроші в банку і ніколи не робити ніяких ставок.
По-друге, хоча ставка і називається страховою, вона не має нічого спільного зі страхуванням. Вона не "захищає" хорошу руку. Страхова ставка - це просто ставка на те, що у дилера є десятка в якості діркової карти, коли він показує туза. Ви виграєте або програєте однакову суму на цій ставці незалежно від того, яка у вас рука. Немає різниці, чи у вас 16, 20 або навіть блекджек, виплата однакова.
Тому рішення про ставку має ґрунтуватися виключно на математичному очікуванні страхової ставки. Якщо ви не рахуєте карти, то ніколи не купуйте страховку і не беріть навіть гроші. Якщо ви використовуєте будь-яку систему підрахунку, то дотримуйтесь "правила" цієї системи, щоб вирішити, коли купувати страховку. Найточнішою системою підрахунку для прийняття рішення про те, коли варто купувати страховку, є система Арчера 10. Однак, рахунок Арчера, як відомо, є неточним для стратегії ставок, а саме на цьому можна заробити найбільше грошей.
Привіт, Кене. Швидке питання. Я хочу спробувати казино в моєму рідному місті ~ мінімум $5, 6 колод, H17, ds, пізня здача ~ що (в залежності від того, на який стратегічний движок я дивлюся) дає шанси закладу або 0.58%, або 0.66%. Припускаючи більшу цифру (гірше не буває), я вирахував перевагу з різними підрахунками, помножив її на 0,76, як описано вище, і розрахував свою оптимальну ставку для кожного реального підрахунку.
Але ось у чому проблема! ~ ви сказали, що 6-колодна гра BJ може бути побита з розподілом 12:1, але за моїми підрахунками, єдиний випадок, коли я можу наблизитися до ставки $60 в роздачі (12×5), це коли справжній підрахунок потрапляє в діапазон 11-12, що трапляється не дуже часто.
Плюс той факт, що у мене може не бути $3000 банкролу ~ $1500 більш ймовірно.
Тож чи є у вас якісь пропозиції щодо того, яким має бути спред за ставками? Дякую!
Щось не так з вашими підрахунками. Давайте подивимось на справжню кількість +6. Це приблизно 3%, додане до базового ребра -0.66%. Отже, на TC+6 ваш фронт становить 2.34%. (Ці числа недостатньо точні, щоб використовувати дві десяткові цифри, але я все одно роблю це, щоб зробити процес зрозумілим). Помножте це на 0,76 і отримаєте 2,34 * 0,76 = 1,78% вашого банку. З банком $3000 це означає ставку $53.
Тепер, що стосується меншого банку, ви просто не зможете ефективно грати в шестиколодну гру, маючи менше $3000, які ви готові виділити на неї. Ви можете зробити дві речі: Зробити зворотний підрахунок і грати тільки на позитивні карти, поки не наростите банк, або грати в будь-якому випадку, просто розуміючи, що якщо ви втратите $1500, вам доведеться почекати, поки ви не зберете більше боєприпасів.
Як ви думаєте, чи могли б ви провести урок про Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Хотілося б дізнатися, як ці системи статистично порівнюються за різних обставин.
У блекджеку 16 з 52 карт 31% мають значення десятки, а 4 з 52 карт 7% є тузами. Це означає, що ймовірність отримати старшу карту становить 31% або 1/3, що є досить високим шансом.
КОЖНА ТРЕТЯ КАРТА ПОВИННА БУТИ СТАРШОЮ.
У будь-якому випадку, я вважаю, що незалежно від кількості колод, блекджек повинен роздаватися 7 разів з кожних 100 карт у грі. Або, інакше кажучи, одна з кожних 14 карт у грі або приблизно одна з п'яти роздач може бути блекджеком, тому що саме тоді повинен з'явитися туз. І цей блекджек може бути як для гравця, так і для дилера.
Витягнути дві десятки за 20 досить складно. Навіщо комусь жертвувати другою найкращою сумою очок, щоб спробувати виграти по-крупному? Легко перетворити двадцятку на дві дванадцятки, розділивши десятки.
Я давно не грав на тренажері, але кілька днів тому вирішив трохи потренуватися. Я помітив, що тренажер виглядає інакше, і побачив, що він
було оновлено. Поки що все було гаразд, але коли я зіграв у блекджек зі ставкою $5.00, я помітив, що виплата не була правильною для гри з рахунком 3:2. Тоді я зробив
Ми провели кілька експериментів і виявили, що при непарній сумі ставки, наприклад, $5.00, $15.00, $25.00 і т.д., виграш округляється до наступного долара.
Ставки $10.00, $20.00, $30.00 виплачуються правильно. Я знаю, що “Прискіпливий, прискіпливий” для тренера, але я сам такий.
This is fixed now 🙂
Дякую!!!!
Ahhh thanks for the heads up! We’ll look into it 🙂
Я вдячний цьому сайту за те, що він зробив мене кращим гравцем. Я не розумію, чому базова стратегія передбачає хіт, а не подвійну 11 проти туза, коли дилер довів, що у нього немає БЖ.
В іграх H17 (а також в 1- та 2-колодних іграх S17) базова стратегія передбачає, що гравець подвоює 11 проти туза, тож це дуже важливий вибір. У грі S17 з більш ніж 2 колодами, де не варто подвоювати 11 проти туза, неможливість повторного розіграшу в разі поганої комбінації трохи переважує користь від подвоєння ставки. (У таких іграх дилер рідше скидає, що, ймовірно, пояснює більшу частину різниці). Але, як і в більшості питань базової стратегії, це просто те, що є. Не завжди інтуїтивно зрозуміло, чому одна гра краща за іншу.
Щось мене бентежить. Я порівнював Hi Low з HiLo lite при підрахунку переваги. І в кожній гіпотетичній ситуації, яку я пропрацював на основі ТС і колод, що залишилися, HiLoLite давав мені перевагу, яка була на 1/2% більшою, ніж HiLow. Це закономірна різниця чи я роблю щось не так у своїх розрахунках? Якщо я все роблю правильно, чи повинні вони вийти однаковими? І якщо є різниця, то яка з них буде кращою?
Я ніколи не працював з Hi Lo Lite, тому не знаю, як він працює. Можливо, вам варто запитати на форумі повідомлень. Різниця в 1/2% здається мені занадто великою.
Привіт, Кене. Я зацікавився вашими картами просунутих стратегій і, мабуть, замовлю собі кілька. Одне з питань, яке мене турбує, стосується використання їх за столом. Я уявляю, що коли ви вперше випустили їх, а можливо, навіть і сьогодні, фактор невидимості дуже добре маскує карти. Але з часом що заважає персоналу казино купувати ваші карти і знайомитися з ними? Мені здається, що це просто кричить про шахрайство, якщо вони знають, що шукати. Я все ще планую закарбувати ці тези в пам'яті, а що ви думаєте з цього приводу? Чи може це статися протягом наступних кількох років, чи, можливо, ні?
Наразі в обігу перебуває менше 1000 таких наборів, тож я підозрюю, що ми будемо в порядку протягом тривалого часу. Крім того, я можу випустити набір базових стратегій такого ж фізичного розміру, що теж допоможе. Я не думаю, що це зараз викликає занепокоєння.
Тож я вважаю, що знайшов помилку, і вона полягала в моїх розрахунках. Я просто збираюся розмістити це тут для тих, хто натрапить на це і матиме таке ж питання. У своїх розрахунках для High Low я врахував недолік з самого початку (загальний .5% для te house), тоді як для hi lo lite я цього не робив. Це має сенс, чому перевага була вимкнена .5%. Снайдер у своїй книзі не так прямолінійно описує врахування переваги на вершині при підрахунку справжньої переваги, як на цьому веб-сайті, але я думаю, що він залишає читачеві можливість зробити припущення.
всі китайці криворукі... ніколи не довіряйте китайцям...
Змушений не погодитися з вашою порадою.
Перш за все, якщо ваша мета - мінімізувати дисперсію, то я настійно рекомендую вам тримати гроші в банку і ніколи не робити ніяких ставок.
По-друге, хоча ставка і називається страховою, вона не має нічого спільного зі страхуванням. Вона не "захищає" хорошу руку. Страхова ставка - це просто ставка на те, що у дилера є десятка в якості діркової карти, коли він показує туза. Ви виграєте або програєте однакову суму на цій ставці незалежно від того, яка у вас рука. Немає різниці, чи у вас 16, 20 або навіть блекджек, виплата однакова.
Тому рішення про ставку має ґрунтуватися виключно на математичному очікуванні страхової ставки. Якщо ви не рахуєте карти, то ніколи не купуйте страховку і не беріть навіть гроші. Якщо ви використовуєте будь-яку систему підрахунку, то дотримуйтесь "правила" цієї системи, щоб вирішити, коли купувати страховку. Найточнішою системою підрахунку для прийняття рішення про те, коли варто купувати страховку, є система Арчера 10. Однак, рахунок Арчера, як відомо, є неточним для стратегії ставок, а саме на цьому можна заробити найбільше грошей.
Привіт, Кене. Швидке питання. Я хочу спробувати казино в моєму рідному місті ~ мінімум $5, 6 колод, H17, ds, пізня здача ~ що (в залежності від того, на який стратегічний движок я дивлюся) дає шанси закладу або 0.58%, або 0.66%. Припускаючи більшу цифру (гірше не буває), я вирахував перевагу з різними підрахунками, помножив її на 0,76, як описано вище, і розрахував свою оптимальну ставку для кожного реального підрахунку.
Але ось у чому проблема! ~ ви сказали, що 6-колодна гра BJ може бути побита з розподілом 12:1, але за моїми підрахунками, єдиний випадок, коли я можу наблизитися до ставки $60 в роздачі (12×5), це коли справжній підрахунок потрапляє в діапазон 11-12, що трапляється не дуже часто.
Плюс той факт, що у мене може не бути $3000 банкролу ~ $1500 більш ймовірно.
Тож чи є у вас якісь пропозиції щодо того, яким має бути спред за ставками? Дякую!
Щось не так з вашими підрахунками. Давайте подивимось на справжню кількість +6. Це приблизно 3%, додане до базового ребра -0.66%. Отже, на TC+6 ваш фронт становить 2.34%. (Ці числа недостатньо точні, щоб використовувати дві десяткові цифри, але я все одно роблю це, щоб зробити процес зрозумілим). Помножте це на 0,76 і отримаєте 2,34 * 0,76 = 1,78% вашого банку. З банком $3000 це означає ставку $53.
Тепер, що стосується меншого банку, ви просто не зможете ефективно грати в шестиколодну гру, маючи менше $3000, які ви готові виділити на неї. Ви можете зробити дві речі: Зробити зворотний підрахунок і грати тільки на позитивні карти, поки не наростите банк, або грати в будь-якому випадку, просто розуміючи, що якщо ви втратите $1500, вам доведеться почекати, поки ви не зберете більше боєприпасів.
Зрозумів. Дякую, Кене!
Як ви думаєте, чи могли б ви провести урок про Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Хотілося б дізнатися, як ці системи статистично порівнюються за різних обставин.
У блекджеку 16 з 52 карт 31% мають значення десятки, а 4 з 52 карт 7% є тузами. Це означає, що ймовірність отримати старшу карту становить 31% або 1/3, що є досить високим шансом.
КОЖНА ТРЕТЯ КАРТА ПОВИННА БУТИ СТАРШОЮ.
У будь-якому випадку, я вважаю, що незалежно від кількості колод, блекджек повинен роздаватися 7 разів з кожних 100 карт у грі. Або, інакше кажучи, одна з кожних 14 карт у грі або приблизно одна з п'яти роздач може бути блекджеком, тому що саме тоді повинен з'явитися туз. І цей блекджек може бути як для гравця, так і для дилера.
Витягнути дві десятки за 20 досить складно. Навіщо комусь жертвувати другою найкращою сумою очок, щоб спробувати виграти по-крупному? Легко перетворити двадцятку на дві дванадцятки, розділивши десятки.
Добре.
Так, навчися писати по буквах!